Feministinen muotoilu loi tuolin miesten seksististä istumista vastaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän alan työpaikoissa on paljon "feministisiä" satulatuoleja, jotka pakottavat istumaan jalat levällään mutta ovat epämukavia miehille.

Joissakin busseissa on käytävä- ja ikkunapaikka sijoitettu sillä tavalla että toinen on vähän taaempana, mikä estää levittämästä jalkoja naapurin puolelle. 

Valittaisin noista satulatuoleista. Ei niissä voi istua ja ne tuhoaa pallit.

On olemassa satulatuoli, joka on halkaistu keskeltä (tjsp en ole nähnyt sitä itse). On kuulemma erittäin mukava käyttää miehillekin. Perinteiset satulatuolit ovat hirveitä istua kaikille.

Olen kokeillut sellaista. En pysty istumaan.

Suurempipallinen jää varmaan jumiin moiseen tuoliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin kehitetään istuimet julkisiin kulkuneuvoihin, joille naiset eivät voi levittää omia nyyttejään? 

Minusta on paljon parempi pitää kassia penkillä kuin lattialla. Tällöin monella huonosti liikkuvilla on kompastumisvaara. Moni ei saa myöskään laskettua kassia lattialle tai nostettua sieltä. Itsekin pidän, silloin harvoin kuin bussilla kuljen, kassia penkillä. Kukaan ei ole niin juntti, että olisi vielä valittanut.

Meille opetettiin pitämään laukku sylissä.

Vierailija kirjoitti:

Aina parjataan, miksei naiset tee itse mitään asioille ja kun tehdään, niin alkaa itku.

Kyllä naiset voisivat keskittyä oikeisiin asioihin ja tehdä niille jotain. Se nyt vaan on totuus, että miehen anatomia ei sovellu jalat tiukasti yhdessä istumiseen. Tuskin naiset haluavat katsella kun mies joutuu koko ajan säätämään "kassia" kädellään. Tai mistä minä naisten perversioita voin tietää.

Toki tuo on näppärä tuoli jos haluaa vierailevat miehet nopeasti ulos ja samalla varmistaa se, että he eivät enää koskaan tule kylään.

Tuo tuoli näyttää raivopääfeministin suunnittelemalta, puhtaassa miesvihassa. Terve ihminen ei alista toista kidutukselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin kehitetään istuimet julkisiin kulkuneuvoihin, joille naiset eivät voi levittää omia nyyttejään? 

Minusta on paljon parempi pitää kassia penkillä kuin lattialla. Tällöin monella huonosti liikkuvilla on kompastumisvaara. Moni ei saa myöskään laskettua kassia lattialle tai nostettua sieltä. Itsekin pidän, silloin harvoin kuin bussilla kuljen, kassia penkillä. Kukaan ei ole niin juntti, että olisi vielä valittanut.

Meille opetettiin pitämään laukku sylissä.

Jos laukku on iso, sitä on hankala pitää sylissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän alan työpaikoissa on paljon "feministisiä" satulatuoleja, jotka pakottavat istumaan jalat levällään mutta ovat epämukavia miehille.

Joissakin busseissa on käytävä- ja ikkunapaikka sijoitettu sillä tavalla että toinen on vähän taaempana, mikä estää levittämästä jalkoja naapurin puolelle. 

Valittaisin noista satulatuoleista. Ei niissä voi istua ja ne tuhoaa pallit.

On olemassa satulatuoli, joka on halkaistu keskeltä (tjsp en ole nähnyt sitä itse). On kuulemma erittäin mukava käyttää miehillekin. Perinteiset satulatuolit ovat hirveitä istua kaikille.

Olen kokeillut sellaista. En pysty istumaan.

Satulatuoli on alun miehen suunnittelema.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin kehitetään istuimet julkisiin kulkuneuvoihin, joille naiset eivät voi levittää omia nyyttejään? 

Minusta on paljon parempi pitää kassia penkillä kuin lattialla. Tällöin monella huonosti liikkuvilla on kompastumisvaara. Moni ei saa myöskään laskettua kassia lattialle tai nostettua sieltä. Itsekin pidän, silloin harvoin kuin bussilla kuljen, kassia penkillä. Kukaan ei ole niin juntti, että olisi vielä valittanut.

Meille opetettiin pitämään laukku sylissä.

Niin minuakin, jos bussissa ei ole tilaa. Jos tilaa on, en näe mitään syytä, miksi laukkua ei voisi haluttaessa pitää ihan hyvin penkillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin kehitetään istuimet julkisiin kulkuneuvoihin, joille naiset eivät voi levittää omia nyyttejään? 

Minusta on paljon parempi pitää kassia penkillä kuin lattialla. Tällöin monella huonosti liikkuvilla on kompastumisvaara. Moni ei saa myöskään laskettua kassia lattialle tai nostettua sieltä. Itsekin pidän, silloin harvoin kuin bussilla kuljen, kassia penkillä. Kukaan ei ole niin juntti, että olisi vielä valittanut.

Meille opetettiin pitämään laukku sylissä.

Niin minuakin, jos bussissa ei ole tilaa. Jos tilaa on, en näe mitään syytä, miksi laukkua ei voisi haluttaessa pitää ihan hyvin penkillä.

Minulla kassit lepää nätisti penkillä jalkojen välissä. Tähän juuri tarvitsen sen pienen haara-asennon.

mies30

En halua tuolia joka pakottaa istumaan haarat levällään. En koe että se ajaa oikeuksiani naisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin kehitetään istuimet julkisiin kulkuneuvoihin, joille naiset eivät voi levittää omia nyyttejään? 

Minusta on paljon parempi pitää kassia penkillä kuin lattialla. Tällöin monella huonosti liikkuvilla on kompastumisvaara. Moni ei saa myöskään laskettua kassia lattialle tai nostettua sieltä. Itsekin pidän, silloin harvoin kuin bussilla kuljen, kassia penkillä. Kukaan ei ole niin juntti, että olisi vielä valittanut.

Meille opetettiin pitämään laukku sylissä.

Niin minuakin, jos bussissa ei ole tilaa. Jos tilaa on, en näe mitään syytä, miksi laukkua ei voisi haluttaessa pitää ihan hyvin penkillä.

Minulla kassit lepää nätisti penkillä jalkojen välissä. Tähän juuri tarvitsen sen pienen haara-asennon.

mies30

Ok, jos tilaa on hyvin. Jos ei, niin sitten ei ole ok.

Vierailija kirjoitti:

Feministitkö näitä miehille sitten ostaa? 

No kukapa muukaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset hermostuvat siitä, jos joku pitää kassia penkillä, kun bussissa on tilaa? Tähän kysymykseen ei tule koskaan vastausta.

Miten tämä kassiasia liittyy aloitukseen?

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miks on erilliset tuolit miehelle ja naiselle?! Eihän sukupuolijaottelua nykyään suvaita. Ja meni ohi millä perustein naisen nyt kuuluukin harottaa haarat levällään jos mieheltä tämä sama tapa istua tulisi kitkeä pois? Loogisuus on rikki.

Sukupuolijaottelua suvaitaan ja jopa vaaditaan, kun siitä on naisille hyötyä tai miehille haittaa.

Todella katkera ja inhottava ajatusmaailma suunnitteilijoilla. 

Vierailija kirjoitti:

En halua tuolia joka pakottaa istumaan haarat levällään. En koe että se ajaa oikeuksiani naisena.

Täh! Et siis halua olla voimaantunut majavaansa esittelevä Sharon Stone!

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset hermostuvat siitä, jos joku pitää kassia penkillä, kun bussissa on tilaa? Tähän kysymykseen ei tule koskaan vastausta.

Koska te naiset ette tee elettäkään sen kassinne kanssa, vaikka kyseessä olisi täynnä oleva ruuhkabussi.

Tämä on nähty tuhat ja sata kertaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä muuten, että tuo miesten tuoli sopii vain hoikille mutta naisten malli kaikenkokoisille.

Naisella on oikeus olla sen kokoinen kuin haluaa. Ei ole miesten asia kertoa millaisissa mitoissa nainen saa olla.

Joo, se on parempi niin. Naisilla on ihan sisäisesti paha olo olla kehossaan, mikään ei ole koskaan hyvä.

Muuten, miksi naisten asia on kertoa miehille, minkälaisissa mitoissa miehen p i t ä ä  olla? Kyllä se nyt on niin, että se on joko tasa-arvo, tai ei. Eli jatketaan me miehet edelleen naisten arvostelua, koska tasa-arvo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset hermostuvat siitä, jos joku pitää kassia penkillä, kun bussissa on tilaa? Tähän kysymykseen ei tule koskaan vastausta.

Miten tämä kassiasia liittyy aloitukseen?

Siten, että miehen kassin pitää kärsiä, kun joutuu tiukasti istumaan jalat yhdessä. Ja se aiheuttaa likistystä herkälle alueelle, mikä miehillä on kehon ulkopuolella.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miks on erilliset tuolit miehelle ja naiselle?! Eihän sukupuolijaottelua nykyään suvaita. Ja meni ohi millä perustein naisen nyt kuuluukin harottaa haarat levällään jos mieheltä tämä sama tapa istua tulisi kitkeä pois? Loogisuus on rikki.

Oletko ihan oikeasti sitä mieltä, että naisilla olisi havaittavissa jonkinlaista loogisuutta missään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolle on ihan syynsä miksi monet miehet istuvat jalat erillään; koska jalat tiukasti yhdessä pitäessä peenis ja kivekset joutuvat tuolloin ikävästi puristuksiin. Naisilla en ole toistaiseksi nähnyt vastaavia ulokkeita jalkovälissä, joten heille on luontevampaa istua jalat vierekkäin. Ja mikä on estänyt tähän mennessä naisia istumasta jalat 90 asteen kulmassa? Ja tuohon kysymykseen, mielestäni on vastenmielistä pakottaa ketään mihinkään. Jos minut ohjattaisiin tuollaiseen tuoliin tuskailemaan, kieltäytyisin ja kyykkäilisin tuolin vieressä.

jalkoja voi pitää silleen lantion leveydellä tai hieman leveämmällä, vai eikö sinulla kävelykään onnistu ilman puolen metrin väliä?

-mies

Miesten lantio poikkeaa naisten lantiosta, eikä tuollainen istumistapa ole miehelle ergonominen.

HILJAAAAAA!!!

Älä nyt hermostu. Ei ergominen ole pahaa tarkoittava sana.

Vierailija kirjoitti:

En halua tuolia joka pakottaa istumaan haarat levällään. En koe että se ajaa oikeuksiani naisena.

Vaihtaisitko tuolia miehen kanssa? Se olisi win-win molemmille.