Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Feministinen muotoilu loi tuolin miesten seksististä istumista vastaan
10.10.2020 |
Tuolin reunukset pakottavat miesoletetun istujan pitämään jalkansa tiukasti yhdessä. Laila Laurelin ”ratkaisu manspreading-ilmiölle”-niminen teoskokonaisuus nousi heinäkuun alussa julkisuuteen Britanniassa voitettuaan kansallisen Belmond Award -suunnittelupalkinnon.
Miehille suunnitellun puutuolin reunukset pakottavat istujaa pitämään jalkansa tiukasti yhdessä. Laurelin toiseen tuoliin on sijoitettu puukappale, joka kannustaa naisia istumaan tavanomaista leveämmässä asennossa.
Mielipiteitä tällaisesta tuotemuotoilusta?
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolle on ihan syynsä miksi monet miehet istuvat jalat erillään; koska jalat tiukasti yhdessä pitäessä peenis ja kivekset joutuvat tuolloin ikävästi puristuksiin. Naisilla en ole toistaiseksi nähnyt vastaavia ulokkeita jalkovälissä, joten heille on luontevampaa istua jalat vierekkäin. Ja mikä on estänyt tähän mennessä naisia istumasta jalat 90 asteen kulmassa? Ja tuohon kysymykseen, mielestäni on vastenmielistä pakottaa ketään mihinkään. Jos minut ohjattaisiin tuollaiseen tuoliin tuskailemaan, kieltäytyisin ja kyykkäilisin tuolin vieressä.
jalkoja voi pitää silleen lantion leveydellä tai hieman leveämmällä, vai eikö sinulla kävelykään onnistu ilman puolen metrin väliä?
-mies
Miesten lantio poikkeaa naisten lantiosta, eikä tuollainen istumistapa ole miehelle ergonominen.
HILJAAAAAA!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä miks on erilliset tuolit miehelle ja naiselle?! Eihän sukupuolijaottelua nykyään suvaita. Ja meni ohi millä perustein naisen nyt kuuluukin harottaa haarat levällään jos mieheltä tämä sama tapa istua tulisi kitkeä pois? Loogisuus on rikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin kehitetään istuimet julkisiin kulkuneuvoihin, joille naiset eivät voi levittää omia nyyttejään?
Ihan yhtä lailla miehet kassinsa, salkkunsa ja reppunsa viereiselle penkille tunkee.
Ero on siinä että bussin täyttyessä miehet nostavat laukun syliin tai laittavat sen jalkatilaan eikä pidä sitä kilpenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin kehitetään istuimet julkisiin kulkuneuvoihin, joille naiset eivät voi levittää omia nyyttejään?
Ihan yhtä lailla miehet kassinsa, salkkunsa ja reppunsa viereiselle penkille tunkee.
Ero on siinä että bussin täyttyessä miehet nostavat laukun syliin tai laittavat sen jalkatilaan eikä pidä sitä kilpenä.
Ei pidä paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos miehet hakeutuvat istumaan noille naisten paikoille? Entä jos naiset haluavat käyttää lyhyen hameensa takia miesten tuolia?
Henkilökohtaisesti ei tuota ongelmia istua jalat suht lähekkäin, levittely nyt muutenkin on teennäistä.
Saako muuten rodullistetuille sitten vielä omat tuolinsa?
Millä tavoin jalat levällään istuminen on teennäistä? Minusta se on paljon luonnollisempi asento kuin jäykkä jalat yhdessä pönötys. Ja ihan molemmilla sukupuolilla näin. Toki ahtaassa tilassa voi kohteliaisuussyistä istua hetken epämukavammin, ja jotkut lyhythameiset naiset voivat myös siveyssyistä haluta istua jalat yhdessä tai ristissä. Mutta veikkaan, että luonnollisin ja mukavin istuma-asento on useimmille ihmisille sellainen jossa jalat on enemmän tai vähemmän levällään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä en ymmärrä että kielletään toiselta mutta sallitaan toisille. Ja sitten vielä kehdataan puhua tasa-arvosta samaan syssyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän alan työpaikoissa on paljon "feministisiä" satulatuoleja, jotka pakottavat istumaan jalat levällään mutta ovat epämukavia miehille.
Joissakin busseissa on käytävä- ja ikkunapaikka sijoitettu sillä tavalla että toinen on vähän taaempana, mikä estää levittämästä jalkoja naapurin puolelle.
Vierailija kirjoitti:
Meidän alan työpaikoissa on paljon "feministisiä" satulatuoleja, jotka pakottavat istumaan jalat levällään mutta ovat epämukavia miehille.
Joissakin busseissa on käytävä- ja ikkunapaikka sijoitettu sillä tavalla että toinen on vähän taaempana, mikä estää levittämästä jalkoja naapurin puolelle.
Valittaisin noista satulatuoleista. Ei niissä voi istua ja ne tuhoaa pallit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännä muuten, että tuo miesten tuoli sopii vain hoikille mutta naisten malli kaikenkokoisille.
Naisella on oikeus olla sen kokoinen kuin haluaa. Ei ole miesten asia kertoa millaisissa mitoissa nainen saa olla.
Sai palkinnon siitä että suunnitteli tuolin jota on epämukava käyttää. Jep jep.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siitä huolimatta, etten koskaan istu bussissa miehen viereen juuri tuosta syystä, niin kilpailutyö on surkuhupaisa.
Vierailija kirjoitti:
Siitä huolimatta, etten koskaan istu bussissa miehen viereen juuri tuosta syystä, niin kilpailutyö on surkuhupaisa.
En minäkään. Valitsen yleensä paikan jonka vieressä istuu kaunein nainen.
mies30
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän alan työpaikoissa on paljon "feministisiä" satulatuoleja, jotka pakottavat istumaan jalat levällään mutta ovat epämukavia miehille.
Joissakin busseissa on käytävä- ja ikkunapaikka sijoitettu sillä tavalla että toinen on vähän taaempana, mikä estää levittämästä jalkoja naapurin puolelle.
Valittaisin noista satulatuoleista. Ei niissä voi istua ja ne tuhoaa pallit.
On olemassa satulatuoli, joka on halkaistu keskeltä (tjsp en ole nähnyt sitä itse). On kuulemma erittäin mukava käyttää miehillekin. Perinteiset satulatuolit ovat hirveitä istua kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän alan työpaikoissa on paljon "feministisiä" satulatuoleja, jotka pakottavat istumaan jalat levällään mutta ovat epämukavia miehille.
Joissakin busseissa on käytävä- ja ikkunapaikka sijoitettu sillä tavalla että toinen on vähän taaempana, mikä estää levittämästä jalkoja naapurin puolelle.
Valittaisin noista satulatuoleista. Ei niissä voi istua ja ne tuhoaa pallit.
Tiukat alushousutkin ovat pahaksi siittiöille, joten satulatuolit ovat varmasti pahempia.
Ei näin typerää voi edes olla.
Mutta kai tästäkin sitten joku voimaantuu.
Vierailija kirjoitti:
Ei näin typerää voi edes olla.
Mutta kai tästäkin sitten joku voimaantuu.
Palstalla käytetään usein voimaantumissanaa. Kuka kyseistä sanaa on käyttänyt eli keneen tai mihin ryhmään oudossa sanassa viitataan?
Olisi syytä opettaa myös täysikasvuiset kotieläimet kävelemään kahdella jalalla. Ällöttää se neljälla jalalla liikkuminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän alan työpaikoissa on paljon "feministisiä" satulatuoleja, jotka pakottavat istumaan jalat levällään mutta ovat epämukavia miehille.
Joissakin busseissa on käytävä- ja ikkunapaikka sijoitettu sillä tavalla että toinen on vähän taaempana, mikä estää levittämästä jalkoja naapurin puolelle.
Valittaisin noista satulatuoleista. Ei niissä voi istua ja ne tuhoaa pallit.
On olemassa satulatuoli, joka on halkaistu keskeltä (tjsp en ole nähnyt sitä itse). On kuulemma erittäin mukava käyttää miehillekin. Perinteiset satulatuolit ovat hirveitä istua kaikille.
Olen kokeillut sellaista. En pysty istumaan.
Alue: Aihe vapaa
Ei feminismin tarkoitus ole sallia miehille ergonomista istuma-asentoa. Feminismin tarkoitus on se, että miehet kärsivät.