Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Feministinen muotoilu loi tuolin miesten seksististä istumista vastaan
10.10.2020 |
Tuolin reunukset pakottavat miesoletetun istujan pitämään jalkansa tiukasti yhdessä. Laila Laurelin ”ratkaisu manspreading-ilmiölle”-niminen teoskokonaisuus nousi heinäkuun alussa julkisuuteen Britanniassa voitettuaan kansallisen Belmond Award -suunnittelupalkinnon.
Miehille suunnitellun puutuolin reunukset pakottavat istujaa pitämään jalkansa tiukasti yhdessä. Laurelin toiseen tuoliin on sijoitettu puukappale, joka kannustaa naisia istumaan tavanomaista leveämmässä asennossa.
Mielipiteitä tällaisesta tuotemuotoilusta?
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Jos mies pukeutuu kilttiin on ehkä epäsoveliasta levittää jalkojaan julkisella paikalla mutta muuten en ymmärrä koko "ongelmaa".
Kuinka mukava luulet, että sillä vieressä istuvalla on, kun levität jalkasi hänen puolelleen eikä hän saa pidettyä jalkojaan kunnolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin kehitetään istuimet julkisiin kulkuneuvoihin, joille naiset eivät voi levittää omia nyyttejään?
Minusta on paljon parempi pitää kassia penkillä kuin lattialla. Tällöin monella huonosti liikkuvilla on kompastumisvaara. Moni ei saa myöskään laskettua kassia lattialle tai nostettua sieltä. Itsekin pidän, silloin harvoin kuin bussilla kuljen, kassia penkillä. Kukaan ei ole niin juntti, että olisi vielä valittanut.
Nyt tiedetään mihin seuraava nobeli menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies pukeutuu kilttiin on ehkä epäsoveliasta levittää jalkojaan julkisella paikalla mutta muuten en ymmärrä koko "ongelmaa".
Kuinka mukava luulet, että sillä vieressä istuvalla on, kun levität jalkasi hänen puolelleen eikä hän saa pidettyä jalkojaan kunnolla?
Itse istuin lentokoneessa naisen vieressä jonka hikiset läskimakkarat peittivät kokonaan käsinojan ja tunkeutuivat puolelleni. Jalat sentään saa laitettua yhteen tarvittaessa. Kyllä oli selkä kipeä sen lentomatkan jälkeen kun jouduin istumaan koko matkan kierossa.
Haha. Sukupuolten välistä tasa-arvoa vaativat ryhmät haluaa että jo tuolitkin jaotellaan erikseen miehille ja naisille. Siis sukupuolen mukaan. Kas kun ei jo muiden ominaisuuksienkin perusteella.
Ei tuolla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näistä virityksistä tulee mieleen keskiajan kidutusvälineet. Kyllähän silloinkin kaikenmaailman piikkituoleilla yms. koetettiin demoneja kaiketi saada ihmisistä pois. Ollaanko taantumassa?
En käytä muutenkaan tuolia missä on epämukava olla tai johon en mahdu joten en käyttäisi tuotakaan. Tosin en minä missään istuskele kuin kotona joten ihan sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en ymmärrä sitä, että naisilla ja miehillä pitää olla erilaiset tuolit. Miksi naisten pitäisi istua jalat levittävässä tuolissa ja miesten jalat kiinni? Parempi ratkaisu olisi ollut, että kaikilla sukupuoleen katsomatta on samanlaiset tuolit (joko haarat auki tai kiinni). Se olisi ollut tasa-arvoisempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolle on ihan syynsä miksi monet miehet istuvat jalat erillään; koska jalat tiukasti yhdessä pitäessä peenis ja kivekset joutuvat tuolloin ikävästi puristuksiin. Naisilla en ole toistaiseksi nähnyt vastaavia ulokkeita jalkovälissä, joten heille on luontevampaa istua jalat vierekkäin. Ja mikä on estänyt tähän mennessä naisia istumasta jalat 90 asteen kulmassa? Ja tuohon kysymykseen, mielestäni on vastenmielistä pakottaa ketään mihinkään. Jos minut ohjattaisiin tuollaiseen tuoliin tuskailemaan, kieltäytyisin ja kyykkäilisin tuolin vieressä.
Sulla ei ole oikeus tunkea jalkojasi toisen puolelle, vaikka sulla olis haarovälissä meloni. Normaalimies osaa istua asiallisesti eikä röhnötä vieden kolminkertaisen tilan.
Bussissa on vieressä monet kerrat istunut sairaalloisen obeesi henkilö ja se ihminen ei mahdu siihen penkki parille niin että veisi vain oman puolensa tilan vaan on ihan selkeästi tursunnut minun puolelle. Pitäisikö minun siis tuollaiselle ihmiselle sinusta ilmoittaa että kerää läskii omalle puolelle vaikka kuinka vaan ei mahdu ihan sama mitä tekee? Ei ole edes harvinaista nykyään ja ok sekä miehiä että naisia pilvinpimein jotka ei mahdu bussin penkille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse en ymmärrä sitä, että naisilla ja miehillä pitää olla erilaiset tuolit. Miksi naisten pitäisi istua jalat levittävässä tuolissa ja miesten jalat kiinni? Parempi ratkaisu olisi ollut, että kaikilla sukupuoleen katsomatta on samanlaiset tuolit (joko haarat auki tai kiinni). Se olisi ollut tasa-arvoisempaa.
Tässähän paistaa sellainen tyypillinen kostomentaliteetti, että miehet pakotetaan kärsimään kuin naiset kun taas naiset asetetaan siihen asemaan missä miehet aiemmin oli. Sokeakin tämän näkee. Seuraavaksi varmaan heteronaisille aletaan aktiivisesti myymään strap-oneja joilla kehoittavat r aiskaamaan miehiä koska niinhän miehetkin on vuosisatoja tehneet naisille. Tasa-arvoa, jee!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihmiset hermostuvat siitä, jos joku pitää kassia penkillä, kun bussissa on tilaa? Tähän kysymykseen ei tule koskaan vastausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin kehitetään istuimet julkisiin kulkuneuvoihin, joille naiset eivät voi levittää omia nyyttejään?
Minusta on paljon parempi pitää kassia penkillä kuin lattialla. Tällöin monella huonosti liikkuvilla on kompastumisvaara. Moni ei saa myöskään laskettua kassia lattialle tai nostettua sieltä. Itsekin pidän, silloin harvoin kuin bussilla kuljen, kassia penkillä. Kukaan ei ole niin juntti, että olisi vielä valittanut.
Samaa mieltä. Kivaa huonosti liikkuvoen vanhustenkin yrittää ronkkia vaikkapa ostokasseja lattialta. Bussiyhtiöidenkin janta on, että kasseja saa pitää penkillä, jos bussissa on tilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi helvetti mitä paskaa. Kaikki istukoot miten lystäävät, mutta ruuhkassa annetaan toisille tilaa.
t. feministi
Et ole oikea feministi. Olet sovinisti ja NA TSI!
t: OIKEA feministi.
Siitä verorahoilla Lintilälle ja Harakalle uudet työtuolit!
Hei pojat, vitsi vitsi. Hymyilkää nyt vähän. Näytätte paljon paremmilta kun hymyilette!
Kyllä on feminismin miestenhaukkuminen pitkällä, kun miehet eivät enää edes istu niin kuin feministit haluavat
Vierailija kirjoitti:
Näistä virityksistä tulee mieleen keskiajan kidutusvälineet. Kyllähän silloinkin kaikenmaailman piikkituoleilla yms. koetettiin demoneja kaiketi saada ihmisistä pois. Ollaanko taantumassa?
Tätä se on, kun naiset ottaa vallan. Nillittämistä, selkään puukottamista ja pikkuasioihin takertumista. Lopulta elämä on yhtä suurta sekasotkuista ongelmaa, eikä mikään asia etene.
Eli ihan kuin olis naisvaltaisella työpaikalla töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolle on ihan syynsä miksi monet miehet istuvat jalat erillään; koska jalat tiukasti yhdessä pitäessä peenis ja kivekset joutuvat tuolloin ikävästi puristuksiin. Naisilla en ole toistaiseksi nähnyt vastaavia ulokkeita jalkovälissä, joten heille on luontevampaa istua jalat vierekkäin. Ja mikä on estänyt tähän mennessä naisia istumasta jalat 90 asteen kulmassa? Ja tuohon kysymykseen, mielestäni on vastenmielistä pakottaa ketään mihinkään. Jos minut ohjattaisiin tuollaiseen tuoliin tuskailemaan, kieltäytyisin ja kyykkäilisin tuolin vieressä.
jalkoja voi pitää silleen lantion leveydellä tai hieman leveämmällä, vai eikö sinulla kävelykään onnistu ilman puolen metrin väliä?
-mies
Miesten lantio poikkeaa naisten lantiosta, eikä tuollainen istumistapa ole miehelle ergonominen.
Alue: Aihe vapaa
Jännä muuten, että tuo miesten tuoli sopii vain hoikille mutta naisten malli kaikenkokoisille.