Ukkolan kolumni Elokapinasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisilaissa lukee, että poliisi ei saa aiheuttaa kenellekään suurempaa vahinkoa tai haittaa kuin on välttämätöntä tehtävän suorittamiseksi. Poliisin on myös suhteutettava toimintansa esimerkiksi tehtävän vaarallisuuteen, kiireellisyyteen, toiminnan kohteena olevan henkilön käyttäytymiseen, ikään ja muihin seikkoihin.

Lisäksi poliisin on valittava perusteltavissa olevista vaihtoehdoista se, joka parhaiten edistää perus- ja ihmisoikeuksien toteutumista.

Ja kun lauma idi ootteja tukkii vilkasliikenteistä katua eikä suostu käskytyksellä liikkumaan niin kaasu on vähiten vahinkoa tuottava tapa saada tuo mö lyapin alauma liikkeelle.

Poliisin on valittava perusteltavissa olevista vaihtoehdoista se, joka parhaiten edistää perus- ja ihmisoikeuksien toteutumista.

Huligaanien kaasuttaminen pois tietä tukkimasta edisti parhaita kaikkien muiden perusoikeuksia mm. vapaaseen liikkumiseen.

Vapaa liikkuminen ei koskaan voi mennä terveyden edelle.

Kyllä siinä huolehdittiin huligaanien terveydestä ihan vimpan päälle kun kaasutettiin ne pois ajotieltä makaamasta. Sitä olisi ihan koska tahansa voinut joku tulla ja ajaa ylitse. 

Poliisi oli sulkenut liikenteen, joten yliajon vaaraa ei ollut.

Jos paikallaan istuva ihminen on huligaani, niin mikä on sitten päihtynyt, paikkoja rikkova ja poliisia fyysisesti vastustava henkilö?

BLMantifa-anarkisti

Vierailija kirjoitti:

Ilmastomuutoksen  hidastaminen vaikuttaa tänne tulevien ilmastopakolaisten määrään. 

Sodat ja levottomuudet vähenevät kun ihmisillä perusasiat kunnossa.

Ei vaikuta koska tuolla on niin valtava väestönkasvu, että vaikka me muuttaisimme luoliin tulien ääreen syömään jäätyneitä puolukoita, heitä tulisi ja tulisi.

Ohisalo nakertaa poliisin toimintakykyä kaikilla tasoilla Putinin ohjeistuksen mukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa ja ymmärtäkää varsinkin viimeinen kappale:

Poliisilaissa lukee, että poliisi ei saa aiheuttaa kenellekään suurempaa vahinkoa tai haittaa kuin on välttämätöntä tehtävän suorittamiseksi. Poliisin on myös suhteutettava toimintansa esimerkiksi tehtävän vaarallisuuteen, kiireellisyyteen, toiminnan kohteena olevan henkilön käyttäytymiseen, ikään ja muihin seikkoihin.

Lisäksi poliisin on valittava perusteltavissa olevista vaihtoehdoista se, joka parhaiten edistää perus- ja ihmisoikeuksien toteutumista.

Kyllä. On luettu ja sisäistetty jo ajat sitten. Aamu-tv:ssäkin oli tästä hyvää keskustelua viime viikolla. Siinä raportissa todettiin, että tuntien ajan oli keskusteltu ja kanniskeltu näitä isoja vauvoja pitkin katuja. Ei auttanut. Siirryttiin seuraavalle tasolle. Tehtävässä oli hälytyspartio, joka hoiti siis normaaleja poliisin thälytystehtäviä ja oli nyt tunneiksi sidottu tällaiseen istuvien ihmisten valvontaa. Kotiväkivalta yms. kiireelliset tehtävät alkoivat kasautua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastomuutoksen  hidastaminen vaikuttaa tänne tulevien ilmastopakolaisten määrään. 

Sodat ja levottomuudet vähenevät kun ihmisillä perusasiat kunnossa.

Ei vaikuta koska tuolla on niin valtava väestönkasvu, että vaikka me muuttaisimme luoliin tulien ääreen syömään jäätyneitä puolukoita, heitä tulisi ja tulisi.

Ootko ihan tosissas? :D Ja joku vielä komppaa ;D:D

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Ukkola on vahvasti poliittisesti suuntautunut ja se näkyy hänen kirjoituksissaan. Ne voi lukea aina sen seulan läpi.

Tämä ei liity Ulkomaan, mutta missä on neutraalit tiedonvälitystä toimittajat? Sellaiset jotka myös tarkistaa tietonsa? Nykyään kai painotus on siinä, että pitää suoltaa nopeasti jotain julkaistavaksi. Viis muusta.

Ainakin tuo juttu oli täysin neutraalisti ja hyvin perustellen kirjoitettu.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti elokapinalliset tulevat vielä enemmän julkisuuteen omilla nimillään ja kasvoillaan.

Tuo porukka ja vastaavat esiintyvät yleensä aina naamioituneena.

Vierailija kirjoitti:

Siitä olen hämmentynyt miten helposti hesari nielaisi koko syötin, koukun, painon, siiman ja samaa vauhtia vavan ja kelankin noiden elokapinallisten tarinoinnista. Hesarilta voisi kysyä että onko talon itseään laatujournalisteiksi kutsuviin vaikuttaminen tosiaan noin helppoa?

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006662824.html

Ei mikään ihme että vihreät lopetti oman lehtisensä kun muut lehdet painaa vihertarinaa ihan ilmaiseksi. 

Ja kyseinen media kehtaa vielä päivittäin mainostaa, että on "tilausta faktoille". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Ukkola on vahvasti poliittisesti suuntautunut ja se näkyy hänen kirjoituksissaan. Ne voi lukea aina sen seulan läpi.

Tämä ei liity Ulkomaan, mutta missä on neutraalit tiedonvälitystä toimittajat? Sellaiset jotka myös tarkistaa tietonsa? Nykyään kai painotus on siinä, että pitää suoltaa nopeasti jotain julkaistavaksi. Viis muusta.

Ainakin tuo juttu oli täysin neutraalisti ja hyvin perustellen kirjoitettu.

Missä persu siellä valhe.

Unohdit kertoa että persuhullu seuraa kylvämään niitä.

Jännä juttu että poliisi sai kiinni kaksi poliisia ampunutta rikollista ilman laukauksia ja väkivaltaa, mutta kadulla istuvia nuoria ei saa.

Kertoo poliisin asenteista ja väkivaltaa ihannoivasta kulttuurista.

Vierailija kirjoitti:

Mielenilmaisunvapaus kuuluu demokratiaan. Venäjällä ei mieltä ilmaistakkaan ihan seuraamuksetta. 

Hienoa toimintaa, että ihmiset uskaltavat ja haluavat käyttää oikeuksiaan.

Hienoa, että olet tätä mieltä.

Oikein mielellääni toteuttaisin tätä oikeuttani teille saastoille ihan kasvokkain.

Vierailija kirjoitti:

Poliisi toimi täysin oikein ja voimankäyttö oli täysin sopivasti, tai ehkä jopa vähän alimitoitettua verrattuna aiheutetun haitan ja vaaran määrään. 

Sopiva voimankäytön taso olisi ollut jos joku alla hu ak bar olisi ajanut rekalla yli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Ukkola on vahvasti poliittisesti suuntautunut ja se näkyy hänen kirjoituksissaan. Ne voi lukea aina sen seulan läpi.

Tämä ei liity Ulkomaan, mutta missä on neutraalit tiedonvälitystä toimittajat? Sellaiset jotka myös tarkistaa tietonsa? Nykyään kai painotus on siinä, että pitää suoltaa nopeasti jotain julkaistavaksi. Viis muusta.

Ainakin tuo juttu oli täysin neutraalisti ja hyvin perustellen kirjoitettu.

Missä persu siellä valhe.

Sulla on taas levy jäänyt päälle: lääkkeet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa ja ymmärtäkää varsinkin viimeinen kappale:

Poliisilaissa lukee, että poliisi ei saa aiheuttaa kenellekään suurempaa vahinkoa tai haittaa kuin on välttämätöntä tehtävän suorittamiseksi. Poliisin on myös suhteutettava toimintansa esimerkiksi tehtävän vaarallisuuteen, kiireellisyyteen, toiminnan kohteena olevan henkilön käyttäytymiseen, ikään ja muihin seikkoihin.

Lisäksi poliisin on valittava perusteltavissa olevista vaihtoehdoista se, joka parhaiten edistää perus- ja ihmisoikeuksien toteutumista.

Kyllä. On luettu ja sisäistetty jo ajat sitten. Aamu-tv:ssäkin oli tästä hyvää keskustelua viime viikolla. Siinä raportissa todettiin, että tuntien ajan oli keskusteltu ja kanniskeltu näitä isoja vauvoja pitkin katuja. Ei auttanut. Siirryttiin seuraavalle tasolle. Tehtävässä oli hälytyspartio, joka hoiti siis normaaleja poliisin thälytystehtäviä ja oli nyt tunneiksi sidottu tällaiseen istuvien ihmisten valvontaa. Kotiväkivalta yms. kiireelliset tehtävät alkoivat kasautua.

Minustakin poliisi toimi oikein, mutta itse olisin toiminut toisin.

Olisin vain katkaissut liikenteen laitamalla paikalle betoniporsaanj a kyltin "Alueella on meneillään hiljainen mielenosoitus hallituksen toimia vastaan. Tilanne ei ole vaarallinen, mutta yleisö voi liikkua paikalla vain omalla vastuullaan."

Merkit ja porsaat olisi poistettu, kun tilanne on ohi.

Minusta poliisi olisi vain voinut lähteä paikalta. Tästä mielenilmauksesta ja tien tukkimisesta ei ollut tehty  mitään ilmoitusta. Olisi ollut mielenkiintoista nähdä, miten tilanne olisi perseellään istujien kannalta kehittynyt ilman poliisin suojelua.

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu että poliisi sai kiinni kaksi poliisia ampunutta rikollista ilman laukauksia ja väkivaltaa, mutta kadulla istuvia nuoria ei saa.

Kertoo poliisin asenteista ja väkivaltaa ihannoivasta kulttuurista.

Aiheellinen pohdinta.

Vierailija kirjoitti:

Poliisi provosoitui tiellä istuvista nuorista. Jos heti klo 13 olisi 24 partion voimin kannettu mielenosoittajat pois, liikenne kadulla olisi kulkenut klo 15.00

Poliisin ego on Suomessa liian iso, se nähtiin taas tässäkin tilanteessa.

Juurikin näin. Hyvä että ministeri puolustaa ihmisoikeuksia.

Elokapina voisi tehdä jotain hyödyllistä, vaikka ruokkia hädänalaisia jääkarhuja. Kaikki vaan jäälautoille jäpittämään ja odottamaan että jääkarhut huomaa että on pöytä koreana. Kelpaavatko tosin siihenkään, mene ja tiedä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Ukkola on vahvasti poliittisesti suuntautunut ja se näkyy hänen kirjoituksissaan. Ne voi lukea aina sen seulan läpi.

Tämä ei liity Ulkomaan, mutta missä on neutraalit tiedonvälitystä toimittajat? Sellaiset jotka myös tarkistaa tietonsa? Nykyään kai painotus on siinä, että pitää suoltaa nopeasti jotain julkaistavaksi. Viis muusta.

Ainakin tuo juttu oli täysin neutraalisti ja hyvin perustellen kirjoitettu.

Missä persu siellä valhe.

Sulla on taas levy jäänyt päälle: lääkkeet.

Ai hys hys totuudesta... niinpä valehtelusi muista jatkuu. Missä persu siellä valhe on totta aina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi toimi täysin oikein ja voimankäyttö oli täysin sopivasti, tai ehkä jopa vähän alimitoitettua verrattuna aiheutetun haitan ja vaaran määrään. 

Sopiva voimankäytön taso olisi ollut jos joku alla hu ak bar olisi ajanut rekalla yli.

:DDDDDDddd

Siinäpä olisikin ollut kun ei voisi tuomita kumpaakaan puolta