Ukkolan kolumni Elokapinasta

Vierailija kirjoitti:

Poliisilaissa lukee, että poliisi ei saa aiheuttaa kenellekään suurempaa vahinkoa tai haittaa kuin on välttämätöntä tehtävän suorittamiseksi. Poliisin on myös suhteutettava toimintansa esimerkiksi tehtävän vaarallisuuteen, kiireellisyyteen, toiminnan kohteena olevan henkilön käyttäytymiseen, ikään ja muihin seikkoihin.

Lisäksi poliisin on valittava perusteltavissa olevista vaihtoehdoista se, joka parhaiten edistää perus- ja ihmisoikeuksien toteutumista.

Laki koskee kaikkia, ei vain poliiseja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisilaissa lukee, että poliisi ei saa aiheuttaa kenellekään suurempaa vahinkoa tai haittaa kuin on välttämätöntä tehtävän suorittamiseksi. Poliisin on myös suhteutettava toimintansa esimerkiksi tehtävän vaarallisuuteen, kiireellisyyteen, toiminnan kohteena olevan henkilön käyttäytymiseen, ikään ja muihin seikkoihin.

Lisäksi poliisin on valittava perusteltavissa olevista vaihtoehdoista se, joka parhaiten edistää perus- ja ihmisoikeuksien toteutumista.

Ja kun lauma idi ootteja tukkii vilkasliikenteistä katua eikä suostu käskytyksellä liikkumaan niin kaasu on vähiten vahinkoa tuottava tapa saada tuo mö lyapin alauma liikkeelle.

Poliisin on valittava perusteltavissa olevista vaihtoehdoista se, joka parhaiten edistää perus- ja ihmisoikeuksien toteutumista.

Huligaanien kaasuttaminen pois tietä tukkimasta edisti parhaita kaikkien muiden perusoikeuksia mm. vapaaseen liikkumiseen.

Vapaa liikkuminen ei koskaan voi mennä terveyden edelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisilaissa lukee, että poliisi ei saa aiheuttaa kenellekään suurempaa vahinkoa tai haittaa kuin on välttämätöntä tehtävän suorittamiseksi. Poliisin on myös suhteutettava toimintansa esimerkiksi tehtävän vaarallisuuteen, kiireellisyyteen, toiminnan kohteena olevan henkilön käyttäytymiseen, ikään ja muihin seikkoihin.

Lisäksi poliisin on valittava perusteltavissa olevista vaihtoehdoista se, joka parhaiten edistää perus- ja ihmisoikeuksien toteutumista.

Laki koskee kaikkia, ei vain poliiseja.

Kyllä, ja tässä nyt punnitaan kumpi ihmisoikeus on tärkeämpi; vapaa liikkuvuus vai väkivallattomuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisilaissa lukee, että poliisi ei saa aiheuttaa kenellekään suurempaa vahinkoa tai haittaa kuin on välttämätöntä tehtävän suorittamiseksi. Poliisin on myös suhteutettava toimintansa esimerkiksi tehtävän vaarallisuuteen, kiireellisyyteen, toiminnan kohteena olevan henkilön käyttäytymiseen, ikään ja muihin seikkoihin.

Lisäksi poliisin on valittava perusteltavissa olevista vaihtoehdoista se, joka parhaiten edistää perus- ja ihmisoikeuksien toteutumista.

Ja kun lauma idi ootteja tukkii vilkasliikenteistä katua eikä suostu käskytyksellä liikkumaan niin kaasu on vähiten vahinkoa tuottava tapa saada tuo mö lyapin alauma liikkeelle.

Poliisin on valittava perusteltavissa olevista vaihtoehdoista se, joka parhaiten edistää perus- ja ihmisoikeuksien toteutumista.

Huligaanien kaasuttaminen pois tietä tukkimasta edisti parhaita kaikkien muiden perusoikeuksia mm. vapaaseen liikkumiseen.

Vapaa liikkuminen ei koskaan voi mennä terveyden edelle.

Kyllä siinä huolehdittiin huligaanien terveydestä ihan vimpan päälle kun kaasutettiin ne pois ajotieltä makaamasta. Sitä olisi ihan koska tahansa voinut joku tulla ja ajaa ylitse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisilaissa lukee, että poliisi ei saa aiheuttaa kenellekään suurempaa vahinkoa tai haittaa kuin on välttämätöntä tehtävän suorittamiseksi. Poliisin on myös suhteutettava toimintansa esimerkiksi tehtävän vaarallisuuteen, kiireellisyyteen, toiminnan kohteena olevan henkilön käyttäytymiseen, ikään ja muihin seikkoihin.

Lisäksi poliisin on valittava perusteltavissa olevista vaihtoehdoista se, joka parhaiten edistää perus- ja ihmisoikeuksien toteutumista.

Ja kun lauma idi ootteja tukkii vilkasliikenteistä katua eikä suostu käskytyksellä liikkumaan niin kaasu on vähiten vahinkoa tuottava tapa saada tuo mö lyapin alauma liikkeelle.

Poliisin on valittava perusteltavissa olevista vaihtoehdoista se, joka parhaiten edistää perus- ja ihmisoikeuksien toteutumista.

Huligaanien kaasuttaminen pois tietä tukkimasta edisti parhaita kaikkien muiden perusoikeuksia mm. vapaaseen liikkumiseen.

Vapaa liikkuminen ei koskaan voi mennä terveyden edelle.

Kyllä siinä huolehdittiin huligaanien terveydestä ihan vimpan päälle kun kaasutettiin ne pois ajotieltä makaamasta. Sitä olisi ihan koska tahansa voinut joku tulla ja ajaa ylitse. 

Poliisi oli sulkenut liikenteen, joten yliajon vaaraa ei ollut.

Jos paikallaan istuva ihminen on huligaani, niin mikä on sitten päihtynyt, paikkoja rikkova ja poliisia fyysisesti vastustava henkilö?

Poliisi provosoitui tiellä istuvista nuorista. Jos heti klo 13 olisi 24 partion voimin kannettu mielenosoittajat pois, liikenne kadulla olisi kulkenut klo 15.00

Poliisin ego on Suomessa liian iso, se nähtiin taas tässäkin tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisilaissa lukee, että poliisi ei saa aiheuttaa kenellekään suurempaa vahinkoa tai haittaa kuin on välttämätöntä tehtävän suorittamiseksi. Poliisin on myös suhteutettava toimintansa esimerkiksi tehtävän vaarallisuuteen, kiireellisyyteen, toiminnan kohteena olevan henkilön käyttäytymiseen, ikään ja muihin seikkoihin.

Lisäksi poliisin on valittava perusteltavissa olevista vaihtoehdoista se, joka parhaiten edistää perus- ja ihmisoikeuksien toteutumista.

Ja kun lauma idi ootteja tukkii vilkasliikenteistä katua eikä suostu käskytyksellä liikkumaan niin kaasu on vähiten vahinkoa tuottava tapa saada tuo mö lyapin alauma liikkeelle.

Poliisin on valittava perusteltavissa olevista vaihtoehdoista se, joka parhaiten edistää perus- ja ihmisoikeuksien toteutumista.

Huligaanien kaasuttaminen pois tietä tukkimasta edisti parhaita kaikkien muiden perusoikeuksia mm. vapaaseen liikkumiseen.

Vapaa liikkuminen ei koskaan voi mennä terveyden edelle.

Kyllä siinä huolehdittiin huligaanien terveydestä ihan vimpan päälle kun kaasutettiin ne pois ajotieltä makaamasta. Sitä olisi ihan koska tahansa voinut joku tulla ja ajaa ylitse. 

Poliisi oli sulkenut liikenteen, joten yliajon vaaraa ei ollut.

Jos paikallaan istuva ihminen on huligaani, niin mikä on sitten päihtynyt, paikkoja rikkova ja poliisia fyysisesti vastustava henkilö?

Eli huligaanit työllistivät poliisia ihan turhan takia ja ihan liikaa. Ensi kerralla annetaan vaan maata ajoradalla, niin kaikki on tyytyväisiä.

Poliisilla on muutakin tekemistä kuin vahtia, että jotkut typerykset jäävät henkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisilaissa lukee, että poliisi ei saa aiheuttaa kenellekään suurempaa vahinkoa tai haittaa kuin on välttämätöntä tehtävän suorittamiseksi. Poliisin on myös suhteutettava toimintansa esimerkiksi tehtävän vaarallisuuteen, kiireellisyyteen, toiminnan kohteena olevan henkilön käyttäytymiseen, ikään ja muihin seikkoihin.

Lisäksi poliisin on valittava perusteltavissa olevista vaihtoehdoista se, joka parhaiten edistää perus- ja ihmisoikeuksien toteutumista.

Ja kun lauma idi ootteja tukkii vilkasliikenteistä katua eikä suostu käskytyksellä liikkumaan niin kaasu on vähiten vahinkoa tuottava tapa saada tuo mö lyapin alauma liikkeelle.

Poliisin on valittava perusteltavissa olevista vaihtoehdoista se, joka parhaiten edistää perus- ja ihmisoikeuksien toteutumista.

Huligaanien kaasuttaminen pois tietä tukkimasta edisti parhaita kaikkien muiden perusoikeuksia mm. vapaaseen liikkumiseen.

Vapaa liikkuminen ei koskaan voi mennä terveyden edelle.

Aivan. Ajoradalla makoilu vaarantaa terveyden. Varsinkin, jos ei ole poliiseja suojelemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisilaissa lukee, että poliisi ei saa aiheuttaa kenellekään suurempaa vahinkoa tai haittaa kuin on välttämätöntä tehtävän suorittamiseksi. Poliisin on myös suhteutettava toimintansa esimerkiksi tehtävän vaarallisuuteen, kiireellisyyteen, toiminnan kohteena olevan henkilön käyttäytymiseen, ikään ja muihin seikkoihin.

Lisäksi poliisin on valittava perusteltavissa olevista vaihtoehdoista se, joka parhaiten edistää perus- ja ihmisoikeuksien toteutumista.

Ja kun lauma idi ootteja tukkii vilkasliikenteistä katua eikä suostu käskytyksellä liikkumaan niin kaasu on vähiten vahinkoa tuottava tapa saada tuo mö lyapin alauma liikkeelle.

Poliisin on valittava perusteltavissa olevista vaihtoehdoista se, joka parhaiten edistää perus- ja ihmisoikeuksien toteutumista.

Huligaanien kaasuttaminen pois tietä tukkimasta edisti parhaita kaikkien muiden perusoikeuksia mm. vapaaseen liikkumiseen.

Vapaa liikkuminen ei koskaan voi mennä terveyden edelle.

Kyllä siinä huolehdittiin huligaanien terveydestä ihan vimpan päälle kun kaasutettiin ne pois ajotieltä makaamasta. Sitä olisi ihan koska tahansa voinut joku tulla ja ajaa ylitse. 

Poliisi oli sulkenut liikenteen, joten yliajon vaaraa ei ollut.

Jos paikallaan istuva ihminen on huligaani, niin mikä on sitten päihtynyt, paikkoja rikkova ja poliisia fyysisesti vastustava henkilö?

Täytyy olla kyllä todella omahyväinen paska, että kehtaa tehdä tuon. Että tultiin paikalle, tukitaan liikenne *luottaen* juurikin poliisin suojeluun, ja pyritään provosoimaan niitä kunnolla, että saadaan mediaan jotain reaktioita ja sympatiaa. Tuohan on eloapinoiden metodi. Suomalaiset eivät vaan ole niin tyhmiä kun nämä kuvittelivat.

Missään sivistys- ja oikeusvaltiossa poliisi ei kaasuta tiellä istuvia ihmisiä.

Liike teki hallaa itselleen. Ei tullut sympatioita keneltäkään -paitsi ohisalolta. Poliisi olisi saanut ottaa ketjulukkiintuneilta lukon avaimet pois ja heittää ne pas*katunkiolle. Siinähän menisivät, toisiinsa kytkettyinä, vinkumaan ohisalolta apua.

Vierailija kirjoitti:

Liike teki hallaa itselleen. Ei tullut sympatioita keneltäkään -paitsi ohisalolta. Poliisi olisi saanut ottaa ketjulukkiintuneilta lukon avaimet pois ja heittää ne pas*katunkiolle. Siinähän menisivät, toisiinsa kytkettyinä, vinkumaan ohisalolta apua.

Tuntuu lapsettavan, kasaile legoja välillä.

Vierailija kirjoitti:

Liike teki hallaa itselleen. Ei tullut sympatioita keneltäkään -paitsi ohisalolta. Poliisi olisi saanut ottaa ketjulukkiintuneilta lukon avaimet pois ja heittää ne pas*katunkiolle. Siinähän menisivät, toisiinsa kytkettyinä, vinkumaan ohisalolta apua.

Itse todellakin heräsin ilmastonmuutokseen tämän tempauksen myötä.

En ole osannut ottaa Niinistön ja kumppaneiden puheita vakavasti, mutta tämän liikkeen myötä ymmärrän ilmastonmuutoksen ihan eri tavalla.

Mielenilmaisunvapaus kuuluu demokratiaan. Venäjällä ei mieltä ilmaistakkaan ihan seuraamuksetta. 

Hienoa toimintaa, että ihmiset uskaltavat ja haluavat käyttää oikeuksiaan.

Ilmastomuutoksen  hidastaminen vaikuttaa tänne tulevien ilmastopakolaisten määrään. 

Sodat ja levottomuudet vähenevät kun ihmisillä perusasiat kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Missään sivistys- ja oikeusvaltiossa poliisi ei kaasuta tiellä istuvia ihmisiä.

Missäs ihmeessä näin linjataan? Tiedät itsekin puhuvasi täyttä soopaa. Suomessa poliisilla on valtuudet jopa ampua ihmisiä, jos tilanne sitä vaatii. Raportissahan kerrottin, että mielenosoittajien kanssa oli neuvoteltu tunteja ja heitä oli kanniskeltu. Kun ei lievät keinot tehoa niin siirrytään asteittain kovempiin.

Vierailija kirjoitti:

Mielenilmaisunvapaus kuuluu demokratiaan. Venäjällä ei mieltä ilmaistakkaan ihan seuraamuksetta. 

Hienoa toimintaa, että ihmiset uskaltavat ja haluavat käyttää oikeuksiaan.

rikollisuus ei kuulu demokratiaan

Vierailija kirjoitti:

Mielenilmaisunvapaus kuuluu demokratiaan. Venäjällä ei mieltä ilmaistakkaan ihan seuraamuksetta. 

Hienoa toimintaa, että ihmiset uskaltavat ja haluavat käyttää oikeuksiaan.

Mutta se ei ole hienoa, että ihmiset ylittävät oikeutensa. Vie uskottavuutta ja vaikuttavuutta kaikilta mielenilmauksilta ja -osoituksita, kun jotkut pellet käyttäytyvät näin. Asianmukaisestikin käyttäytyvät mielenosoittajat leimataan helposti tällaiseeksi rähinöiväksi kapinaporukaksi.

Nämä täällä esitetyt kriittiset mielipiteet Elokapinan demoa vastaan ovat samoja ääniä mitä tavallinen jenkki ajattelee BLM-liikkeestä, kun he polttivat kunnantaloja ja poliisitaloja ja vandalisoivat yksityisten yrittäjien kauppoja.

Aina tavan ihmiset ovat Law and Orderin puolesta.

Lukekaa ja ymmärtäkää varsinkin viimeinen kappale:

Poliisilaissa lukee, että poliisi ei saa aiheuttaa kenellekään suurempaa vahinkoa tai haittaa kuin on välttämätöntä tehtävän suorittamiseksi. Poliisin on myös suhteutettava toimintansa esimerkiksi tehtävän vaarallisuuteen, kiireellisyyteen, toiminnan kohteena olevan henkilön käyttäytymiseen, ikään ja muihin seikkoihin.

Lisäksi poliisin on valittava perusteltavissa olevista vaihtoehdoista se, joka parhaiten edistää perus- ja ihmisoikeuksien toteutumista.