Lue keskustelun säännöt.
Onko teidän koira niin tottelevainen että sitä voi käyttää lenkillä ilman hihnaa?
07.10.2020 |
Itse pidän koiria aina vapaana lenkillä, ja sekös naapurin kyttääjä mummoa ärsyttää. On siitä kerran huomauttanutkin. Koirat kulkevat siis nätisti vierellä eikä niistä ole mitään häiriötä.
Kommentit (194)
Vierailija kirjoitti:
Koira on aina vapaana tuossa metsäpuistossa. Laitan hihnaan, jos tulee tulee vastaantulijoita. Yleensä saa olla irti koko lenkin. Sillä on pari koirakaveria, joiden kanssa käydään joskus yhdessä lenkillä. Juoksevat ja leikkivät vapaana, ja kiinni otetaan jos tulee muita ulkoilijoita.
Tällaiset tilanteet ovat lenkkeilijän kauhistus. Metsän keskeltä ryntää kovaa vauhtia iso koira, perässä kipittää puuskuttaen yleensä ylipainoinen ihminen, joka yrittää hengästyneenä käskyttää koiraa. Irtiolevien koirien seurassa oleva ihminen on muuten lähes aina lihava. Luultavasti on niin, että on mukavampaa seisoskella ja katsella, kun koira touhuaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai että, kun ärsyttää nämä onns. poikkeustapaus-ihmiset, jotka ottaa erivapauksia kuin muut: "mutta kun se on niin tottelevainen/kiltti/ei se mitään tee".
Kun asuimme vielä kaupungissa, meidän naapurustossa oli kaksi näitä: toisella nuori saksanpaimenkoira ,jota piti vapaana ja toisella joku suuri vinttikoira. Miksi nämä tyypit eivät ikinä ole pikkukoirien omistajia? Terrorisoivat alueen ainoaa puistoa, jonka ympäriltä kävelyreitit kulkivat. Kiva laittaa sinne lapsia leikkimään, lähteä lenkittämään omaa koiraa, tai mitään muutakaan kun toinen on ottanut koko puiston oman koiransa juoksualueeksi, jossa se saa reuhata vapaana. Toki se on koiralle kiva, mutta voisi mennä koirapuistoon, tai lähteä vaikka metsään sen koiransa kanssa niinkuin kaikki muut tekee.
Meillä oli pieni villakoira. Kulki nätisti vapaana, valkoista reunaviivaa pitkin 😂
Oli kuitenkin aina hihna mukana ja laitettiin kiinni kun tuli muita koiria vastaan, koska muut koirat halusivat yleensä tulla nuuskimaan ja arahko koiramme olisi voinut lähteä karkuun.
Maaseudulla asutaan.
Ensimmäisiä kertoja kun lähdin pennun kanssa ihmettelemään maailmaa, juoksi jostain 40kg labradori ärisemään. pentu livahti auton alle piiloon ja toinen haukkui hulluna. Kohta paikalle saapui ukkeli ja tyttö, tytöltä oli iso koira päässyt irti. Ei mitään sanonut ukko, ei anteeksipyyntöäkään.
Onneksi ei sentään puremaan yltänyt.
Toinen tapahtui pennun ollessa lähes vuoden. Tällä kertaa ihan varta vasten irrallaan olleet kaksi keskikokoista jotka juoksivat taas rähisten kohti pentua. Koira meni taakse paniikkiin ja muuta siinä keksinyt kuin monoa päällekäyville.
Kohta metsiköstä pyllersi joku nainen jolle saatoin vähän rumasti sanoa. Hiljaa oli sekin.
Ikävistä kokemuksista oppii koira sekä isäntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koira on aina vapaana tuossa metsäpuistossa. Laitan hihnaan, jos tulee tulee vastaantulijoita. Yleensä saa olla irti koko lenkin. Sillä on pari koirakaveria, joiden kanssa käydään joskus yhdessä lenkillä. Juoksevat ja leikkivät vapaana, ja kiinni otetaan jos tulee muita ulkoilijoita.
Tällaiset tilanteet ovat lenkkeilijän kauhistus. Metsän keskeltä ryntää kovaa vauhtia iso koira, perässä kipittää puuskuttaen yleensä ylipainoinen ihminen, joka yrittää hengästyneenä käskyttää koiraa. Irtiolevien koirien seurassa oleva ihminen on muuten lähes aina lihava. Luultavasti on niin, että on mukavampaa seisoskella ja katsella, kun koira touhuaa.
Se on pieni koira ja eikä ryntää koskaan ketään kohti vaikka olisi irti, mutta silti laitan hihnaan kohteliaisuutena muita ulkoilijoita kohtaan. Aika monta kertaa joku ulkoilija on pysähtynyt jututtamaan ja kysymään rotua ja haluaisi silittää. He ovat enemmän kiinnostuneita koirastani kuin koirani heistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko kenelläkään lenkkeilijänä neuvoa, mitä kättä pidempää voisi pitää lenkillä mukana, jos koira hyökkää. Joo, tiedän, ettei ole fiksua, mutta on joskus tullut mieleen kylvää ”Herkkulihapullia ” lenkkipolun reunoille. Jokaisella lenkillä kuitenkin tulee jokin pelottava tilanne. Monet tuntuvat myös luulevan, että maaseudulla saa koirat pitää auki. Ei muuten saa kuin maanomistajan luvalla. Jotkut neropatit ulkoiluttavat koiriaan myös naapurin omalle pellolleen hevosilleen tekemällä harjoitusradalla. On tietysti kiva, kun se on talvella aurattu. Vapaana juokseva koira on hevoselle kiva ylläri.
Noista ”herkkulihapullista” et vain tiedä kenen suuhun ne päätyvät. Eivät välttämättä edes koiran suuhun, vaan ehkäpä naapurin 2-vuotias ehtii napata sen suuhun vanhempien silmien alla. Eikä irtokoirat ole niiden koirien, vaan omistajien vika. Eli myrkkypullat ovat todella huono ja vastuuton idea.
Mutta osaako kukaan neuvoa, millä voisi puolustautua? Jokaisella lenkillä ainakin yksi tilanne, jossa syke kohoaa pelkästä pelästymisestä. Tai onko nyt niin, ettei lenkkipoluilla saa juosta. Yksi koiranulkoiluttaja kerran minulle kertoi, ettei siellä saisi juosta, koska lenkkipolku on hänen mielestään tehty koiran lenkittämistä varten.
Eiköhän ole nyt vähän värikynää tässä jutussa. Täälläpäin on erittäin paljon koiria ja itse käyn 4 kertaa viikossa lenkkeilemässä ja koskaan 15 vuoden aikana ei ole ollut yhtäkään tilannetta missä koira olisi uhannut minua mitenkään. Jos olisi noin yleistä kuin tämä kirjoittaja väittää niin kyllä luulisi että siihen olisi jo täälläkin törmännyt.
Joka lenkillä muka koira käy kimppuun? En usko! Jos taas ylipäätään pelästyt sitä, että näet koiran, niin sehän ei ole koiran syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koirat 6 kpl tottelee ja voisin pitää ilman hihnaa, mutta en pidä. Laki kieltää ja ne on eläimiä. Sopiva ärsyke ja voivat juosta auton alle. Osa ihmisistä myös pelkää koiria.
Mitä paremmin koiranomistaja huolehtii, sitä paremmin koiriin yleisesti suhtaudutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko kenelläkään lenkkeilijänä neuvoa, mitä kättä pidempää voisi pitää lenkillä mukana, jos koira hyökkää. Joo, tiedän, ettei ole fiksua, mutta on joskus tullut mieleen kylvää ”Herkkulihapullia ” lenkkipolun reunoille. Jokaisella lenkillä kuitenkin tulee jokin pelottava tilanne. Monet tuntuvat myös luulevan, että maaseudulla saa koirat pitää auki. Ei muuten saa kuin maanomistajan luvalla. Jotkut neropatit ulkoiluttavat koiriaan myös naapurin omalle pellolleen hevosilleen tekemällä harjoitusradalla. On tietysti kiva, kun se on talvella aurattu. Vapaana juokseva koira on hevoselle kiva ylläri.
Noista ”herkkulihapullista” et vain tiedä kenen suuhun ne päätyvät. Eivät välttämättä edes koiran suuhun, vaan ehkäpä naapurin 2-vuotias ehtii napata sen suuhun vanhempien silmien alla. Eikä irtokoirat ole niiden koirien, vaan omistajien vika. Eli myrkkypullat ovat todella huono ja vastuuton idea.
Mutta osaako kukaan neuvoa, millä voisi puolustautua? Jokaisella lenkillä ainakin yksi tilanne, jossa syke kohoaa pelkästä pelästymisestä. Tai onko nyt niin, ettei lenkkipoluilla saa juosta. Yksi koiranulkoiluttaja kerran minulle kertoi, ettei siellä saisi juosta, koska lenkkipolku on hänen mielestään tehty koiran lenkittämistä varten.
Eiköhän ole nyt vähän värikynää tässä jutussa. Täälläpäin on erittäin paljon koiria ja itse käyn 4 kertaa viikossa lenkkeilemässä ja koskaan 15 vuoden aikana ei ole ollut yhtäkään tilannetta missä koira olisi uhannut minua mitenkään. Jos olisi noin yleistä kuin tämä kirjoittaja väittää niin kyllä luulisi että siihen olisi jo täälläkin törmännyt.
Joka lenkillä muka koira käy kimppuun? En usko! Jos taas ylipäätään pelästyt sitä, että näet koiran, niin sehän ei ole koiran syy.
Naapurin koira on purrut minua lapsena kaksi kertaa. Pelkään koiria ja pelästyn aina, kun näen vapaana olevan koiran. Miksi niillä, jotka eivät noudata sääntöjä on enemmän oikeuksia. Miksi minä, joka pelkään, olen joku pahis. Pääkaupunkiseudulla lenkkeilen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En pidä ikinä vapaana, paitsi aidatulla mökillä.
Koira on kuitenkin koira, voi säikähtää sireenin ääntä, joku muu koira voi hyökätä kimppuun tms. Ei ikinä vapaana taajamassa.
Vielä ketjun mystisestä Keski-Euroopasta sen verran, että tähän asti tasan yksi kirjoittaja on maininnut asuinmaansa, ja kas kummaa ei siellä koirat saakaan juoksennella vapaina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliisi vois olla eri mieltä kanssasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko kenelläkään lenkkeilijänä neuvoa, mitä kättä pidempää voisi pitää lenkillä mukana, jos koira hyökkää. Joo, tiedän, ettei ole fiksua, mutta on joskus tullut mieleen kylvää ”Herkkulihapullia ” lenkkipolun reunoille. Jokaisella lenkillä kuitenkin tulee jokin pelottava tilanne. Monet tuntuvat myös luulevan, että maaseudulla saa koirat pitää auki. Ei muuten saa kuin maanomistajan luvalla. Jotkut neropatit ulkoiluttavat koiriaan myös naapurin omalle pellolleen hevosilleen tekemällä harjoitusradalla. On tietysti kiva, kun se on talvella aurattu. Vapaana juokseva koira on hevoselle kiva ylläri.
Noista ”herkkulihapullista” et vain tiedä kenen suuhun ne päätyvät. Eivät välttämättä edes koiran suuhun, vaan ehkäpä naapurin 2-vuotias ehtii napata sen suuhun vanhempien silmien alla. Eikä irtokoirat ole niiden koirien, vaan omistajien vika. Eli myrkkypullat ovat todella huono ja vastuuton idea.
Mutta osaako kukaan neuvoa, millä voisi puolustautua? Jokaisella lenkillä ainakin yksi tilanne, jossa syke kohoaa pelkästä pelästymisestä. Tai onko nyt niin, ettei lenkkipoluilla saa juosta. Yksi koiranulkoiluttaja kerran minulle kertoi, ettei siellä saisi juosta, koska lenkkipolku on hänen mielestään tehty koiran lenkittämistä varten.
Tarkalleen ottaen - missä tilanteessa koet tarvetta puolustautua? Aika erikoista, jos jokaisella lenkillä koira hyökkää kimppuusi. Jos taas tarkoitat, että vastaan tulee irtioleva koira, joka alkaa lähestyä sinua niin paras keino on reipas äänenkäyttö. Jos se on normaali koira, se lähtee pois. Jos jollain risulla alat huitoa niin jotkut koirat voivat jopa luulla sitä leikiksi.
Jos taas koira on irti mutta ei kiinnitä sinuun huomiota katsetta enempää, et voi käydä sen kimppuun. Paras kun vain ohitat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näitä idiootteja valitettavasti löytyy myös koiraharrastajista :(
En ota sitä riskiä että pittbull ei joku kerta tottelekaan. Lisäksi käytän hihnaa senkin takia että jotkut pelkäävät tuon rotuisia koiria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän tuo tottelis jos vapaana pitäisin mutta se ei ole sallittua. Kiltti kultsuhan tuon on eikä kärpäsellekkään tekis mitää. Mut nii pitää ottaa muut ihmiset huomioo. Metäs oon pitäny aina vapaana kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko kenelläkään lenkkeilijänä neuvoa, mitä kättä pidempää voisi pitää lenkillä mukana, jos koira hyökkää. Joo, tiedän, ettei ole fiksua, mutta on joskus tullut mieleen kylvää ”Herkkulihapullia ” lenkkipolun reunoille. Jokaisella lenkillä kuitenkin tulee jokin pelottava tilanne. Monet tuntuvat myös luulevan, että maaseudulla saa koirat pitää auki. Ei muuten saa kuin maanomistajan luvalla. Jotkut neropatit ulkoiluttavat koiriaan myös naapurin omalle pellolleen hevosilleen tekemällä harjoitusradalla. On tietysti kiva, kun se on talvella aurattu. Vapaana juokseva koira on hevoselle kiva ylläri.
Noista ”herkkulihapullista” et vain tiedä kenen suuhun ne päätyvät. Eivät välttämättä edes koiran suuhun, vaan ehkäpä naapurin 2-vuotias ehtii napata sen suuhun vanhempien silmien alla. Eikä irtokoirat ole niiden koirien, vaan omistajien vika. Eli myrkkypullat ovat todella huono ja vastuuton idea.
Mutta osaako kukaan neuvoa, millä voisi puolustautua? Jokaisella lenkillä ainakin yksi tilanne, jossa syke kohoaa pelkästä pelästymisestä. Tai onko nyt niin, ettei lenkkipoluilla saa juosta. Yksi koiranulkoiluttaja kerran minulle kertoi, ettei siellä saisi juosta, koska lenkkipolku on hänen mielestään tehty koiran lenkittämistä varten.
Eiköhän ole nyt vähän värikynää tässä jutussa. Täälläpäin on erittäin paljon koiria ja itse käyn 4 kertaa viikossa lenkkeilemässä ja koskaan 15 vuoden aikana ei ole ollut yhtäkään tilannetta missä koira olisi uhannut minua mitenkään. Jos olisi noin yleistä kuin tämä kirjoittaja väittää niin kyllä luulisi että siihen olisi jo täälläkin törmännyt.
Joka lenkillä muka koira käy kimppuun? En usko! Jos taas ylipäätään pelästyt sitä, että näet koiran, niin sehän ei ole koiran syy.
Luetun ymmärtämisessä ongelmia? En kirjoittanut, että koira käy kimppuun, vaan, että pelästyn. Pelästyn vapaana olevia koiria ja , jotka eivät ole omistajansa hallinnassa.
Tässä ohjeita:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko kenelläkään lenkkeilijänä neuvoa, mitä kättä pidempää voisi pitää lenkillä mukana, jos koira hyökkää. Joo, tiedän, ettei ole fiksua, mutta on joskus tullut mieleen kylvää ”Herkkulihapullia ” lenkkipolun reunoille. Jokaisella lenkillä kuitenkin tulee jokin pelottava tilanne. Monet tuntuvat myös luulevan, että maaseudulla saa koirat pitää auki. Ei muuten saa kuin maanomistajan luvalla. Jotkut neropatit ulkoiluttavat koiriaan myös naapurin omalle pellolleen hevosilleen tekemällä harjoitusradalla. On tietysti kiva, kun se on talvella aurattu. Vapaana juokseva koira on hevoselle kiva ylläri.
Noista ”herkkulihapullista” et vain tiedä kenen suuhun ne päätyvät. Eivät välttämättä edes koiran suuhun, vaan ehkäpä naapurin 2-vuotias ehtii napata sen suuhun vanhempien silmien alla. Eikä irtokoirat ole niiden koirien, vaan omistajien vika. Eli myrkkypullat ovat todella huono ja vastuuton idea.
Mutta osaako kukaan neuvoa, millä voisi puolustautua? Jokaisella lenkillä ainakin yksi tilanne, jossa syke kohoaa pelkästä pelästymisestä. Tai onko nyt niin, ettei lenkkipoluilla saa juosta. Yksi koiranulkoiluttaja kerran minulle kertoi, ettei siellä saisi juosta, koska lenkkipolku on hänen mielestään tehty koiran lenkittämistä varten.
Eiköhän ole nyt vähän värikynää tässä jutussa. Täälläpäin on erittäin paljon koiria ja itse käyn 4 kertaa viikossa lenkkeilemässä ja koskaan 15 vuoden aikana ei ole ollut yhtäkään tilannetta missä koira olisi uhannut minua mitenkään. Jos olisi noin yleistä kuin tämä kirjoittaja väittää niin kyllä luulisi että siihen olisi jo täälläkin törmännyt.
Joka lenkillä muka koira käy kimppuun? En usko! Jos taas ylipäätään pelästyt sitä, että näet koiran, niin sehän ei ole koiran syy.
Luetun ymmärtämisessä ongelmia? En kirjoittanut, että koira käy kimppuun, vaan, että pelästyn. Pelästyn vapaana olevia koiria ja , jotka eivät ole omistajansa hallinnassa.
Johan tuossa sinulle annettiin ohjeita mitä tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko kenelläkään lenkkeilijänä neuvoa, mitä kättä pidempää voisi pitää lenkillä mukana, jos koira hyökkää. Joo, tiedän, ettei ole fiksua, mutta on joskus tullut mieleen kylvää ”Herkkulihapullia ” lenkkipolun reunoille. Jokaisella lenkillä kuitenkin tulee jokin pelottava tilanne. Monet tuntuvat myös luulevan, että maaseudulla saa koirat pitää auki. Ei muuten saa kuin maanomistajan luvalla. Jotkut neropatit ulkoiluttavat koiriaan myös naapurin omalle pellolleen hevosilleen tekemällä harjoitusradalla. On tietysti kiva, kun se on talvella aurattu. Vapaana juokseva koira on hevoselle kiva ylläri.
Noista ”herkkulihapullista” et vain tiedä kenen suuhun ne päätyvät. Eivät välttämättä edes koiran suuhun, vaan ehkäpä naapurin 2-vuotias ehtii napata sen suuhun vanhempien silmien alla. Eikä irtokoirat ole niiden koirien, vaan omistajien vika. Eli myrkkypullat ovat todella huono ja vastuuton idea.
Mutta osaako kukaan neuvoa, millä voisi puolustautua? Jokaisella lenkillä ainakin yksi tilanne, jossa syke kohoaa pelkästä pelästymisestä. Tai onko nyt niin, ettei lenkkipoluilla saa juosta. Yksi koiranulkoiluttaja kerran minulle kertoi, ettei siellä saisi juosta, koska lenkkipolku on hänen mielestään tehty koiran lenkittämistä varten.
Tarkalleen ottaen - missä tilanteessa koet tarvetta puolustautua? Aika erikoista, jos jokaisella lenkillä koira hyökkää kimppuusi. Jos taas tarkoitat, että vastaan tulee irtioleva koira, joka alkaa lähestyä sinua niin paras keino on reipas äänenkäyttö. Jos se on normaali koira, se lähtee pois. Jos jollain risulla alat huitoa niin jotkut koirat voivat jopa luulla sitä leikiksi.
Jos taas koira on irti mutta ei kiinnitä sinuun huomiota katsetta enempää, et voi käydä sen kimppuun. Paras kun vain ohitat.
Pelkään ja minusta ei peloissani olisi todellakaan huutajaksi. Näitä tilanteita ei tulisi, jos koirat pidettäisiin kytkettyinä.
Vierailija kirjoitti:
Vielä ketjun mystisestä Keski-Euroopasta sen verran, että tähän asti tasan yksi kirjoittaja on maininnut asuinmaansa, ja kas kummaa ei siellä koirat saakaan juoksennella vapaina.
Asun Belgiassa ja kyllä täällä koirat juoksee vapaana puistoissa ja ne ovat tervetulleita kahviloihin ja ravintoloihin.
Miksi meno on nykyään tällaista. Lakia ei kunnioiteta. Lakiahan tulee noudattaa vaikka se olisikin omasta mielestä typerä. Jos siihen haluaa muutoksen niin siihenkin on olemassa keinonsa (vaikkakin vaivalloiset), sitähän tämä paljon kiitelty demokratiamme tarkoittaa.
Koirien kiinnipitoa säätelevät metsästyslaki ja järjestyslaki.
Metsästyslain mukaan koira on oltava tiettynä aikana (maaliskuun alku-elokuun n. puoliväli) kytkettynä tai siten että se on välittömästi kytkettävissä. Välittömästi kytkettävissä tarkoittaa sitä että koira ei haahuile itsekseen ulkoiluttajan lähimaastossa. Jos se puree jotakuta niin omistaja saa sakot, purtu vahingonkorvaukset ja koira piikin.
Järjestyslaki asettaa tämän lisäksi tarkemmat rajoitukset taajama-alueille. Koira on pidettävä kytkettynä. Tässä ei ole vaihtoehtoa "välittömästi kytkettävissä". Puistot ovat taajama-aluetta joten koira on hihnassa sielläkin. Koirapuistossa ja suljetulla pihalla koira saa olla kytkemättä mutta silloinkin omistajan valvonnan alla. Suljettu piha tarkoittaa aidattua aluetta mukaanlukien suljetut portit. Aidan tulee lisäksi olla niin korkea että koira ei pysty hyppäämään sen yli.
Jos koiranomistajat ihmettelevät koirien vihaamista niin se vihahan kohdistuu koiran omistajiin jotka muuttuvat jatkuvasti välinpitämättömämmiksi. Koiran "ihanuus" tai "suloisuus" ei saa olla peruste lakien rikkomiselle. Jos tätä lakia venytetään ja se sattuu venymään siellä täällä niin mitä muita lakeja saa venyttää? Tieliikennelaki suojatiekäyttäytymisen suhteen? Verotuslaki pimeän työn suhteen? Rikoslaki lievän pahoinpitelyn suhteen? Rikoslaki virkamiehen lahjonnan suhteen?