Lue keskustelun säännöt.
Naisten oikeus aborttiin päättyy Espanjassa
22.12.2013 |
Espanjan hallitus on päättänyt tiukentaa aborttilakia. Pääministeri Mariano Rajoyn konservatiivihallitus päätti perjantaina tiukentaa naisten mahdollisuuksia aborttiin niin, että abortin saa tehdä ainoastaan raiskauksen tai äidin terveyden vaaran vuoksi. Asiasta kertoi Espanjan oikeusministeri Alberto Ruiz-Gallardon.
Tiukennus on raivostuttanut monia espanjalaisia, sillä se on suuri harppaus taaksepäin vuonna 2010 tehdystä aborttilakiuudistuksesta. Tuolloin naisten sallittiin tehdä halutessaan abortti 14. raskausviikolle saakka, ja mikäli äidin terveys on vaarassa tai sikiöllä on vakavia epämuodostumia, 22. raskausviikolle saakka.
Uusi laki tiukentaa myös mahdollisuuksia saada abortti sikiön vaikeiden epämuodostumien vuoksi. Lisäksi alle 18-vuotiaiden tyttöjen on uuden lain nojalla saatava vanhemmiltaan lupa aborttiin.
Lakimuutos menee vielä parlamentin käsiteltäväksi, mutta se mennee helposti läpi, sillä pääministerin puolueella on parlamentissa selvä enemmistö. Aiemman aborttiuudistuksen takana olleet sosialistit sanovat kuitenkin vastustavansa sitä.
- Me emme aio palata 30 vuoden taakse, ja ennen kaikkea emme aio antaa periksi tai tulla pelotelluksi hiljaiseksi, sanoi sosialistipuolueen varapuheenjohtaja Elena Valenciano.
Vastustajat pelkäävät, että lakimuutokset palauttaisivat maan 1980-luvulle. Vuoden 1985 laissa abortti oli Espanjassa rikos, paitsi jos naisen terveys oli vaarassa, hänet oli raiskattu tai jos sikiöllä oli vakavia epämuodostumia.
Oikeusministeri Gallardo sanoi, että uusi laki ei missään tapauksessa johda abortin tehneiden naisten rikostutkintaan.
Espanjassa tehtiin vuonna 2011 runsas 5 000 aborttia enemmän kuin edellisenä vuonna. Viime vuoden lukuja ei ole vielä saatavilla. Epämuodostuman takia abortin tekee noin 3 000 naista vuosittain. Lain tiukennusta vastustavien mukaan nämä naiset jäisivät heitteille, mikäli kiristykset menisivät läpi.
El Pais -sanomalehden keväällä julkistaman kyselytutkimuksen mukaan 46 prosenttia espanjalaisista olisi halunnut aborttilain pidettävän nykyisellään ja 41 prosenttia kannatti tiukennuksia.
Kommentit (126)
Luojan kiitos sain abortin kun nuorena raskauduin. Olin tuuliajoilla, sekaisin, mielenterveysongelmista ja masennuksesta kärsivä ja aivan kakara, koen olevani eri ihminen kuin nyt 15 vuotta myöhemmin. Jos silloin minut olisi pakotettu pitämään lapsi, en tiedä miten minulle ja lapselle olisi käynyt, enpä usko että mitään hyvää olisi tapahtunut. Yksi rikkinäinen olisi vain rikkonut toisenkin.
Nyt on kaksi lasta aikuisena, vastuullisena ihmisenä. Pää on kunnossa ja talous. Katselen sumuista nuoruutta ihmetellen kuka se henkilö oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.12.2013 klo 09:32"]
[quote author="Vierailija" time="22.12.2013 klo 19:00"]Hyvä päätös. Paluu sivistysvaltioon.
Abortti ei ole ehkäisykeino. Espanjassa saa tietenkin edelleen abortin esim. raiskauksen uhri. Vain moraalittomat huvin vuoksi abortoinnit karsitaan pois.
[/quote]
Joo voin sanoa että siinä on sivistysvaltio kaukana kun laittomat abortit räjähtävät käsiin, äidit myyvät lapsensa pois, mielenterveysongelmat lähtevät nousuun ja siitä seuraa taas huostaanottojen kasvu jne.
Että sivistysvaltio tosiaan...
[/quote]
Tämä on valitettavasti totta. Erityisesti tämän hetken Espanjassa, jossa huumeäitejä, kerjäläislapsia ja muita sosiaalisia ongelmia on pilvin pimein. Miten Espanjan valtio aikoo hanskata huumeäitien synnyttämät huonokuntoiset vauvat, joita hylätään sitten kaduille ja portaille, puoskariaborttien räjähtämisen, itse aiheutetut keskenmenoyritykset ja itsemurhat. Etenkin ne alle 18v. nuoret naiset ovat hädissään ovat valmiita tekemään mitä tahansa itselleen keskeyttääkseen raskauden.
Luultavasti Espanjassa odotettavissa on myös tuhansittain abortin toivossa tekaistuja raiskausilmoituksia, mikä johtaa siihen ettei oikeita raiskauksia enää tunnisteta tai tutkita kunnolla.
Kuka kantaa vastuun näistä lieveilmiöistä?
Etelä-Euroopan maat ovat lainsäädännöllisesti vielä banaanivaltioita. Ei se riitä, että osaa viiniä lipittää sivistyneesti, pitäisi osata myös ihmisoikeudet.
[quote author="Vierailija" time="22.12.2013 klo 19:44"]
[quote author="Vierailija" time="22.12.2013 klo 19:33"]
[quote author="Vierailija" time="22.12.2013 klo 19:28"]
[quote author="Vierailija" time="22.12.2013 klo 19:21"]
[quote author="Vierailija" time="22.12.2013 klo 19:16"]
[quote author="Vierailija" time="22.12.2013 klo 19:11"]
[quote author="Vierailija" time="22.12.2013 klo 19:07"]
[quote author="Vierailija" time="22.12.2013 klo 19:00"]
Hyvä päätös. Paluu sivistysvaltioon.
Abortti ei ole ehkäisykeino. Espanjassa saa tietenkin edelleen abortin esim. raiskauksen uhri. Vain moraalittomat huvin vuoksi abortoinnit karsitaan pois.
[/quote]
Muuten olen samaa mieltä,mutta lisäisin vielä että jos ehkäisyä käytetään ja se pettää,pitäisi saada abortti.
[/quote]
Täältä reaalitodellisuuden puolelta tiedustelisin, miten ehkäisyn käyttö todennetaan?
[/quote]
No esimerkiksi jos käyttää pillereitä tai kierukkaa,on huomattavasti epätodennäköisempää tulla raskaaksi kuin ilman. Jos se nyt pitäisi jotenkin todistaa,niin vaikka näyttämällä reeptin?
[/quote]
Ensinnäkään hormoniehkäisy ei sovi kaikille. Toiseksi, riittäisikö sinusta siis vain se, että käy hakemassa säännöllisin väliajoin reseptin ja väittää syöneensä pillereitä? Vai tulevatko kierukat pakollisiksi ja joka ei suostu, on velvollinen kantamaan vahinkoraskauden loppuun asti?
[/quote]
AV-mamman mustavalkoisen maailmankuvan mukaan noin se sitten kai menee. Mielestäni sillä on merkitystä,onko tekemässä abortin koska on holtiton,vai siksi että on ainakin yrittänyt ehkäistä raskauden,100% varmaa keinoahan ei ole muuta kuin selibaatti.
Joku sanoikin,että jos Suomeen tulisi tuollainen laki,lopettaisi seksin harrastamisen,komppi sille!
[/quote]
Huoh tuota av-mamman sisälukutaitoa tai pikemminkin sen puutetta. Minähän en arvioinut aborttisyiden moraalisuutta, vaan totesin, että on käytännössä mahdotonta sallia abortti niille, jotka ovat yrittäneet ehkäistä mutta kieltää se niiltä, jotka holtittomuuttaan unohtivat koko jutun. Tai ehkä se olisi mahdollista, jos rakentaisimme sitä varten stasimaisen kyttäysorganisaation. Sinänsä olen samaa mieltä, että on moraalitonta käyttää aborttia ehkäisykeinona, jos ei ole viitsinyt hoitaa ehkäisyä kuntoon.
Bonuksena haluaisin tosin huomauttaa, että nämä "holtittomat paneskelijat" tuskin ovat kovin hyviä äiti- ja isäehdokkaita.
[/quote]
Anteeksi,uutinen ja kukkahattutätien abortinvastaiset kommentit kai saivat tuohtumaan ja häiritsivät luetun ymmärrystä. On vaan pöyristyttävä ajatus,että naisilta viedään itsemääräämisoikeus noin isossa asiassa.
[/quote]
Niin siis minä olen kukkahattutäti ja kannatan naisten oikeutta aborttiin juuri siksi.
Espanja nyt onkin aika lailla kehitysmaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Montakohan miestä tuomitaan Espanjassa "raiskauksesta", koska nainen haluaa abortin ja ennemmin valehtelee kuin synnyttää lapsen.
[quote author="Vierailija" time="23.12.2013 klo 05:06"]
On taas hullusti muotoiltu uutinen: "Naisten oikeus aborttiin päättyy" ... (mutta miesten ei vai? ) Jokin käännöskukkanen maybe?
[/quote]
Eihän miehillä ole koskaan ollut oikeutta päättää abortista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.12.2013 klo 12:24"]
Montakohan miestä tuomitaan Espanjassa "raiskauksesta", koska nainen haluaa abortin ja ennemmin valehtelee kuin synnyttää lapsen.
[/quote]
Ja monikohan mies mieluummin tunnustaa raiskauksen kuin alkaa leikkiä kotia yhden illan hoidon ja vahingon kanssa?
[quote author="Vierailija" time="23.12.2013 klo 13:40"]
Ja monikohan mies mieluummin tunnustaa raiskauksen kuin alkaa leikkiä kotia yhden illan hoidon ja vahingon kanssa?
[/quote]
Keskustelisimme tästä mieheni kanssa. Hän totesi, että olisi tarvittaessa valmis kärsimään tuomion raiskauksesta, jotta minä saisin abortin. Totta kai tositilanteessa palaisimme Suomeen keskeyttämään raskauden, mutta kaikilla ei tosiaan ole tätä mahdollisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
juu, on se niin kauheaa kun enää ei pystykkään tappamaan lastaan, miten hirveä vääryys
[quote author="Vierailija" time="22.12.2013 klo 19:13"]
Taas kerran köyhimmät naiset, ne joilla ei ole varaa matkustaa abortin tekoon, kärsivät eniten.
[/quote]
jep...ja valitettavasti näillä naisilla harvoin myöskään on mitään taloudellisia edellytyksiä tarjota lapselle edes tyydyttävä lapsuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.12.2013 klo 19:39"]
Ylläri: päätöksen takana Espanjassa ovat MIEHET.
[/quote]
Tottakai miehet tällaisen päätöksen takana on. Miehet ei halua kylmästi omia lapsia murhata, kuten yllättävän moni nainen on halukas tekemään, siis OMA LAPSI, ei mene jakeluun. En tajua, naiset on kyllä joksus ihan törkeän raakoja.
Ihme kun kukaan ei nähtävästi näe mitä tästä seuraa Espanjassa. Jos laki menee läpi, ihmiset menevät tekemään abortteja vaikka Portugaliin. Puoskarit alkavat tekemään henkariabortteja ja kotitekoisia abortteja alkaa tapahtua. Vaarallista tuo abortin kieltäminen. Vaikka ne kiellettyjä olisivat, ei se ihmisiä estä niitä tekemästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millä ihmeen logiikalla olisi lapsen edun mukaista syntyä "perheeseen", jossa häntä ei lainkaan haluta? Oli syy mikä tahansa, niin minusta täytyy säilyttää oikeus aborttiin juurikin tämän takia. Parempi niin, että lapset syntyvät vanhemmille, jotka häntä haluavat.
Jos minä tulisin nyt raskaaksi, olisin aivan kauhuissani. En todellakaan halua lasta nyt ja abortti olisi ainoa ratkaisu. Olisiko siis hyvä että näin sattuessa minut pakotettaisiin vasten tahtoani äidiksi? En usko.
[quote author="Vierailija" time="22.12.2013 klo 19:13"]
Sehän tarkoittaa, että Espanjan naapurimaat saavat aborteista itselleen tuottoisan sivubisneksen. Avoimessa Euroopassa ei luulisi olevan homma eikä mikään ajaa rajan yli aborttia varten. Taas kerran köyhimmät naiset, ne joilla ei ole varaa matkustaa abortin tekoon, kärsivät eniten.
[/quote]
Sama juttu mulla kävi mielessä
[quote author="Vierailija" time="22.12.2013 klo 19:14"]
"Tuskin kukaan keskeyttää raskauden huvin vuoksi"kirjaimellisesti tuo varmaan olikin tarkoitus ottaa,jepjep. Sinäkö et oikeasti ymmärrä eroa näillä:jos tehdään abortti koska on tullut raskaaksi ehkäisystä huolimatta/raiskauskesta,eli on oikea syy tehdä abortti, tai että ttömyyttään paneskelee ympäriinsä,tulee raskaaksi ja käyttää jälkiehkäisyä/aborttia "ehkäisykeinona" koska on liian tyhmä ja välinpitämätön käyttääkseen oikeaa ehkäisyä?
[/quote]
Jos on niin tyhmä ja välinpitämätön, että käyttää aborttia ehkäisynä, on abortti silloin ehkä järkevin valinta alkion/sikiön kannalta.
Miettikää seuraavaa.
Useissa maissa tarvitaan yhä vainajan tai tämän läheisten suostumus siihen, että hänen kuollessaan hänen elimiään saa luovuttaa niitä tarvitseville potilaille (Suomessa tämä muuttui vasta vuonna 2010, nykyään lupaa ei täällä enää tarvita).
Esimerkiksi USAssa kuolee vuosittain n. 6000 ihmistä sen vuoksi, ettei heille löydy luovuttajia.
Kuinka voi olla, että vainajalla on suurempi itsemääräämisoikeus ruumiiseensa jota hän ei enää tarvitse verrattuna elävään, tuntevaan naiseen? Vainajalla tämä toteutuu vieläpä aikuisen ja kärsivän ihmisen hengen kustannuksella, naisen taas keskeneräisen, mitään tuntemattoman ja ymmärtämättömän alkion.
Hyväksyttekö abortinvastustajat elintenluovutuspoliitikan, jossa vainajalta tai tämän läheisiltä tarvitaan lupa muiden henkien pelastamiseksi? Jos ette, miksei tämä koskaan tunnu huolettavan teitä? Eivätkö aikuiset ihmiset ole riittävän suloisia ja äidinvaistoa herättäviä jotta heistä tarvitsisi välittää?
Hyvä päätös. Paluu sivistysvaltioon.
Abortti ei ole ehkäisykeino. Espanjassa saa tietenkin edelleen abortin esim. raiskauksen uhri. Vain moraalittomat huvin vuoksi abortoinnit karsitaan pois.
[quote author="Vierailija" time="22.12.2013 klo 22:04"]
Naisena häpeän sitä että meillä on oikeus tappaa eli abortoida oma lapsi.
[/quote]
Tällaista oikeuttahan ei ole. Ei ole oikeutta tappaa lasta. Raskauden keskeyttämistä säätelevä lainsäädäntökin perustuu siihen ajatukseen, ettei alkio tai sikiö ole vielä lapsi. Ketään ei siis tapeta, koska kukaan ei ole vielä elossakaan. Alkio tai varhaisessa vaiheessa oleva sikiö ei ole tietoinen, ajatteleva eikä tunteva olento eikä sillä ole vielä minuutta tai itseä. Tällainen ajatus siis on lainsäädännön taustalla. Siitä sitten tietysti on erilaisia mielipiteitä, milloin sikiöstä tulee lapsi. Ja tästä voidaankin ihan perustellusti väitellä. Mitään yhtä ainoaa ja yleispätevän eettistä totuutta ei tästä asiassa ole olemassakaan.
Tässä keskustelussa tulisi ymmärtää, ettei kukaan varmasti ole sitä mieltä, että ihmisen suunnitelmallinen surmaaminen oman etunsa nimissä olisi hyväksyttävää ja oikeudenmukaista. Abortin kannattajienkin mielestä tämä on väärin. Kyse onkin siitä, että eri mielipiteen omaavilla ihmisillä on keskenään eri näkemykset siitä, täyttääkö abortti suoranaisen henkilön surmaamisen tai jopa murhan tunnusmerkit ja jos täyttää, millä ehdoin ja missä vaiheessa raskautta.
Itse en henkilökohtaisesti voisi tehdä aborttia. Se ei tuntuisi minulle oikealta ja hyvältä. Näin ainakin uskon vielä nyt, kun en ole ollut sellaisessa tilanteessa, jos asiaa olisi omalla kohdalla pitänyt akuutisti pohtia. Yleisesti kuitenkin kannatan naisen oikeutta raskaudenkeskeytykseen, ja olen hyvin huolissani Espanjan takaperoisesta kehityksestä tässä asiassa. Lakimuutos lisää vähävaraisten ja vaikeissa oloissa elävien naisten ahdinkoa, antaa ikävän signaalin naisen omaa kehoa koskevan itsemääräämisoikeuden halveksunnasta ja sen seurauksena syntyy lapsia, joita kukaan ei halua.