Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko kukaan tehnyt puukauppoja? Olisi kysyttävää.
05.10.2020 |
Kyse pystykaupasta. En ymmärrä tuota pääomaveroa. Maksan myyntiveroa 19%. Vieläkö maksan tuon lisäksi 34% pääomaveroa? Siis kahta veroako? Yht. 53%?Tuleeko se pääomavero mätkyinä vai miten? Alvit ymmärrän.
Kommentit (76)
Noo.. Kannattaa lukea Metsälain 16 ja 18§ :). Puhutaan Metsärikoksesta ja metsärikkomuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpas täällä asiantuntijoita ja paljon!
Metsää pitää aina välillä myydä jotta säilyy hengissä, mutta ei se ole kovin kannattavaa toimintaa.
Taimikon varhaisperkaukseen kannattaa hakea Kemera-tukea ja teettää se metsurilla.
Onnea vaan kaikille metsänomistajille. Sen verran vit---maista hommaa, että toivoisin pahimmalle vihamiehelleni oikein paljon puskaista "metsää".
Tuo on totta. Kyllä vähän miinuksen puolelle menee, jos teettää tuon perkauksen metsurilla. Hehtaarilta saa vähän reilun 200€ Kemera- tukea, että melkoisen ripeä pitää ammattimetsurin olla, että kulut peittyy. Kuntoilun kannalta otan itse tämän meidän eri ikäisten metsäpalstojen hoitamisen.
Uudistushakkuu tulee ilmoittaa Metsäkeskukselle ja samalla kertoa, miten alue uudistetaan. Jos valitsee luontaisen uudistamisen, tulee kertoa, paljonko siemenpuita jätetään ja samalla pitää arvioida, koska ne "korjataan" pois.
Jokaiselle avohakkuualueelle pitää jättää kaikenlaista monimuotoisuuspuuta, jotta lahottajille on syötävää.
Metsänomistajan tulee ilmoittaa metsäkeskukselle, koska taimikko on syntynyt eli joko tehdä ilmoitus istutuksista tai luontaisesta uudistamisesta.
Jos ei itse tee istutusta (huolehdi metsänuudistuksesta), sen kyllä hoitaa valtio, joka laskuttaa metsänomistajaa. Ihanan kallista!
Minusta on aika outo ajatus että ei uudistaisi metsää kun on hakannut aukon. Jos vaikka palstan aikoo myydä joskus niin kyllähän siitä saa paremman hinnan kun metsä uudistettu. Ja jos vaikka jättää perinnöksi lapsille niin mielummin kasvavaa taimikkoa kuin hoitamaton aukko.
Itse olemme hakkuuttaaneet kolme aukkoa. Kaikkiin ollaan istutettu heti seuraavana keväänä mätästyksen jälkeen taimet. Kasvupaikasta riippuen kuusta tai mäntyä. Mukava on käydä katsomassa taimikkoja kun ne kasvavat.
Vierailija kirjoitti:
Noo.. Kannattaa lukea Metsälain 16 ja 18§ :). Puhutaan Metsärikoksesta ja metsärikkomuksesta.
Epäilen, että noita perusteltuja syitä on aika harvoin, ja jonkun Pertti Metsänomistajan pienessä metsässä vieläkin harvemmin...
15§
Jos on perusteltua syytä epäillä, että suunniteltu, aloitettu tai toteutettu hakkuu tai muu toimenpide on tämän lain tai sen nojalla annettujen säännösten tai määräysten vastainen taikka että uudistushakkuun jälkeen ei metsänkäyttöilmoituksessa mainitulla tavalla saataisi aikaan 8 §:ssä tarkoitettua taimikkoa, metsäkeskuksen on pyrittävä neuvottelemaan maanomistajan taikka hallintaoikeuden tai muun sellaisen erityisen oikeuden haltijan kanssa ja tarvittaessa metsänhakkuuoikeuden haltijan kanssa tarpeellisen muutoksen aikaansaamiseksi. Maanomistajan on metsäkeskuksen pyynnöstä esitettävä suunnitelma korjaavista toimenpiteistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noo.. Kannattaa lukea Metsälain 16 ja 18§ :). Puhutaan Metsärikoksesta ja metsärikkomuksesta.
Epäilen, että noita perusteltuja syitä on aika harvoin, ja jonkun Pertti Metsänomistajan pienessä metsässä vieläkin harvemmin...
15§
Jos on perusteltua syytä epäillä, että suunniteltu, aloitettu tai toteutettu hakkuu tai muu toimenpide on tämän lain tai sen nojalla annettujen säännösten tai määräysten vastainen taikka että uudistushakkuun jälkeen ei metsänkäyttöilmoituksessa mainitulla tavalla saataisi aikaan 8 §:ssä tarkoitettua taimikkoa, metsäkeskuksen on pyrittävä neuvottelemaan maanomistajan taikka hallintaoikeuden tai muun sellaisen erityisen oikeuden haltijan kanssa ja tarvittaessa metsänhakkuuoikeuden haltijan kanssa tarpeellisen muutoksen aikaansaamiseksi. Maanomistajan on metsäkeskuksen pyynnöstä esitettävä suunnitelma korjaavista toimenpiteistä.
Suomennos: metsäkeskuksesta kysytään, istutatko taimet itse vai otammeko me palstan haltuumme, hankimme muokkauksen, taimet ja istuttajat ja sinä maksat. Siinä on neuvottelussa jo vaihtoehdotkin mukana, metsänomistaja tai metsänhakkuuoikeuden haltija voi valita. Suunnitelmaksi kelpaa, että istutan ensi keväänä.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on aika outo ajatus että ei uudistaisi metsää kun on hakannut aukon. Jos vaikka palstan aikoo myydä joskus niin kyllähän siitä saa paremman hinnan kun metsä uudistettu. Ja jos vaikka jättää perinnöksi lapsille niin mielummin kasvavaa taimikkoa kuin hoitamaton aukko.
Itse olemme hakkuuttaaneet kolme aukkoa. Kaikkiin ollaan istutettu heti seuraavana keväänä mätästyksen jälkeen taimet. Kasvupaikasta riippuen kuusta tai mäntyä. Mukava on käydä katsomassa taimikkoja kun ne kasvavat.
Onkos tämä tehty? "Jokaiselle avohakkuualueelle pitää jättää kaikenlaista monimuotoisuuspuuta, jotta lahottajille on syötävää."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noo.. Kannattaa lukea Metsälain 16 ja 18§ :). Puhutaan Metsärikoksesta ja metsärikkomuksesta.
Epäilen, että noita perusteltuja syitä on aika harvoin, ja jonkun Pertti Metsänomistajan pienessä metsässä vieläkin harvemmin...
15§
Jos on perusteltua syytä epäillä, että suunniteltu, aloitettu tai toteutettu hakkuu tai muu toimenpide on tämän lain tai sen nojalla annettujen säännösten tai määräysten vastainen taikka että uudistushakkuun jälkeen ei metsänkäyttöilmoituksessa mainitulla tavalla saataisi aikaan 8 §:ssä tarkoitettua taimikkoa, metsäkeskuksen on pyrittävä neuvottelemaan maanomistajan taikka hallintaoikeuden tai muun sellaisen erityisen oikeuden haltijan kanssa ja tarvittaessa metsänhakkuuoikeuden haltijan kanssa tarpeellisen muutoksen aikaansaamiseksi. Maanomistajan on metsäkeskuksen pyynnöstä esitettävä suunnitelma korjaavista toimenpiteistä.
Suomennos: metsäkeskuksesta kysytään, istutatko taimet itse vai otammeko me palstan haltuumme, hankimme muokkauksen, taimet ja istuttajat ja sinä maksat. Siinä on neuvottelussa jo vaihtoehdotkin mukana, metsänomistaja tai metsänhakkuuoikeuden haltija voi valita. Suunnitelmaksi kelpaa, että istutan ensi keväänä.
Käykös tämä "Istutan lainmukaisen ajan (?3 vuotta) mukaan".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta on aika outo ajatus että ei uudistaisi metsää kun on hakannut aukon. Jos vaikka palstan aikoo myydä joskus niin kyllähän siitä saa paremman hinnan kun metsä uudistettu. Ja jos vaikka jättää perinnöksi lapsille niin mielummin kasvavaa taimikkoa kuin hoitamaton aukko.
Itse olemme hakkuuttaaneet kolme aukkoa. Kaikkiin ollaan istutettu heti seuraavana keväänä mätästyksen jälkeen taimet. Kasvupaikasta riippuen kuusta tai mäntyä. Mukava on käydä katsomassa taimikkoja kun ne kasvavat.
Kyllä se metsä sinne kasvaa ihan itsestään. Älä huoli!
Mielestäni on taloudellisesti erittäin tyhmää jättää maapohja hakkuun jälkeen hoitamatta. Viljelemätön ja hoitamaton risukko ei ole minkään arvoinen viiden vuoden kuluttua, vaan aiheuttaa entistä suurempia kustannuksia. Mutta jos hoitaa uudistamisen ajallaan ja asianmukaisesti hehtaarihinta on heti luokkaa 1500 € ja siitä ylöspäin. Kumpiko kannattaa taloudellisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noo.. Kannattaa lukea Metsälain 16 ja 18§ :). Puhutaan Metsärikoksesta ja metsärikkomuksesta.
Epäilen, että noita perusteltuja syitä on aika harvoin, ja jonkun Pertti Metsänomistajan pienessä metsässä vieläkin harvemmin...
15§
Jos on perusteltua syytä epäillä, että suunniteltu, aloitettu tai toteutettu hakkuu tai muu toimenpide on tämän lain tai sen nojalla annettujen säännösten tai määräysten vastainen taikka että uudistushakkuun jälkeen ei metsänkäyttöilmoituksessa mainitulla tavalla saataisi aikaan 8 §:ssä tarkoitettua taimikkoa, metsäkeskuksen on pyrittävä neuvottelemaan maanomistajan taikka hallintaoikeuden tai muun sellaisen erityisen oikeuden haltijan kanssa ja tarvittaessa metsänhakkuuoikeuden haltijan kanssa tarpeellisen muutoksen aikaansaamiseksi. Maanomistajan on metsäkeskuksen pyynnöstä esitettävä suunnitelma korjaavista toimenpiteistä.
Suomennos: metsäkeskuksesta kysytään, istutatko taimet itse vai otammeko me palstan haltuumme, hankimme muokkauksen, taimet ja istuttajat ja sinä maksat. Siinä on neuvottelussa jo vaihtoehdotkin mukana, metsänomistaja tai metsänhakkuuoikeuden haltija voi valita. Suunnitelmaksi kelpaa, että istutan ensi keväänä.
Käykös tämä "Istutan lainmukaisen ajan (?3 vuotta) mukaan".
Ei käy. Jos hakkuusta on kulunut se 3v, ei jatkoaikaa anneta. Ensi vuonna 30.6. pitää olla istutettu ja jos ei ole, niin valtio kyllä huolehtii.
19% on ennakkovero joka tulee sen jälkeen kun kauppa on tehty. Jälkivero eli se 11% tulee sitten lopullisessa verotuksessa, eli myyntivero on 30%. jos sinulla on myynnin arvo yli 30000 maksat siitä 32% myyntiveroa. Sitten metsäyhtiö tallettaa sinun tilillesi ALV: joka 24%. Sitten jos istutat sinne taimia niin ne taimet ja maan muokkaus ja siihen liittyvät kulut maksetaan just siitä ALV:stä. Sitten se ylijäänyt ALV maksetaan verohallinnolle muistaakseni helmikuu - 21. Hyviä istutuskeliä. T: sepe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos olisit myynyt metsäsi kokonaan tai pelkät puut suojeluun Metso ohjelmaan, saisit koko korvaushinnan verottomana itsellesi. Voitat puukauppaan verrattuna 35%. Lisäksi sinulle ei tule uudistamis ja ensiharvennuskuluja.
Suojeluun myynti kannattaa erityisesti silloin, jos ei ole metsätaloudesta kiinnostuneita perillisiä.
Nykyään korvaushinnasta maksetaan vero 34%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noo.. Kannattaa lukea Metsälain 16 ja 18§ :). Puhutaan Metsärikoksesta ja metsärikkomuksesta.
Epäilen, että noita perusteltuja syitä on aika harvoin, ja jonkun Pertti Metsänomistajan pienessä metsässä vieläkin harvemmin...
15§
Jos on perusteltua syytä epäillä, että suunniteltu, aloitettu tai toteutettu hakkuu tai muu toimenpide on tämän lain tai sen nojalla annettujen säännösten tai määräysten vastainen taikka että uudistushakkuun jälkeen ei metsänkäyttöilmoituksessa mainitulla tavalla saataisi aikaan 8 §:ssä tarkoitettua taimikkoa, metsäkeskuksen on pyrittävä neuvottelemaan maanomistajan taikka hallintaoikeuden tai muun sellaisen erityisen oikeuden haltijan kanssa ja tarvittaessa metsänhakkuuoikeuden haltijan kanssa tarpeellisen muutoksen aikaansaamiseksi. Maanomistajan on metsäkeskuksen pyynnöstä esitettävä suunnitelma korjaavista toimenpiteistä.
Suomennos: metsäkeskuksesta kysytään, istutatko taimet itse vai otammeko me palstan haltuumme, hankimme muokkauksen, taimet ja istuttajat ja sinä maksat. Siinä on neuvottelussa jo vaihtoehdotkin mukana, metsänomistaja tai metsänhakkuuoikeuden haltija voi valita. Suunnitelmaksi kelpaa, että istutan ensi keväänä.
Käykös tämä "Istutan lainmukaisen ajan (?3 vuotta) mukaan".
Ei käy. Jos hakkuusta on kulunut se 3v, ei jatkoaikaa anneta. Ensi vuonna 30.6. pitää olla istutettu ja jos ei ole, niin valtio kyllä huolehtii.
Nyt ei kyllä sytytä, mistä puhut...
Alue: Aihe vapaa
Meillä on vähän yli 700 ha metsää ja käydään joka vuosi heinää tallomassa taimikoista.