Poliisi ei toiminut impulsiivisesti, kuten media antaa ymmärtää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta. Ei ollut impulsiivistä, vaan kylmän viileää ja harkittua toimintaa.

Oli vain hieman huonoa harkintaa kun se ei vaikuttanut tilanteeseen mitenkään parantavasti tai laukaisevasti.

Miten ne olisi siitä tieltä saatu pois? Kauniisti pyytämällä?

Oikeistologiikan näyte taas tässä.

Käsittääkseni poliisi antoi mielenosoittajille reilusti aikaa, ja yritti rauhallisesti neuvottelemalla sopia kadunvaltaukselle loppumisaikaa. Kun sovittu aika oli tullut ja mennyt, eikä käskyistä huolimatta poistuttu, ja kantaminen oli turhaa, kosk akokoajan sinusta valui uusia ihmisiä tilalle, siirryttiin seuraavaan voimankäytön tasoon, ja tästäkin vielä erikseen varoitettiin mielenosoittajia. Kun ei mene sana perille, niin sitten menee sumute.

Mieltä saa osoittaa, mutta virkavaltaa ei saa vastustaa. Jos vastustaa, luopuu aika suuresta osasta oikeuksistaan samalla. Ei kaikista, mutta suuresta osasta. Mutta tämähän ei näitä kiinnostanut, vaan saada raflaavia kuvia ja otsikoita.

Muistatteko vielä niitä kuvia Koijärveltä 1970-luvulta? Ei poliisi silloin mitään sumutteita käyttänyt, eikä edes pamppua, vaan ihan lihasvoimalla niitä samoja hihhuleita kannettiin poliisiautoon ja putkaan!

https://www.kuvakokoelmat.fi/pictures/view/JOKAPF3AiV_YM01A_10

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta. Ei ollut impulsiivistä, vaan kylmän viileää ja harkittua toimintaa.

Oli vain hieman huonoa harkintaa kun se ei vaikuttanut tilanteeseen mitenkään parantavasti tai laukaisevasti.

Miten ne olisi siitä tieltä saatu pois? Kauniisti pyytämällä?

Lupaamalla se ilmastohätätila :D

Eikös se ole julistettu? 

Persu kun ei pysty argumentoimaan, se avaa uuden keskustelun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se vaan nyt on niin, että mielenosoittajat olivat ajotiellä laittomasti. Piste. Poliisin tulee ja on pakko puuttua laittomaan toimintaan - vaikka voimakeinoin - jos muut keinot eivät tepsi. Haluan elää sellaisessa maassa missä noudatetaan lakia ja jos ei noudateta, siihen puututaan.

Anarkistihihhulit voivat siirtyä vaikka Afrikkaan tai Lähi-Itään kaltaistensa joukkoon.

Ongelmahan on että tuo pippurisumute ei tässäkään tapauksessa tepsinyt millään lailla vaan oli täysin turha toimi. Tilanne saatiin ratkeamaan vain siirtämällä henkilöt fyysisesti paikalta joka olisi voitu toteuttaa heti ilman mitään sumutteita.

No niitähän siirrettiin alussa, mutta siirtyivät takaisin tielle. Perehtykää niihin tapahtumiin, ennen kuin kommentoitte.

Eli ongelma oli että poliiseilla ei ollut tarpeeksi resursseja pitää siirretyt henkilöt poissa. Myöhemminhän henkilöt saatiin sitten siirrettyä. Perehdy siis itse tapahtumiin.

Ja henkilöitä ei siis pidetty poissa sumuttamalla vaan sumutus kohdistettiin ihmisiin jotka olivat tiellä. 

Sumuttamalla rikoksen tekijöitä l. siinä tiellä kansalaistottelemattomuutta harrastavia ihmisiä saavutettiin se, että se toimi pelotteena. Näin vältettiin se, ettei sieltä sivuilta hyppinyt enää 'korvaavia' mielenosoittajia ottamaan niiden paikat, jotka kannettiin pois. Tilanne saatiin siten laukeamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta. Ei ollut impulsiivistä, vaan kylmän viileää ja harkittua toimintaa.

Oli vain hieman huonoa harkintaa kun se ei vaikuttanut tilanteeseen mitenkään parantavasti tai laukaisevasti.

Miten ne olisi siitä tieltä saatu pois? Kauniisti pyytämällä?

Oikeistologiikan näyte taas tässä.

En tiedä minkä logiikan näyte niillä mielenosoittajilla oli. Kaikki näki mitä siinä kävi😂

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni poliisi antoi mielenosoittajille reilusti aikaa, ja yritti rauhallisesti neuvottelemalla sopia kadunvaltaukselle loppumisaikaa. Kun sovittu aika oli tullut ja mennyt, eikä käskyistä huolimatta poistuttu, ja kantaminen oli turhaa, kosk akokoajan sinusta valui uusia ihmisiä tilalle, siirryttiin seuraavaan voimankäytön tasoon, ja tästäkin vielä erikseen varoitettiin mielenosoittajia. Kun ei mene sana perille, niin sitten menee sumute.

Mieltä saa osoittaa, mutta virkavaltaa ei saa vastustaa. Jos vastustaa, luopuu aika suuresta osasta oikeuksistaan samalla. Ei kaikista, mutta suuresta osasta. Mutta tämähän ei näitä kiinnostanut, vaan saada raflaavia kuvia ja otsikoita.

Tässäkin ketjussa on jo monesti kysytty ihan selvä kysymys johon te ette vaan osaa vastata: mikä se sumutuksesta saatu hyöty oli?

Luonnollisesti, jos tarkoitus olisi keskustella eikä vaan mölöttää niin tämä olisi varsin keskeinen kysymys johon heti tulisi hyvä vastaus. Mutta tarkoitushan ei ole keskustella vaan vain huutaa mielipidettä että ihmisiä joilla on väärät mielipiteet saa kohdella miten tahansa mielivaltaisesti heti kun edes joku tekosyy löytyy. Kuten aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni poliisi antoi mielenosoittajille reilusti aikaa, ja yritti rauhallisesti neuvottelemalla sopia kadunvaltaukselle loppumisaikaa. Kun sovittu aika oli tullut ja mennyt, eikä käskyistä huolimatta poistuttu, ja kantaminen oli turhaa, kosk akokoajan sinusta valui uusia ihmisiä tilalle, siirryttiin seuraavaan voimankäytön tasoon, ja tästäkin vielä erikseen varoitettiin mielenosoittajia. Kun ei mene sana perille, niin sitten menee sumute.

Mieltä saa osoittaa, mutta virkavaltaa ei saa vastustaa. Jos vastustaa, luopuu aika suuresta osasta oikeuksistaan samalla. Ei kaikista, mutta suuresta osasta. Mutta tämähän ei näitä kiinnostanut, vaan saada raflaavia kuvia ja otsikoita.

Tässäkin ketjussa on jo monesti kysytty ihan selvä kysymys johon te ette vaan osaa vastata: mikä se sumutuksesta saatu hyöty oli?

Luonnollisesti, jos tarkoitus olisi keskustella eikä vaan mölöttää niin tämä olisi varsin keskeinen kysymys johon heti tulisi hyvä vastaus. Mutta tarkoitushan ei ole keskustella vaan vain huutaa mielipidettä että ihmisiä joilla on väärät mielipiteet saa kohdella miten tahansa mielivaltaisesti heti kun edes joku tekosyy löytyy. Kuten aina.

Lue pari viestiä ylempää. Tai no, siinä oleva vastaushan ei kelpaa, koska se ei istu ideologiaan. Ainut sallittu vastaus kysymykseesi lienee se, että "poliisi oli väärässä ja mielenosoittajat oikeassa", eikö vain?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta. Ei ollut impulsiivistä, vaan kylmän viileää ja harkittua toimintaa.

Oli vain hieman huonoa harkintaa kun se ei vaikuttanut tilanteeseen mitenkään parantavasti tai laukaisevasti.

Miten ne olisi siitä tieltä saatu pois? Kauniisti pyytämällä?

Oikeistologiikan näyte taas tässä.

Tai virhevassarin luku"taito" ja ymmärrys....

😵

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni poliisi antoi mielenosoittajille reilusti aikaa, ja yritti rauhallisesti neuvottelemalla sopia kadunvaltaukselle loppumisaikaa. Kun sovittu aika oli tullut ja mennyt, eikä käskyistä huolimatta poistuttu, ja kantaminen oli turhaa, kosk akokoajan sinusta valui uusia ihmisiä tilalle, siirryttiin seuraavaan voimankäytön tasoon, ja tästäkin vielä erikseen varoitettiin mielenosoittajia. Kun ei mene sana perille, niin sitten menee sumute.

Mieltä saa osoittaa, mutta virkavaltaa ei saa vastustaa. Jos vastustaa, luopuu aika suuresta osasta oikeuksistaan samalla. Ei kaikista, mutta suuresta osasta. Mutta tämähän ei näitä kiinnostanut, vaan saada raflaavia kuvia ja otsikoita.

Tässäkin ketjussa on jo monesti kysytty ihan selvä kysymys johon te ette vaan osaa vastata: mikä se sumutuksesta saatu hyöty oli?

Luonnollisesti, jos tarkoitus olisi keskustella eikä vaan mölöttää niin tämä olisi varsin keskeinen kysymys johon heti tulisi hyvä vastaus. Mutta tarkoitushan ei ole keskustella vaan vain huutaa mielipidettä että ihmisiä joilla on väärät mielipiteet saa kohdella miten tahansa mielivaltaisesti heti kun edes joku tekosyy löytyy. Kuten aina.

Pyhe ja pyynnöt eivät menneet perille. Kun puhe ei tehoa otetaan kovemmat keinot käyttöön. Mielenosoittajat saatiin pois kadulta näillä kovemmilla keinoilla. Simple as that.

Vierailija kirjoitti:

Taittaa olla muuten laitonta kantaa kaasu-asetta julkisella paikalla siitä on järejsytslaissa ja koskee muuten myös poliiseja.  

Oc-sumitutin ei ole kaasuase...kaasuase on kaasupatruunoilla toimiva ja kaasun voimalla lähtee luoti/kuula/ammus

Vihreissä jotenkin paljon yksinkertaista porukkaa...?

Äänestän persuja.

Nää kekkulithan saivat juuri sen minkä halusivat, julkisuutta.

Olivat valmiit viemään asian niin pitkälle, että uutiskynnys ylittyy.

Ei kukaan täyspäinen ole muuten kiinnostunut tuollaisten vegehomppeleiden jutuista.

Eli he onnistuivat tavoitteessaan.