Tutkijat varoittivat viruksesta, tutkijat varoittivat korallien kuolemasta, nyt tutkijat varoittavat dramaattisista myrskyistä, tulvista ja kuivuudesta maapallolla jos ilmaston lämpenemiseen ei puututa HETI

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmassa pitäisi olla yhden lapsen politiikka ja pakkoabortit- sekä steriloinnit kaikissa maissa. Joiltakin lisääntymisoikeuden voisi evätä kokonaan steriloimalla jo ennen hedelmällistä ikää.

Jeff Bezos voisi antaa vaikka 50 mrd. €:n potin, jolla lahjottaisiin miljoonia nuoria afrikkalaisnaisia sterilisaatioon. Siinä olisi humaani ilmastoteko.

Eikös saman voisi tehdä suomalaisille syrjäytyneille miehille ja naisille, alkoholisteille ja päihdekäyttäjille?

Voisi tehdä, mutta heidän hedelmällisyyslukunsa ei ole 6 kuten somaleilla, joten mitä hyötyä?

Afrikassa ei ole samanlaista sosiaalijärjestelmää, kuin Suomessa. Afrikassa lapsia tehdään paljon sen takia, että osa heistä varmasti selviää sinne asti, kun vanhemmat ovat vanhoja ja auttavat vanhempia ja rahoittavat heitä. Siksi suuret lapsiluvut. Suomessa on sosiaalijärjestelmä, jossa vanhuksista huolehditaan eikä tarvitse suurta lapsilukua huolehtimaan omasta itsestä vanhempana. Siksi sterilisaatio voitaisiin tehdä noille ryhmille. 

Ihminen kuvittelee että pystyisimme ilmastonmuutostaisteluun käyden ja ihmisrahalla sen voittaen palantamaan maapallon syntiinlankiamusta edeltäneeseen paratiisi-tilaan ja perumaan täten Jeesuksen takaisintulon ja muut tämän maailmanajan lopun tapahtumat, tai ainakin pysäyttämään eliömaailman rapistumisen ja luonnon turmeltumisen tähän hetkeen niin ettei jeesuksen tarttisikaan luoda uutta maata ja uusia taivaita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmassa pitäisi olla yhden lapsen politiikka ja pakkoabortit- sekä steriloinnit kaikissa maissa. Joiltakin lisääntymisoikeuden voisi evätä kokonaan steriloimalla jo ennen hedelmällistä ikää.

Jeff Bezos voisi antaa vaikka 50 mrd. €:n potin, jolla lahjottaisiin miljoonia nuoria afrikkalaisnaisia sterilisaatioon. Siinä olisi humaani ilmastoteko.

Eikös saman voisi tehdä suomalaisille syrjäytyneille miehille ja naisille, alkoholisteille ja päihdekäyttäjille?

Voisi tehdä, mutta heidän hedelmällisyyslukunsa ei ole 6 kuten somaleilla, joten mitä hyötyä?

Afrikassa ei ole samanlaista sosiaalijärjestelmää, kuin Suomessa. Afrikassa lapsia tehdään paljon sen takia, että osa heistä varmasti selviää sinne asti, kun vanhemmat ovat vanhoja ja auttavat vanhempia ja rahoittavat heitä. Siksi suuret lapsiluvut. Suomessa on sosiaalijärjestelmä, jossa vanhuksista huolehditaan eikä tarvitse suurta lapsilukua huolehtimaan omasta itsestä vanhempana. Siksi sterilisaatio voitaisiin tehdä noille ryhmille. 

Siksi nuoret naiset olisikin hyvä steriloida, jotta pääsisivät kunnolla koulu- ja työelämään kiinni, eikä parhaat vuodet menisi kakaroita hoitaessa ja ruokkiessa.

Paras mitä voit tehdä on vaikuttaa Kiinaan, USA:han, Venäjään ja Intiaan että alkavat nopeasti vähentämään päästöjään. Sieltä se oikea vaikutus tulee. Ihan esimerkkinä voi todeta, että Kiinassa on pelkästään hiilivoimaloimaloita teholtaan kymmenkertainen määrä Suomen koko sähkötuotantoon verrattuna. Ja lisää rakennetaan koko ajan. Pelkästään hiilikaivoksia siellä on n. 5000 kpl!

Onhan siellä paljon ihmisiäkin, mutta huolestuttavinta on se, että heidän päästöt ovat vielä kasvusuunnassa. Siinä missä täällä tapellaan, että kuinka monta kymmentä prosenttia päästöjä pitäisi leikata, niin olemme innoissamme kun Kiina ilmoittaa, että heidän päästöt kasvaa enää korkeintaan kymmenen vuoden ajan!?! En voi käsittää miten siihen voi joku olla tyytyväinen. Mikä oikeus maailman suurimmalla CO2 päästäjällä on kasvattaa päästöjään vielä lisää, samalla kun muu maailma leikkaa päästöjään talouden kustannuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmassa pitäisi olla yhden lapsen politiikka ja pakkoabortit- sekä steriloinnit kaikissa maissa. Joiltakin lisääntymisoikeuden voisi evätä kokonaan steriloimalla jo ennen hedelmällistä ikää.

Jeff Bezos voisi antaa vaikka 50 mrd. €:n potin, jolla lahjottaisiin miljoonia nuoria afrikkalaisnaisia sterilisaatioon. Siinä olisi humaani ilmastoteko.

Eikös saman voisi tehdä suomalaisille syrjäytyneille miehille ja naisille, alkoholisteille ja päihdekäyttäjille?

Voisi tehdä, mutta heidän hedelmällisyyslukunsa ei ole 6 kuten somaleilla, joten mitä hyötyä?

Afrikassa ei ole samanlaista sosiaalijärjestelmää, kuin Suomessa. Afrikassa lapsia tehdään paljon sen takia, että osa heistä varmasti selviää sinne asti, kun vanhemmat ovat vanhoja ja auttavat vanhempia ja rahoittavat heitä. Siksi suuret lapsiluvut. Suomessa on sosiaalijärjestelmä, jossa vanhuksista huolehditaan eikä tarvitse suurta lapsilukua huolehtimaan omasta itsestä vanhempana. Siksi sterilisaatio voitaisiin tehdä noille ryhmille. 

Siksi nuoret naiset olisikin hyvä steriloida, jotta pääsisivät kunnolla koulu- ja työelämään kiinni, eikä parhaat vuodet menisi kakaroita hoitaessa ja ruokkiessa.

Miksi nuoret naiset? Eikö parempi olisi tehdä se nuorille miehille?

Puhumatta siitä, ettei naisille ole kaikkialla koulutusta saatikka työpaikkoja. Jättäisit heidät oman onnen nojaan, joilla ei edes ole lapsien tuomaa tulevaisuuden turvaa. 

1960-1970 luvuilla tutkijat varoittivat uudesta jääkaudesta samalla innolla kun nyt lämpenemisestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmassa pitäisi olla yhden lapsen politiikka ja pakkoabortit- sekä steriloinnit kaikissa maissa. Joiltakin lisääntymisoikeuden voisi evätä kokonaan steriloimalla jo ennen hedelmällistä ikää.

Jeff Bezos voisi antaa vaikka 50 mrd. €:n potin, jolla lahjottaisiin miljoonia nuoria afrikkalaisnaisia sterilisaatioon. Siinä olisi humaani ilmastoteko.

Eikös saman voisi tehdä suomalaisille syrjäytyneille miehille ja naisille, alkoholisteille ja päihdekäyttäjille?

Voisi tehdä, mutta heidän hedelmällisyyslukunsa ei ole 6 kuten somaleilla, joten mitä hyötyä?

Afrikassa ei ole samanlaista sosiaalijärjestelmää, kuin Suomessa. Afrikassa lapsia tehdään paljon sen takia, että osa heistä varmasti selviää sinne asti, kun vanhemmat ovat vanhoja ja auttavat vanhempia ja rahoittavat heitä. Siksi suuret lapsiluvut. Suomessa on sosiaalijärjestelmä, jossa vanhuksista huolehditaan eikä tarvitse suurta lapsilukua huolehtimaan omasta itsestä vanhempana. Siksi sterilisaatio voitaisiin tehdä noille ryhmille. 

Siksi nuoret naiset olisikin hyvä steriloida, jotta pääsisivät kunnolla koulu- ja työelämään kiinni, eikä parhaat vuodet menisi kakaroita hoitaessa ja ruokkiessa.

Naisen sterilisaatio on iso leikkaus, miehen pikku nipsaisu. Samalla rahalla saa steriloitua paljon enemmän miehiä.

Tutkijat myös aikoinaan varoittivat Helsingin kaupunkia tulevasta citykani- ongelmasta oikein kirjeen kera. Silloin olisi vielä ollut mahdollista tuhota se pieni populaatio Arabian rannasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmasto pelastuu lähettämällä kondomeita afrikkaan. Ei hyvesignaloinnilla ja hiilidioksidianekaupalla.

Varmaan jo tiedätkin, että syntyvyyttä säädellään kehittämällä yhteiskuntia. Eli kouluttamalla ja luomalla työpaikkoja. Oikein suunnattu kehitysapu on siis tärkeää ilmastonmuutoksen hillinnässä!

Kun yhteiskunnat pääsevät kehityksessään kuluttamisen makuun, sitä ei estä enää mikään. Eli päinvastoin vain lisää ilmaston kuormittumista

Ikävä kyllä ilmaston lämpenemiseen ei voida enää puuttua. Ei ole koskaan voitu. Jotta olisimme voineet välttyä ilmastokatastrofilta, ei maapallon väkiluvun olisi koskaan pitänyt antaa nousta yli 500 miljoonan. Tuo tapahtui jo vuonna 1650, joten valitettavasti olemme miltei 400 vuotta myöhässä.

30.n vuoden päästä afrikkalaisia ennustetaan olevan 1,2 miljardia enemmän kuin on nyt ja Eu.ssa asukkaita on n. 500 miljoonaa. Jos nuo kaikki 1,2 miljardia afrikkalaista muuttavat eurooppaan ja levittäytyisivät tasaisesti olisi suomessa tuolloin 10 miljoonaa afrikkalaista ja 5 miljoonaa suomalaista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmasto pelastuu lähettämällä kondomeita afrikkaan. Ei hyvesignaloinnilla ja hiilidioksidianekaupalla.

Varmaan jo tiedätkin, että syntyvyyttä säädellään kehittämällä yhteiskuntia. Eli kouluttamalla ja luomalla työpaikkoja. Oikein suunnattu kehitysapu on siis tärkeää ilmastonmuutoksen hillinnässä!

Kun yhteiskunnat pääsevät kehityksessään kuluttamisen makuun, sitä ei estä enää mikään. Eli päinvastoin vain lisää ilmaston kuormittumista

Jep. Kun vuohipaimenet kaupungistuvat ja vaurastuvat, niin ekologinen jalanjälki vasta ryöpsähtää kunnolla. Ihmisiä on jo nyt aivan liikaa, eikä elämäntapa ole mitenkään kestävä. Ei kai tuosta luovita muuten ulos kuin vähentämällä ihmisten määrää... Eiköhän tuo agenda ole aika monella suunnittelupöydällä hämyisissä kabineteissa. Toteutuksen tapa ja aikataulu vain ovat arvoituksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmassa pitäisi olla yhden lapsen politiikka ja pakkoabortit- sekä steriloinnit kaikissa maissa. Joiltakin lisääntymisoikeuden voisi evätä kokonaan steriloimalla jo ennen hedelmällistä ikää.

Jeff Bezos voisi antaa vaikka 50 mrd. €:n potin, jolla lahjottaisiin miljoonia nuoria afrikkalaisnaisia sterilisaatioon. Siinä olisi humaani ilmastoteko.

Eikös saman voisi tehdä suomalaisille syrjäytyneille miehille ja naisille, alkoholisteille ja päihdekäyttäjille?

Voisi tehdä, mutta heidän hedelmällisyyslukunsa ei ole 6 kuten somaleilla, joten mitä hyötyä?

Afrikassa ei ole samanlaista sosiaalijärjestelmää, kuin Suomessa. Afrikassa lapsia tehdään paljon sen takia, että osa heistä varmasti selviää sinne asti, kun vanhemmat ovat vanhoja ja auttavat vanhempia ja rahoittavat heitä. Siksi suuret lapsiluvut. Suomessa on sosiaalijärjestelmä, jossa vanhuksista huolehditaan eikä tarvitse suurta lapsilukua huolehtimaan omasta itsestä vanhempana. Siksi sterilisaatio voitaisiin tehdä noille ryhmille. 

Niitä tehdään paljon ihan tietämättömyyttään. Luuletko, että joku 10-12 vuotias ensimmäistä lastaan odottava tyttö haaveilee suurperheestä vanhuutensa turvaksi, saati että edes ymmärtää raskautensa? Samoin kulttuuriin ja tapoihin kuuluu, että useat lapset ovat miehisyyden mitta.

"äänestää joka vaaleissa puoluetta, joka ottaa ilmastonmuutoksen tosissaan"

Valitettavasti tällasessa tulee kaupan päälle sellanen "hädänalaisten" auttaminen ja niiden rahtaaminen suomeen, niin en voi antaa ääntäni heille. En syö juurikaan lihaa enkä omista autoa ja ostan vain tarpeeseen. Hiilijalanjälkeni on netissä olevan laskurin mukaan puolet keskiverrosta.

Ihmiskunta yksinkertaisuudessaan ei osaa ottaa ahneudeltaan mitään muuta muuta huomioon. 

Klassikko scifikirjassa, maailmankaikkeus on romahtamassa kun ihminen on valjastanut kaiken energian palvelemaan itseään. Kun erittäin korkean älykkyyden omaavan rodun(alieni) edustaja tulee tästä ihmisiä varoittamaan, ihminen pitkästyy kahdessa  minuutissa ja joku sanoo että minulla ei ole tuota vielä eläintarhassani ja ottaa tämän alienin vangiksi. Kirjasarja päättyy siihen että ihmiskunta tuhoutuu kun universumi tuhoutuu. 

Vierailija kirjoitti:

1960-1970 luvuilla tutkijat varoittivat uudesta jääkaudesta samalla innolla kun nyt lämpenemisestä

Eivät varoittaneet. Ainoastaan Time-lehdessä julkaistiin vuonna 1976 artikkeli, jossa joku yksittäinen tutkija povasi jääkautta. Tuo oli kuitenkin vain tuon yhden tiedemiehen näkemys asiasta. Itse tiedeyhteisön keskuudessa vallitsi tuolloinkin yksimielisyys siitä että ilmasto tulisi lämpenemään, ei kylmenemään.

Moni täällä puolustelee hillitöntä väestönkasvua ja kehitysapua sillä, miten se lisää koulutusta ja kehitystä.

Sitä kehitystäkin pitäisi vastustaa, koska se lisää kulutusta.

Parempi ilmaston kannalta olisi lopettaa kehitysapu kokonaan, tätä ei moni ilmastosta huolissaan oleva tiedosta tai tajua.

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutos ei mene pois sillä, että sitä ei myönnä. Jos yhtään välitätte lapsistanne tai lapsenlapsistanne, kannattaa todella alkaa tehdä muutoksia. Vielä ei ole liian myöhäistä!

Kurja sanoa, mutta maailma on tälläkin hetkellä täynnä mm. itsekkäitä ja valitettavan poliittisesti vaikutusvaltaisia vanhuksia, joilla ei ikänsä eikä itsekkyytensä puolesta ole tulevaisuutta, on vain nykyisyys. Toisessa ääripäässä on uskomattoman köyhiä ihmisiä tai muulla tavoin sellaisia, joiden ei yksinkertaisesti kannata välittää tulevaisuuden maapallosta. Väliin mahtuu paljon eri syistä ihmisiä, joiden kannattaa kiinnostua enemmän omasta hyvinvoinnista tällä hetkellä kuin joidenkin toisten ihmisten hyvinvoinnista tulevaisuudessa. Joten:

On turha yrittää saada ilmastonmuutosta kuriin vetoamalla ~*~ Tulevaisuus Ja Lapset ~*~ -korttiin, etenkin, kun se kuulostaa hurskastelevalta pollyannaismilta. Tuo kortti ei motivoi riittävän isoa määrää ihmisiä, jotta se kompensoisi niiden toisten määrän.

Jos haluat oikeasti toimia motivaatiospiikkerinä, sun täytyy keksiä parempia porkkanoita, sellaisia, jotka oikeasti toimivat riittävän isolle osalle ihmiskuntaa kannustimina tässä ja nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmasto pelastuu lähettämällä kondomeita afrikkaan. Ei hyvesignaloinnilla ja hiilidioksidianekaupalla.

Varmaan jo tiedätkin, että syntyvyyttä säädellään kehittämällä yhteiskuntia. Eli kouluttamalla ja luomalla työpaikkoja. Oikein suunnattu kehitysapu on siis tärkeää ilmastonmuutoksen hillinnässä!

No tässä ollaan jo vuosikymmenet kokeiltu ilmeisesti väärin suunnattua kehitysapua, päätellen ainakin siitä että lopputuloksena on ollut lisää ongelmia ja väestöräjähdys, niin jos annettas niiden vaan selviytyä ihan itse ja kehittyä tai olla kehittymättä ihan oman valinnan mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Moni täällä puolustelee hillitöntä väestönkasvua ja kehitysapua sillä, miten se lisää koulutusta ja kehitystä.

Sitä kehitystäkin pitäisi vastustaa, koska se lisää kulutusta.

Parempi ilmaston kannalta olisi lopettaa kehitysapu kokonaan, tätä ei moni ilmastosta huolissaan oleva tiedosta tai tajua.

Kehitysmaissa ei olla aiheutettu ilmastonmuutosta kuten länsimaissa. Syylliset ovat länsimaat, mutta sinä haluat rankaista kehitysmaita... Ei näytä ahneudella olevan tosiaan rajaa.