Miksi naiset eivät hyväksy kasvojensa ulkonäköä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi pikemminkin kysyä, että miksi naisen meikkaamatonta naamaa pidetään rumana tai vähintäänkin riittämättömänä. Mediassa missään et näe meikkaamattomia naisia.

Miesten kasvot kelpaavat sellaisenaan, mutta naisen kuuluu kaunistaa itseään, kun muuten on "hiirulainen". Julkkiksista kohistaan, kun uskaltavat näyttäytyä ilman meikkiä jossakin.

Why?

Miten niin miehen kasvot kelpaavat sellaiseen? Lähes jokainen mies olisi paremman näköinen kun vähän panostaisi ulkonäköönsä myös kasvojen osalta. Minusta iso osa miehistä näyttääkin hiirulaisilta ja ovat aika tylsän ja mitäänsanomattoman näköisiä. Vaikutelmaa vielä lisää tylsä miestukka.

Jep. Monet etelä-eurooppalaiset tai vaikka arabimiehet panostavat ulkonäköönsä toisin kuin suomalaiset miehet, ja kyllähän ne sitten näyttävätkin paremmilta.

Osa suomalaisistakin miehistä toki näin tekee, ja ne onkin sitten niitä komeita. Suomessa niitä on vain vähän.

Keskustelun aloitus koski naisia. Miksi se miehiin kääntyi?

Vierailija kirjoitti:

Minusta näkisi paremmin miltä ihmiset oikeasti näyttävät, jos kulkisivat ilman meikkiä. Lähes jokaisella on iho virheitä Ja väsymys näkyy huonosti nukutun yön jälkeen.

T. Naturelli

Miksi muutenkaan pitäisi yrittää näyttää joltain muulta kuin miltä oikeasti näyttää. Käytännössä suoraa valehtelua siis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän kyllä, että ulkonäön parantelu korottaa yksilön arvoa, tai kuvastaa hänen persoonaansa, mutta siinä vaiheessa kun ihminen riskeeraa sen takia oman terveytensä, niin ymmärrys alkaa olla hankalaa.

Ripsiliimat, hiusvärit, rakennekynnet, kauneusleikkaukset, botoxit, täytteet, hampaiden valkaisu.. noissa on niin paljon terveysriskejä, että hirvittää.

Kemikaalien kyllästämät ihmisparat! Mikä on se tarve olla parempi, kauniimpi, upeampi.. jos se tarve ohittaa terveyden toiveen niin nupissahan se vika on, eikä sitä ripsiliimalla korjata vaan ihan toisenlaisin tavoin, henkisesti kasvamalla.

Naiseus ei edellytä kauneutta eikä tälläämistä, vaan joku ongelma itsen kanssa aiheuttaa riittämättömyyden tunteen, jota sitten paikataan. Liika on liikaa.

Sinulla on aika radikaali näkemys noiden mainitsemiesi juttujen terveysriskeistä, ja muutenkin hassua että laitat samalle listalle kauneusleikkaukset (joissa toki on kaikki anestesian ja kirurgian normaaliit riskit) ja jotkut hiton ripsiliimat ja rakennekynnet joiden terveysriskit on aivan minimaaliset. 

Ehkä se ennemminkin kertoo siitä, että nykyään nuo ihan arkiset kaunistautumis-konstit koetaan virheellisesti todella vaarattomiksi, vaikka ne voivat johtaa vakaviin allergisiin reaktioihin, herkistää ihmisen sairastumaan loppuiän allergiaan, astmaan, aiheuttavat ammattitauteja, kun suojautuminen kemikaaleilta koetaan turhaksi.

Hiusvärin herkistämä tuttavani ei voi enää meikata, ei käyttää kynsilakkaa koko loppuelämänään. 10 vuotta värjäsi hiuksiaan, joiden vuoden kärsi kivuliaasta ja kutiavasta hirveästä ihosairaudesta, kun ei heti ymmärtänyt mistä se johtui.

Terveyden menettäminen on minusta liian iso hinta teennäisestä ”kauneudesta”, ja siitä on ihmisen itsensä lisäksi kustannuksia myös yhteiskunnalle. Kun laitatatte itsellenne kynnet, ripset niin tsekatkaa työntekijän olosuhteet, he todellakin altistuvat akrylaateille. Turhamaisuus ylläpitää vääristyneitä mielikuvia, ja johtaa terveysriskien vähättelyyn.

Vähän niinkuin ennen tupakointi. Eihän sekään mitään haitannut! Nykyään tieto on jo voittanut aika hyvin mielihalun ja siitä aiheutuvan vähättelyn.

Tiedän monia kymmeniä naisia, jotka värjäävät hiuksiaan ja meikkaavat. Kenelläkään ei ole kuvailemaan kaltaista ongelmaa (tai muuten eivät värjäsi hiuksia/leikkaisi). Puhut siis aika marginaalisesta ilmiöstä. En kiellä, etteikö meikit ja hiusväri olisi pahasta ja osalle kehittyy allergia ja joutuvat vaihtamaan toiseen.

Tusaalta hyvin moni asia tässä maailmassa on haitallusta. Kahvi, alkoholi, pyylinpesuaine, goretex-aineet, grillattu ruoka, burana, lämpenevä läppäri sylissä, aurinko, liha, palonestoaineet, homeenestoaineet, printtikuviot, muoviastiat, fleecevaatteet, antibiootit jne. Oma tyttäreni sai järkyttävän allergiareaktion ihan käyttämällä hienoa suomalaista shampoota.

Tottakai kemikaalikuormaa kannattaa yrittää jokaisen pienentää. Ihan kaikkea ei voi saada pois, joten ihmisen tulee tehdä valintoja. Minä värjään hiuksia, koska pidän kauniista hiuksista. Meikkaan myös, sillä pidän myös siitä. Toisaalta olen heittänyt muoviastiat pois ja lakannut ostamasta fleece, en syö lihaa, en juo kahvia, en käytä lapsilla printtivaatteita ja pesuaineena kotona on etikka, sitruuna ja ruokasooda.

Miksi juuri meikit herättävät niin paljon kemikaalivastustusta? Miksei nastarenkaat liian pitkälle kevääseen tai elektroniikkalaitteiden sisältämät kemikaalit?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä hyväksyn omat kasvoni. Ikävä kyllä muut eivät hyväksy.

Ihmiset toimii liskoaivoillaan, eli ovat pinnallisia. Jos et sitä usko, olet kai miellyttävän näköinen. Enkä tarkoita kaunista, vaan MIELLYTTÄVÄÄ.

Minä hyväksyn ihan kaikenlaiset kasvot. Ehkä en sitten toimi enää vain liskoaivoillani?

Minua kiinnostaa ihminen kokonaisuutena. Monesti ne, jotka kokevat kasvojen parantelun olevan ihmisyyden mittari eivät ole sitten muutenkaan kiinnostavimmista päästä persoonia. Heihin tulee yhdistettyä sanoja turhamainen, pinnallinen, alistuva, epävarma, huono itsetunto, sivistymätön, huono rahankäyttäjä, heikko tietämys asioista, ei osaa etsiä eikä ymmärtää tietoa, vastuuton, ajattelematon.. jne.

Voi hellanduudelis. Vai on miehet tulleet sanomaan päin naamaa oikein useamman voimin.

Uskokoon ken haluaa. Ja paino sanalla haluaa!

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän kyllä, että ulkonäön parantelu korottaa yksilön arvoa, tai kuvastaa hänen persoonaansa, mutta siinä vaiheessa kun ihminen riskeeraa sen takia oman terveytensä, niin ymmärrys alkaa olla hankalaa.

Ripsiliimat, hiusvärit, rakennekynnet, kauneusleikkaukset, botoxit, täytteet, hampaiden valkaisu.. noissa on niin paljon terveysriskejä, että hirvittää.

Kemikaalien kyllästämät ihmisparat! Mikä on se tarve olla parempi, kauniimpi, upeampi.. jos se tarve ohittaa terveyden toiveen niin nupissahan se vika on, eikä sitä ripsiliimalla korjata vaan ihan toisenlaisin tavoin, henkisesti kasvamalla.

Naiseus ei edellytä kauneutta eikä tälläämistä, vaan joku ongelma itsen kanssa aiheuttaa riittämättömyyden tunteen, jota sitten paikataan. Liika on liikaa.

Lähes kaikki ihmiset tekevät terveytensä uhalla asioita joista saavat nautintoa. Kauhisteletko samalla tavalla myös ihmisiä jotka syövät karkkia ja kakkua? Siinäkin "riskeerataan terveys" nautinnon takia. Puhumattakaan tupakoitsijoista. Tai ihmisistä jotka eivät liiku. Tai ottavat aurinkoa. Miksi se ripsiliiman käyttö olisi jotenkin näitä asioita pahempi? Siksikö koska se liittyy suoraan ulkonäköön ja on mielestäsi turhamaista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta näkisi paremmin miltä ihmiset oikeasti näyttävät, jos kulkisivat ilman meikkiä. Lähes jokaisella on iho virheitä Ja väsymys näkyy huonosti nukutun yön jälkeen.

T. Naturelli

Miksi muutenkaan pitäisi yrittää näyttää joltain muulta kuin miltä oikeasti näyttää. Käytännössä suoraa valehtelua siis.

Miksi ajatellaan, että juuri meikkaamattomana ihminen näyttää siltä, miltä oikeasti? Millä logiikalla hiusten harjaaminen, leikkaaminen tai hiusten laittaminen kiinni eivät ole valehtelua? Ja toisaalta MIKSI pitäisi ollakaan täysin rehellinen ulkonäkönsä suhteen? Jos ihmisellä on esimerkiksi finni otsassa, miksi sitä ei saisi peittää, vaan pitäisi esitellä se kaikille?

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi pikemminkin kysyä, että miksi naisen meikkaamatonta naamaa pidetään rumana tai vähintäänkin riittämättömänä. Mediassa missään et näe meikkaamattomia naisia.

Miesten kasvot kelpaavat sellaisenaan, mutta naisen kuuluu kaunistaa itseään, kun muuten on "hiirulainen". Julkkiksista kohistaan, kun uskaltavat näyttäytyä ilman meikkiä jossakin.

Why?

Mene Tinderiin tavallisen miehen kuvalla ja sitten tavallisen meikaamattoman naisen kuvalla. Kumpi saa enemmän huomiota? 

Ei tavallinen mies saa kutsuja tapahtumiin, etuoikeuksia ja hehkutusta, mutta nainen voi saada esim.olemalla hieman ruma, mutta miesmäisen pitkä (180cm) eikä tikkumainen, muodoton vartalokaan haittaa. Rinnatonta naista pilkataan paljon vähemmän kuin rintavaa miestä. 

Kunhan naisen pää killuu vartalon yläpuolella, monet ovet avautuvat ihan eri tavalla elämässä. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta näkisi paremmin miltä ihmiset oikeasti näyttävät, jos kulkisivat ilman meikkiä. Lähes jokaisella on iho virheitä Ja väsymys näkyy huonosti nukutun yön jälkeen.

T. Naturelli

Miksi pitäisi nähdä ihovirheitä ja miksi ihmisen väsymyksen pitäisi näkyä kaikille?

Mä en tykkää vaaleista olemattomista piirteistäni. En pidä tällaisista miehilläkään. Esim Sampo Kaulanen on mielestäni tällainen valju ja piirteetön. Silmät ei näytä miltään. Itse näytän hieman häneltä, mutta meikillä saan itseni edes vähän paremman näköiseksi. Se onni meillä naisilla on, että voimme meikata silmät hyvin vahvastikin ja olla silti neutraaleja muiden silmissä, kun taas jos mies meikkaa silmänsä kuin Kim K, häntä pidetään transsuna tai jos vain rajaa silmänsä kajalilla niin kaikki ajattelevat, että miksi tolla on rokkarin meikki mutta ei rokkarin vaatteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän kyllä, että ulkonäön parantelu korottaa yksilön arvoa, tai kuvastaa hänen persoonaansa, mutta siinä vaiheessa kun ihminen riskeeraa sen takia oman terveytensä, niin ymmärrys alkaa olla hankalaa.

Ripsiliimat, hiusvärit, rakennekynnet, kauneusleikkaukset, botoxit, täytteet, hampaiden valkaisu.. noissa on niin paljon terveysriskejä, että hirvittää.

Kemikaalien kyllästämät ihmisparat! Mikä on se tarve olla parempi, kauniimpi, upeampi.. jos se tarve ohittaa terveyden toiveen niin nupissahan se vika on, eikä sitä ripsiliimalla korjata vaan ihan toisenlaisin tavoin, henkisesti kasvamalla.

Naiseus ei edellytä kauneutta eikä tälläämistä, vaan joku ongelma itsen kanssa aiheuttaa riittämättömyyden tunteen, jota sitten paikataan. Liika on liikaa.

Sinulla on aika radikaali näkemys noiden mainitsemiesi juttujen terveysriskeistä, ja muutenkin hassua että laitat samalle listalle kauneusleikkaukset (joissa toki on kaikki anestesian ja kirurgian normaaliit riskit) ja jotkut hiton ripsiliimat ja rakennekynnet joiden terveysriskit on aivan minimaaliset. 

Ehkä se ennemminkin kertoo siitä, että nykyään nuo ihan arkiset kaunistautumis-konstit koetaan virheellisesti todella vaarattomiksi, vaikka ne voivat johtaa vakaviin allergisiin reaktioihin, herkistää ihmisen sairastumaan loppuiän allergiaan, astmaan, aiheuttavat ammattitauteja, kun suojautuminen kemikaaleilta koetaan turhaksi.

Hiusvärin herkistämä tuttavani ei voi enää meikata, ei käyttää kynsilakkaa koko loppuelämänään. 10 vuotta värjäsi hiuksiaan, joiden vuoden kärsi kivuliaasta ja kutiavasta hirveästä ihosairaudesta, kun ei heti ymmärtänyt mistä se johtui.

Terveyden menettäminen on minusta liian iso hinta teennäisestä ”kauneudesta”, ja siitä on ihmisen itsensä lisäksi kustannuksia myös yhteiskunnalle. Kun laitatatte itsellenne kynnet, ripset niin tsekatkaa työntekijän olosuhteet, he todellakin altistuvat akrylaateille. Turhamaisuus ylläpitää vääristyneitä mielikuvia, ja johtaa terveysriskien vähättelyyn.

Vähän niinkuin ennen tupakointi. Eihän sekään mitään haitannut! Nykyään tieto on jo voittanut aika hyvin mielihalun ja siitä aiheutuvan vähättelyn.

Tiedän monia kymmeniä naisia, jotka värjäävät hiuksiaan ja meikkaavat. Kenelläkään ei ole kuvailemaan kaltaista ongelmaa (tai muuten eivät värjäsi hiuksia/leikkaisi). Puhut siis aika marginaalisesta ilmiöstä. En kiellä, etteikö meikit ja hiusväri olisi pahasta ja osalle kehittyy allergia ja joutuvat vaihtamaan toiseen.

Tusaalta hyvin moni asia tässä maailmassa on haitallusta. Kahvi, alkoholi, pyylinpesuaine, goretex-aineet, grillattu ruoka, burana, lämpenevä läppäri sylissä, aurinko, liha, palonestoaineet, homeenestoaineet, printtikuviot, muoviastiat, fleecevaatteet, antibiootit jne. Oma tyttäreni sai järkyttävän allergiareaktion ihan käyttämällä hienoa suomalaista shampoota.

Tottakai kemikaalikuormaa kannattaa yrittää jokaisen pienentää. Ihan kaikkea ei voi saada pois, joten ihmisen tulee tehdä valintoja. Minä värjään hiuksia, koska pidän kauniista hiuksista. Meikkaan myös, sillä pidän myös siitä. Toisaalta olen heittänyt muoviastiat pois ja lakannut ostamasta fleece, en syö lihaa, en juo kahvia, en käytä lapsilla printtivaatteita ja pesuaineena kotona on etikka, sitruuna ja ruokasooda.

Miksi juuri meikit herättävät niin paljon kemikaalivastustusta? Miksei nastarenkaat liian pitkälle kevääseen tai elektroniikkalaitteiden sisältämät kemikaalit?

Eiköhän suurin osa ihmisistä, jotka kykenevät kyseenalaistamaan kemikaalien turvallisuuden ymmärrä myös kaikki muut luettelemasi riskit. Nyt kuitenkin keskustellaan ulkonäöstä ja naisia vaivaavasta meikkaus -pakkomielteestä. Kannattaisiko kuitenkin lukea aiheesta lisää? Ripsiä ja kynsiä taiteileva tekee aika vaarallista työtä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi pikemminkin kysyä, että miksi naisen meikkaamatonta naamaa pidetään rumana tai vähintäänkin riittämättömänä. Mediassa missään et näe meikkaamattomia naisia.

Miesten kasvot kelpaavat sellaisenaan, mutta naisen kuuluu kaunistaa itseään, kun muuten on "hiirulainen". Julkkiksista kohistaan, kun uskaltavat näyttäytyä ilman meikkiä jossakin.

Why?

Mene Tinderiin tavallisen miehen kuvalla ja sitten tavallisen meikaamattoman naisen kuvalla. Kumpi saa enemmän huomiota? 

Ei tavallinen mies saa kutsuja tapahtumiin, etuoikeuksia ja hehkutusta, mutta nainen voi saada esim.olemalla hieman ruma, mutta miesmäisen pitkä (180cm) eikä tikkumainen, muodoton vartalokaan haittaa. Rinnatonta naista pilkataan paljon vähemmän kuin rintavaa miestä. 

Kunhan naisen pää killuu vartalon yläpuolella, monet ovet avautuvat ihan eri tavalla elämässä. 

Minullekin, perunannäköiselle tavisnaiselle on tällä viikolla tullut jo kutsua kahteen gaalaan, muutamaan taidenäyttelyn avajaisiin, todella moniin juhliin (en edes tunne kaikkia järjestäjiä), eri firmojen edustustilaisuuksiin ja kahden eri bändin bäkkärille bileisiin. Vähän vaikea ehtiä kaikkiin, mutta sellaista se on, tämä tavisnaisten jetset-elämä. Ja baareihin, leffoihin, teatteriin, urheilukisoihin yms pääsee tietty sisään ilmaiseksi, ja muita etuoikeuksia on se, että kun kävelee verotoimiston ovesta sisään, saa aina veronpalautuksia. Ja pankeista saa asuntolainat ilman takaisinmaksuvelvoitetta. Ja mitäs muita etuoikeuksia niitä olikaan... aijoo, kaupoista saa kans kaiken ilmaiseksi. Ja kaikki vaan hehkuttavat, että "ihana nainen!!!"

En ole tätä syvemmin miettinyt ikinä, mutta joillakin meikkaaminen vain tulee tavaksi ja toisille ei. Mitä olen katsonut sukulaisia ja kavereita, niin meikkaaminen aloitetaan teini-iässä, kun halutaan joko peittää näppylöitä tai muuten etsitään itseä ja kokeillaan asioita. Itse en meikkaa, koska ne meikit vain tuntuu niin ällöttäviltä naamalla, että en pysty. Eräs hyvä ystäväni taas sanoo, että tuntee itsensä alastomaksi ilman meikkiä eikä todellakaan lähde kauppaan ehostamatta. Hän on ihan yhtä järkevä ihminen kuin minäkin.

Vierailija kirjoitti:

En ole tätä syvemmin miettinyt ikinä, mutta joillakin meikkaaminen vain tulee tavaksi ja toisille ei. Mitä olen katsonut sukulaisia ja kavereita, niin meikkaaminen aloitetaan teini-iässä, kun halutaan joko peittää näppylöitä tai muuten etsitään itseä ja kokeillaan asioita. Itse en meikkaa, koska ne meikit vain tuntuu niin ällöttäviltä naamalla, että en pysty. Eräs hyvä ystäväni taas sanoo, että tuntee itsensä alastomaksi ilman meikkiä eikä todellakaan lähde kauppaan ehostamatta. Hän on ihan yhtä järkevä ihminen kuin minäkin.

Vaikutat kivalta ihmiseltä😇🌹💙

Mä näytän sairaalta ilman meikkiä. Mustat silmänaluset kuopalla, lommoposket, kalpean iho josta paistaa suonet läpi. Kun on tarpeeksi kuunnellut sitä "ootko sairas" "mikä sulla on hätänä" kyselyä, niin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi pikemminkin kysyä, että miksi naisen meikkaamatonta naamaa pidetään rumana tai vähintäänkin riittämättömänä. Mediassa missään et näe meikkaamattomia naisia.

Miesten kasvot kelpaavat sellaisenaan, mutta naisen kuuluu kaunistaa itseään, kun muuten on "hiirulainen". Julkkiksista kohistaan, kun uskaltavat näyttäytyä ilman meikkiä jossakin.

Why?

Miten niin miehen kasvot kelpaavat sellaiseen? Lähes jokainen mies olisi paremman näköinen kun vähän panostaisi ulkonäköönsä myös kasvojen osalta. Minusta iso osa miehistä näyttääkin hiirulaisilta ja ovat aika tylsän ja mitäänsanomattoman näköisiä. Vaikutelmaa vielä lisää tylsä miestukka.

Kuinka ulkonäkö-fokusoitunut oikein olet? Ihminen on paljon muutakin kuin ulkonäkö, persoona on muutakin kuin ulkonäkö! Miehistä päinvastoin pitää oppia, he hyväksyvät itsensä huomattavasti mutkattomammin kuin naiset.

Naiset sanovat järkyttävän pakkeli-kerroksen ja tili tyhjentyneenä olevansa itseensä tyytyväisiä... uskoo ken haluaa.

Tottakai ihminen on paljon muutakin kuin ulkonäkönsä. En tiedä, mitä tarkoitat ulkonäkö-fokusoituneella - tuskin olen sellainen. Fokukseni on enemmän asioissa, mitä teen ja miten ajattelen. Mutta pieni esteetikko taitaa minussa kuitenkin asua, ja on ulkonäölläKIN minulle merkitystä. 

Kyllä minä hyväksyn itseni myös laittautumattomana - eihän meikkaamisessa tai kivojen vatteiden käyttämisessä ole kyse siitä, ettei hyväksyisi itseään. Minä vain en koe asiaa niin että minä = laittautumaton versio itsestäni. Ja en oikein ymmärrä sitä, että esimerkiksi jos kerran kuitenkin käyttää vaatteita, niin miksi ei käyttäisi sellaisia, joista itse tykkää ja joiden kanssa kokee näyttävänsä hyvältä. Samoin en oikein ymmärrä, miksi meikkausta nyt tässä kauhistellaan ja sille etsitään jotain patologisia syitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän kyllä, että ulkonäön parantelu korottaa yksilön arvoa, tai kuvastaa hänen persoonaansa, mutta siinä vaiheessa kun ihminen riskeeraa sen takia oman terveytensä, niin ymmärrys alkaa olla hankalaa.

Ripsiliimat, hiusvärit, rakennekynnet, kauneusleikkaukset, botoxit, täytteet, hampaiden valkaisu.. noissa on niin paljon terveysriskejä, että hirvittää.

Kemikaalien kyllästämät ihmisparat! Mikä on se tarve olla parempi, kauniimpi, upeampi.. jos se tarve ohittaa terveyden toiveen niin nupissahan se vika on, eikä sitä ripsiliimalla korjata vaan ihan toisenlaisin tavoin, henkisesti kasvamalla.

Naiseus ei edellytä kauneutta eikä tälläämistä, vaan joku ongelma itsen kanssa aiheuttaa riittämättömyyden tunteen, jota sitten paikataan. Liika on liikaa.

Lähes kaikki ihmiset tekevät terveytensä uhalla asioita joista saavat nautintoa. Kauhisteletko samalla tavalla myös ihmisiä jotka syövät karkkia ja kakkua? Siinäkin "riskeerataan terveys" nautinnon takia. Puhumattakaan tupakoitsijoista. Tai ihmisistä jotka eivät liiku. Tai ottavat aurinkoa. Miksi se ripsiliiman käyttö olisi jotenkin näitä asioita pahempi? Siksikö koska se liittyy suoraan ulkonäköön ja on mielestäsi turhamaista?

Ei ollenkaan näin. Auringonotto, tupakointi, epäterveelliset elämäntavat ylipäätään. Täysin rinnastettavissa ripsiliimaan. Irtoripsi-nainen on mielestäni ihan samalla tasolla röökaajan kanssa.

Kuitenkin yleisesti koetaan että ripset ja kynnet ovat itsestä huolehtimista ja naiseuden ylläpitoa, aivan kuin kauan sitten tupakointi oli terveellistä ja suositeltavaa. Tieto on kyllä tarjolla, mitä vaaroja ripsien ja kynsien, hiusvärien käyttö sisältää.

Vierailija kirjoitti:

En ole tätä syvemmin miettinyt ikinä, mutta joillakin meikkaaminen vain tulee tavaksi ja toisille ei. Mitä olen katsonut sukulaisia ja kavereita, niin meikkaaminen aloitetaan teini-iässä, kun halutaan joko peittää näppylöitä tai muuten etsitään itseä ja kokeillaan asioita. Itse en meikkaa, koska ne meikit vain tuntuu niin ällöttäviltä naamalla, että en pysty. Eräs hyvä ystäväni taas sanoo, että tuntee itsensä alastomaksi ilman meikkiä eikä todellakaan lähde kauppaan ehostamatta. Hän on ihan yhtä järkevä ihminen kuin minäkin.

Yhteiskunta ohjaa tytöt meikkaamaan. Eihän me naiset ollakaan mitään ilman ulkonäköä? Jotenkin mennyt naisilla ihan liiallisuuksiin koko ulkonäön merkitys.

Meidän aikuisten pitäisi näyttää mallia nuorille tytöille, ja hyväksyä itsemme sellaisina kuin olemme. Onhan se vaikeaa, mutta vaikeaa on hyväksyä näin valtava ulkonäkö-keskeinen ajattelumallikin. Joka koskee vain naisia.

No kun ei ole sellaista kaikki viat häivyttävää miespeiliä, niin kyllähän siinä tulee mieleen, että voisi vähän parannella tuosta ja vaikka tuosta. Ja realismiakin se on, sillä eihän kukaan muukaan katsele minua minkään hyväksyntäsuotimen läpi oma lähisuku poislukien. Monissa tilanteissa on myös tarpeen näyttää edustavalta, varsinkin jos työ vaatii.

Ei se kuitenkaan kotiympyröissä häiritse eikä syö itsetuntoa, jos ei ole edustava. Se oma ulkonäkö on niin tuttu. Eikä maltillinen laittautuminen muutenkaan sotke elämää eikä estä tekemästä mitään, jos voi suunnitella omat aikataulunsa.

Mä en ainakaan jaksa meikata, kun ei miehetkään, miksi minun pitäisi? Juhliin tai viihteelle saatan laittaa, jos on fiilistä, mutta ihan hyvin voin mennä esim. baariin ilmankin. Mutten todellakaan esim. töihin, vaikka asiakaspalvelutyötä teenkin.

N32