Miksi naiset eivät hyväksy kasvojensa ulkonäköä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä on ikävä tapa tulla sanomaan päin naamaa, että on ruma. Että kai se on ihan yleinen turvallisuus kun pitää suojautua että miehet ei ihan kivitä kuoliaaksi kun näkee jotain luonnontilassa.

Ei mua ainakaan koskaan ole kukaan mies sanonut rumaksi, enkä ole ikinä meikannut.

Minä en ole koskaan ollut orja, eikä maailmassa kukaan muukaan ole koskaan ollut orja. 

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Ihmisen pitäisi pystyä kulkemaan ilman meikkiä. Se kertoo minusta itsevarmuudesta.

Ei noilla ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Meikkaamaton voi olla epävarma, meikattu itsevarma. Turhaa lokerointia.

Miksi miehille kasvojen ulkonäkö ei ole yhtä tärkeä juttu kuin naisille? Nimittäin jos olisi, niin meikkiteollisuus olisi keskittynyt yhtälailla sekä miehiin että naisiin.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän kyllä, että ulkonäön parantelu korottaa yksilön arvoa, tai kuvastaa hänen persoonaansa, mutta siinä vaiheessa kun ihminen riskeeraa sen takia oman terveytensä, niin ymmärrys alkaa olla hankalaa.

Ripsiliimat, hiusvärit, rakennekynnet, kauneusleikkaukset, botoxit, täytteet, hampaiden valkaisu.. noissa on niin paljon terveysriskejä, että hirvittää.

Kemikaalien kyllästämät ihmisparat! Mikä on se tarve olla parempi, kauniimpi, upeampi.. jos se tarve ohittaa terveyden toiveen niin nupissahan se vika on, eikä sitä ripsiliimalla korjata vaan ihan toisenlaisin tavoin, henkisesti kasvamalla.

Naiseus ei edellytä kauneutta eikä tälläämistä, vaan joku ongelma itsen kanssa aiheuttaa riittämättömyyden tunteen, jota sitten paikataan. Liika on liikaa.

Sinulla on aika radikaali näkemys noiden mainitsemiesi juttujen terveysriskeistä, ja muutenkin hassua että laitat samalle listalle kauneusleikkaukset (joissa toki on kaikki anestesian ja kirurgian normaaliit riskit) ja jotkut hiton ripsiliimat ja rakennekynnet joiden terveysriskit on aivan minimaaliset. 

Pitäisi pikemminkin kysyä, että miksi naisen meikkaamatonta naamaa pidetään rumana tai vähintäänkin riittämättömänä. Mediassa missään et näe meikkaamattomia naisia.

Miesten kasvot kelpaavat sellaisenaan, mutta naisen kuuluu kaunistaa itseään, kun muuten on "hiirulainen". Julkkiksista kohistaan, kun uskaltavat näyttäytyä ilman meikkiä jossakin.

Why?

Haluaisin vastauksen siihen, että miksi meikkiteollisuus on suunnattu vain naisille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän kyllä, että ulkonäön parantelu korottaa yksilön arvoa, tai kuvastaa hänen persoonaansa, mutta siinä vaiheessa kun ihminen riskeeraa sen takia oman terveytensä, niin ymmärrys alkaa olla hankalaa.

Ripsiliimat, hiusvärit, rakennekynnet, kauneusleikkaukset, botoxit, täytteet, hampaiden valkaisu.. noissa on niin paljon terveysriskejä, että hirvittää.

Kemikaalien kyllästämät ihmisparat! Mikä on se tarve olla parempi, kauniimpi, upeampi.. jos se tarve ohittaa terveyden toiveen niin nupissahan se vika on, eikä sitä ripsiliimalla korjata vaan ihan toisenlaisin tavoin, henkisesti kasvamalla.

Naiseus ei edellytä kauneutta eikä tälläämistä, vaan joku ongelma itsen kanssa aiheuttaa riittämättömyyden tunteen, jota sitten paikataan. Liika on liikaa.

Sinulla on aika radikaali näkemys noiden mainitsemiesi juttujen terveysriskeistä, ja muutenkin hassua että laitat samalle listalle kauneusleikkaukset (joissa toki on kaikki anestesian ja kirurgian normaaliit riskit) ja jotkut hiton ripsiliimat ja rakennekynnet joiden terveysriskit on aivan minimaaliset. 

Ehkä se ennemminkin kertoo siitä, että nykyään nuo ihan arkiset kaunistautumis-konstit koetaan virheellisesti todella vaarattomiksi, vaikka ne voivat johtaa vakaviin allergisiin reaktioihin, herkistää ihmisen sairastumaan loppuiän allergiaan, astmaan, aiheuttavat ammattitauteja, kun suojautuminen kemikaaleilta koetaan turhaksi.

Hiusvärin herkistämä tuttavani ei voi enää meikata, ei käyttää kynsilakkaa koko loppuelämänään. 10 vuotta värjäsi hiuksiaan, joiden vuoden kärsi kivuliaasta ja kutiavasta hirveästä ihosairaudesta, kun ei heti ymmärtänyt mistä se johtui.

Terveyden menettäminen on minusta liian iso hinta teennäisestä ”kauneudesta”, ja siitä on ihmisen itsensä lisäksi kustannuksia myös yhteiskunnalle. Kun laitatatte itsellenne kynnet, ripset niin tsekatkaa työntekijän olosuhteet, he todellakin altistuvat akrylaateille. Turhamaisuus ylläpitää vääristyneitä mielikuvia, ja johtaa terveysriskien vähättelyyn.

Vähän niinkuin ennen tupakointi. Eihän sekään mitään haitannut! Nykyään tieto on jo voittanut aika hyvin mielihalun ja siitä aiheutuvan vähättelyn.

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin vastauksen siihen, että miksi meikkiteollisuus on suunnattu vain naisille?

Kyllähän ihonhoitotuotteita yritetään kovasti miehillekin kaupata, minullekin puhelinmyyjä soitti ja kovasti suositteli. Teki mieli nauraa, mutta kiitin kohteliaasti ja kieltäydyin. Varmaan aika moni muu mies tekisi samoin.

Naisen velvollisuus olla kaunis (markkinoiden määrittämällä tavalla, tietenkin)

Nainen on ihminen siinä missä mieskin. Mies riittää itsenään, niin myös nainen. Totta kai kosmetiikka- ja muotiteollisuus tekee kaikkensa uskotellakseen naisen kauneudenhoidon olevan välttämätöntä elämälle, mutta näinhän asia ei todellakaan ole! Kauneudenhoito on välttämätöntä kosmetiikkajäteille, jotka tienatakseen määrittelevät naiseuden olevan saavutettavissa vain ostamalla heidän tuotteitaan.

Itse naiseuden kanssa sillä ei ole oikeasti mitään tekemistä. Meitä on vaan kustu, siskot, linssiin ja pahasti.

Minä olen yleensä ilman meikkiä, eikä kukaan varmaan edes tajua että olen.

Useat somekuvanikin ovat sellaisia etten ole meikannut niihin, eikä sitäkään varmaan kukaan tule ajatelleeksi.

Ei ihmisiä oikeasti kiinnosta meikkaako joku vai ei, turhaan hössötätte.

Moni nainen tekee meikillä itsestään vaan vanhemman näköisen.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi pikemminkin kysyä, että miksi naisen meikkaamatonta naamaa pidetään rumana tai vähintäänkin riittämättömänä. Mediassa missään et näe meikkaamattomia naisia.

Miesten kasvot kelpaavat sellaisenaan, mutta naisen kuuluu kaunistaa itseään, kun muuten on "hiirulainen". Julkkiksista kohistaan, kun uskaltavat näyttäytyä ilman meikkiä jossakin.

Why?

Miten niin miehen kasvot kelpaavat sellaiseen? Lähes jokainen mies olisi paremman näköinen kun vähän panostaisi ulkonäköönsä myös kasvojen osalta. Minusta iso osa miehistä näyttääkin hiirulaisilta ja ovat aika tylsän ja mitäänsanomattoman näköisiä. Vaikutelmaa vielä lisää tylsä miestukka.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän kyllä, että ulkonäön parantelu korottaa yksilön arvoa, tai kuvastaa hänen persoonaansa, mutta siinä vaiheessa kun ihminen riskeeraa sen takia oman terveytensä, niin ymmärrys alkaa olla hankalaa.
Ripsiliimat, hiusvärit, rakennekynnet, kauneusleikkaukset, botoxit, täytteet, hampaiden valkaisu.. noissa on niin paljon terveysriskejä, että hirvittää.

Kemikaalien kyllästämät ihmisparat! Mikä on se tarve olla parempi, kauniimpi, upeampi.. jos se tarve ohittaa terveyden toiveen niin nupissahan se vika on, eikä sitä ripsiliimalla korjata vaan ihan toisenlaisin tavoin, henkisesti kasvamalla.

Naiseus ei edellytä kauneutta eikä tälläämistä, vaan joku ongelma itsen kanssa aiheuttaa riittämättömyyden tunteen, jota sitten paikataan. Liika on liikaa.

Miten nuo mainitsemasi asiat liittyvät meikkaamiseen? Eivät mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeellistä puritanismia tämä on, että meikkaamisessakin on jotain pahaa. Seuraavaksiko kielletään nätit vaatteet ja kampaukset, kun kyllähän ihmisen pitää kelvata luojan luomassa asussaan ja hiukset luonnontilassa pesemättä ja kampaamatta.

Meikkaaminen tuntuu ehkä kepeältä ja kivalta mutta totuus on, että juuri meikkien ja nättien vaatetusten vuoksi elämme niin ulkonäkökeskeisessä yhteiskunnassa. Jos alkaisimme käyttää vain käytännöllisiä vaatteita ja lakkaisimme meikkaamasta, olisimme taatusti onnellisempia.

Minä en. Inhoan käytännöllisiä vaatteita ja sitä, että kuljetaan laittautumattomana. Ei tarvitse olla ulkonäkökeskeinen, vaikka ulkonäölläkin olisi merkitystä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi pikemminkin kysyä, että miksi naisen meikkaamatonta naamaa pidetään rumana tai vähintäänkin riittämättömänä. Mediassa missään et näe meikkaamattomia naisia.

Miesten kasvot kelpaavat sellaisenaan, mutta naisen kuuluu kaunistaa itseään, kun muuten on "hiirulainen". Julkkiksista kohistaan, kun uskaltavat näyttäytyä ilman meikkiä jossakin.

Why?

Miten niin miehen kasvot kelpaavat sellaiseen? Lähes jokainen mies olisi paremman näköinen kun vähän panostaisi ulkonäköönsä myös kasvojen osalta. Minusta iso osa miehistä näyttääkin hiirulaisilta ja ovat aika tylsän ja mitäänsanomattoman näköisiä. Vaikutelmaa vielä lisää tylsä miestukka.

Kuinka ulkonäkö-fokusoitunut oikein olet? Ihminen on paljon muutakin kuin ulkonäkö, persoona on muutakin kuin ulkonäkö! Miehistä päinvastoin pitää oppia, he hyväksyvät itsensä huomattavasti mutkattomammin kuin naiset.

Naiset sanovat järkyttävän pakkeli-kerroksen ja tili tyhjentyneenä olevansa itseensä tyytyväisiä... uskoo ken haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän kyllä, että ulkonäön parantelu korottaa yksilön arvoa, tai kuvastaa hänen persoonaansa, mutta siinä vaiheessa kun ihminen riskeeraa sen takia oman terveytensä, niin ymmärrys alkaa olla hankalaa.
Ripsiliimat, hiusvärit, rakennekynnet, kauneusleikkaukset, botoxit, täytteet, hampaiden valkaisu.. noissa on niin paljon terveysriskejä, että hirvittää.

Kemikaalien kyllästämät ihmisparat! Mikä on se tarve olla parempi, kauniimpi, upeampi.. jos se tarve ohittaa terveyden toiveen niin nupissahan se vika on, eikä sitä ripsiliimalla korjata vaan ihan toisenlaisin tavoin, henkisesti kasvamalla.

Naiseus ei edellytä kauneutta eikä tälläämistä, vaan joku ongelma itsen kanssa aiheuttaa riittämättömyyden tunteen, jota sitten paikataan. Liika on liikaa.

Miten nuo mainitsemasi asiat liittyvät meikkaamiseen? Eivät mitenkään.

Kasvojen ulkonäköön liittyvät. Ks otsikko.

Kyllä minä hyväksyn omat kasvoni. Ikävä kyllä muut eivät hyväksy.

Ihmiset toimii liskoaivoillaan, eli ovat pinnallisia. Jos et sitä usko, olet kai miellyttävän näköinen. Enkä tarkoita kaunista, vaan MIELLYTTÄVÄÄ.

Minä en ole koskaan meikannut

t.nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi pikemminkin kysyä, että miksi naisen meikkaamatonta naamaa pidetään rumana tai vähintäänkin riittämättömänä. Mediassa missään et näe meikkaamattomia naisia.

Miesten kasvot kelpaavat sellaisenaan, mutta naisen kuuluu kaunistaa itseään, kun muuten on "hiirulainen". Julkkiksista kohistaan, kun uskaltavat näyttäytyä ilman meikkiä jossakin.

Why?

Miten niin miehen kasvot kelpaavat sellaiseen? Lähes jokainen mies olisi paremman näköinen kun vähän panostaisi ulkonäköönsä myös kasvojen osalta. Minusta iso osa miehistä näyttääkin hiirulaisilta ja ovat aika tylsän ja mitäänsanomattoman näköisiä. Vaikutelmaa vielä lisää tylsä miestukka.

Jep. Monet etelä-eurooppalaiset tai vaikka arabimiehet panostavat ulkonäköönsä toisin kuin suomalaiset miehet, ja kyllähän ne sitten näyttävätkin paremmilta.

Osa suomalaisistakin miehistä toki näin tekee, ja ne onkin sitten niitä komeita. Suomessa niitä on vain vähän.

En kyllä juurikaan kiinnitä kasvoihin huomiota. Tärkeämpää on kroppa ja peppu, ehkä rinnatkin mutta niillä ei ole niin suurta merkitystä. Kasvot tulevat viimeisenä. M36v

Minusta näkisi paremmin miltä ihmiset oikeasti näyttävät, jos kulkisivat ilman meikkiä. Lähes jokaisella on iho virheitä Ja väsymys näkyy huonosti nukutun yön jälkeen.

T. Naturelli