Mikä on lassukka?!

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 14:29"]

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 13:59"]

Miten tasa-arvo-ongelmat ilmenevät sinun elämässäsi?

[/quote]

No vaikka siten että minut pakotettiin kuluttamaan 6kk elämästäni armeijassa. Jos olisin nainen, olisin voinut aloittaa opiskelun vuotta aiemmin. Se on konkreettisin epätasa-arvoisuus joka minulle on sattunut. Sitten esimerkiksi kaupungilla kohtaa puliukkoja jotka melkein poikkeuksetta ovat miehiä. Se muistuttaa siitä että suurin osa Suomen syrjäytyneistä, pitkäaikaistyöttömistä ja asunnottomista on miehiä. Muut tasa-arvo-ongelmat ovat tulleet tutuksi lähinnä median ja kirjojen kautta, esimerkiksi huotajuuskiistat, miesten lyhyt elinikä, poikien syrjintä koulussa, jne. Yksi elämässäni paljon esiintyvä mutta epäsuora tasa-arvo-ongelma on se tapa jolla tasa-arvosta keskustellaan. Olen kymmeniä kertoja todennut kuinka esim. Yle uutisoi tasa-arvo-ongelmista puolueellisesti, kertoen vain naisnäkökulman ja jättämällä miesnäkökulman joko viimeiseen sivulauseeseen tai kokoaan pois.

[/quote]

Kuinka nuo ongelmat pitäisi ratkaista? 

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 14:47"]

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 14:43"]

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 14:20"]

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 13:00"]

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 12:39"]

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 12:34"]

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 12:20"]

Btw, olkinukke on hommafoorumin argumentointiohjeista lainattu termi. Sana olkinukke vihjaa siihen, että henkilö haluaa sanoa asoita samalla tavalla kuin "isot pojat" sanovat ja saada heiltä hyväksyntää.

[/quote]

Hah hah hah! Sitä se se todellakaan tarkoita, vaan sitä, että kehitellään ensin itse koostettu, virheellinen  kuva jostain vastustajasta/ ideologiasta, ja sitten hyökätään sitä vastaan sen sijaan, että yritettäisiin järkevästi argumentoiden kumota toisen esittämiä väitteitä.

[/quote]

Mutta kun lassukka ei ole virheellinen kuva. Tarkemmin sanottuna se on väännös laasaslaisesta, jonka Laasasen seuraajat ovat itse luoneet. Laasaslaiset myös myöntävät itse, että he ovat alemman tason miehiä eli heikosti koulutettuja, huonosti työelämään sijoittuvia, ylipainoisia ja muutenkin epäesteettisen näköisiä sekä ajatusmaailmaltaan konservatiisia. Ei tajua, miten voi olla olkinukkea, jos arvostelee ihmisiä näistä lähtökohdista, jotka arvostelun kohdekin myöntää.

[/quote]

Alemman tason mies (ATM) on mies, joka ei saa naisia.

"Heikosti koulutettuja, huonosti työelämään sijoittuvia, ylipainoisia ja muutenkin epäesteettisen näköisiä sekä ajatusmaailmaltaan konservatiisia" - litania ei liity alemman tason mieheyteen MITENKÄÄN. Siis jos puhutaan ATM:yydestä seksuaalisen markkina-arvoteorian yhteydessä.

[/quote]

Väitän, että työttömän, kouluttautumattoman läskin on vaikea, jopa mahdoton saada naista. Ellei ole miljonääri, mutta nämä poikkeukset voidaan jättää jo kättelyssä pois.

[/quote]

Yhtä lailla komean, normaalipainoisen, korkeakoulutetun ja työssäkäyvän miehen voi olla vaikeata, jopa mahdotonta saada naista (Suomessa), jos sattuu olemaan ATM.

[/quote]

Millä perusteilla tuollainen mies on atm? Ei millään.

[/quote]

Sillä perusteella, jos ei saa naisia (prostituoidun ostoa ei lasketa). Siis siitähän tässä tasoluokittelussa (YTM - KTM -ATM) on kyse. Kuinka mies saa naisia, joko seksiin, parisuhteeseen tai molempiin. Helposti ja usein, joskus, tai ei ollenkaan. Muut elämänalueet eivät liity asiaa.

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 14:59"]

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 14:47"]

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 14:43"]

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 14:20"]

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 13:00"]

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 12:39"]

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 12:34"]

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 12:20"]

Btw, olkinukke on hommafoorumin argumentointiohjeista lainattu termi. Sana olkinukke vihjaa siihen, että henkilö haluaa sanoa asoita samalla tavalla kuin "isot pojat" sanovat ja saada heiltä hyväksyntää.

[/quote]

Hah hah hah! Sitä se se todellakaan tarkoita, vaan sitä, että kehitellään ensin itse koostettu, virheellinen  kuva jostain vastustajasta/ ideologiasta, ja sitten hyökätään sitä vastaan sen sijaan, että yritettäisiin järkevästi argumentoiden kumota toisen esittämiä väitteitä.

[/quote]

Mutta kun lassukka ei ole virheellinen kuva. Tarkemmin sanottuna se on väännös laasaslaisesta, jonka Laasasen seuraajat ovat itse luoneet. Laasaslaiset myös myöntävät itse, että he ovat alemman tason miehiä eli heikosti koulutettuja, huonosti työelämään sijoittuvia, ylipainoisia ja muutenkin epäesteettisen näköisiä sekä ajatusmaailmaltaan konservatiisia. Ei tajua, miten voi olla olkinukkea, jos arvostelee ihmisiä näistä lähtökohdista, jotka arvostelun kohdekin myöntää.

[/quote]

Alemman tason mies (ATM) on mies, joka ei saa naisia.

"Heikosti koulutettuja, huonosti työelämään sijoittuvia, ylipainoisia ja muutenkin epäesteettisen näköisiä sekä ajatusmaailmaltaan konservatiisia" - litania ei liity alemman tason mieheyteen MITENKÄÄN. Siis jos puhutaan ATM:yydestä seksuaalisen markkina-arvoteorian yhteydessä.

[/quote]

Väitän, että työttömän, kouluttautumattoman läskin on vaikea, jopa mahdoton saada naista. Ellei ole miljonääri, mutta nämä poikkeukset voidaan jättää jo kättelyssä pois.

[/quote]

Yhtä lailla komean, normaalipainoisen, korkeakoulutetun ja työssäkäyvän miehen voi olla vaikeata, jopa mahdotonta saada naista (Suomessa), jos sattuu olemaan ATM.

[/quote]

Millä perusteilla tuollainen mies on atm? Ei millään.

[/quote]

Sillä perusteella, jos ei saa naisia (prostituoidun ostoa ei lasketa). Siis siitähän tässä tasoluokittelussa (YTM - KTM -ATM) on kyse. Kuinka mies saa naisia, joko seksiin, parisuhteeseen tai molempiin. Helposti ja usein, joskus, tai ei ollenkaan. Muut elämänalueet eivät liity asiaa.

[/quote]

Korkeastikoulutettu, työssäkäyvä, komea mies saa aina naisen. Korkeakoulutettu mies alkaa olla niin harvinaista herkkua, että kyllä tuollainen kelpaa. Tietysti jos itse etsii 13-vuotiasta neitsyttä kumppaniksi, niin virkavalta voi olla ehkä eri mieltä siitä naisen saamisesta.

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 14:48"]

Niin, miksette lassukat mene joulun hengessä vapaaehtoistyöhön auttamaan syrjäytyneitä miehiä?

[/quote]

Koska olen itsekin syrjäytynyt. Autan kyllä itseäni parhaani mukaan.

Kertokaa nyt, kuinka moni palstan mies käy auttelemassa syrjäytyneitä miehiä ja miten? Mitä olette itse tehneet syrjäytymisen estämiseksi? Rahan lahjoittaminenkin Hurstille tai vastaavalle organisaatiolle hyväksytään, kun nähtävästi käytännön tekoihin kykene kukaan muu kuin hoitoalan naiset.

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 15:02"]

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 14:48"]

Niin, miksette lassukat mene joulun hengessä vapaaehtoistyöhön auttamaan syrjäytyneitä miehiä?

[/quote]

Koska olen itsekin syrjäytynyt. Autan kyllä itseäni parhaani mukaan.

[/quote]

Miksi sitten haukut naisia, jotka pääasiassa hoitavat syrjäytyneitä miehiä? Pitäisikö näiden naisten lopettaa työt, niin syrjäytyisit vielä enemmän? Mikä on syynä, että muut miehet eivät auta teitä syrjäytyneitä miehiä? Kerro nyt ratkaisu tähän ongelmaan.

Vaatejakelussa tarvitaan ainakin apua. Kuka palstan lassukoista lähtee mukaan?

http://www.hurstinapu.net/epages/hurstinapu.sf/fi_FI/?ObjectPath=/Shops/22112012-1458/Categories/Auttamisohjelma

Tulipa hiljaista :D

Saman efektin huomaa, kun kyselee Laasasen työllisyystilanteesta. Täysi radiohiljaisuus. Huvittavaa.

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 15:01"]

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 14:59"]

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 14:47"]

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 14:43"]

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 14:20"]

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 13:00"]

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 12:39"]

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 12:34"]

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 12:20"]

Btw, olkinukke on hommafoorumin argumentointiohjeista lainattu termi. Sana olkinukke vihjaa siihen, että henkilö haluaa sanoa asoita samalla tavalla kuin "isot pojat" sanovat ja saada heiltä hyväksyntää.

[/quote]

Hah hah hah! Sitä se se todellakaan tarkoita, vaan sitä, että kehitellään ensin itse koostettu, virheellinen  kuva jostain vastustajasta/ ideologiasta, ja sitten hyökätään sitä vastaan sen sijaan, että yritettäisiin järkevästi argumentoiden kumota toisen esittämiä väitteitä.

[/quote]

Mutta kun lassukka ei ole virheellinen kuva. Tarkemmin sanottuna se on väännös laasaslaisesta, jonka Laasasen seuraajat ovat itse luoneet. Laasaslaiset myös myöntävät itse, että he ovat alemman tason miehiä eli heikosti koulutettuja, huonosti työelämään sijoittuvia, ylipainoisia ja muutenkin epäesteettisen näköisiä sekä ajatusmaailmaltaan konservatiisia. Ei tajua, miten voi olla olkinukkea, jos arvostelee ihmisiä näistä lähtökohdista, jotka arvostelun kohdekin myöntää.

[/quote]

Alemman tason mies (ATM) on mies, joka ei saa naisia.

"Heikosti koulutettuja, huonosti työelämään sijoittuvia, ylipainoisia ja muutenkin epäesteettisen näköisiä sekä ajatusmaailmaltaan konservatiisia" - litania ei liity alemman tason mieheyteen MITENKÄÄN. Siis jos puhutaan ATM:yydestä seksuaalisen markkina-arvoteorian yhteydessä.

[/quote]

Väitän, että työttömän, kouluttautumattoman läskin on vaikea, jopa mahdoton saada naista. Ellei ole miljonääri, mutta nämä poikkeukset voidaan jättää jo kättelyssä pois.

[/quote]

Yhtä lailla komean, normaalipainoisen, korkeakoulutetun ja työssäkäyvän miehen voi olla vaikeata, jopa mahdotonta saada naista (Suomessa), jos sattuu olemaan ATM.

[/quote]

Millä perusteilla tuollainen mies on atm? Ei millään.

[/quote]

Sillä perusteella, jos ei saa naisia (prostituoidun ostoa ei lasketa). Siis siitähän tässä tasoluokittelussa (YTM - KTM -ATM) on kyse. Kuinka mies saa naisia, joko seksiin, parisuhteeseen tai molempiin. Helposti ja usein, joskus, tai ei ollenkaan. Muut elämänalueet eivät liity asiaa.

[/quote]

Korkeastikoulutettu, työssäkäyvä, komea mies saa aina naisen. Korkeakoulutettu mies alkaa olla niin harvinaista herkkua, että kyllä tuollainen kelpaa. Tietysti jos itse etsii 13-vuotiasta neitsyttä kumppaniksi, niin virkavalta voi olla ehkä eri mieltä siitä naisen saamisesta.

[/quote]

En mä vaan ole saanut.

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 14:41"]

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 13:59"]

Miten tasa-arvo-ongelmat ilmenevät sinun elämässäsi? 

Laasaslaisuuden kulmakivi on nimenomaan seksuaalinen markkina-arvo annettuna luonnonlakina. Silloin kysymys ei ole epätasa-arvosta vaan oikeasta, markkinoiden määräämästä arvosta.

[/quote]

Laasanen taistelee myös muilla elämänalueilla kuin parinmuodostuksessa ilmenevien miesten tasa-arvo-ongelmien ratkaisemiseksi.

Seksimarkkinat eivät Suomessa ole vapaat, vaan niitä säädellään mm. lainsäädännöllä. Bordellit eivät ole laillisia, paritus on kiellettyä jne. Siihen voidaan lisätä välillisesti vaikuttavat maahanmuuttolainsäädäntö (Esim. hierovat thaikkunaiset karkotetaan maasta pikkuasioista), yksinhuoltajien tuet ym. yhteiskunnan tulonsiirrot naisille (= nainen ei tarvitse miestä) no niin siinä jotain esimerkkejä.

[/quote]

Tämän tekstin lukemiseen tuhlasin 2 sekuntia elämästäni. Thaikkunaiset Suomessa vs. miesten tasa-arvo. Lassukkapelle, ei voi muuta sanoa.

Ja tuossa tilinumerot. Paljonko palstan miehet on lahjoittaneet? Vai menikö kaikki rahat thaikkuhierontaan?

http://www.hurstinapu.net/epages/hurstinapu.sf/fi_FI/?ObjectPath=/Shops/22112012-1458/Categories/Imprint

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 15:07"]

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 15:01"]

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 14:59"]

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 14:47"]

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 14:43"]

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 14:20"]

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 13:00"]

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 12:39"]

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 12:34"]

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 12:20"]

Btw, olkinukke on hommafoorumin argumentointiohjeista lainattu termi. Sana olkinukke vihjaa siihen, että henkilö haluaa sanoa asoita samalla tavalla kuin "isot pojat" sanovat ja saada heiltä hyväksyntää.

[/quote]

Hah hah hah! Sitä se se todellakaan tarkoita, vaan sitä, että kehitellään ensin itse koostettu, virheellinen  kuva jostain vastustajasta/ ideologiasta, ja sitten hyökätään sitä vastaan sen sijaan, että yritettäisiin järkevästi argumentoiden kumota toisen esittämiä väitteitä.

[/quote]

Mutta kun lassukka ei ole virheellinen kuva. Tarkemmin sanottuna se on väännös laasaslaisesta, jonka Laasasen seuraajat ovat itse luoneet. Laasaslaiset myös myöntävät itse, että he ovat alemman tason miehiä eli heikosti koulutettuja, huonosti työelämään sijoittuvia, ylipainoisia ja muutenkin epäesteettisen näköisiä sekä ajatusmaailmaltaan konservatiisia. Ei tajua, miten voi olla olkinukkea, jos arvostelee ihmisiä näistä lähtökohdista, jotka arvostelun kohdekin myöntää.

[/quote]

Alemman tason mies (ATM) on mies, joka ei saa naisia.

"Heikosti koulutettuja, huonosti työelämään sijoittuvia, ylipainoisia ja muutenkin epäesteettisen näköisiä sekä ajatusmaailmaltaan konservatiisia" - litania ei liity alemman tason mieheyteen MITENKÄÄN. Siis jos puhutaan ATM:yydestä seksuaalisen markkina-arvoteorian yhteydessä.

[/quote]

Väitän, että työttömän, kouluttautumattoman läskin on vaikea, jopa mahdoton saada naista. Ellei ole miljonääri, mutta nämä poikkeukset voidaan jättää jo kättelyssä pois.

[/quote]

Yhtä lailla komean, normaalipainoisen, korkeakoulutetun ja työssäkäyvän miehen voi olla vaikeata, jopa mahdotonta saada naista (Suomessa), jos sattuu olemaan ATM.

[/quote]

Millä perusteilla tuollainen mies on atm? Ei millään.

[/quote]

Sillä perusteella, jos ei saa naisia (prostituoidun ostoa ei lasketa). Siis siitähän tässä tasoluokittelussa (YTM - KTM -ATM) on kyse. Kuinka mies saa naisia, joko seksiin, parisuhteeseen tai molempiin. Helposti ja usein, joskus, tai ei ollenkaan. Muut elämänalueet eivät liity asiaa.

[/quote]

Korkeastikoulutettu, työssäkäyvä, komea mies saa aina naisen. Korkeakoulutettu mies alkaa olla niin harvinaista herkkua, että kyllä tuollainen kelpaa. Tietysti jos itse etsii 13-vuotiasta neitsyttä kumppaniksi, niin virkavalta voi olla ehkä eri mieltä siitä naisen saamisesta.

[/quote]

En mä vaan ole saanut.

[/quote]

Joko et ole a) kouluttautunut b) työssäkäyvä c) komea. Tai d) olet pahasti mielenterveysongelmainen ja käyt tuetussa työssä.

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 14:55"]

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 14:29"]

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 13:59"]

Miten tasa-arvo-ongelmat ilmenevät sinun elämässäsi?

[/quote]

No vaikka siten että minut pakotettiin kuluttamaan 6kk elämästäni armeijassa. Jos olisin nainen, olisin voinut aloittaa opiskelun vuotta aiemmin. Se on konkreettisin epätasa-arvoisuus joka minulle on sattunut. Sitten esimerkiksi kaupungilla kohtaa puliukkoja jotka melkein poikkeuksetta ovat miehiä. Se muistuttaa siitä että suurin osa Suomen syrjäytyneistä, pitkäaikaistyöttömistä ja asunnottomista on miehiä. Muut tasa-arvo-ongelmat ovat tulleet tutuksi lähinnä median ja kirjojen kautta, esimerkiksi huotajuuskiistat, miesten lyhyt elinikä, poikien syrjintä koulussa, jne. Yksi elämässäni paljon esiintyvä mutta epäsuora tasa-arvo-ongelma on se tapa jolla tasa-arvosta keskustellaan. Olen kymmeniä kertoja todennut kuinka esim. Yle uutisoi tasa-arvo-ongelmista puolueellisesti, kertoen vain naisnäkökulman ja jättämällä miesnäkökulman joko viimeiseen sivulauseeseen tai kokoaan pois.

[/quote]

Kuinka nuo ongelmat pitäisi ratkaista? 

[/quote]

Ottamalla päätöksenteossa ja rahanjaossa lähtökohdaksi oikea tasa-arvo. Unohtamatta miesten ja naisten (poikien ja tyttöjen) erityispiirteitä (koulussa eriaikainen kehitys, terveydenhuollossa eri terveysongelmat jne). Tämä on niin laaja kysymys. Kyllä netistä löyty varmaan pätevämpienkin miesasiamiesten kirjoituksia mainituista aiheista.

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 14:35"]

Miten olet auttanut näitä syrjäytyneitä miehiä? Osallistutko yömajojen toimintaan? Käytkö jakamassa ruokapaketteja? Osallistutko vapaaehtoisena Hurstin toimintaan?

Mitä teet sen eteen, että elät pidempään? Oletko lopettanut alkoholin ja tupakan käytön? Oletko laihduttanut? Käytkö säännöllisesti lääkärissä tai edes terveydenhoitajalla? Koetko, että olet ottanut vastuun omasta terveydestäsi?

Olitko lapsen kanssa kotona? Hoidatko lapsen neuvolat, päiväkotikuviot, vaateostokset, lääkärikäynnit, helmet / winhat, vanhempainillat? Mitä olet tehnyt sen eteen, että olisit tasa-arvoinen huoltaja?

Miten mielestäsi pitäisi hoitaa se seikka, että pojat saavat enemmän huomiota päiväkodeissa ja jopa samanikäiset tytöt valjastetaan auttamaan samanikäisiä poikia? Miksei pojilta voi vaatia, että osaa pukea itsensä, vaan että tytön pitää auttaa?

Vastustatko palkka-armeijaa? Miksei armeijan voisi käydä vain ne, jotka sinne haluavat? Älä vetoa talvisotaan, koska se aika ei enää koskaan palaa. Venäjä valloittaa tämän maan päivässä.

[/quote]

Jokainen, mukaanlukien sinä, voi kysyä nämä kysymykset itseltään. En silti ihan ymmärtänyt miten nämä liittyivät aiheeseen. Miten se, olenko tehnyt mitään ongelmien eteen, liittyy siihen että tuon esiin ongelmia?

Mutta tuo kohta "Miksei armeijan voisi käydä vain ne, jotka sinne haluavat?". Tuliko siihen typo vai oletatko että kannattaisin naisille pakollista asevelvollisuutta? Tasa-arvon kannalta on ihan sama onko armeija pakollinen kaikille vai vapaaehtoinen kaikille.

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 15:02"]

Kertokaa nyt, kuinka moni palstan mies käy auttelemassa syrjäytyneitä miehiä ja miten? Mitä olette itse tehneet syrjäytymisen estämiseksi? Rahan lahjoittaminenkin Hurstille tai vastaavalle organisaatiolle hyväksytään, kun nähtävästi käytännön tekoihin kykene kukaan muu kuin hoitoalan naiset.

[/quote]

Käyn silloin tällöin moikkaamassa syrjäytynyttä kaveriani.

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 15:04"]

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 15:02"]

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 14:48"]

Niin, miksette lassukat mene joulun hengessä vapaaehtoistyöhön auttamaan syrjäytyneitä miehiä?

[/quote]

Koska olen itsekin syrjäytynyt. Autan kyllä itseäni parhaani mukaan.

[/quote]

Miksi sitten haukut naisia, jotka pääasiassa hoitavat syrjäytyneitä miehiä? Pitäisikö näiden naisten lopettaa työt, niin syrjäytyisit vielä enemmän? Mikä on syynä, että muut miehet eivät auta teitä syrjäytyneitä miehiä? Kerro nyt ratkaisu tähän ongelmaan.

[/quote]

En ole koskaan haukkunut hoitoalan ihmisiä, olivat naisia tai miehiä, hoitsuja tai lääkäreitä. Tekevät tärkeää työtä ja ansaitsevat palkkansa.

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 15:09"]

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 15:07"]

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 15:01"]

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 14:59"]

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 14:47"]

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 14:43"]

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 14:20"]

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 13:00"]

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 12:39"]

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 12:34"]

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 12:20"]

Btw, olkinukke on hommafoorumin argumentointiohjeista lainattu termi. Sana olkinukke vihjaa siihen, että henkilö haluaa sanoa asoita samalla tavalla kuin "isot pojat" sanovat ja saada heiltä hyväksyntää.

[/quote]

Hah hah hah! Sitä se se todellakaan tarkoita, vaan sitä, että kehitellään ensin itse koostettu, virheellinen  kuva jostain vastustajasta/ ideologiasta, ja sitten hyökätään sitä vastaan sen sijaan, että yritettäisiin järkevästi argumentoiden kumota toisen esittämiä väitteitä.

[/quote]

Mutta kun lassukka ei ole virheellinen kuva. Tarkemmin sanottuna se on väännös laasaslaisesta, jonka Laasasen seuraajat ovat itse luoneet. Laasaslaiset myös myöntävät itse, että he ovat alemman tason miehiä eli heikosti koulutettuja, huonosti työelämään sijoittuvia, ylipainoisia ja muutenkin epäesteettisen näköisiä sekä ajatusmaailmaltaan konservatiisia. Ei tajua, miten voi olla olkinukkea, jos arvostelee ihmisiä näistä lähtökohdista, jotka arvostelun kohdekin myöntää.

[/quote]

Alemman tason mies (ATM) on mies, joka ei saa naisia.

"Heikosti koulutettuja, huonosti työelämään sijoittuvia, ylipainoisia ja muutenkin epäesteettisen näköisiä sekä ajatusmaailmaltaan konservatiisia" - litania ei liity alemman tason mieheyteen MITENKÄÄN. Siis jos puhutaan ATM:yydestä seksuaalisen markkina-arvoteorian yhteydessä.

[/quote]

Väitän, että työttömän, kouluttautumattoman läskin on vaikea, jopa mahdoton saada naista. Ellei ole miljonääri, mutta nämä poikkeukset voidaan jättää jo kättelyssä pois.

[/quote]

Yhtä lailla komean, normaalipainoisen, korkeakoulutetun ja työssäkäyvän miehen voi olla vaikeata, jopa mahdotonta saada naista (Suomessa), jos sattuu olemaan ATM.

[/quote]

Millä perusteilla tuollainen mies on atm? Ei millään.

[/quote]

Sillä perusteella, jos ei saa naisia (prostituoidun ostoa ei lasketa). Siis siitähän tässä tasoluokittelussa (YTM - KTM -ATM) on kyse. Kuinka mies saa naisia, joko seksiin, parisuhteeseen tai molempiin. Helposti ja usein, joskus, tai ei ollenkaan. Muut elämänalueet eivät liity asiaa.

[/quote]

Korkeastikoulutettu, työssäkäyvä, komea mies saa aina naisen. Korkeakoulutettu mies alkaa olla niin harvinaista herkkua, että kyllä tuollainen kelpaa. Tietysti jos itse etsii 13-vuotiasta neitsyttä kumppaniksi, niin virkavalta voi olla ehkä eri mieltä siitä naisen saamisesta.

[/quote]

En mä vaan ole saanut.

[/quote]

Joko et ole a) kouluttautunut b) työssäkäyvä c) komea. Tai d) olet pahasti mielenterveysongelmainen ja käyt tuetussa työssä.

[/quote]

Ei mitään noista. Kaluni on pieni.

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 15:13"]

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 14:35"]

Miten olet auttanut näitä syrjäytyneitä miehiä? Osallistutko yömajojen toimintaan? Käytkö jakamassa ruokapaketteja? Osallistutko vapaaehtoisena Hurstin toimintaan?

Mitä teet sen eteen, että elät pidempään? Oletko lopettanut alkoholin ja tupakan käytön? Oletko laihduttanut? Käytkö säännöllisesti lääkärissä tai edes terveydenhoitajalla? Koetko, että olet ottanut vastuun omasta terveydestäsi?

Olitko lapsen kanssa kotona? Hoidatko lapsen neuvolat, päiväkotikuviot, vaateostokset, lääkärikäynnit, helmet / winhat, vanhempainillat? Mitä olet tehnyt sen eteen, että olisit tasa-arvoinen huoltaja?

Miten mielestäsi pitäisi hoitaa se seikka, että pojat saavat enemmän huomiota päiväkodeissa ja jopa samanikäiset tytöt valjastetaan auttamaan samanikäisiä poikia? Miksei pojilta voi vaatia, että osaa pukea itsensä, vaan että tytön pitää auttaa?

Vastustatko palkka-armeijaa? Miksei armeijan voisi käydä vain ne, jotka sinne haluavat? Älä vetoa talvisotaan, koska se aika ei enää koskaan palaa. Venäjä valloittaa tämän maan päivässä.

[/quote]

Jokainen, mukaanlukien sinä, voi kysyä nämä kysymykset itseltään. En silti ihan ymmärtänyt miten nämä liittyivät aiheeseen. Miten se, olenko tehnyt mitään ongelmien eteen, liittyy siihen että tuon esiin ongelmia?

Mutta tuo kohta "Miksei armeijan voisi käydä vain ne, jotka sinne haluavat?". Tuliko siihen typo vai oletatko että kannattaisin naisille pakollista asevelvollisuutta? Tasa-arvon kannalta on ihan sama onko armeija pakollinen kaikille vai vapaaehtoinen kaikille.

[/quote]

No on aika tekopyhää tuoda esiin ongelmia, jos ei tee yhtään mitään niiden ratkaisemiseksi tai edes helpottamiseksi. Jollakin keskustelupalstalla vinkuminen ei vie asiaa yhtään eteenpäin. On myös syytä huomata, että monet näistä asioista on sellaisia, että naiset hoitavat niitä. Naiset hoitavat ne syrjäytyneet miehet, vaatettavat ja ruokkivat. Naiset hoitavat sairaat miehet ja siinä sivussa itsensä. Naiset hoitavat perheen lapset, kun mies tekee uraa tai ei muuten vain viitsi osallistua perheen tylsiin rutiineihin. Monet naiset pitävät palkka-armeijaa hyvänä vaihtoehtona.

Tekemällä itse voi vaikuttaa. Kokeile vaikka. Vai luuletko, että vauva-palstalla vinkuminen auttaa oikeasti?

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 15:22"]

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 15:09"]

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 15:07"]

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 15:01"]

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 14:59"]

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 14:47"]

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 14:43"]

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 14:20"]

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 13:00"]

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 12:39"]

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 12:34"]

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 12:20"]

Btw, olkinukke on hommafoorumin argumentointiohjeista lainattu termi. Sana olkinukke vihjaa siihen, että henkilö haluaa sanoa asoita samalla tavalla kuin "isot pojat" sanovat ja saada heiltä hyväksyntää.

[/quote]

Hah hah hah! Sitä se se todellakaan tarkoita, vaan sitä, että kehitellään ensin itse koostettu, virheellinen  kuva jostain vastustajasta/ ideologiasta, ja sitten hyökätään sitä vastaan sen sijaan, että yritettäisiin järkevästi argumentoiden kumota toisen esittämiä väitteitä.

[/quote]

Mutta kun lassukka ei ole virheellinen kuva. Tarkemmin sanottuna se on väännös laasaslaisesta, jonka Laasasen seuraajat ovat itse luoneet. Laasaslaiset myös myöntävät itse, että he ovat alemman tason miehiä eli heikosti koulutettuja, huonosti työelämään sijoittuvia, ylipainoisia ja muutenkin epäesteettisen näköisiä sekä ajatusmaailmaltaan konservatiisia. Ei tajua, miten voi olla olkinukkea, jos arvostelee ihmisiä näistä lähtökohdista, jotka arvostelun kohdekin myöntää.

[/quote]

Alemman tason mies (ATM) on mies, joka ei saa naisia.

"Heikosti koulutettuja, huonosti työelämään sijoittuvia, ylipainoisia ja muutenkin epäesteettisen näköisiä sekä ajatusmaailmaltaan konservatiisia" - litania ei liity alemman tason mieheyteen MITENKÄÄN. Siis jos puhutaan ATM:yydestä seksuaalisen markkina-arvoteorian yhteydessä.

[/quote]

Väitän, että työttömän, kouluttautumattoman läskin on vaikea, jopa mahdoton saada naista. Ellei ole miljonääri, mutta nämä poikkeukset voidaan jättää jo kättelyssä pois.

[/quote]

Yhtä lailla komean, normaalipainoisen, korkeakoulutetun ja työssäkäyvän miehen voi olla vaikeata, jopa mahdotonta saada naista (Suomessa), jos sattuu olemaan ATM.

[/quote]

Millä perusteilla tuollainen mies on atm? Ei millään.

[/quote]

Sillä perusteella, jos ei saa naisia (prostituoidun ostoa ei lasketa). Siis siitähän tässä tasoluokittelussa (YTM - KTM -ATM) on kyse. Kuinka mies saa naisia, joko seksiin, parisuhteeseen tai molempiin. Helposti ja usein, joskus, tai ei ollenkaan. Muut elämänalueet eivät liity asiaa.

[/quote]

Korkeastikoulutettu, työssäkäyvä, komea mies saa aina naisen. Korkeakoulutettu mies alkaa olla niin harvinaista herkkua, että kyllä tuollainen kelpaa. Tietysti jos itse etsii 13-vuotiasta neitsyttä kumppaniksi, niin virkavalta voi olla ehkä eri mieltä siitä naisen saamisesta.

[/quote]

En mä vaan ole saanut.

[/quote]

Joko et ole a) kouluttautunut b) työssäkäyvä c) komea. Tai d) olet pahasti mielenterveysongelmainen ja käyt tuetussa työssä.

[/quote]

Ei mitään noista. Kaluni on pieni.

[/quote]

Aha.

Eli vaihtoehto d.

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 15:19"]

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 15:04"]

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 15:02"]

[quote author="Vierailija" time="21.12.2013 klo 14:48"]

Niin, miksette lassukat mene joulun hengessä vapaaehtoistyöhön auttamaan syrjäytyneitä miehiä?

[/quote]

Koska olen itsekin syrjäytynyt. Autan kyllä itseäni parhaani mukaan.

[/quote]

Miksi sitten haukut naisia, jotka pääasiassa hoitavat syrjäytyneitä miehiä? Pitäisikö näiden naisten lopettaa työt, niin syrjäytyisit vielä enemmän? Mikä on syynä, että muut miehet eivät auta teitä syrjäytyneitä miehiä? Kerro nyt ratkaisu tähän ongelmaan.

[/quote]

En ole koskaan haukkunut hoitoalan ihmisiä, olivat naisia tai miehiä, hoitsuja tai lääkäreitä. Tekevät tärkeää työtä ja ansaitsevat palkkansa.

[/quote]

Lassukat eivät muuta kuin hauku hoitoalan ihmisiä. Eivät kuulemma oikeasti tee töitä, kun ovat julkisella sektorilla töissä, vaan kuluttavat vain rahaa.

Päättäkää nyt, miten asia on ja palatkaa sitten asiaan.