Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomalainen hetero mies: miksi et lähesty naista?
02.10.2020 |
Miksi et tule vaikka kaupassa/kirjastossa/puistossa/you name it kysymään treffeille mielenkiintoista naista?
.
Kommentit (1082)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten pitää pystyä muuntautumaan miehiksi, olla kuitenkin naisellinen ja hoikka ja urheilullinen alle 30v yms yms., hoitaa vielä lisäksi koti ja lapset ja mies... mutta miehet eivät voi lähestyä koska pelottaa. Hyyyyvin erikoista logiikkaa ja olen yleensä pitänyt miehiä viisaampina, mutta ei kyllä ainakaan tällä palstalla.
Hyvähän se on sanoa jos ei itse tarvitse ottaa vastaan niitä satoja pakkeja. Kyllä minäkin mielelläni odottaisin, että muut lähestyy.
M38
No emmä kyllä yhtään ihmettele jos sulle ei kukaan lämpene, kun ihan jokaista yrität. Pelotavahan tuommoinen maanikko jo on... Vai että satoja pakkeja...
No vähän kärjistin, mutta kyllähän noita pakkeja tähän ikään mennessä on kertynyt.
Sinänsä hauskaa kun ensin valitetaan ettei lähestytä ja jos lähestyy niin sekään ei ole hyvä.
M38
Onko joku valittanut ettei lähestytä? Samoin kaipaisin esimerkin naisen kirjoittamasta viestistä jossa sanoo että miehen tehtävä on lähestyä.
Kumpaakaan ei ole sattunut silmiin, että naiset kaipaa lähestymisiä tai vaatii niitä.Eikö tämä ketju ole nimenomaan, että miksi heteromiehet ei lähesty? Mistä tässä ketjussa sun mielestä keskustellaan?
Keskustellaan syistä miksi jotkut ei lähesty. Kysymykseen ei kuulu vaatimusta eikä sellaista täällä muitenkaan näy muuta kuin viesteissä joissa valehdellaan että jotkut sitä vaativat.
Eli jos useampi vaatii täällä useammassa viestissä niin se on valehtelua? Kyllähän tuo koko otsikko on aseteltu niin, että lähestymisiä halutaan.
Missä viesteissä täällä vaaditaan? Kysymys ei ole vaatimista, sinä vain luet sen jostain syystä asenteella etkä neutraalisti.
Olet kyllä melkoinen pilkunviilaaja, huoh.
Eli missään ei ole vaadittu miehiltä mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet, näyttäisi olevan paremminkin "miehet." En minäkään suosittele kadulla tai edes kaupassa ensimmäistä vastaantulijaa lähestymään, mutta pikkuisen tutulle - voit varmuudella sanoa nähneesi hänet ennenkin, ja ehkä hänkin on kerran pari silmiisi vilkaissut - voi ihan hymyillä, ja jopa tervehtiä, ja sen jälkeen on todennäköisesti lupa jo sanoa muutakin. Katse ja hymy naiselta kuitenkaan, - toivottavasti kukaan ei ylläty - ei oikeuta "tarttumaan piparista" eikä mistään muualtakaan.
Perus käytöstavat ja itsetunto kuntoon. Tai voihan sitä jatkaa ulisemista mm. täällä ja olutta saa kaupasta mielinmäärin tuskaa lievittämään, se tosin tekee sinulle ajanmittaan naisen lähestymisen hankalammaksi.
"Itsetunto kuntoon", ja mitenköhän tuo nyt onnistuu? Niskasta kiinni vaan ja silleen? Väittäisin että aika helvetin helppo sanoa etenkin jos ei itse tarvitse aloitteita suorittaa.
En väitä että se helppoa olisikaan. Hyväksyy itsessään sen mitä ei pysty muuttamaan ja pyrkii muuttamaan niitä juttuja joita pystyy parantamaan. Omalla kohdalla auttoi tajuta, että lähestyessä toista ihmistä, naista minun tapauksessani, nainen ei ole minulle mitään velkaa, pakit ei ole mitään minulta pois. Minulla on vain voitettavaa, jutteli nainen sitten kanssani vartin, tai jopa lähtee luokseni yöksi.
Ennen aloitusrepliikkiä, minulla ei ole mitään, sen jälkeen voi olla ei-mitään tai mitä vain. Pakit ei ole maailmanloppu, kiitos ei, ei ole maailmanloppu, monesta lyhyestä keskustelusta olen saanut hyvänpäiväntutun joka tulee itse jututtamaan yöelämässä minua. Viimeisimmän kanssa on tapailtu toista vuotta. Harmittaa vaan, että piti ettei nuorempana tajunnut, ettei katkeroituminen kannata, se vain karkottaa nekin jotka saattaisivat kiinnostua, kun saa jutun alkuun.
Mahtavaa, löytyihän täältä yksi mies, joka on tajunnut homman idean! Naiset on myös aina kiinnostuneempia miehestä, joka juttelee naisten kanssa luontevasti, ihan vaan tuttuinakin. Se tarkoittaa, että mies on läpäissyt ns idioottiseulan. "Reppana" tai "ääliö"-lapun poistaminen otsasta auttaa naisten kanssa kummasti, niinkuin sinunkin tapauksessa on käynyt. Olisin iloinen jos sinunlainen mies tulisi juttelemaan ja niin on varmaan moni muukin.
Mutta naiseltahan olisi täysin kohtuutonta vaatia vastaavaa vai mitä?
Eiköhän naiseltakin vaadita luontevaa juttelun tutstumisvaiheessa. Vai mitä tarkoitit?
Niitä lähestymisiä tietysti.
Missä niitä lähestymisiä vaadittiin miehiltä? Eu ainakaan viestissä jonka alle kommentoit.
Mitä jos luet ensin nämä 42 sivua läpi ennen kuin kommentoit
Täällä on useaan otteeseen kysytty kuka miehiä vaatii lähestymään kun se väite esiintyy usein. Yhtään vastausta siihen ei ole tullut. Jos olet nähnyt ketjussa sellaisia viestejä voit varmaan ne osoittaa väitteen pohjaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet, näyttäisi olevan paremminkin "miehet." En minäkään suosittele kadulla tai edes kaupassa ensimmäistä vastaantulijaa lähestymään, mutta pikkuisen tutulle - voit varmuudella sanoa nähneesi hänet ennenkin, ja ehkä hänkin on kerran pari silmiisi vilkaissut - voi ihan hymyillä, ja jopa tervehtiä, ja sen jälkeen on todennäköisesti lupa jo sanoa muutakin. Katse ja hymy naiselta kuitenkaan, - toivottavasti kukaan ei ylläty - ei oikeuta "tarttumaan piparista" eikä mistään muualtakaan.
Perus käytöstavat ja itsetunto kuntoon. Tai voihan sitä jatkaa ulisemista mm. täällä ja olutta saa kaupasta mielinmäärin tuskaa lievittämään, se tosin tekee sinulle ajanmittaan naisen lähestymisen hankalammaksi.
"Itsetunto kuntoon", ja mitenköhän tuo nyt onnistuu? Niskasta kiinni vaan ja silleen? Väittäisin että aika helvetin helppo sanoa etenkin jos ei itse tarvitse aloitteita suorittaa.
En väitä että se helppoa olisikaan. Hyväksyy itsessään sen mitä ei pysty muuttamaan ja pyrkii muuttamaan niitä juttuja joita pystyy parantamaan. Omalla kohdalla auttoi tajuta, että lähestyessä toista ihmistä, naista minun tapauksessani, nainen ei ole minulle mitään velkaa, pakit ei ole mitään minulta pois. Minulla on vain voitettavaa, jutteli nainen sitten kanssani vartin, tai jopa lähtee luokseni yöksi.
Ennen aloitusrepliikkiä, minulla ei ole mitään, sen jälkeen voi olla ei-mitään tai mitä vain. Pakit ei ole maailmanloppu, kiitos ei, ei ole maailmanloppu, monesta lyhyestä keskustelusta olen saanut hyvänpäiväntutun joka tulee itse jututtamaan yöelämässä minua. Viimeisimmän kanssa on tapailtu toista vuotta. Harmittaa vaan, että piti ettei nuorempana tajunnut, ettei katkeroituminen kannata, se vain karkottaa nekin jotka saattaisivat kiinnostua, kun saa jutun alkuun.
Mahtavaa, löytyihän täältä yksi mies, joka on tajunnut homman idean! Naiset on myös aina kiinnostuneempia miehestä, joka juttelee naisten kanssa luontevasti, ihan vaan tuttuinakin. Se tarkoittaa, että mies on läpäissyt ns idioottiseulan. "Reppana" tai "ääliö"-lapun poistaminen otsasta auttaa naisten kanssa kummasti, niinkuin sinunkin tapauksessa on käynyt. Olisin iloinen jos sinunlainen mies tulisi juttelemaan ja niin on varmaan moni muukin.
Mutta naiseltahan olisi täysin kohtuutonta vaatia vastaavaa vai mitä?
Eiköhän naiseltakin vaadita luontevaa juttelun tutstumisvaiheessa. Vai mitä tarkoitit?
Niitä lähestymisiä tietysti.
Missä niitä lähestymisiä vaadittiin miehiltä? Eu ainakaan viestissä jonka alle kommentoit.
Mitä jos luet ensin nämä 42 sivua läpi ennen kuin kommentoit
Täällä on useaan otteeseen kysytty kuka miehiä vaatii lähestymään kun se väite esiintyy usein. Yhtään vastausta siihen ei ole tullut. Jos olet nähnyt ketjussa sellaisia viestejä voit varmaan ne osoittaa väitteen pohjaksi?
Eiköhän se sitä silloin tarkoita jos naiset latelee tässä ketjussa vertauksia säälittäviin ja raukkoihin miehiin kun eivät tee lähestymisiä. Ei kaikkea tarvitse sanasta sanaan kirjoittaa. Rivien välistä kyllä normaali ihminen tajuaa mitä haetaan =miesten tulee tehdä lähestymiset. Mitä muuta se on kuin VAATIMUS vaikkei sitä sanasta sanaan lue.
Mutta en jaksa teidän kanssa tästä enää vängätä kun ette tajua niin ette tajua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet, näyttäisi olevan paremminkin "miehet." En minäkään suosittele kadulla tai edes kaupassa ensimmäistä vastaantulijaa lähestymään, mutta pikkuisen tutulle - voit varmuudella sanoa nähneesi hänet ennenkin, ja ehkä hänkin on kerran pari silmiisi vilkaissut - voi ihan hymyillä, ja jopa tervehtiä, ja sen jälkeen on todennäköisesti lupa jo sanoa muutakin. Katse ja hymy naiselta kuitenkaan, - toivottavasti kukaan ei ylläty - ei oikeuta "tarttumaan piparista" eikä mistään muualtakaan.
Perus käytöstavat ja itsetunto kuntoon. Tai voihan sitä jatkaa ulisemista mm. täällä ja olutta saa kaupasta mielinmäärin tuskaa lievittämään, se tosin tekee sinulle ajanmittaan naisen lähestymisen hankalammaksi.
"Itsetunto kuntoon", ja mitenköhän tuo nyt onnistuu? Niskasta kiinni vaan ja silleen? Väittäisin että aika helvetin helppo sanoa etenkin jos ei itse tarvitse aloitteita suorittaa.
En väitä että se helppoa olisikaan. Hyväksyy itsessään sen mitä ei pysty muuttamaan ja pyrkii muuttamaan niitä juttuja joita pystyy parantamaan. Omalla kohdalla auttoi tajuta, että lähestyessä toista ihmistä, naista minun tapauksessani, nainen ei ole minulle mitään velkaa, pakit ei ole mitään minulta pois. Minulla on vain voitettavaa, jutteli nainen sitten kanssani vartin, tai jopa lähtee luokseni yöksi.
Ennen aloitusrepliikkiä, minulla ei ole mitään, sen jälkeen voi olla ei-mitään tai mitä vain. Pakit ei ole maailmanloppu, kiitos ei, ei ole maailmanloppu, monesta lyhyestä keskustelusta olen saanut hyvänpäiväntutun joka tulee itse jututtamaan yöelämässä minua. Viimeisimmän kanssa on tapailtu toista vuotta. Harmittaa vaan, että piti ettei nuorempana tajunnut, ettei katkeroituminen kannata, se vain karkottaa nekin jotka saattaisivat kiinnostua, kun saa jutun alkuun.
Mahtavaa, löytyihän täältä yksi mies, joka on tajunnut homman idean! Naiset on myös aina kiinnostuneempia miehestä, joka juttelee naisten kanssa luontevasti, ihan vaan tuttuinakin. Se tarkoittaa, että mies on läpäissyt ns idioottiseulan. "Reppana" tai "ääliö"-lapun poistaminen otsasta auttaa naisten kanssa kummasti, niinkuin sinunkin tapauksessa on käynyt. Olisin iloinen jos sinunlainen mies tulisi juttelemaan ja niin on varmaan moni muukin.
Mutta naiseltahan olisi täysin kohtuutonta vaatia vastaavaa vai mitä?
Eiköhän naiseltakin vaadita luontevaa juttelun tutstumisvaiheessa. Vai mitä tarkoitit?
Niitä lähestymisiä tietysti.
Missä niitä lähestymisiä vaadittiin miehiltä? Eu ainakaan viestissä jonka alle kommentoit.
Mitä jos luet ensin nämä 42 sivua läpi ennen kuin kommentoit
Täällä on useaan otteeseen kysytty kuka miehiä vaatii lähestymään kun se väite esiintyy usein. Yhtään vastausta siihen ei ole tullut. Jos olet nähnyt ketjussa sellaisia viestejä voit varmaan ne osoittaa väitteen pohjaksi?
Eiköhän se sitä silloin tarkoita jos naiset latelee tässä ketjussa vertauksia säälittäviin ja raukkoihin miehiin kun eivät tee lähestymisiä. Ei kaikkea tarvitse sanasta sanaan kirjoittaa. Rivien välistä kyllä normaali ihminen tajuaa mitä haetaan =miesten tulee tehdä lähestymiset. Mitä muuta se on kuin VAATIMUS vaikkei sitä sanasta sanaan lue.
Mutta en jaksa teidän kanssa tästä enää vängätä kun ette tajua niin ette tajua.
Aika paljon luet rivien välistä. Saisiko esimerkiksi jonkun viestin minkä rivien välissä vaatimuksen näit niin voin itsekin sitä tarkastella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet, näyttäisi olevan paremminkin "miehet." En minäkään suosittele kadulla tai edes kaupassa ensimmäistä vastaantulijaa lähestymään, mutta pikkuisen tutulle - voit varmuudella sanoa nähneesi hänet ennenkin, ja ehkä hänkin on kerran pari silmiisi vilkaissut - voi ihan hymyillä, ja jopa tervehtiä, ja sen jälkeen on todennäköisesti lupa jo sanoa muutakin. Katse ja hymy naiselta kuitenkaan, - toivottavasti kukaan ei ylläty - ei oikeuta "tarttumaan piparista" eikä mistään muualtakaan.
Perus käytöstavat ja itsetunto kuntoon. Tai voihan sitä jatkaa ulisemista mm. täällä ja olutta saa kaupasta mielinmäärin tuskaa lievittämään, se tosin tekee sinulle ajanmittaan naisen lähestymisen hankalammaksi.
"Itsetunto kuntoon", ja mitenköhän tuo nyt onnistuu? Niskasta kiinni vaan ja silleen? Väittäisin että aika helvetin helppo sanoa etenkin jos ei itse tarvitse aloitteita suorittaa.
En väitä että se helppoa olisikaan. Hyväksyy itsessään sen mitä ei pysty muuttamaan ja pyrkii muuttamaan niitä juttuja joita pystyy parantamaan. Omalla kohdalla auttoi tajuta, että lähestyessä toista ihmistä, naista minun tapauksessani, nainen ei ole minulle mitään velkaa, pakit ei ole mitään minulta pois. Minulla on vain voitettavaa, jutteli nainen sitten kanssani vartin, tai jopa lähtee luokseni yöksi.
Ennen aloitusrepliikkiä, minulla ei ole mitään, sen jälkeen voi olla ei-mitään tai mitä vain. Pakit ei ole maailmanloppu, kiitos ei, ei ole maailmanloppu, monesta lyhyestä keskustelusta olen saanut hyvänpäiväntutun joka tulee itse jututtamaan yöelämässä minua. Viimeisimmän kanssa on tapailtu toista vuotta. Harmittaa vaan, että piti ettei nuorempana tajunnut, ettei katkeroituminen kannata, se vain karkottaa nekin jotka saattaisivat kiinnostua, kun saa jutun alkuun.
Mahtavaa, löytyihän täältä yksi mies, joka on tajunnut homman idean! Naiset on myös aina kiinnostuneempia miehestä, joka juttelee naisten kanssa luontevasti, ihan vaan tuttuinakin. Se tarkoittaa, että mies on läpäissyt ns idioottiseulan. "Reppana" tai "ääliö"-lapun poistaminen otsasta auttaa naisten kanssa kummasti, niinkuin sinunkin tapauksessa on käynyt. Olisin iloinen jos sinunlainen mies tulisi juttelemaan ja niin on varmaan moni muukin.
Mutta naiseltahan olisi täysin kohtuutonta vaatia vastaavaa vai mitä?
Eiköhän naiseltakin vaadita luontevaa juttelun tutstumisvaiheessa. Vai mitä tarkoitit?
Niitä lähestymisiä tietysti.
Missä niitä lähestymisiä vaadittiin miehiltä? Eu ainakaan viestissä jonka alle kommentoit.
Mitä jos luet ensin nämä 42 sivua läpi ennen kuin kommentoit
Täällä on useaan otteeseen kysytty kuka miehiä vaatii lähestymään kun se väite esiintyy usein. Yhtään vastausta siihen ei ole tullut. Jos olet nähnyt ketjussa sellaisia viestejä voit varmaan ne osoittaa väitteen pohjaksi?
Eiköhän se sitä silloin tarkoita jos naiset latelee tässä ketjussa vertauksia säälittäviin ja raukkoihin miehiin kun eivät tee lähestymisiä. Ei kaikkea tarvitse sanasta sanaan kirjoittaa. Rivien välistä kyllä normaali ihminen tajuaa mitä haetaan =miesten tulee tehdä lähestymiset. Mitä muuta se on kuin VAATIMUS vaikkei sitä sanasta sanaan lue.
Mutta en jaksa teidän kanssa tästä enää vängätä kun ette tajua niin ette tajua.
Aika paljon luet rivien välistä. Saisiko esimerkiksi jonkun viestin minkä rivien välissä vaatimuksen näit niin voin itsekin sitä tarkastella?
Oletko lukenut ketjua ollenkaan? Ekalla sivulla jo on tuo "luuseri" vertaus ja toinen, että se on miehen tehtävä lähestyä. Mitä muuta se on kuin vaatimus, että se on miesten tehtävä? Nämä siis vain 2 ekalta sivulta. 40 sivua on samaa asiaa lisää.
Mutta nyt poistun täältä vänkäämästä selvästä asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet, näyttäisi olevan paremminkin "miehet." En minäkään suosittele kadulla tai edes kaupassa ensimmäistä vastaantulijaa lähestymään, mutta pikkuisen tutulle - voit varmuudella sanoa nähneesi hänet ennenkin, ja ehkä hänkin on kerran pari silmiisi vilkaissut - voi ihan hymyillä, ja jopa tervehtiä, ja sen jälkeen on todennäköisesti lupa jo sanoa muutakin. Katse ja hymy naiselta kuitenkaan, - toivottavasti kukaan ei ylläty - ei oikeuta "tarttumaan piparista" eikä mistään muualtakaan.
Perus käytöstavat ja itsetunto kuntoon. Tai voihan sitä jatkaa ulisemista mm. täällä ja olutta saa kaupasta mielinmäärin tuskaa lievittämään, se tosin tekee sinulle ajanmittaan naisen lähestymisen hankalammaksi.
"Itsetunto kuntoon", ja mitenköhän tuo nyt onnistuu? Niskasta kiinni vaan ja silleen? Väittäisin että aika helvetin helppo sanoa etenkin jos ei itse tarvitse aloitteita suorittaa.
En väitä että se helppoa olisikaan. Hyväksyy itsessään sen mitä ei pysty muuttamaan ja pyrkii muuttamaan niitä juttuja joita pystyy parantamaan. Omalla kohdalla auttoi tajuta, että lähestyessä toista ihmistä, naista minun tapauksessani, nainen ei ole minulle mitään velkaa, pakit ei ole mitään minulta pois. Minulla on vain voitettavaa, jutteli nainen sitten kanssani vartin, tai jopa lähtee luokseni yöksi.
Ennen aloitusrepliikkiä, minulla ei ole mitään, sen jälkeen voi olla ei-mitään tai mitä vain. Pakit ei ole maailmanloppu, kiitos ei, ei ole maailmanloppu, monesta lyhyestä keskustelusta olen saanut hyvänpäiväntutun joka tulee itse jututtamaan yöelämässä minua. Viimeisimmän kanssa on tapailtu toista vuotta. Harmittaa vaan, että piti ettei nuorempana tajunnut, ettei katkeroituminen kannata, se vain karkottaa nekin jotka saattaisivat kiinnostua, kun saa jutun alkuun.
Mahtavaa, löytyihän täältä yksi mies, joka on tajunnut homman idean! Naiset on myös aina kiinnostuneempia miehestä, joka juttelee naisten kanssa luontevasti, ihan vaan tuttuinakin. Se tarkoittaa, että mies on läpäissyt ns idioottiseulan. "Reppana" tai "ääliö"-lapun poistaminen otsasta auttaa naisten kanssa kummasti, niinkuin sinunkin tapauksessa on käynyt. Olisin iloinen jos sinunlainen mies tulisi juttelemaan ja niin on varmaan moni muukin.
Mutta naiseltahan olisi täysin kohtuutonta vaatia vastaavaa vai mitä?
Eiköhän naiseltakin vaadita luontevaa juttelun tutstumisvaiheessa. Vai mitä tarkoitit?
Niitä lähestymisiä tietysti.
Missä niitä lähestymisiä vaadittiin miehiltä? Eu ainakaan viestissä jonka alle kommentoit.
Mitä jos luet ensin nämä 42 sivua läpi ennen kuin kommentoit
Täällä on useaan otteeseen kysytty kuka miehiä vaatii lähestymään kun se väite esiintyy usein. Yhtään vastausta siihen ei ole tullut. Jos olet nähnyt ketjussa sellaisia viestejä voit varmaan ne osoittaa väitteen pohjaksi?
Eiköhän se sitä silloin tarkoita jos naiset latelee tässä ketjussa vertauksia säälittäviin ja raukkoihin miehiin kun eivät tee lähestymisiä. Ei kaikkea tarvitse sanasta sanaan kirjoittaa. Rivien välistä kyllä normaali ihminen tajuaa mitä haetaan =miesten tulee tehdä lähestymiset. Mitä muuta se on kuin VAATIMUS vaikkei sitä sanasta sanaan lue.
Mutta en jaksa teidän kanssa tästä enää vängätä kun ette tajua niin ette tajua.
Aika paljon luet rivien välistä. Saisiko esimerkiksi jonkun viestin minkä rivien välissä vaatimuksen näit niin voin itsekin sitä tarkastella?
Oletko lukenut ketjua ollenkaan? Ekalla sivulla jo on tuo "luuseri" vertaus ja toinen, että se on miehen tehtävä lähestyä. Mitä muuta se on kuin vaatimus, että se on miesten tehtävä? Nämä siis vain 2 ekalta sivulta. 40 sivua on samaa asiaa lisää.
Mutta nyt poistun täältä vänkäämästä selvästä asiasta.
Tarkoitatko yhtä viestiä jossa yksi nainen kirjoittaa että haluaa miehen "jahtaava"? Ei vaadi, haluaisi. Yksi ihminen.
Siis koko ketju huudettu jostain vaatimuksesta jota ei ole kukaan esittänyt. Asia on selvä. Kukaan ei vaadi miehiä lähestymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet, näyttäisi olevan paremminkin "miehet." En minäkään suosittele kadulla tai edes kaupassa ensimmäistä vastaantulijaa lähestymään, mutta pikkuisen tutulle - voit varmuudella sanoa nähneesi hänet ennenkin, ja ehkä hänkin on kerran pari silmiisi vilkaissut - voi ihan hymyillä, ja jopa tervehtiä, ja sen jälkeen on todennäköisesti lupa jo sanoa muutakin. Katse ja hymy naiselta kuitenkaan, - toivottavasti kukaan ei ylläty - ei oikeuta "tarttumaan piparista" eikä mistään muualtakaan.
Perus käytöstavat ja itsetunto kuntoon. Tai voihan sitä jatkaa ulisemista mm. täällä ja olutta saa kaupasta mielinmäärin tuskaa lievittämään, se tosin tekee sinulle ajanmittaan naisen lähestymisen hankalammaksi.
"Itsetunto kuntoon", ja mitenköhän tuo nyt onnistuu? Niskasta kiinni vaan ja silleen? Väittäisin että aika helvetin helppo sanoa etenkin jos ei itse tarvitse aloitteita suorittaa.
En väitä että se helppoa olisikaan. Hyväksyy itsessään sen mitä ei pysty muuttamaan ja pyrkii muuttamaan niitä juttuja joita pystyy parantamaan. Omalla kohdalla auttoi tajuta, että lähestyessä toista ihmistä, naista minun tapauksessani, nainen ei ole minulle mitään velkaa, pakit ei ole mitään minulta pois. Minulla on vain voitettavaa, jutteli nainen sitten kanssani vartin, tai jopa lähtee luokseni yöksi.
Ennen aloitusrepliikkiä, minulla ei ole mitään, sen jälkeen voi olla ei-mitään tai mitä vain. Pakit ei ole maailmanloppu, kiitos ei, ei ole maailmanloppu, monesta lyhyestä keskustelusta olen saanut hyvänpäiväntutun joka tulee itse jututtamaan yöelämässä minua. Viimeisimmän kanssa on tapailtu toista vuotta. Harmittaa vaan, että piti ettei nuorempana tajunnut, ettei katkeroituminen kannata, se vain karkottaa nekin jotka saattaisivat kiinnostua, kun saa jutun alkuun.
Mahtavaa, löytyihän täältä yksi mies, joka on tajunnut homman idean! Naiset on myös aina kiinnostuneempia miehestä, joka juttelee naisten kanssa luontevasti, ihan vaan tuttuinakin. Se tarkoittaa, että mies on läpäissyt ns idioottiseulan. "Reppana" tai "ääliö"-lapun poistaminen otsasta auttaa naisten kanssa kummasti, niinkuin sinunkin tapauksessa on käynyt. Olisin iloinen jos sinunlainen mies tulisi juttelemaan ja niin on varmaan moni muukin.
Mutta naiseltahan olisi täysin kohtuutonta vaatia vastaavaa vai mitä?
Eiköhän naiseltakin vaadita luontevaa juttelun tutstumisvaiheessa. Vai mitä tarkoitit?
Niitä lähestymisiä tietysti.
Missä niitä lähestymisiä vaadittiin miehiltä? Eu ainakaan viestissä jonka alle kommentoit.
Mitä jos luet ensin nämä 42 sivua läpi ennen kuin kommentoit
Täällä on useaan otteeseen kysytty kuka miehiä vaatii lähestymään kun se väite esiintyy usein. Yhtään vastausta siihen ei ole tullut. Jos olet nähnyt ketjussa sellaisia viestejä voit varmaan ne osoittaa väitteen pohjaksi?
Eiköhän se sitä silloin tarkoita jos naiset latelee tässä ketjussa vertauksia säälittäviin ja raukkoihin miehiin kun eivät tee lähestymisiä. Ei kaikkea tarvitse sanasta sanaan kirjoittaa. Rivien välistä kyllä normaali ihminen tajuaa mitä haetaan =miesten tulee tehdä lähestymiset. Mitä muuta se on kuin VAATIMUS vaikkei sitä sanasta sanaan lue.
Mutta en jaksa teidän kanssa tästä enää vängätä kun ette tajua niin ette tajua.
Aika paljon luet rivien välistä. Saisiko esimerkiksi jonkun viestin minkä rivien välissä vaatimuksen näit niin voin itsekin sitä tarkastella?
Et saa esimerkkiviestiä koska lähempi tarkastelu osoittaisi ettei kukaan mitään vaatinut ja sitten näillä ei olisi enää mitään millä uhriutua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keräilin eniten esille tulleita syitä miksei ei lähestytä:
- Ujous
- Nolottaa jos saa pakit
- Pakit ei tunnu kivoilta
- Metoo
- Femismi
Huhhuh mitä vässykkäpuhetta. Jos joku oikeasti haluaisi parisuhteen niin ei sitä yrittämistä tuollaiset syyt estäisi. Taitaa olla taustalla joko jokin sosiaalisen tilanteen pelko / sairaus tai oikeasti ei vain halua edes yrittää saada suhdetta.
Sitten sinun varmaan kannattaa tyytyä niihin miehiin, jotka tekevät sinulle aloitteita. Ja jos niitä ei ole, niin sun on pysyttävä sinkkuna. Näin "vässykkämiehen" näkökulmasta melko luotaantyöntävä asenne, jonka voit lisätä yhdeksi syyksi listaan.
No voi nyyh sinua pientä herkkää olentoa... Minua on vedetty turpaan enkä silti ole luovuttanut, nyt vähän munaa tohon toimintaan.
Minua ei ole kukaan koskaan vetänyt turpaan. Ehkä tämä fakta kertoo enemmän sinusta kuin minusta?
Niin, jos ex-poikaystävä on ollut väkivaltainen minua kohtaan kertoo se siis minusta jotain? Avaa vähän että mitä se minusta kertoo?
kertoo siitä millaisia miehiä päästät reisiesi väliin.
Annas kun arvaan, se oli komea ja sillä oli kovat jutut. Ei mikään tylsä vässykkä! Kännissä vähän arvaamaton, mutta pitää ymmärtää ja yrittää, jospa hän rakkaudella paranis
jaaha, sinäkin niitä ihmisiä jotka syyttää uhria...
Uhria?
Jos hänet pakotettiin parisuhteeseen sen miehen kanssa niin kyllä, hän oli uhri.
Muuten se oli oma valinta.
Parisuhde oli valinta ei hakatuksi tuleminen, haloo. Oletko tyhmä vai esitätkö tyhmää?
Koska olen eri mieltä?
Edelleen: kuka naisen pakotti parisuhteeseen väkivaltaisen sekopään kanssa? Ja moni vielä jää sinne suhteeseen.
oma valinta
Se väkivaltainen hullu oli kuulemma kaltaisesi vässykkä, kilttikseksikin taidetaan täällä teitä nimitellä.
Oli nimenomaan ja sellanen pikkunen mies vielä kaiken kukkuraksi, alle 170cm, ei olis koskaan uskonut että sellainen vetelee naisia pitkin seiniä. Mutta niinpä vaan tekee ja yhä vieläkin, eri naisia tosin.
Mitä pituudella on tuon kanssa tekemistä?
Sitä että moni mies kompensoi pienuuttaan ärisemällä tajuamatta että ei se ongelma ole pituudessa vaan pääkopassa. Napoleon-kompleksi, ootko sellasesta kuullu...
Olen, mutta kun tuossa sanottiin nimenomaan päinvastoin, että ei olis uskonut että noin pieni mies vetelee naisia pitkin seiniä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keräilin eniten esille tulleita syitä miksei ei lähestytä:
- Ujous
- Nolottaa jos saa pakit
- Pakit ei tunnu kivoilta
- Metoo
- Femismi
Huhhuh mitä vässykkäpuhetta. Jos joku oikeasti haluaisi parisuhteen niin ei sitä yrittämistä tuollaiset syyt estäisi. Taitaa olla taustalla joko jokin sosiaalisen tilanteen pelko / sairaus tai oikeasti ei vain halua edes yrittää saada suhdetta.
Sitten on tietysti ne miehet, joita ei ujostuta mikään eikä pakit tunnu missään, koska miehen oma tunne-elämä vaihtelee välinpitämättömyyden ja psykopatian välillä. Näistä miehistä tullaan sitten itkemään tänne palstalle.
Ja sitten on niitä miehiä jotka eivät osaa ajatella kuin ääripäitä.
Miten niin? Väitän että joka ikistä ihmistä ujostuttaa joskus enemmän tai vähemmän, osa toki peittää sen esittämällä päinvastaista. Jos ei ikinä koe minkäänlaista ujoutta tai tai torjumisen pelkoa, taustalla on jonkinlaista patologiaa.
Väliin ei mahdu ihmisiä jolla on tunteet mutta silti hyvä itsetunto ja eivät anna pikkuasioiden häiritä?
Toki, mutta kokevat silti ujoutta silloin tällöin enemmän tai vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on vässykkä, jos ei uskalla tai osaa jotain. Naista ei sanota vässykäksi, koska naisen ei tarvitse mitään uskaltaa tai osatakaan. Olisipa helppoa olla nainen. Saa vain odottaa että miehet tekee kaiken.
Lähestyminen on kautta aikain ollut miehen hommaa, mies on ollut se metsästäjä, joten ei normaalin miehen tuossa tarvitse mitään uskaltaa tai osata, se tulee luonnostaan.
Silloin kun asuttiin luolissa ja tuo mentalitetti oli vielä pätevä, naisilta ei hirveästi kyselty että kiinnostaisiko kanssakäyminen. Nykymaailmassa täytyy ottaa huomioon sen naisenkin toiveet ja tarjota jotain sellaista mitä hän haluaa, eli torjumisen mahdollisuus on hyvinkin todennäköinen. Toki tuota metsästäjätouhuakin vielä jotkut miehet harrastavat, vaihtelevin seurauksin ja oikeusastein.
Mutkat suoriksi ja sillee...
Yhtä suoriksi kuin "mies on saalistaja ja nainen saalis".
Tässä jengi tekee virheen. Mies on saalistaja, mutta nainen ei ole saalis. Nainen on saman lajin edustaja, jolle mies tuo saaliin, jotta tämä voi synnyttää ja kasvattaa miehen jälkeläiset. Miesten biologinen tehtävä on tarjota naisille resursseja. Jäbät voi itkeä todellisuutta vaikka koko illan, mutta näin se vain on.
Alunperin kyllä, mutta nykyään ollaan tilanteessa jossa naiset hankkivat resurssinsa itse ja alkavat olla siinä keskimäärin parempia kuin miehet, kun katsotaan kouluttautumista ja palkkatasoja. Mitäs siihen sanoo saalistajamies?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on vässykkä, jos ei uskalla tai osaa jotain. Naista ei sanota vässykäksi, koska naisen ei tarvitse mitään uskaltaa tai osatakaan. Olisipa helppoa olla nainen. Saa vain odottaa että miehet tekee kaiken.
Lähestyminen on kautta aikain ollut miehen hommaa, mies on ollut se metsästäjä, joten ei normaalin miehen tuossa tarvitse mitään uskaltaa tai osata, se tulee luonnostaan.
Luonnostaan tulee vain halut, ei kyvyt tai sosiaaliset taidot. Lisäksi laki ei enää salli naista otettavan tahdottomana lihapalana.
Nimenomaan, halut määrää joten kyllä ujokin mies asian eteen tekee jotain jos HALUAA, eli edelleen: ei ole uskalluksesta tai osaamisesta kyse.
Täysin väärä johtopäätös. Miksiköhän jotkut on naistenmiehiä ja jotkut aivan muuta kun samaa haluavat?
Ei vaan täysin oikea. On ujoja, normaaleja, naistenmiehiä ja sitten niitä joilla on häiriöitä, mutta jokaisella on tuo sama halu ja jokainen kykyjensä mukaan tekee asian etten sen mitä pystyy. Jos ei pysty tai on muita häiriöitä niin silloin pitää hakea apua ongelmiin, tämä ei toki ole enää normaalia johon jo ensimmäisessä kommentissa viittasin. Kaikkialla muuallakin miehet lähestyy naisia ilman ongelmia, vain Suomessa tuntuu olevan vässyköitä näin paljon.
Jakohan menee niin, että se on helppoa silloin kun ei ole niin tarkkaa että kuka lähtee mukaan, kunhan jonkun saa kaadettua sänkyyn. Jos taas olet ihan tosissasi viehättynyt tietystä naisesta, siinä onkin paljon enemmän pelissä, eipä olekaan niin kevyttä ja rentoa kun on menetettävää. Selittänee tuon jälkimmäisenkin asian, ulkomaisissa kulttuureissa on paljon paskanpuhumista jolla ei tarkoiteta oikeasti mitään, kunhan lätistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keräilin eniten esille tulleita syitä miksei ei lähestytä:
- Ujous
- Nolottaa jos saa pakit
- Pakit ei tunnu kivoilta
- Metoo
- Femismi
Huhhuh mitä vässykkäpuhetta. Jos joku oikeasti haluaisi parisuhteen niin ei sitä yrittämistä tuollaiset syyt estäisi. Taitaa olla taustalla joko jokin sosiaalisen tilanteen pelko / sairaus tai oikeasti ei vain halua edes yrittää saada suhdetta.
Sitten sinun varmaan kannattaa tyytyä niihin miehiin, jotka tekevät sinulle aloitteita. Ja jos niitä ei ole, niin sun on pysyttävä sinkkuna. Näin "vässykkämiehen" näkökulmasta melko luotaantyöntävä asenne, jonka voit lisätä yhdeksi syyksi listaan.
No voi nyyh sinua pientä herkkää olentoa... Minua on vedetty turpaan enkä silti ole luovuttanut, nyt vähän munaa tohon toimintaan.
Minua ei ole kukaan koskaan vetänyt turpaan. Ehkä tämä fakta kertoo enemmän sinusta kuin minusta?
Niin, jos ex-poikaystävä on ollut väkivaltainen minua kohtaan kertoo se siis minusta jotain? Avaa vähän että mitä se minusta kertoo?
kertoo siitä millaisia miehiä päästät reisiesi väliin.
Annas kun arvaan, se oli komea ja sillä oli kovat jutut. Ei mikään tylsä vässykkä! Kännissä vähän arvaamaton, mutta pitää ymmärtää ja yrittää, jospa hän rakkaudella paranis
jaaha, sinäkin niitä ihmisiä jotka syyttää uhria...
Uhria?
Jos hänet pakotettiin parisuhteeseen sen miehen kanssa niin kyllä, hän oli uhri.
Muuten se oli oma valinta.
Parisuhde oli valinta ei hakatuksi tuleminen, haloo. Oletko tyhmä vai esitätkö tyhmää?
Koska olen eri mieltä?
Edelleen: kuka naisen pakotti parisuhteeseen väkivaltaisen sekopään kanssa? Ja moni vielä jää sinne suhteeseen.
oma valinta
Se väkivaltainen hullu oli kuulemma kaltaisesi vässykkä, kilttikseksikin taidetaan täällä teitä nimitellä.
Oli nimenomaan ja sellanen pikkunen mies vielä kaiken kukkuraksi, alle 170cm, ei olis koskaan uskonut että sellainen vetelee naisia pitkin seiniä. Mutta niinpä vaan tekee ja yhä vieläkin, eri naisia tosin.
Mitä pituudella on tuon kanssa tekemistä?
Jnnämiehet ovat palstamiesten unelmissa aina hyvin stereotyyppisiä, ja yksi keskeinen ominaisuus heillä on juurikin pituus. Siksi.
-eri
Eli pitkien miesten oletetaan vetelevän naisia pitkin seiniä, lyhyiden ei?
Kylläpä kysyn. Joskus tärppää, joskus ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten pitää pystyä muuntautumaan miehiksi, olla kuitenkin naisellinen ja hoikka ja urheilullinen alle 30v yms yms., hoitaa vielä lisäksi koti ja lapset ja mies... mutta miehet eivät voi lähestyä koska pelottaa. Hyyyyvin erikoista logiikkaa ja olen yleensä pitänyt miehiä viisaampina, mutta ei kyllä ainakaan tällä palstalla.
Hyvähän se on sanoa jos ei itse tarvitse ottaa vastaan niitä satoja pakkeja. Kyllä minäkin mielelläni odottaisin, että muut lähestyy.
M38
No emmä kyllä yhtään ihmettele jos sulle ei kukaan lämpene, kun ihan jokaista yrität. Pelotavahan tuommoinen maanikko jo on... Vai että satoja pakkeja...
No minä olen 40-vuotisen elämäni aikana lähestynyt 1 käden sormilla laskettavan määrän ja aina tullut pakit. Voin kertoa,ettei se ole yhtään sen mukavampaa kuin kokea kymmeniä tai satoja pakkeja. Onhan naisetkin täällä usein kertoneet,että lähestyivät 2-3 kertaa saaden pakit ja päättivät että nyt riitti ja jättivät lähestymisen miehille. Ja täälläpä ehkä jopa samaiset naiset nyt ilkkumassa, miten mamiksia miehet on kun ei uskalla lähestyä...
Ohis
Miten todennäköisenä pidät, että ne on juuri nuo samat naiset ilkkumassa? Niinkö sinä tekisit, jos mies avaisi tällaisen ketjun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten pitää pystyä muuntautumaan miehiksi, olla kuitenkin naisellinen ja hoikka ja urheilullinen alle 30v yms yms., hoitaa vielä lisäksi koti ja lapset ja mies... mutta miehet eivät voi lähestyä koska pelottaa. Hyyyyvin erikoista logiikkaa ja olen yleensä pitänyt miehiä viisaampina, mutta ei kyllä ainakaan tällä palstalla.
Mutta eihän naiset hoida noita tehtäviään, ainakaan mukisematta. Harva pysyy hoikkana ja alle 30-vuotiaana, ja miehiä vaaditaan osallistumaan kodin- ja lapsenhoitoon.
Naisilta ei saa vaatia mitään, miehiltä saa vaatia mitä vain mieleen tulee.
Lupaan tehdä tuon heti, kun mieskin pysyy alle 30-vuotiaana ja hoikkana. Siihen asti saa kyllä osallistua tasapuolisesti oman perheensä elämään. (Niinhän tuo on kyllä osallistunutkin, ja ihan mukisematta, onko mulle sattunut jokin poikkeusyksilö? Pitäiskö olla huolissaan?)
Tässähän oli kyse siitä näin suunnilleen, että koska naisen täytyy pysyä hoikkana ja alle 30-vuotiaana, miesten täytyy hoitaa lähestyminen.
Mies lähestyy kerran, nainen pysyy loppuikänsä alle 30-vuotiaana ja hoikkana? Kuulosta reilulta diililtä. Oot kyllä fiksu, ihan ällistyn tällaisesta älyn säihkeestä. 👍
Minulle sopii ihan hyvin, että ihmisille ei aseteta vaatimuksia ja oikeuksia sukupuolen perusteella. Naiset vaan ovat innokkaana latelemassa ties mitä vaatimuksia miehille. Kuten vaikka se, että miehen homma on hoitaa lähestyminen.
Hei kuule, kun se lähestyminen ei ole mikään lakisääteinen velvoite! Sä voit ihan mainiosti olla lähestymättä yhtäkään naista elämäsi aikana. Eiks oo hienoo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keräilin eniten esille tulleita syitä miksei ei lähestytä:
- Ujous
- Nolottaa jos saa pakit
- Pakit ei tunnu kivoilta
- Metoo
- Femismi
Huhhuh mitä vässykkäpuhetta. Jos joku oikeasti haluaisi parisuhteen niin ei sitä yrittämistä tuollaiset syyt estäisi. Taitaa olla taustalla joko jokin sosiaalisen tilanteen pelko / sairaus tai oikeasti ei vain halua edes yrittää saada suhdetta.
Sitten sinun varmaan kannattaa tyytyä niihin miehiin, jotka tekevät sinulle aloitteita. Ja jos niitä ei ole, niin sun on pysyttävä sinkkuna. Näin "vässykkämiehen" näkökulmasta melko luotaantyöntävä asenne, jonka voit lisätä yhdeksi syyksi listaan.
No voi nyyh sinua pientä herkkää olentoa... Minua on vedetty turpaan enkä silti ole luovuttanut, nyt vähän munaa tohon toimintaan.
Minua ei ole kukaan koskaan vetänyt turpaan. Ehkä tämä fakta kertoo enemmän sinusta kuin minusta?
Niin, jos ex-poikaystävä on ollut väkivaltainen minua kohtaan kertoo se siis minusta jotain? Avaa vähän että mitä se minusta kertoo?
kertoo siitä millaisia miehiä päästät reisiesi väliin.
Annas kun arvaan, se oli komea ja sillä oli kovat jutut. Ei mikään tylsä vässykkä! Kännissä vähän arvaamaton, mutta pitää ymmärtää ja yrittää, jospa hän rakkaudella paranis
jaaha, sinäkin niitä ihmisiä jotka syyttää uhria...
Uhria?
Jos hänet pakotettiin parisuhteeseen sen miehen kanssa niin kyllä, hän oli uhri.
Muuten se oli oma valinta.
Parisuhde oli valinta ei hakatuksi tuleminen, haloo. Oletko tyhmä vai esitätkö tyhmää?
Koska olen eri mieltä?
Edelleen: kuka naisen pakotti parisuhteeseen väkivaltaisen sekopään kanssa? Ja moni vielä jää sinne suhteeseen.
oma valinta
Se väkivaltainen hullu oli kuulemma kaltaisesi vässykkä, kilttikseksikin taidetaan täällä teitä nimitellä.
Oli nimenomaan ja sellanen pikkunen mies vielä kaiken kukkuraksi, alle 170cm, ei olis koskaan uskonut että sellainen vetelee naisia pitkin seiniä. Mutta niinpä vaan tekee ja yhä vieläkin, eri naisia tosin.
Joku siinä tyypissä siis on että se saa naisia...
Miksikäs tuota paltalla onkaan tapana kutsua...
Kilttis se ei nimittäin ole, kilttis ei pokaa naisia monikossa :)
Saa joo, edelleenkään kukaan ei ilmoita heti kättelyssä että ainiin joo tykkään vetää naisia turpaan.
Monesti sellaisen voi nähdä muista asioista, jos haluaa. Satoja pieniä ja isompia asioita. Onko mies muuten uhoava ja väkivaltaa ihannoiva? Miten hän kohtelee muita ihmisiä ja henkilökuntaa erilaisissa paikoissa? Miten suhtautuu lapsiin ja eläimiin? Onko välit kunnossa omaan perheeseen ja sukuun? Touhuaako jotain hämärähommia laillisuuden rajamailla tai katoileeko muuten? Pyöriikö oudoissa porukoissa? Sanovatko ystävät ja sukulaiset sinulle, että miehestä tulee outo tunne tai että eivät jostain syystä pidä hänestä? Yleensä muuten toinen mies huomaa heti että joku mies on kusipää, nainen ei sitä näe kirveelläkään ainakaan silloin kun jalkoväli vie.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keräilin eniten esille tulleita syitä miksei ei lähestytä:
- Ujous
- Nolottaa jos saa pakit
- Pakit ei tunnu kivoilta
- Metoo
- Femismi
Huhhuh mitä vässykkäpuhetta. Jos joku oikeasti haluaisi parisuhteen niin ei sitä yrittämistä tuollaiset syyt estäisi. Taitaa olla taustalla joko jokin sosiaalisen tilanteen pelko / sairaus tai oikeasti ei vain halua edes yrittää saada suhdetta.
Sitten sinun varmaan kannattaa tyytyä niihin miehiin, jotka tekevät sinulle aloitteita. Ja jos niitä ei ole, niin sun on pysyttävä sinkkuna. Näin "vässykkämiehen" näkökulmasta melko luotaantyöntävä asenne, jonka voit lisätä yhdeksi syyksi listaan.
No voi nyyh sinua pientä herkkää olentoa... Minua on vedetty turpaan enkä silti ole luovuttanut, nyt vähän munaa tohon toimintaan.
Minua ei ole kukaan koskaan vetänyt turpaan. Ehkä tämä fakta kertoo enemmän sinusta kuin minusta?
Niin, jos ex-poikaystävä on ollut väkivaltainen minua kohtaan kertoo se siis minusta jotain? Avaa vähän että mitä se minusta kertoo?
kertoo siitä millaisia miehiä päästät reisiesi väliin.
Annas kun arvaan, se oli komea ja sillä oli kovat jutut. Ei mikään tylsä vässykkä! Kännissä vähän arvaamaton, mutta pitää ymmärtää ja yrittää, jospa hän rakkaudella paranis
jaaha, sinäkin niitä ihmisiä jotka syyttää uhria...
Uhria?
Jos hänet pakotettiin parisuhteeseen sen miehen kanssa niin kyllä, hän oli uhri.
Muuten se oli oma valinta.
Parisuhde oli valinta ei hakatuksi tuleminen, haloo. Oletko tyhmä vai esitätkö tyhmää?
Koska olen eri mieltä?
Edelleen: kuka naisen pakotti parisuhteeseen väkivaltaisen sekopään kanssa? Ja moni vielä jää sinne suhteeseen.
oma valinta
Se väkivaltainen hullu oli kuulemma kaltaisesi vässykkä, kilttikseksikin taidetaan täällä teitä nimitellä.
Oli nimenomaan ja sellanen pikkunen mies vielä kaiken kukkuraksi, alle 170cm, ei olis koskaan uskonut että sellainen vetelee naisia pitkin seiniä. Mutta niinpä vaan tekee ja yhä vieläkin, eri naisia tosin.
Mitä pituudella on tuon kanssa tekemistä?
Sitä että moni mies kompensoi pienuuttaan ärisemällä tajuamatta että ei se ongelma ole pituudessa vaan pääkopassa. Napoleon-kompleksi, ootko sellasesta kuullu...
Olen, mutta kun tuossa sanottiin nimenomaan päinvastoin, että ei olis uskonut että noin pieni mies vetelee naisia pitkin seiniä.
Ei se liittynyt yksinään pituuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä on ongelma? Jos joku mies kiinnostaa, niin siitä vaan aloitetta tekemään. 60-luku meni jo.
Minuakin huvittaa tässä keskustelussa se että naiset ovat olevinaan jotain avuttomia linnaneitoja pulassa (damsel in distress) ja miehen pitäisi karauttaa paikalle hevosen selässä kiiltävässä haarniskassa olevana ritarina. Naisetkin voisivat kokeilla miten helppoa on avata keskustelu tuntemattoman ihmisen kanssa tietämättä tästä oikein mitään ja ottaa se riski että tulee tyrmätyksi ensimetreillä.
Miksi miehet ei vahvempina otuksina voisi olla vähän niitä ritareitakin? Se on teille ominaista joten myös paljon helpompaa. Vain suomalaiselle miehelle tämä tuntuu olevan jotenkin ongelma tai "ei me voida ku ette tekään" -hiekkalaatikkoleikki.
Sitten taas muualla naiset haluaisi, että heitä pidetään yhtä vahvoina ja kyvykkäinä kuin miehiä. Mutta aina kun mahdollista heittäydytään kuitenkin avuttomiksi ja heikoiksi.
Voi yksinkertaista ihmistä. Ei ne ole ne samat naiset, katsos kun naisiaKIN on erilaisia. Etkö ole huomannut tätä, eli etkö tunne yhtään naista?
Ei ihme ettei naisrintamalla onnaa, kun yrittää miellyttää ihan jokaista. Silloin ei miellytä ketään.
Kuule ihan samat naiset pelaavat monesti kaksilla korteilla sen mukaan, mikä tomii heille missäkin tilanteessa.
Eri.
Koska mie oon ujo ja arka. :/ Eikä tääl korvessa oo nuoria naisia. Ja sit ku nykymaailma on mitä se on… M25
Alue: Aihe vapaa
Mitä jos luet ensin nämä 42 sivua läpi ennen kuin kommentoit