Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomalainen hetero mies: miksi et lähesty naista?
02.10.2020 |
Miksi et tule vaikka kaupassa/kirjastossa/puistossa/you name it kysymään treffeille mielenkiintoista naista?
.
Kommentit (1082)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin 95 % naisista on luonteeltaan/elintavoiltaan/käytökseltään sellaisia, etten ole heistä kiinnostunut. Täytyy siis tuntea nainen ainakin jollain tasolla ennen kuin edes harkitsen lähestymistä, koska muuten hukkaan erittäin todennäköisesti aikaani ihmiseen, josta ei ole minulle kuin haittaa.
Sähän olet siinä vaiheeesa jo LÄHESTYNYT jos kerran jo tunnetkin hänet.
Siis pelkkiä tuntemattomia voi lähestyä? Tota ymmärrätköhän mitä yleensä sillä koitetaan tarkoittaa?
Lähestyä voi monelta kantilta; kaverimielessä, seksi mielessä tai jos toinen kiinnostaa kumppanina, ei sitä ensimmäistä kontaktia tarvitse niin vakavasti ottaa, sittenhän sen vasta tutustumalla näkee mihin kaikki johtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten pitää pystyä muuntautumaan miehiksi, olla kuitenkin naisellinen ja hoikka ja urheilullinen alle 30v yms yms., hoitaa vielä lisäksi koti ja lapset ja mies... mutta miehet eivät voi lähestyä koska pelottaa. Hyyyyvin erikoista logiikkaa ja olen yleensä pitänyt miehiä viisaampina, mutta ei kyllä ainakaan tällä palstalla.
Näinpä, surullista
Millä tavalla naisten pitää pystyä muuntautumaan miehiksi? Onko se mieheksi muuntumista jos heidän odotetaan käyvän töissä tai osoittavan myös oma-aloitteisuutta suhteen eteen, josta kuitenkin olisivat kiinnostuneita?
Eihän naisilta nyt voi sellaista vaatia, että hekin tekisivät aloitteita, joutuisivat kutsuntoihin, putsaisivat rännit katolta, pystyttäisivät palomuurit kodin nettiyhteyteen jne...
Ei helvetti että mua aina naurattaa nää rännit ja tietokonejutut 😂.
Terveisin N34 eli perheen ”mies”, joka hoitaa nuo hommat ”naiselle” (= M36) joka ei niitä osaa.
Jep, olen itse etsimässä rempattavaa omakotitaloa naisena ja vieläpä YKSIN kun ei kunnollista miestä ole löytynyt, eli aika paljon on muutakin osattavaa kuin rännit ja tietsikan palomuurit...😂 On sitä tähänkin asti pärjätty ilman apua miehiltä joten onnistunee jatkossakin.
Kertoo paremminkin taas minkälaisia miehiä on ollut kierroksessa jos ei kunnollisia taas muka löydy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, taas totuuksia poistellaan, laitetaan siis uudelleen.
Koska naiset ovat keskimäärin fyysisesti, henkisesti sekä älyllisesti heikompia ja kyvyttömämpiä kuin merkittävä osa miehistä, mutta kuitenkin niitä tekee viettien johdosta mieli pokata. Tämä ristiriita syö miestä sisältä koko aikuiselämän ajan.
Sitä haluaisi kunnioittaa naisia ja nähdä heidät saman arvoisina, mutta reaalimaailman havainnot kerta toisensa jälkeen torpedoivat tämän. Tämä on oikeasti aika masentavaa.
Toki oikeasti älykkäitä ja henkisesti kyvykkäitä naisiakin on olemassa, mutta tällaiset otukset ovat valitettavan harvinaisia ja/tai he osaavat naamioitua todella hyvin, itseään irrationaalisempaan ympäristöönsä sulautuen, jolloin heitä on vaikea huomata.Heteromiehen kohtalo on totisesti julma, kun vietit, vaistot ja impulssit saavat hänet kiinnostumaan olennosta, jota tietoinen mieli ei vain voi arvostaa.
Meinasin naisena antaa tälle peukun kunnes luin viimeisen lauseen. Aika sairasta.
Totuus sattuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet, näyttäisi olevan paremminkin "miehet." En minäkään suosittele kadulla tai edes kaupassa ensimmäistä vastaantulijaa lähestymään, mutta pikkuisen tutulle - voit varmuudella sanoa nähneesi hänet ennenkin, ja ehkä hänkin on kerran pari silmiisi vilkaissut - voi ihan hymyillä, ja jopa tervehtiä, ja sen jälkeen on todennäköisesti lupa jo sanoa muutakin. Katse ja hymy naiselta kuitenkaan, - toivottavasti kukaan ei ylläty - ei oikeuta "tarttumaan piparista" eikä mistään muualtakaan.
Perus käytöstavat ja itsetunto kuntoon. Tai voihan sitä jatkaa ulisemista mm. täällä ja olutta saa kaupasta mielinmäärin tuskaa lievittämään, se tosin tekee sinulle ajanmittaan naisen lähestymisen hankalammaksi.
"Itsetunto kuntoon", ja mitenköhän tuo nyt onnistuu? Niskasta kiinni vaan ja silleen? Väittäisin että aika helvetin helppo sanoa etenkin jos ei itse tarvitse aloitteita suorittaa.
En väitä että se helppoa olisikaan. Hyväksyy itsessään sen mitä ei pysty muuttamaan ja pyrkii muuttamaan niitä juttuja joita pystyy parantamaan. Omalla kohdalla auttoi tajuta, että lähestyessä toista ihmistä, naista minun tapauksessani, nainen ei ole minulle mitään velkaa, pakit ei ole mitään minulta pois. Minulla on vain voitettavaa, jutteli nainen sitten kanssani vartin, tai jopa lähtee luokseni yöksi.
Ennen aloitusrepliikkiä, minulla ei ole mitään, sen jälkeen voi olla ei-mitään tai mitä vain. Pakit ei ole maailmanloppu, kiitos ei, ei ole maailmanloppu, monesta lyhyestä keskustelusta olen saanut hyvänpäiväntutun joka tulee itse jututtamaan yöelämässä minua. Viimeisimmän kanssa on tapailtu toista vuotta. Harmittaa vaan, että piti ettei nuorempana tajunnut, ettei katkeroituminen kannata, se vain karkottaa nekin jotka saattaisivat kiinnostua, kun saa jutun alkuun.
Mahtavaa, löytyihän täältä yksi mies, joka on tajunnut homman idean! Naiset on myös aina kiinnostuneempia miehestä, joka juttelee naisten kanssa luontevasti, ihan vaan tuttuinakin. Se tarkoittaa, että mies on läpäissyt ns idioottiseulan. "Reppana" tai "ääliö"-lapun poistaminen otsasta auttaa naisten kanssa kummasti, niinkuin sinunkin tapauksessa on käynyt. Olisin iloinen jos sinunlainen mies tulisi juttelemaan ja niin on varmaan moni muukin.
Mutta naiseltahan olisi täysin kohtuutonta vaatia vastaavaa vai mitä?
Eiköhän naiseltakin vaadita luontevaa juttelun tutstumisvaiheessa. Vai mitä tarkoitit?
Niitä lähestymisiä tietysti.
Missä niitä lähestymisiä vaadittiin miehiltä? Eu ainakaan viestissä jonka alle kommentoit.
Mitä jos luet ensin nämä 42 sivua läpi ennen kuin kommentoit
Täällä on useaan otteeseen kysytty kuka miehiä vaatii lähestymään kun se väite esiintyy usein. Yhtään vastausta siihen ei ole tullut. Jos olet nähnyt ketjussa sellaisia viestejä voit varmaan ne osoittaa väitteen pohjaksi?
Eiköhän se sitä silloin tarkoita jos naiset latelee tässä ketjussa vertauksia säälittäviin ja raukkoihin miehiin kun eivät tee lähestymisiä. Ei kaikkea tarvitse sanasta sanaan kirjoittaa. Rivien välistä kyllä normaali ihminen tajuaa mitä haetaan =miesten tulee tehdä lähestymiset. Mitä muuta se on kuin VAATIMUS vaikkei sitä sanasta sanaan lue.
Mutta en jaksa teidän kanssa tästä enää vängätä kun ette tajua niin ette tajua.
Aika paljon luet rivien välistä. Saisiko esimerkiksi jonkun viestin minkä rivien välissä vaatimuksen näit niin voin itsekin sitä tarkastella?
Et saa esimerkkiviestiä koska lähempi tarkastelu osoittaisi ettei kukaan mitään vaatinut ja sitten näillä ei olisi enää mitään millä uhriutua.
Ei ehkä vaatimalla vaadita, mutta suurinosa naisista kuitenkin odottaa, että se on mies joka lähestyy. Minulle ei ole ikinä yksikään nainen tehnyt aloitetta. Itse ne on tehtävä.
M38
Se ettei sinua ole kukaan lähestynyt ei tarkoita että naiset tai edes pieni osa odottaa miesten lähestyvän.
Mutta kiva että miehellekin alkaa valjeta ettei kukaan heiltä sitä vaadi.
Väitätkö oikeasti ettei suurinosa naisista odota, että kiinnostunut mies tekee aloitteen?
M38
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet, näyttäisi olevan paremminkin "miehet." En minäkään suosittele kadulla tai edes kaupassa ensimmäistä vastaantulijaa lähestymään, mutta pikkuisen tutulle - voit varmuudella sanoa nähneesi hänet ennenkin, ja ehkä hänkin on kerran pari silmiisi vilkaissut - voi ihan hymyillä, ja jopa tervehtiä, ja sen jälkeen on todennäköisesti lupa jo sanoa muutakin. Katse ja hymy naiselta kuitenkaan, - toivottavasti kukaan ei ylläty - ei oikeuta "tarttumaan piparista" eikä mistään muualtakaan.
Perus käytöstavat ja itsetunto kuntoon. Tai voihan sitä jatkaa ulisemista mm. täällä ja olutta saa kaupasta mielinmäärin tuskaa lievittämään, se tosin tekee sinulle ajanmittaan naisen lähestymisen hankalammaksi.
"Itsetunto kuntoon", ja mitenköhän tuo nyt onnistuu? Niskasta kiinni vaan ja silleen? Väittäisin että aika helvetin helppo sanoa etenkin jos ei itse tarvitse aloitteita suorittaa.
En väitä että se helppoa olisikaan. Hyväksyy itsessään sen mitä ei pysty muuttamaan ja pyrkii muuttamaan niitä juttuja joita pystyy parantamaan. Omalla kohdalla auttoi tajuta, että lähestyessä toista ihmistä, naista minun tapauksessani, nainen ei ole minulle mitään velkaa, pakit ei ole mitään minulta pois. Minulla on vain voitettavaa, jutteli nainen sitten kanssani vartin, tai jopa lähtee luokseni yöksi.
Ennen aloitusrepliikkiä, minulla ei ole mitään, sen jälkeen voi olla ei-mitään tai mitä vain. Pakit ei ole maailmanloppu, kiitos ei, ei ole maailmanloppu, monesta lyhyestä keskustelusta olen saanut hyvänpäiväntutun joka tulee itse jututtamaan yöelämässä minua. Viimeisimmän kanssa on tapailtu toista vuotta. Harmittaa vaan, että piti ettei nuorempana tajunnut, ettei katkeroituminen kannata, se vain karkottaa nekin jotka saattaisivat kiinnostua, kun saa jutun alkuun.
Mahtavaa, löytyihän täältä yksi mies, joka on tajunnut homman idean! Naiset on myös aina kiinnostuneempia miehestä, joka juttelee naisten kanssa luontevasti, ihan vaan tuttuinakin. Se tarkoittaa, että mies on läpäissyt ns idioottiseulan. "Reppana" tai "ääliö"-lapun poistaminen otsasta auttaa naisten kanssa kummasti, niinkuin sinunkin tapauksessa on käynyt. Olisin iloinen jos sinunlainen mies tulisi juttelemaan ja niin on varmaan moni muukin.
Mutta naiseltahan olisi täysin kohtuutonta vaatia vastaavaa vai mitä?
Eiköhän naiseltakin vaadita luontevaa juttelun tutstumisvaiheessa. Vai mitä tarkoitit?
Niitä lähestymisiä tietysti.
Missä niitä lähestymisiä vaadittiin miehiltä? Eu ainakaan viestissä jonka alle kommentoit.
Mitä jos luet ensin nämä 42 sivua läpi ennen kuin kommentoit
Täällä on useaan otteeseen kysytty kuka miehiä vaatii lähestymään kun se väite esiintyy usein. Yhtään vastausta siihen ei ole tullut. Jos olet nähnyt ketjussa sellaisia viestejä voit varmaan ne osoittaa väitteen pohjaksi?
Eiköhän se sitä silloin tarkoita jos naiset latelee tässä ketjussa vertauksia säälittäviin ja raukkoihin miehiin kun eivät tee lähestymisiä. Ei kaikkea tarvitse sanasta sanaan kirjoittaa. Rivien välistä kyllä normaali ihminen tajuaa mitä haetaan =miesten tulee tehdä lähestymiset. Mitä muuta se on kuin VAATIMUS vaikkei sitä sanasta sanaan lue.
Mutta en jaksa teidän kanssa tästä enää vängätä kun ette tajua niin ette tajua.
Aika paljon luet rivien välistä. Saisiko esimerkiksi jonkun viestin minkä rivien välissä vaatimuksen näit niin voin itsekin sitä tarkastella?
Oletko lukenut ketjua ollenkaan? Ekalla sivulla jo on tuo "luuseri" vertaus ja toinen, että se on miehen tehtävä lähestyä. Mitä muuta se on kuin vaatimus, että se on miesten tehtävä? Nämä siis vain 2 ekalta sivulta. 40 sivua on samaa asiaa lisää.
Mutta nyt poistun täältä vänkäämästä selvästä asiasta.
Tarkoitatko yhtä viestiä jossa yksi nainen kirjoittaa että haluaa miehen "jahtaava"? Ei vaadi, haluaisi. Yksi ihminen.
Siis koko ketju huudettu jostain vaatimuksesta jota ei ole kukaan esittänyt. Asia on selvä. Kukaan ei vaadi miehiä lähestymään.Kaikki pitäisi vääntää joillekkin rautalangasta
Ei tarvitse rautalankaa. Hyvin helposti osoitat sen viestin jossa miehiltä vaaditaan lähestymistä, mielellään useamman kun koko ajan toistuu tuo väite että naiset sitä vaatii.
Ei pitäis olla vaikeaa. Vai onko sittenkin? 🤔Tää ketju on osoittanut, että monelta puuttuu rivien välistä lukemisen taito ja päättelykyky. Kaikki pitäisi olla sanasta sanaan aina sanottu. Vaikka ketjun lopputulema on, että miesten kuuluisi ne lähestymiset tehdä, koska naiset eivät halua tehdä aloitteita pääsääntöisesti.
Oletteko ihan samanlaisia livenäkin?
Mikä muu loppupäätelmä tästä oikein pitäisi tehdä kuin, että miehiltä se aloite vaaditaan?
Kukaan ei pysty näyttämään niitä viestejä joiden "rivien välistä" lukevat.
Saattaa olla että täällä nyt vaan on joillain mennyt sekaisin se mitä lukevat ja mistä. Hyvin monta viestiä on jossa miehet väittää että naiset vaativat jotain ja tämä taitaa vain olla se mikä jäi sinulle päähän "totuutena". Et lukenut yhtään naisten vaatimista vaan miesten väitteitä ilman pohjaa että niin olisi.
Vähän niin kuin valemuisto, omat aivosi huijaavat sinua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten pitää pystyä muuntautumaan miehiksi, olla kuitenkin naisellinen ja hoikka ja urheilullinen alle 30v yms yms., hoitaa vielä lisäksi koti ja lapset ja mies... mutta miehet eivät voi lähestyä koska pelottaa. Hyyyyvin erikoista logiikkaa ja olen yleensä pitänyt miehiä viisaampina, mutta ei kyllä ainakaan tällä palstalla.
Näinpä, surullista
Millä tavalla naisten pitää pystyä muuntautumaan miehiksi? Onko se mieheksi muuntumista jos heidän odotetaan käyvän töissä tai osoittavan myös oma-aloitteisuutta suhteen eteen, josta kuitenkin olisivat kiinnostuneita?
Eihän naisilta nyt voi sellaista vaatia, että hekin tekisivät aloitteita, joutuisivat kutsuntoihin, putsaisivat rännit katolta, pystyttäisivät palomuurit kodin nettiyhteyteen jne...
Ei helvetti että mua aina naurattaa nää rännit ja tietokonejutut 😂.
Terveisin N34 eli perheen ”mies”, joka hoitaa nuo hommat ”naiselle” (= M36) joka ei niitä osaa.
Jep, olen itse etsimässä rempattavaa omakotitaloa naisena ja vieläpä YKSIN kun ei kunnollista miestä ole löytynyt, eli aika paljon on muutakin osattavaa kuin rännit ja tietsikan palomuurit...😂 On sitä tähänkin asti pärjätty ilman apua miehiltä joten onnistunee jatkossakin.
Kertoo paremminkin taas minkälaisia miehiä on ollut kierroksessa jos ei kunnollisia taas muka löydy.
Niin kertookin, huonoja miehiä, mutta enhän olisi sitä tiennyt jos en olisi tutustunut. Vai kuinka? Sinkkunako olisi pitänyt olla ja odottaa, että kunnon mies jostain ihmeestä vaan pöllähtää eteeni? Ihanaahan se toki olisi, mutta eipä vaan ole niin käynyt. Joku noistakin olisi voinut olla se hyvä mies, mutta eipä vaan ole ollut... ollaan sit yksin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet, näyttäisi olevan paremminkin "miehet." En minäkään suosittele kadulla tai edes kaupassa ensimmäistä vastaantulijaa lähestymään, mutta pikkuisen tutulle - voit varmuudella sanoa nähneesi hänet ennenkin, ja ehkä hänkin on kerran pari silmiisi vilkaissut - voi ihan hymyillä, ja jopa tervehtiä, ja sen jälkeen on todennäköisesti lupa jo sanoa muutakin. Katse ja hymy naiselta kuitenkaan, - toivottavasti kukaan ei ylläty - ei oikeuta "tarttumaan piparista" eikä mistään muualtakaan.
Perus käytöstavat ja itsetunto kuntoon. Tai voihan sitä jatkaa ulisemista mm. täällä ja olutta saa kaupasta mielinmäärin tuskaa lievittämään, se tosin tekee sinulle ajanmittaan naisen lähestymisen hankalammaksi.
"Itsetunto kuntoon", ja mitenköhän tuo nyt onnistuu? Niskasta kiinni vaan ja silleen? Väittäisin että aika helvetin helppo sanoa etenkin jos ei itse tarvitse aloitteita suorittaa.
En väitä että se helppoa olisikaan. Hyväksyy itsessään sen mitä ei pysty muuttamaan ja pyrkii muuttamaan niitä juttuja joita pystyy parantamaan. Omalla kohdalla auttoi tajuta, että lähestyessä toista ihmistä, naista minun tapauksessani, nainen ei ole minulle mitään velkaa, pakit ei ole mitään minulta pois. Minulla on vain voitettavaa, jutteli nainen sitten kanssani vartin, tai jopa lähtee luokseni yöksi.
Ennen aloitusrepliikkiä, minulla ei ole mitään, sen jälkeen voi olla ei-mitään tai mitä vain. Pakit ei ole maailmanloppu, kiitos ei, ei ole maailmanloppu, monesta lyhyestä keskustelusta olen saanut hyvänpäiväntutun joka tulee itse jututtamaan yöelämässä minua. Viimeisimmän kanssa on tapailtu toista vuotta. Harmittaa vaan, että piti ettei nuorempana tajunnut, ettei katkeroituminen kannata, se vain karkottaa nekin jotka saattaisivat kiinnostua, kun saa jutun alkuun.
Mahtavaa, löytyihän täältä yksi mies, joka on tajunnut homman idean! Naiset on myös aina kiinnostuneempia miehestä, joka juttelee naisten kanssa luontevasti, ihan vaan tuttuinakin. Se tarkoittaa, että mies on läpäissyt ns idioottiseulan. "Reppana" tai "ääliö"-lapun poistaminen otsasta auttaa naisten kanssa kummasti, niinkuin sinunkin tapauksessa on käynyt. Olisin iloinen jos sinunlainen mies tulisi juttelemaan ja niin on varmaan moni muukin.
Mutta naiseltahan olisi täysin kohtuutonta vaatia vastaavaa vai mitä?
Eiköhän naiseltakin vaadita luontevaa juttelun tutstumisvaiheessa. Vai mitä tarkoitit?
Niitä lähestymisiä tietysti.
Missä niitä lähestymisiä vaadittiin miehiltä? Eu ainakaan viestissä jonka alle kommentoit.
Mitä jos luet ensin nämä 42 sivua läpi ennen kuin kommentoit
Täällä on useaan otteeseen kysytty kuka miehiä vaatii lähestymään kun se väite esiintyy usein. Yhtään vastausta siihen ei ole tullut. Jos olet nähnyt ketjussa sellaisia viestejä voit varmaan ne osoittaa väitteen pohjaksi?
Eiköhän se sitä silloin tarkoita jos naiset latelee tässä ketjussa vertauksia säälittäviin ja raukkoihin miehiin kun eivät tee lähestymisiä. Ei kaikkea tarvitse sanasta sanaan kirjoittaa. Rivien välistä kyllä normaali ihminen tajuaa mitä haetaan =miesten tulee tehdä lähestymiset. Mitä muuta se on kuin VAATIMUS vaikkei sitä sanasta sanaan lue.
Mutta en jaksa teidän kanssa tästä enää vängätä kun ette tajua niin ette tajua.
Aika paljon luet rivien välistä. Saisiko esimerkiksi jonkun viestin minkä rivien välissä vaatimuksen näit niin voin itsekin sitä tarkastella?
Et saa esimerkkiviestiä koska lähempi tarkastelu osoittaisi ettei kukaan mitään vaatinut ja sitten näillä ei olisi enää mitään millä uhriutua.
Ei ehkä vaatimalla vaadita, mutta suurinosa naisista kuitenkin odottaa, että se on mies joka lähestyy. Minulle ei ole ikinä yksikään nainen tehnyt aloitetta. Itse ne on tehtävä.
M38
Se ettei sinua ole kukaan lähestynyt ei tarkoita että naiset tai edes pieni osa odottaa miesten lähestyvän.
Mutta kiva että miehellekin alkaa valjeta ettei kukaan heiltä sitä vaadi.
Väitätkö oikeasti ettei suurinosa naisista odota, että kiinnostunut mies tekee aloitteen?
M38
Väitän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajauduin jokin aika sutten lukemaan tätä palstaa ja sen vuoksi en enää uskalla lähestyä naisia. Olette pelottavia kaikissa vaatimuksissanne ja vika on aina miehessä.
Kovin pelkäävä mies olet sitten... kannattais ehkä hankkia itsetunto ja jotenkin miehistyttää itseäsi jos noin kovin keskustelupalstan jutut alkaneet pelottaa ja vaikuttaa elämääsi
Jos mies pelkää, hänen on miehistyttävä. Miehen täytyy uskaltaa, sitä häneltä odotetaan.
Vain naiselle on hyväksyttävää pelätä. Kenenkään naisen ei tarvitse miehistyttää eikä naisistuttaa itseään. Nainen saa vain odottaa, eikä tarvitse itse tehdä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet, näyttäisi olevan paremminkin "miehet." En minäkään suosittele kadulla tai edes kaupassa ensimmäistä vastaantulijaa lähestymään, mutta pikkuisen tutulle - voit varmuudella sanoa nähneesi hänet ennenkin, ja ehkä hänkin on kerran pari silmiisi vilkaissut - voi ihan hymyillä, ja jopa tervehtiä, ja sen jälkeen on todennäköisesti lupa jo sanoa muutakin. Katse ja hymy naiselta kuitenkaan, - toivottavasti kukaan ei ylläty - ei oikeuta "tarttumaan piparista" eikä mistään muualtakaan.
Perus käytöstavat ja itsetunto kuntoon. Tai voihan sitä jatkaa ulisemista mm. täällä ja olutta saa kaupasta mielinmäärin tuskaa lievittämään, se tosin tekee sinulle ajanmittaan naisen lähestymisen hankalammaksi.
"Itsetunto kuntoon", ja mitenköhän tuo nyt onnistuu? Niskasta kiinni vaan ja silleen? Väittäisin että aika helvetin helppo sanoa etenkin jos ei itse tarvitse aloitteita suorittaa.
En väitä että se helppoa olisikaan. Hyväksyy itsessään sen mitä ei pysty muuttamaan ja pyrkii muuttamaan niitä juttuja joita pystyy parantamaan. Omalla kohdalla auttoi tajuta, että lähestyessä toista ihmistä, naista minun tapauksessani, nainen ei ole minulle mitään velkaa, pakit ei ole mitään minulta pois. Minulla on vain voitettavaa, jutteli nainen sitten kanssani vartin, tai jopa lähtee luokseni yöksi.
Ennen aloitusrepliikkiä, minulla ei ole mitään, sen jälkeen voi olla ei-mitään tai mitä vain. Pakit ei ole maailmanloppu, kiitos ei, ei ole maailmanloppu, monesta lyhyestä keskustelusta olen saanut hyvänpäiväntutun joka tulee itse jututtamaan yöelämässä minua. Viimeisimmän kanssa on tapailtu toista vuotta. Harmittaa vaan, että piti ettei nuorempana tajunnut, ettei katkeroituminen kannata, se vain karkottaa nekin jotka saattaisivat kiinnostua, kun saa jutun alkuun.
Mahtavaa, löytyihän täältä yksi mies, joka on tajunnut homman idean! Naiset on myös aina kiinnostuneempia miehestä, joka juttelee naisten kanssa luontevasti, ihan vaan tuttuinakin. Se tarkoittaa, että mies on läpäissyt ns idioottiseulan. "Reppana" tai "ääliö"-lapun poistaminen otsasta auttaa naisten kanssa kummasti, niinkuin sinunkin tapauksessa on käynyt. Olisin iloinen jos sinunlainen mies tulisi juttelemaan ja niin on varmaan moni muukin.
Mutta naiseltahan olisi täysin kohtuutonta vaatia vastaavaa vai mitä?
Eiköhän naiseltakin vaadita luontevaa juttelun tutstumisvaiheessa. Vai mitä tarkoitit?
Niitä lähestymisiä tietysti.
Missä niitä lähestymisiä vaadittiin miehiltä? Eu ainakaan viestissä jonka alle kommentoit.
Mitä jos luet ensin nämä 42 sivua läpi ennen kuin kommentoit
Täällä on useaan otteeseen kysytty kuka miehiä vaatii lähestymään kun se väite esiintyy usein. Yhtään vastausta siihen ei ole tullut. Jos olet nähnyt ketjussa sellaisia viestejä voit varmaan ne osoittaa väitteen pohjaksi?
Eiköhän se sitä silloin tarkoita jos naiset latelee tässä ketjussa vertauksia säälittäviin ja raukkoihin miehiin kun eivät tee lähestymisiä. Ei kaikkea tarvitse sanasta sanaan kirjoittaa. Rivien välistä kyllä normaali ihminen tajuaa mitä haetaan =miesten tulee tehdä lähestymiset. Mitä muuta se on kuin VAATIMUS vaikkei sitä sanasta sanaan lue.
Mutta en jaksa teidän kanssa tästä enää vängätä kun ette tajua niin ette tajua.
Aika paljon luet rivien välistä. Saisiko esimerkiksi jonkun viestin minkä rivien välissä vaatimuksen näit niin voin itsekin sitä tarkastella?
Oletko lukenut ketjua ollenkaan? Ekalla sivulla jo on tuo "luuseri" vertaus ja toinen, että se on miehen tehtävä lähestyä. Mitä muuta se on kuin vaatimus, että se on miesten tehtävä? Nämä siis vain 2 ekalta sivulta. 40 sivua on samaa asiaa lisää.
Mutta nyt poistun täältä vänkäämästä selvästä asiasta.
Tarkoitatko yhtä viestiä jossa yksi nainen kirjoittaa että haluaa miehen "jahtaava"? Ei vaadi, haluaisi. Yksi ihminen.
Siis koko ketju huudettu jostain vaatimuksesta jota ei ole kukaan esittänyt. Asia on selvä. Kukaan ei vaadi miehiä lähestymään.Kaikki pitäisi vääntää joillekkin rautalangasta
Ei tarvitse rautalankaa. Hyvin helposti osoitat sen viestin jossa miehiltä vaaditaan lähestymistä, mielellään useamman kun koko ajan toistuu tuo väite että naiset sitä vaatii.
Ei pitäis olla vaikeaa. Vai onko sittenkin? 🤔Tää ketju on osoittanut, että monelta puuttuu rivien välistä lukemisen taito ja päättelykyky. Kaikki pitäisi olla sanasta sanaan aina sanottu. Vaikka ketjun lopputulema on, että miesten kuuluisi ne lähestymiset tehdä, koska naiset eivät halua tehdä aloitteita pääsääntöisesti.
Oletteko ihan samanlaisia livenäkin?
Mikä muu loppupäätelmä tästä oikein pitäisi tehdä kuin, että miehiltä se aloite vaaditaan?
Kukaan ei pysty näyttämään niitä viestejä joiden "rivien välistä" lukevat.
Saattaa olla että täällä nyt vaan on joillain mennyt sekaisin se mitä lukevat ja mistä. Hyvin monta viestiä on jossa miehet väittää että naiset vaativat jotain ja tämä taitaa vain olla se mikä jäi sinulle päähän "totuutena". Et lukenut yhtään naisten vaatimista vaan miesten väitteitä ilman pohjaa että niin olisi.
Vähän niin kuin valemuisto, omat aivosi huijaavat sinua.
No en tosiaan viitsi alkaa tänne kännykällä referoimaan 44 sivun verran viestejä jos ette itse viitsi niitä lukea ja päättelytaitoa ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet, näyttäisi olevan paremminkin "miehet." En minäkään suosittele kadulla tai edes kaupassa ensimmäistä vastaantulijaa lähestymään, mutta pikkuisen tutulle - voit varmuudella sanoa nähneesi hänet ennenkin, ja ehkä hänkin on kerran pari silmiisi vilkaissut - voi ihan hymyillä, ja jopa tervehtiä, ja sen jälkeen on todennäköisesti lupa jo sanoa muutakin. Katse ja hymy naiselta kuitenkaan, - toivottavasti kukaan ei ylläty - ei oikeuta "tarttumaan piparista" eikä mistään muualtakaan.
Perus käytöstavat ja itsetunto kuntoon. Tai voihan sitä jatkaa ulisemista mm. täällä ja olutta saa kaupasta mielinmäärin tuskaa lievittämään, se tosin tekee sinulle ajanmittaan naisen lähestymisen hankalammaksi.
"Itsetunto kuntoon", ja mitenköhän tuo nyt onnistuu? Niskasta kiinni vaan ja silleen? Väittäisin että aika helvetin helppo sanoa etenkin jos ei itse tarvitse aloitteita suorittaa.
En väitä että se helppoa olisikaan. Hyväksyy itsessään sen mitä ei pysty muuttamaan ja pyrkii muuttamaan niitä juttuja joita pystyy parantamaan. Omalla kohdalla auttoi tajuta, että lähestyessä toista ihmistä, naista minun tapauksessani, nainen ei ole minulle mitään velkaa, pakit ei ole mitään minulta pois. Minulla on vain voitettavaa, jutteli nainen sitten kanssani vartin, tai jopa lähtee luokseni yöksi.
Ennen aloitusrepliikkiä, minulla ei ole mitään, sen jälkeen voi olla ei-mitään tai mitä vain. Pakit ei ole maailmanloppu, kiitos ei, ei ole maailmanloppu, monesta lyhyestä keskustelusta olen saanut hyvänpäiväntutun joka tulee itse jututtamaan yöelämässä minua. Viimeisimmän kanssa on tapailtu toista vuotta. Harmittaa vaan, että piti ettei nuorempana tajunnut, ettei katkeroituminen kannata, se vain karkottaa nekin jotka saattaisivat kiinnostua, kun saa jutun alkuun.
Mahtavaa, löytyihän täältä yksi mies, joka on tajunnut homman idean! Naiset on myös aina kiinnostuneempia miehestä, joka juttelee naisten kanssa luontevasti, ihan vaan tuttuinakin. Se tarkoittaa, että mies on läpäissyt ns idioottiseulan. "Reppana" tai "ääliö"-lapun poistaminen otsasta auttaa naisten kanssa kummasti, niinkuin sinunkin tapauksessa on käynyt. Olisin iloinen jos sinunlainen mies tulisi juttelemaan ja niin on varmaan moni muukin.
Mutta naiseltahan olisi täysin kohtuutonta vaatia vastaavaa vai mitä?
Eiköhän naiseltakin vaadita luontevaa juttelun tutstumisvaiheessa. Vai mitä tarkoitit?
Niitä lähestymisiä tietysti.
Missä niitä lähestymisiä vaadittiin miehiltä? Eu ainakaan viestissä jonka alle kommentoit.
Mitä jos luet ensin nämä 42 sivua läpi ennen kuin kommentoit
Täällä on useaan otteeseen kysytty kuka miehiä vaatii lähestymään kun se väite esiintyy usein. Yhtään vastausta siihen ei ole tullut. Jos olet nähnyt ketjussa sellaisia viestejä voit varmaan ne osoittaa väitteen pohjaksi?
Eiköhän se sitä silloin tarkoita jos naiset latelee tässä ketjussa vertauksia säälittäviin ja raukkoihin miehiin kun eivät tee lähestymisiä. Ei kaikkea tarvitse sanasta sanaan kirjoittaa. Rivien välistä kyllä normaali ihminen tajuaa mitä haetaan =miesten tulee tehdä lähestymiset. Mitä muuta se on kuin VAATIMUS vaikkei sitä sanasta sanaan lue.
Mutta en jaksa teidän kanssa tästä enää vängätä kun ette tajua niin ette tajua.
Aika paljon luet rivien välistä. Saisiko esimerkiksi jonkun viestin minkä rivien välissä vaatimuksen näit niin voin itsekin sitä tarkastella?
Et saa esimerkkiviestiä koska lähempi tarkastelu osoittaisi ettei kukaan mitään vaatinut ja sitten näillä ei olisi enää mitään millä uhriutua.
Ei ehkä vaatimalla vaadita, mutta suurinosa naisista kuitenkin odottaa, että se on mies joka lähestyy. Minulle ei ole ikinä yksikään nainen tehnyt aloitetta. Itse ne on tehtävä.
M38
Se ettei sinua ole kukaan lähestynyt ei tarkoita että naiset tai edes pieni osa odottaa miesten lähestyvän.
Mutta kiva että miehellekin alkaa valjeta ettei kukaan heiltä sitä vaadi.
Väitätkö oikeasti ettei suurinosa naisista odota, että kiinnostunut mies tekee aloitteen?
M38
Väitätkö sinä tosissasi että suurin osa naisista odottaa jotain vain sillä perusteella ettei sinua olla lähestytty? Kumma kun kukaan ei ole, tuollainen maailmanapa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keräilin eniten esille tulleita syitä miksei ei lähestytä:
- Ujous
- Nolottaa jos saa pakit
- Pakit ei tunnu kivoilta
- Metoo
- Femismi
Huhhuh mitä vässykkäpuhetta. Jos joku oikeasti haluaisi parisuhteen niin ei sitä yrittämistä tuollaiset syyt estäisi. Taitaa olla taustalla joko jokin sosiaalisen tilanteen pelko / sairaus tai oikeasti ei vain halua edes yrittää saada suhdetta.
Sitten sinun varmaan kannattaa tyytyä niihin miehiin, jotka tekevät sinulle aloitteita. Ja jos niitä ei ole, niin sun on pysyttävä sinkkuna. Näin "vässykkämiehen" näkökulmasta melko luotaantyöntävä asenne, jonka voit lisätä yhdeksi syyksi listaan.
No voi nyyh sinua pientä herkkää olentoa... Minua on vedetty turpaan enkä silti ole luovuttanut, nyt vähän munaa tohon toimintaan.
Minua ei ole kukaan koskaan vetänyt turpaan. Ehkä tämä fakta kertoo enemmän sinusta kuin minusta?
Niin, jos ex-poikaystävä on ollut väkivaltainen minua kohtaan kertoo se siis minusta jotain? Avaa vähän että mitä se minusta kertoo?
kertoo siitä millaisia miehiä päästät reisiesi väliin.
Annas kun arvaan, se oli komea ja sillä oli kovat jutut. Ei mikään tylsä vässykkä! Kännissä vähän arvaamaton, mutta pitää ymmärtää ja yrittää, jospa hän rakkaudella paranis
jaaha, sinäkin niitä ihmisiä jotka syyttää uhria...
Uhria?
Jos hänet pakotettiin parisuhteeseen sen miehen kanssa niin kyllä, hän oli uhri.
Muuten se oli oma valinta.
Parisuhde oli valinta ei hakatuksi tuleminen, haloo. Oletko tyhmä vai esitätkö tyhmää?
Koska olen eri mieltä?
Edelleen: kuka naisen pakotti parisuhteeseen väkivaltaisen sekopään kanssa? Ja moni vielä jää sinne suhteeseen.
oma valinta
Se väkivaltainen hullu oli kuulemma kaltaisesi vässykkä, kilttikseksikin taidetaan täällä teitä nimitellä.
Oli nimenomaan ja sellanen pikkunen mies vielä kaiken kukkuraksi, alle 170cm, ei olis koskaan uskonut että sellainen vetelee naisia pitkin seiniä. Mutta niinpä vaan tekee ja yhä vieläkin, eri naisia tosin.
Mitä pituudella on tuon kanssa tekemistä?
Jnnämiehet ovat palstamiesten unelmissa aina hyvin stereotyyppisiä, ja yksi keskeinen ominaisuus heillä on juurikin pituus. Siksi.
-eri
Eli pitkien miesten oletetaan vetelevän naisia pitkin seiniä, lyhyiden ei?
Ettekö te omaa kausaaliketjuanne tunne? Mies on lyhyt -> mies ei saa naisia. Mies ei saa naisia -> mies ei voi olla jännä (koska jännät saavat aina naisia).
Kaikki normaalit ihmsethän toki tietävät, että tuolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa, mutta tällaista täällä tasopojat toitottavat. Siksi kerrottiin, että naisen saanut lyhyt muka-kilttis olikin sitten tarkemmin tutkittuna raivopäinen jännis. Se siitäkin teoriasta taas, että lyhyt olis kiltti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajauduin jokin aika sutten lukemaan tätä palstaa ja sen vuoksi en enää uskalla lähestyä naisia. Olette pelottavia kaikissa vaatimuksissanne ja vika on aina miehessä.
Kovin pelkäävä mies olet sitten... kannattais ehkä hankkia itsetunto ja jotenkin miehistyttää itseäsi jos noin kovin keskustelupalstan jutut alkaneet pelottaa ja vaikuttaa elämääsi
Jos mies pelkää, hänen on miehistyttävä. Miehen täytyy uskaltaa, sitä häneltä odotetaan.
Vain naiselle on hyväksyttävää pelätä. Kenenkään naisen ei tarvitse miehistyttää eikä naisistuttaa itseään. Nainen saa vain odottaa, eikä tarvitse itse tehdä mitään.
Voi helvata! 😂 Ihan voin tuon saman lauseen sanoa naisellekin jos naista alkaa pelottaa miehet jonkun keskustelupalstan vuoksi niin kannattaa ehkä hakea apua. Naiset tosin ovat herkempiä joten ihan ei voi rinnastaa keskenään mutta kyllä kehotan molempia sukupuolia parantamaan itsetuntoa tuossa tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet, näyttäisi olevan paremminkin "miehet." En minäkään suosittele kadulla tai edes kaupassa ensimmäistä vastaantulijaa lähestymään, mutta pikkuisen tutulle - voit varmuudella sanoa nähneesi hänet ennenkin, ja ehkä hänkin on kerran pari silmiisi vilkaissut - voi ihan hymyillä, ja jopa tervehtiä, ja sen jälkeen on todennäköisesti lupa jo sanoa muutakin. Katse ja hymy naiselta kuitenkaan, - toivottavasti kukaan ei ylläty - ei oikeuta "tarttumaan piparista" eikä mistään muualtakaan.
Perus käytöstavat ja itsetunto kuntoon. Tai voihan sitä jatkaa ulisemista mm. täällä ja olutta saa kaupasta mielinmäärin tuskaa lievittämään, se tosin tekee sinulle ajanmittaan naisen lähestymisen hankalammaksi.
"Itsetunto kuntoon", ja mitenköhän tuo nyt onnistuu? Niskasta kiinni vaan ja silleen? Väittäisin että aika helvetin helppo sanoa etenkin jos ei itse tarvitse aloitteita suorittaa.
En väitä että se helppoa olisikaan. Hyväksyy itsessään sen mitä ei pysty muuttamaan ja pyrkii muuttamaan niitä juttuja joita pystyy parantamaan. Omalla kohdalla auttoi tajuta, että lähestyessä toista ihmistä, naista minun tapauksessani, nainen ei ole minulle mitään velkaa, pakit ei ole mitään minulta pois. Minulla on vain voitettavaa, jutteli nainen sitten kanssani vartin, tai jopa lähtee luokseni yöksi.
Ennen aloitusrepliikkiä, minulla ei ole mitään, sen jälkeen voi olla ei-mitään tai mitä vain. Pakit ei ole maailmanloppu, kiitos ei, ei ole maailmanloppu, monesta lyhyestä keskustelusta olen saanut hyvänpäiväntutun joka tulee itse jututtamaan yöelämässä minua. Viimeisimmän kanssa on tapailtu toista vuotta. Harmittaa vaan, että piti ettei nuorempana tajunnut, ettei katkeroituminen kannata, se vain karkottaa nekin jotka saattaisivat kiinnostua, kun saa jutun alkuun.
Mahtavaa, löytyihän täältä yksi mies, joka on tajunnut homman idean! Naiset on myös aina kiinnostuneempia miehestä, joka juttelee naisten kanssa luontevasti, ihan vaan tuttuinakin. Se tarkoittaa, että mies on läpäissyt ns idioottiseulan. "Reppana" tai "ääliö"-lapun poistaminen otsasta auttaa naisten kanssa kummasti, niinkuin sinunkin tapauksessa on käynyt. Olisin iloinen jos sinunlainen mies tulisi juttelemaan ja niin on varmaan moni muukin.
Mutta naiseltahan olisi täysin kohtuutonta vaatia vastaavaa vai mitä?
Eiköhän naiseltakin vaadita luontevaa juttelun tutstumisvaiheessa. Vai mitä tarkoitit?
Niitä lähestymisiä tietysti.
Missä niitä lähestymisiä vaadittiin miehiltä? Eu ainakaan viestissä jonka alle kommentoit.
Mitä jos luet ensin nämä 42 sivua läpi ennen kuin kommentoit
Täällä on useaan otteeseen kysytty kuka miehiä vaatii lähestymään kun se väite esiintyy usein. Yhtään vastausta siihen ei ole tullut. Jos olet nähnyt ketjussa sellaisia viestejä voit varmaan ne osoittaa väitteen pohjaksi?
Eiköhän se sitä silloin tarkoita jos naiset latelee tässä ketjussa vertauksia säälittäviin ja raukkoihin miehiin kun eivät tee lähestymisiä. Ei kaikkea tarvitse sanasta sanaan kirjoittaa. Rivien välistä kyllä normaali ihminen tajuaa mitä haetaan =miesten tulee tehdä lähestymiset. Mitä muuta se on kuin VAATIMUS vaikkei sitä sanasta sanaan lue.
Mutta en jaksa teidän kanssa tästä enää vängätä kun ette tajua niin ette tajua.
Aika paljon luet rivien välistä. Saisiko esimerkiksi jonkun viestin minkä rivien välissä vaatimuksen näit niin voin itsekin sitä tarkastella?
Et saa esimerkkiviestiä koska lähempi tarkastelu osoittaisi ettei kukaan mitään vaatinut ja sitten näillä ei olisi enää mitään millä uhriutua.
Ei ehkä vaatimalla vaadita, mutta suurinosa naisista kuitenkin odottaa, että se on mies joka lähestyy. Minulle ei ole ikinä yksikään nainen tehnyt aloitetta. Itse ne on tehtävä.
M38
Se ettei sinua ole kukaan lähestynyt ei tarkoita että naiset tai edes pieni osa odottaa miesten lähestyvän.
Mutta kiva että miehellekin alkaa valjeta ettei kukaan heiltä sitä vaadi.
Väitätkö oikeasti ettei suurinosa naisista odota, että kiinnostunut mies tekee aloitteen?
M38
Väitän.
No mä väitän, että olet väärässä. Teeppä vaikka profiili jonnekkin deittipalveluun naisena ja miehenä ja odottele kummalle tulee aloitteet. En usko että eroaa tuolla baari elämässä esim mitenkään. Vaikka olenkin itse epäkiinnostava naisten silmissä niin sen verran paljon on tullut vierestä seurattua baari elämää.
M38
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet, näyttäisi olevan paremminkin "miehet." En minäkään suosittele kadulla tai edes kaupassa ensimmäistä vastaantulijaa lähestymään, mutta pikkuisen tutulle - voit varmuudella sanoa nähneesi hänet ennenkin, ja ehkä hänkin on kerran pari silmiisi vilkaissut - voi ihan hymyillä, ja jopa tervehtiä, ja sen jälkeen on todennäköisesti lupa jo sanoa muutakin. Katse ja hymy naiselta kuitenkaan, - toivottavasti kukaan ei ylläty - ei oikeuta "tarttumaan piparista" eikä mistään muualtakaan.
Perus käytöstavat ja itsetunto kuntoon. Tai voihan sitä jatkaa ulisemista mm. täällä ja olutta saa kaupasta mielinmäärin tuskaa lievittämään, se tosin tekee sinulle ajanmittaan naisen lähestymisen hankalammaksi.
"Itsetunto kuntoon", ja mitenköhän tuo nyt onnistuu? Niskasta kiinni vaan ja silleen? Väittäisin että aika helvetin helppo sanoa etenkin jos ei itse tarvitse aloitteita suorittaa.
En väitä että se helppoa olisikaan. Hyväksyy itsessään sen mitä ei pysty muuttamaan ja pyrkii muuttamaan niitä juttuja joita pystyy parantamaan. Omalla kohdalla auttoi tajuta, että lähestyessä toista ihmistä, naista minun tapauksessani, nainen ei ole minulle mitään velkaa, pakit ei ole mitään minulta pois. Minulla on vain voitettavaa, jutteli nainen sitten kanssani vartin, tai jopa lähtee luokseni yöksi.
Ennen aloitusrepliikkiä, minulla ei ole mitään, sen jälkeen voi olla ei-mitään tai mitä vain. Pakit ei ole maailmanloppu, kiitos ei, ei ole maailmanloppu, monesta lyhyestä keskustelusta olen saanut hyvänpäiväntutun joka tulee itse jututtamaan yöelämässä minua. Viimeisimmän kanssa on tapailtu toista vuotta. Harmittaa vaan, että piti ettei nuorempana tajunnut, ettei katkeroituminen kannata, se vain karkottaa nekin jotka saattaisivat kiinnostua, kun saa jutun alkuun.
Mahtavaa, löytyihän täältä yksi mies, joka on tajunnut homman idean! Naiset on myös aina kiinnostuneempia miehestä, joka juttelee naisten kanssa luontevasti, ihan vaan tuttuinakin. Se tarkoittaa, että mies on läpäissyt ns idioottiseulan. "Reppana" tai "ääliö"-lapun poistaminen otsasta auttaa naisten kanssa kummasti, niinkuin sinunkin tapauksessa on käynyt. Olisin iloinen jos sinunlainen mies tulisi juttelemaan ja niin on varmaan moni muukin.
Mutta naiseltahan olisi täysin kohtuutonta vaatia vastaavaa vai mitä?
Eiköhän naiseltakin vaadita luontevaa juttelun tutstumisvaiheessa. Vai mitä tarkoitit?
Niitä lähestymisiä tietysti.
Missä niitä lähestymisiä vaadittiin miehiltä? Eu ainakaan viestissä jonka alle kommentoit.
Mitä jos luet ensin nämä 42 sivua läpi ennen kuin kommentoit
Täällä on useaan otteeseen kysytty kuka miehiä vaatii lähestymään kun se väite esiintyy usein. Yhtään vastausta siihen ei ole tullut. Jos olet nähnyt ketjussa sellaisia viestejä voit varmaan ne osoittaa väitteen pohjaksi?
Eiköhän se sitä silloin tarkoita jos naiset latelee tässä ketjussa vertauksia säälittäviin ja raukkoihin miehiin kun eivät tee lähestymisiä. Ei kaikkea tarvitse sanasta sanaan kirjoittaa. Rivien välistä kyllä normaali ihminen tajuaa mitä haetaan =miesten tulee tehdä lähestymiset. Mitä muuta se on kuin VAATIMUS vaikkei sitä sanasta sanaan lue.
Mutta en jaksa teidän kanssa tästä enää vängätä kun ette tajua niin ette tajua.
Aika paljon luet rivien välistä. Saisiko esimerkiksi jonkun viestin minkä rivien välissä vaatimuksen näit niin voin itsekin sitä tarkastella?
Oletko lukenut ketjua ollenkaan? Ekalla sivulla jo on tuo "luuseri" vertaus ja toinen, että se on miehen tehtävä lähestyä. Mitä muuta se on kuin vaatimus, että se on miesten tehtävä? Nämä siis vain 2 ekalta sivulta. 40 sivua on samaa asiaa lisää.
Mutta nyt poistun täältä vänkäämästä selvästä asiasta.
Tarkoitatko yhtä viestiä jossa yksi nainen kirjoittaa että haluaa miehen "jahtaava"? Ei vaadi, haluaisi. Yksi ihminen.
Siis koko ketju huudettu jostain vaatimuksesta jota ei ole kukaan esittänyt. Asia on selvä. Kukaan ei vaadi miehiä lähestymään.Kaikki pitäisi vääntää joillekkin rautalangasta
Ei tarvitse rautalankaa. Hyvin helposti osoitat sen viestin jossa miehiltä vaaditaan lähestymistä, mielellään useamman kun koko ajan toistuu tuo väite että naiset sitä vaatii.
Ei pitäis olla vaikeaa. Vai onko sittenkin? 🤔Tää ketju on osoittanut, että monelta puuttuu rivien välistä lukemisen taito ja päättelykyky. Kaikki pitäisi olla sanasta sanaan aina sanottu. Vaikka ketjun lopputulema on, että miesten kuuluisi ne lähestymiset tehdä, koska naiset eivät halua tehdä aloitteita pääsääntöisesti.
Oletteko ihan samanlaisia livenäkin?
Mikä muu loppupäätelmä tästä oikein pitäisi tehdä kuin, että miehiltä se aloite vaaditaan?
Kukaan ei pysty näyttämään niitä viestejä joiden "rivien välistä" lukevat.
Saattaa olla että täällä nyt vaan on joillain mennyt sekaisin se mitä lukevat ja mistä. Hyvin monta viestiä on jossa miehet väittää että naiset vaativat jotain ja tämä taitaa vain olla se mikä jäi sinulle päähän "totuutena". Et lukenut yhtään naisten vaatimista vaan miesten väitteitä ilman pohjaa että niin olisi.
Vähän niin kuin valemuisto, omat aivosi huijaavat sinua.No en tosiaan viitsi alkaa tänne kännykällä referoimaan 44 sivun verran viestejä jos ette itse viitsi niitä lukea ja päättelytaitoa ei ole.
Ei referointia vaan ne todelliset viestit. Joita ei ole koska aivosi vain huijaavat sinua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet, näyttäisi olevan paremminkin "miehet." En minäkään suosittele kadulla tai edes kaupassa ensimmäistä vastaantulijaa lähestymään, mutta pikkuisen tutulle - voit varmuudella sanoa nähneesi hänet ennenkin, ja ehkä hänkin on kerran pari silmiisi vilkaissut - voi ihan hymyillä, ja jopa tervehtiä, ja sen jälkeen on todennäköisesti lupa jo sanoa muutakin. Katse ja hymy naiselta kuitenkaan, - toivottavasti kukaan ei ylläty - ei oikeuta "tarttumaan piparista" eikä mistään muualtakaan.
Perus käytöstavat ja itsetunto kuntoon. Tai voihan sitä jatkaa ulisemista mm. täällä ja olutta saa kaupasta mielinmäärin tuskaa lievittämään, se tosin tekee sinulle ajanmittaan naisen lähestymisen hankalammaksi.
"Itsetunto kuntoon", ja mitenköhän tuo nyt onnistuu? Niskasta kiinni vaan ja silleen? Väittäisin että aika helvetin helppo sanoa etenkin jos ei itse tarvitse aloitteita suorittaa.
En väitä että se helppoa olisikaan. Hyväksyy itsessään sen mitä ei pysty muuttamaan ja pyrkii muuttamaan niitä juttuja joita pystyy parantamaan. Omalla kohdalla auttoi tajuta, että lähestyessä toista ihmistä, naista minun tapauksessani, nainen ei ole minulle mitään velkaa, pakit ei ole mitään minulta pois. Minulla on vain voitettavaa, jutteli nainen sitten kanssani vartin, tai jopa lähtee luokseni yöksi.
Ennen aloitusrepliikkiä, minulla ei ole mitään, sen jälkeen voi olla ei-mitään tai mitä vain. Pakit ei ole maailmanloppu, kiitos ei, ei ole maailmanloppu, monesta lyhyestä keskustelusta olen saanut hyvänpäiväntutun joka tulee itse jututtamaan yöelämässä minua. Viimeisimmän kanssa on tapailtu toista vuotta. Harmittaa vaan, että piti ettei nuorempana tajunnut, ettei katkeroituminen kannata, se vain karkottaa nekin jotka saattaisivat kiinnostua, kun saa jutun alkuun.
Mahtavaa, löytyihän täältä yksi mies, joka on tajunnut homman idean! Naiset on myös aina kiinnostuneempia miehestä, joka juttelee naisten kanssa luontevasti, ihan vaan tuttuinakin. Se tarkoittaa, että mies on läpäissyt ns idioottiseulan. "Reppana" tai "ääliö"-lapun poistaminen otsasta auttaa naisten kanssa kummasti, niinkuin sinunkin tapauksessa on käynyt. Olisin iloinen jos sinunlainen mies tulisi juttelemaan ja niin on varmaan moni muukin.
Mutta naiseltahan olisi täysin kohtuutonta vaatia vastaavaa vai mitä?
Eiköhän naiseltakin vaadita luontevaa juttelun tutstumisvaiheessa. Vai mitä tarkoitit?
Niitä lähestymisiä tietysti.
Missä niitä lähestymisiä vaadittiin miehiltä? Eu ainakaan viestissä jonka alle kommentoit.
Mitä jos luet ensin nämä 42 sivua läpi ennen kuin kommentoit
Täällä on useaan otteeseen kysytty kuka miehiä vaatii lähestymään kun se väite esiintyy usein. Yhtään vastausta siihen ei ole tullut. Jos olet nähnyt ketjussa sellaisia viestejä voit varmaan ne osoittaa väitteen pohjaksi?
Eiköhän se sitä silloin tarkoita jos naiset latelee tässä ketjussa vertauksia säälittäviin ja raukkoihin miehiin kun eivät tee lähestymisiä. Ei kaikkea tarvitse sanasta sanaan kirjoittaa. Rivien välistä kyllä normaali ihminen tajuaa mitä haetaan =miesten tulee tehdä lähestymiset. Mitä muuta se on kuin VAATIMUS vaikkei sitä sanasta sanaan lue.
Mutta en jaksa teidän kanssa tästä enää vängätä kun ette tajua niin ette tajua.
Aika paljon luet rivien välistä. Saisiko esimerkiksi jonkun viestin minkä rivien välissä vaatimuksen näit niin voin itsekin sitä tarkastella?
Et saa esimerkkiviestiä koska lähempi tarkastelu osoittaisi ettei kukaan mitään vaatinut ja sitten näillä ei olisi enää mitään millä uhriutua.
Ei ehkä vaatimalla vaadita, mutta suurinosa naisista kuitenkin odottaa, että se on mies joka lähestyy. Minulle ei ole ikinä yksikään nainen tehnyt aloitetta. Itse ne on tehtävä.
M38
Se ettei sinua ole kukaan lähestynyt ei tarkoita että naiset tai edes pieni osa odottaa miesten lähestyvän.
Mutta kiva että miehellekin alkaa valjeta ettei kukaan heiltä sitä vaadi.
Väitätkö oikeasti ettei suurinosa naisista odota, että kiinnostunut mies tekee aloitteen?
M38
Väitätkö sinä tosissasi että suurin osa naisista odottaa jotain vain sillä perusteella ettei sinua olla lähestytty? Kumma kun kukaan ei ole, tuollainen maailmanapa.
Tarkoitan siis jos molemmat ovat kiinnostuneita. En yksipuolista kiinnostusta.
M38
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet, näyttäisi olevan paremminkin "miehet." En minäkään suosittele kadulla tai edes kaupassa ensimmäistä vastaantulijaa lähestymään, mutta pikkuisen tutulle - voit varmuudella sanoa nähneesi hänet ennenkin, ja ehkä hänkin on kerran pari silmiisi vilkaissut - voi ihan hymyillä, ja jopa tervehtiä, ja sen jälkeen on todennäköisesti lupa jo sanoa muutakin. Katse ja hymy naiselta kuitenkaan, - toivottavasti kukaan ei ylläty - ei oikeuta "tarttumaan piparista" eikä mistään muualtakaan.
Perus käytöstavat ja itsetunto kuntoon. Tai voihan sitä jatkaa ulisemista mm. täällä ja olutta saa kaupasta mielinmäärin tuskaa lievittämään, se tosin tekee sinulle ajanmittaan naisen lähestymisen hankalammaksi.
"Itsetunto kuntoon", ja mitenköhän tuo nyt onnistuu? Niskasta kiinni vaan ja silleen? Väittäisin että aika helvetin helppo sanoa etenkin jos ei itse tarvitse aloitteita suorittaa.
En väitä että se helppoa olisikaan. Hyväksyy itsessään sen mitä ei pysty muuttamaan ja pyrkii muuttamaan niitä juttuja joita pystyy parantamaan. Omalla kohdalla auttoi tajuta, että lähestyessä toista ihmistä, naista minun tapauksessani, nainen ei ole minulle mitään velkaa, pakit ei ole mitään minulta pois. Minulla on vain voitettavaa, jutteli nainen sitten kanssani vartin, tai jopa lähtee luokseni yöksi.
Ennen aloitusrepliikkiä, minulla ei ole mitään, sen jälkeen voi olla ei-mitään tai mitä vain. Pakit ei ole maailmanloppu, kiitos ei, ei ole maailmanloppu, monesta lyhyestä keskustelusta olen saanut hyvänpäiväntutun joka tulee itse jututtamaan yöelämässä minua. Viimeisimmän kanssa on tapailtu toista vuotta. Harmittaa vaan, että piti ettei nuorempana tajunnut, ettei katkeroituminen kannata, se vain karkottaa nekin jotka saattaisivat kiinnostua, kun saa jutun alkuun.
Mahtavaa, löytyihän täältä yksi mies, joka on tajunnut homman idean! Naiset on myös aina kiinnostuneempia miehestä, joka juttelee naisten kanssa luontevasti, ihan vaan tuttuinakin. Se tarkoittaa, että mies on läpäissyt ns idioottiseulan. "Reppana" tai "ääliö"-lapun poistaminen otsasta auttaa naisten kanssa kummasti, niinkuin sinunkin tapauksessa on käynyt. Olisin iloinen jos sinunlainen mies tulisi juttelemaan ja niin on varmaan moni muukin.
Mutta naiseltahan olisi täysin kohtuutonta vaatia vastaavaa vai mitä?
Eiköhän naiseltakin vaadita luontevaa juttelun tutstumisvaiheessa. Vai mitä tarkoitit?
Niitä lähestymisiä tietysti.
Missä niitä lähestymisiä vaadittiin miehiltä? Eu ainakaan viestissä jonka alle kommentoit.
Mitä jos luet ensin nämä 42 sivua läpi ennen kuin kommentoit
Täällä on useaan otteeseen kysytty kuka miehiä vaatii lähestymään kun se väite esiintyy usein. Yhtään vastausta siihen ei ole tullut. Jos olet nähnyt ketjussa sellaisia viestejä voit varmaan ne osoittaa väitteen pohjaksi?
Eiköhän se sitä silloin tarkoita jos naiset latelee tässä ketjussa vertauksia säälittäviin ja raukkoihin miehiin kun eivät tee lähestymisiä. Ei kaikkea tarvitse sanasta sanaan kirjoittaa. Rivien välistä kyllä normaali ihminen tajuaa mitä haetaan =miesten tulee tehdä lähestymiset. Mitä muuta se on kuin VAATIMUS vaikkei sitä sanasta sanaan lue.
Mutta en jaksa teidän kanssa tästä enää vängätä kun ette tajua niin ette tajua.
Aika paljon luet rivien välistä. Saisiko esimerkiksi jonkun viestin minkä rivien välissä vaatimuksen näit niin voin itsekin sitä tarkastella?
Et saa esimerkkiviestiä koska lähempi tarkastelu osoittaisi ettei kukaan mitään vaatinut ja sitten näillä ei olisi enää mitään millä uhriutua.
Ei ehkä vaatimalla vaadita, mutta suurinosa naisista kuitenkin odottaa, että se on mies joka lähestyy. Minulle ei ole ikinä yksikään nainen tehnyt aloitetta. Itse ne on tehtävä.
M38
Se ettei sinua ole kukaan lähestynyt ei tarkoita että naiset tai edes pieni osa odottaa miesten lähestyvän.
Mutta kiva että miehellekin alkaa valjeta ettei kukaan heiltä sitä vaadi.
Väitätkö oikeasti ettei suurinosa naisista odota, että kiinnostunut mies tekee aloitteen?
M38
Väitän.
No mä väitän, että olet väärässä. Teeppä vaikka profiili jonnekkin deittipalveluun naisena ja miehenä ja odottele kummalle tulee aloitteet. En usko että eroaa tuolla baari elämässä esim mitenkään. Vaikka olenkin itse epäkiinnostava naisten silmissä niin sen verran paljon on tullut vierestä seurattua baari elämää.
M38
Se ettei kaikki miehet niitä saa todista yhtään mitään. Väitän jopa että osa naisista toivoisi vähemmän sitä lähestymistä baarissa, nettideiteillä yms jossa miehet pommittaa jonnin joutavilla yrityksillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet, näyttäisi olevan paremminkin "miehet." En minäkään suosittele kadulla tai edes kaupassa ensimmäistä vastaantulijaa lähestymään, mutta pikkuisen tutulle - voit varmuudella sanoa nähneesi hänet ennenkin, ja ehkä hänkin on kerran pari silmiisi vilkaissut - voi ihan hymyillä, ja jopa tervehtiä, ja sen jälkeen on todennäköisesti lupa jo sanoa muutakin. Katse ja hymy naiselta kuitenkaan, - toivottavasti kukaan ei ylläty - ei oikeuta "tarttumaan piparista" eikä mistään muualtakaan.
Perus käytöstavat ja itsetunto kuntoon. Tai voihan sitä jatkaa ulisemista mm. täällä ja olutta saa kaupasta mielinmäärin tuskaa lievittämään, se tosin tekee sinulle ajanmittaan naisen lähestymisen hankalammaksi.
"Itsetunto kuntoon", ja mitenköhän tuo nyt onnistuu? Niskasta kiinni vaan ja silleen? Väittäisin että aika helvetin helppo sanoa etenkin jos ei itse tarvitse aloitteita suorittaa.
En väitä että se helppoa olisikaan. Hyväksyy itsessään sen mitä ei pysty muuttamaan ja pyrkii muuttamaan niitä juttuja joita pystyy parantamaan. Omalla kohdalla auttoi tajuta, että lähestyessä toista ihmistä, naista minun tapauksessani, nainen ei ole minulle mitään velkaa, pakit ei ole mitään minulta pois. Minulla on vain voitettavaa, jutteli nainen sitten kanssani vartin, tai jopa lähtee luokseni yöksi.
Ennen aloitusrepliikkiä, minulla ei ole mitään, sen jälkeen voi olla ei-mitään tai mitä vain. Pakit ei ole maailmanloppu, kiitos ei, ei ole maailmanloppu, monesta lyhyestä keskustelusta olen saanut hyvänpäiväntutun joka tulee itse jututtamaan yöelämässä minua. Viimeisimmän kanssa on tapailtu toista vuotta. Harmittaa vaan, että piti ettei nuorempana tajunnut, ettei katkeroituminen kannata, se vain karkottaa nekin jotka saattaisivat kiinnostua, kun saa jutun alkuun.
Mahtavaa, löytyihän täältä yksi mies, joka on tajunnut homman idean! Naiset on myös aina kiinnostuneempia miehestä, joka juttelee naisten kanssa luontevasti, ihan vaan tuttuinakin. Se tarkoittaa, että mies on läpäissyt ns idioottiseulan. "Reppana" tai "ääliö"-lapun poistaminen otsasta auttaa naisten kanssa kummasti, niinkuin sinunkin tapauksessa on käynyt. Olisin iloinen jos sinunlainen mies tulisi juttelemaan ja niin on varmaan moni muukin.
Mutta naiseltahan olisi täysin kohtuutonta vaatia vastaavaa vai mitä?
Eiköhän naiseltakin vaadita luontevaa juttelun tutstumisvaiheessa. Vai mitä tarkoitit?
Niitä lähestymisiä tietysti.
Missä niitä lähestymisiä vaadittiin miehiltä? Eu ainakaan viestissä jonka alle kommentoit.
Mitä jos luet ensin nämä 42 sivua läpi ennen kuin kommentoit
Täällä on useaan otteeseen kysytty kuka miehiä vaatii lähestymään kun se väite esiintyy usein. Yhtään vastausta siihen ei ole tullut. Jos olet nähnyt ketjussa sellaisia viestejä voit varmaan ne osoittaa väitteen pohjaksi?
Eiköhän se sitä silloin tarkoita jos naiset latelee tässä ketjussa vertauksia säälittäviin ja raukkoihin miehiin kun eivät tee lähestymisiä. Ei kaikkea tarvitse sanasta sanaan kirjoittaa. Rivien välistä kyllä normaali ihminen tajuaa mitä haetaan =miesten tulee tehdä lähestymiset. Mitä muuta se on kuin VAATIMUS vaikkei sitä sanasta sanaan lue.
Mutta en jaksa teidän kanssa tästä enää vängätä kun ette tajua niin ette tajua.
Aika paljon luet rivien välistä. Saisiko esimerkiksi jonkun viestin minkä rivien välissä vaatimuksen näit niin voin itsekin sitä tarkastella?
Oletko lukenut ketjua ollenkaan? Ekalla sivulla jo on tuo "luuseri" vertaus ja toinen, että se on miehen tehtävä lähestyä. Mitä muuta se on kuin vaatimus, että se on miesten tehtävä? Nämä siis vain 2 ekalta sivulta. 40 sivua on samaa asiaa lisää.
Mutta nyt poistun täältä vänkäämästä selvästä asiasta.
Tarkoitatko yhtä viestiä jossa yksi nainen kirjoittaa että haluaa miehen "jahtaava"? Ei vaadi, haluaisi. Yksi ihminen.
Siis koko ketju huudettu jostain vaatimuksesta jota ei ole kukaan esittänyt. Asia on selvä. Kukaan ei vaadi miehiä lähestymään.Kaikki pitäisi vääntää joillekkin rautalangasta
Ei tarvitse rautalankaa. Hyvin helposti osoitat sen viestin jossa miehiltä vaaditaan lähestymistä, mielellään useamman kun koko ajan toistuu tuo väite että naiset sitä vaatii.
Ei pitäis olla vaikeaa. Vai onko sittenkin? 🤔Tää ketju on osoittanut, että monelta puuttuu rivien välistä lukemisen taito ja päättelykyky. Kaikki pitäisi olla sanasta sanaan aina sanottu. Vaikka ketjun lopputulema on, että miesten kuuluisi ne lähestymiset tehdä, koska naiset eivät halua tehdä aloitteita pääsääntöisesti.
Oletteko ihan samanlaisia livenäkin?
Mikä muu loppupäätelmä tästä oikein pitäisi tehdä kuin, että miehiltä se aloite vaaditaan?
Kukaan ei pysty näyttämään niitä viestejä joiden "rivien välistä" lukevat.
Saattaa olla että täällä nyt vaan on joillain mennyt sekaisin se mitä lukevat ja mistä. Hyvin monta viestiä on jossa miehet väittää että naiset vaativat jotain ja tämä taitaa vain olla se mikä jäi sinulle päähän "totuutena". Et lukenut yhtään naisten vaatimista vaan miesten väitteitä ilman pohjaa että niin olisi.
Vähän niin kuin valemuisto, omat aivosi huijaavat sinua.No en tosiaan viitsi alkaa tänne kännykällä referoimaan 44 sivun verran viestejä jos ette itse viitsi niitä lukea ja päättelytaitoa ei ole.
Ei referointia vaan ne todelliset viestit. Joita ei ole koska aivosi vain huijaavat sinua.
Eli et ymmärtänyt mitään mitä kirjoitin.
Ei naisista ole mihinkään. Eivät uskalla miestä lähestyä. Se on miehen tehtävä. Ja haluaisinko seurustella 2-3-lapsen yksinhuoltajan kanssa. Yök. Ja vielä joku matalapalkka työntekijä kaupan kassalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet, näyttäisi olevan paremminkin "miehet." En minäkään suosittele kadulla tai edes kaupassa ensimmäistä vastaantulijaa lähestymään, mutta pikkuisen tutulle - voit varmuudella sanoa nähneesi hänet ennenkin, ja ehkä hänkin on kerran pari silmiisi vilkaissut - voi ihan hymyillä, ja jopa tervehtiä, ja sen jälkeen on todennäköisesti lupa jo sanoa muutakin. Katse ja hymy naiselta kuitenkaan, - toivottavasti kukaan ei ylläty - ei oikeuta "tarttumaan piparista" eikä mistään muualtakaan.
Perus käytöstavat ja itsetunto kuntoon. Tai voihan sitä jatkaa ulisemista mm. täällä ja olutta saa kaupasta mielinmäärin tuskaa lievittämään, se tosin tekee sinulle ajanmittaan naisen lähestymisen hankalammaksi.
"Itsetunto kuntoon", ja mitenköhän tuo nyt onnistuu? Niskasta kiinni vaan ja silleen? Väittäisin että aika helvetin helppo sanoa etenkin jos ei itse tarvitse aloitteita suorittaa.
En väitä että se helppoa olisikaan. Hyväksyy itsessään sen mitä ei pysty muuttamaan ja pyrkii muuttamaan niitä juttuja joita pystyy parantamaan. Omalla kohdalla auttoi tajuta, että lähestyessä toista ihmistä, naista minun tapauksessani, nainen ei ole minulle mitään velkaa, pakit ei ole mitään minulta pois. Minulla on vain voitettavaa, jutteli nainen sitten kanssani vartin, tai jopa lähtee luokseni yöksi.
Ennen aloitusrepliikkiä, minulla ei ole mitään, sen jälkeen voi olla ei-mitään tai mitä vain. Pakit ei ole maailmanloppu, kiitos ei, ei ole maailmanloppu, monesta lyhyestä keskustelusta olen saanut hyvänpäiväntutun joka tulee itse jututtamaan yöelämässä minua. Viimeisimmän kanssa on tapailtu toista vuotta. Harmittaa vaan, että piti ettei nuorempana tajunnut, ettei katkeroituminen kannata, se vain karkottaa nekin jotka saattaisivat kiinnostua, kun saa jutun alkuun.
Mahtavaa, löytyihän täältä yksi mies, joka on tajunnut homman idean! Naiset on myös aina kiinnostuneempia miehestä, joka juttelee naisten kanssa luontevasti, ihan vaan tuttuinakin. Se tarkoittaa, että mies on läpäissyt ns idioottiseulan. "Reppana" tai "ääliö"-lapun poistaminen otsasta auttaa naisten kanssa kummasti, niinkuin sinunkin tapauksessa on käynyt. Olisin iloinen jos sinunlainen mies tulisi juttelemaan ja niin on varmaan moni muukin.
Mutta naiseltahan olisi täysin kohtuutonta vaatia vastaavaa vai mitä?
Eiköhän naiseltakin vaadita luontevaa juttelun tutstumisvaiheessa. Vai mitä tarkoitit?
Niitä lähestymisiä tietysti.
Missä niitä lähestymisiä vaadittiin miehiltä? Eu ainakaan viestissä jonka alle kommentoit.
Mitä jos luet ensin nämä 42 sivua läpi ennen kuin kommentoit
Täällä on useaan otteeseen kysytty kuka miehiä vaatii lähestymään kun se väite esiintyy usein. Yhtään vastausta siihen ei ole tullut. Jos olet nähnyt ketjussa sellaisia viestejä voit varmaan ne osoittaa väitteen pohjaksi?
Eiköhän se sitä silloin tarkoita jos naiset latelee tässä ketjussa vertauksia säälittäviin ja raukkoihin miehiin kun eivät tee lähestymisiä. Ei kaikkea tarvitse sanasta sanaan kirjoittaa. Rivien välistä kyllä normaali ihminen tajuaa mitä haetaan =miesten tulee tehdä lähestymiset. Mitä muuta se on kuin VAATIMUS vaikkei sitä sanasta sanaan lue.
Mutta en jaksa teidän kanssa tästä enää vängätä kun ette tajua niin ette tajua.
Aika paljon luet rivien välistä. Saisiko esimerkiksi jonkun viestin minkä rivien välissä vaatimuksen näit niin voin itsekin sitä tarkastella?
Oletko lukenut ketjua ollenkaan? Ekalla sivulla jo on tuo "luuseri" vertaus ja toinen, että se on miehen tehtävä lähestyä. Mitä muuta se on kuin vaatimus, että se on miesten tehtävä? Nämä siis vain 2 ekalta sivulta. 40 sivua on samaa asiaa lisää.
Mutta nyt poistun täältä vänkäämästä selvästä asiasta.
Tarkoitatko yhtä viestiä jossa yksi nainen kirjoittaa että haluaa miehen "jahtaava"? Ei vaadi, haluaisi. Yksi ihminen.
Siis koko ketju huudettu jostain vaatimuksesta jota ei ole kukaan esittänyt. Asia on selvä. Kukaan ei vaadi miehiä lähestymään.Kaikki pitäisi vääntää joillekkin rautalangasta
Ei tarvitse rautalankaa. Hyvin helposti osoitat sen viestin jossa miehiltä vaaditaan lähestymistä, mielellään useamman kun koko ajan toistuu tuo väite että naiset sitä vaatii.
Ei pitäis olla vaikeaa. Vai onko sittenkin? 🤔Tää ketju on osoittanut, että monelta puuttuu rivien välistä lukemisen taito ja päättelykyky. Kaikki pitäisi olla sanasta sanaan aina sanottu. Vaikka ketjun lopputulema on, että miesten kuuluisi ne lähestymiset tehdä, koska naiset eivät halua tehdä aloitteita pääsääntöisesti.
Oletteko ihan samanlaisia livenäkin?
Mikä muu loppupäätelmä tästä oikein pitäisi tehdä kuin, että miehiltä se aloite vaaditaan?
Kukaan ei pysty näyttämään niitä viestejä joiden "rivien välistä" lukevat.
Saattaa olla että täällä nyt vaan on joillain mennyt sekaisin se mitä lukevat ja mistä. Hyvin monta viestiä on jossa miehet väittää että naiset vaativat jotain ja tämä taitaa vain olla se mikä jäi sinulle päähän "totuutena". Et lukenut yhtään naisten vaatimista vaan miesten väitteitä ilman pohjaa että niin olisi.
Vähän niin kuin valemuisto, omat aivosi huijaavat sinua.No en tosiaan viitsi alkaa tänne kännykällä referoimaan 44 sivun verran viestejä jos ette itse viitsi niitä lukea ja päättelytaitoa ei ole.
Ei referointia vaan ne todelliset viestit. Joita ei ole koska aivosi vain huijaavat sinua.
Eli et ymmärtänyt mitään mitä kirjoitin.
Tuo ei nyt auta yhtään jos tosissasi koitat vieläkin väittää että miehiltä on täällä vaadittu lähestymistä.
Alue: Aihe vapaa
Se ettei sinua ole kukaan lähestynyt ei tarkoita että naiset tai edes pieni osa odottaa miesten lähestyvän.
Mutta kiva että miehellekin alkaa valjeta ettei kukaan heiltä sitä vaadi.