"TIETEELLISTÄ näyttöä siitä, että hengityssuojaimet estäisivät epidemian leviämistä, ei suomalaisten asiantuntijoiden mukaan ole. "

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin. Tieteellistä näyttöä maskien virusten leviämisen estosta ei ole. Eikä tule.

Koittakaa jo tajuta!

Tieteellistå näyttöä jo on ja tutkimuksia on tehty jo useampikin. Se että joku tekee aloituksen puolivuotta vanhoilla tiedoilla tehdystä uutisesta, ei kumoa tieteellisiä faktoja tällä hetkellä.

Tiede toimii juuri näin. Tietoa tulee lisää ja voi tulla kokonaan uutta tietoa. Tällöin loppupäätelmätkin muuttuu. Jossain vaiheessa on ajateltu että maapallo on maailmankaikkeuden keskipiste. Pikkuhiljaa kerätty näyttö on todistanut tämän ajatuksen vääräksi.

Voihan noita tutkimuksia laittaa esille vaikka kuinka paljon mutta käsittääkseni mikään tutkimus ei vielä käsittele nimenomaan tätä virusta eikä sen estämistä koko väestön tasolla maskeja käyttämällä. Vasta kun tutkitaan isoa joukkoa ihmisiä ihan normaalissa elämässä joista osa käyttää maskia ja osa ei, saadaan todellista dataa siitä mikä on vaikutus.

Ja tässäkin tutkimuksessa on sudenkuoppia jotka saattavat heikentää sen luotettavuutta. Maskeja käyttävät ihmiset kun ovat usein niitä kaikken varovaisimpia jotka muutenkin nodattavat ohjeita joten suojaava vaikutus voi johtua siitäkin. Toinen ongelma on että maskeja ei usein käyteä niissä tilanteissa joissa tartuntariski on suurin (esim. juhlat, ravintolat, joukkueurheilu) joten niiden teho laskee sen takia huomattavasti koko epidemian kannalta.

Täällä pikkupaikkakunnalla näkee usein kaupassa aikuisen tyttären tai pojan käyttämässä vanhaa vanhempaansa kaupassa. Vanhuksella on kirurginen maski, mutta tällä työikäisellä avustajalla ei mitään. Tässä näkee kuinka pihalla ihmiset edelleen on maskien käytöstä! Tuossahan se mummeli suojaa lastaan, mutta ei toisin päin. Suuremmalla todennäköisyydellä se työikäinen ja muutenkin vielä aktiivisesti ympäriinsä liikkuva on tartuttaja, kuin se vanhus, jonka liikkumiset rajoittuu suunnilleen siihen viikottaiseen kaupassa käyntiin.

Samoin näkee usein vanhempia pariskuntia, joissa vaimolla on maski, miehellä ei. Rouva todennäköisesti kuuluu riskiryhmään ja kuvittelee suojautuvansa sen kirurgisen maskin taakse. Molemmilla pitäisi olla ffp2 tai 3 tason maskit naamalla!

Aapeen linkkaama uutinen on huhtikuun Alusta. Silloin ei vielä ollut tieteellistä näyttöä, koska sen saaminen kestää. Nyt on. Ei se tosin ihan yksiselitteistä ole vieläkään, mutta se kuitenkin osoittaa, että maskin käytöstä EPIDEMIAN LEVIÄMISVAIHEESSA tilastollisesti on enemmän hyötyä kuin haittaa.

Terveisiä Saksasta kirjoitti:

Oli tieteellistä näyttöä tai ei, sellaisia terveisiä Saksasta, että täällä porukka käyttää säntillisesti määrätyissä paikoissa maskia (kaupat, julkinen liikenne, tilanteet, joissa 1,5m etäisyyttä ei voi noudattaa), noudattaa toimintaohjeita ja jostakin syystä infektiotasot ovat pysyneet naapurimaihin verrattuna kurissa, vaikka paikoin onkin hyvinkin tiheään asuttua ja porukkaahan täällä 83 miljoonan ihmisen seassa riittää.

Esim. Alankomaissa meininki on Suomeen verrattavaa: on suosituksia maskeista, mutta ihmiset käyttää vain siellä missä on pakko. Edellisen 14 vrk aikaan 210 tartuntaa/100000 ihmistä... Samaan aikaan Saksassa 32 tartuntaa/100k... Harvaan asutussa Suomessa lähennellään nyt 24 tapausta/100k/14d

En tiedä oletko ajatellut, että saksalaiset eivät ole maailman mittakaavassa, tai edes Euroopassa, mitenkään tyypillisiä maskinkäyttäjiä? Suurin osa kansoista sluibailee aina kun voi eikä noudata myöskään niitä koronavirusta oikeasti torjuvia toimintatapoja, joita on suositeltu. Uskon saksalaisten pesevän myös käsiään ja välttävän turhia lähikontakteja.

Se, että terveet ihmiset käyttävät maskia, niin sillä ei ole epidemian kanssa mitään tekemistä.

Jos olet sairas ja on ihan pakko mennä ihmisten ilmoille pärskimään, niin siinä kohtaa voisi olla maskin paikka.

Juuri näin! :)

Ei tietenkään ole näyttöä koska on VALTAMEDIAN rummuttama feikki plandemia!

HERÄTKÄÄ JO LAMPAAT!