Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"TIETEELLISTÄ näyttöä siitä, että hengityssuojaimet estäisivät epidemian leviämistä, ei suomalaisten asiantuntijoiden mukaan ole. "
02.10.2020 |
" Maskien käyttöön liittyy myös pari sudenkuoppaa: niiden käyttö saattaa tuudittaa vääränlaiseen turvallisuuden tunteeseen, eivätkä ihmiset eivät osaa käyttää niitä oikein."
"Tavallisten ihmisten kohdalla kasvomaskien käytöstä voi olla jopa haittaa"
”Silloin siitä voi tulla jopa virusgeneraattori, joka voi tartuttaa ja antaa väärän turvallisuuden tunteen”
”Suojusta koskettelemalla voi kontaminoida kätensä ja levittää virusta eteenpäin. Kaikkein pahinta on, jos käyttää suojusta uudelleen, laittaa sen kaulalle tai taskuun ja sitten taas naamalle.”
Kommentit (48)
Vierailija kirjoitti:
Maski ei suojaa viruksilta!! Tollot.
”TEIMME meta-analyysin täsmälleen samoilla aineistoilla, joihin STM:n julkaisu perustui, ja yhdistimme kyseiset aineistot eli tutkimustulokset tilastollisesti. Tuloksemme on, että
kasvosuojukset vähentävät kolmanneksella käyttäjänsä riskiä sairastua hengitystieinfektioon. Suojavaikutus on suuri ja tilastollisesti merkitsevä. Maskeista on eniten hyötyä, kun käyttö yhdistetään turvaväleihin ja käsien pesuun.
Laskennallinen yhdistäminen mahdollistaa myös alkuperäistutkimusten mittausvirheiden havaitsemisen ja niiden huomioimisen. Eräs alkuperäistutkimusten ongelmista oli, että jopa puolet verrokeista käytti maskeja, mikä heikensi suojavaikutuksen havaitsemista yksittäisissä artikkeleissa. Koeasetelma ei siis näissä tutkimuksissa ole ollut täysin aukoton.
Mikäli nämä ongelmalliset tutkimukset rajataan pois, jäljelle jäävissä tutkimuksissa maskien teho on vieläkin isompi, sillä ne puolittivat käyttäjiensä sairastumisriskin. Olemme lähettäneet tutkimuksemme lääketieteen lehteen kansainvälisen tiedeyhteisön arvioitavaksi.”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Se kangasmaskin tehokin perustuu vain siihen että pärske lentää 2m sijasta puolen metrin päähän. Jossain ruuhkabussissa sillä ei siis ole mitään merkitystä. Roiskeet leviää puolen metrin säteellä mikä hyvinkin kattaa vieressä olevan ja edessä istuvat.
Tämä onkin ainoa tapaus jossa maskista voi olla hyötöä. Jos olet sairas ja sinulla on yskä. Silloin maski päähän ulkona ettei pärskeet lennä kauas. Meneehän ne maskin kankaan läpi muttei niin pitkälle. Saman voi estää aivastamalla hihaan.
Oireeton tartuttaja tartuttaa kosketuksella, ne ei pärski, joten se maski ei todellakaan estä oireetonta tartuttmasta.
Aerosolien kautta oireeton sen koronaviruksen levittää.
Puoli vuotta vanha juttu.
Hienoja kommentteja tämäkin ketju on kyllä täynnä.
Enemmän tässä kaikessa taitaa olla kysymys psykologiasta ja ihmisten mielenterveydestä kuin varsinaisesti siitä, että taudin leviämistä estettäisiin maskien avulla. Uskon asioita nämä osittain ovat.
Ketju on uusi, se artikkeli millä yritetään omaa vastuuttomuutta perustella, on auttamattomasti vanhentunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Artikkeli on tehty huhtikuussa. Silloin maskeja ei ollut, eikä niitä voitu suositella. Ei myöskään ollut tutkimusaineistoa pandemian ehkäisystä laajan maskienkäytön avulla.
”Koska maskeilla on maailmanlaajuisesti rajallinen saatavuus, niiden käyttö pitää rajoittaa sairaiden hoitamiseen ja sairaana olevien käytettäviksi, etteivät he tartuta muita. Se on merkittävä linjaus”, Sillanaukee sanoo.”
Uudempi tutkimus on päinvastaisella kannalla.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006586684.html
Tuo on linkki mielipidekirjoitukseen. Allekirjoittaneiden titteleistä huolimatta kyseessä ei ole uutinen eikä tutkimusta löydy tuolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Se kangasmaskin tehokin perustuu vain siihen että pärske lentää 2m sijasta puolen metrin päähän. Jossain ruuhkabussissa sillä ei siis ole mitään merkitystä. Roiskeet leviää puolen metrin säteellä mikä hyvinkin kattaa vieressä olevan ja edessä istuvat.
Tämä onkin ainoa tapaus jossa maskista voi olla hyötöä. Jos olet sairas ja sinulla on yskä. Silloin maski päähän ulkona ettei pärskeet lennä kauas. Meneehän ne maskin kankaan läpi muttei niin pitkälle. Saman voi estää aivastamalla hihaan.
Osa ihmisitä tuntuu luulevan, että kaikki yskä on koronaa. Että kun yskit niin sieltä se korona leviää, vaikka et olisi sairas lainkaan. Pisarat muuttuu koronaksi kaiketi matkan varrella? Eilen tuli motarilla vastaan kokonainen perhe autossaan ja kaikilla maski päässä. Jotenkin kertoo miten suurin osa ei ymmärrä asiasta yhtään mitään tai miksi tekee jotain. Jos sinulla on keuhkoinfektion oireita, etkä tiedä mikä sairautesi on, käytä maskia. Jos olet terve, voit aivan hyvin olla käyttämättä. Oireeton tartuttaja tartuttaa kosketuksella, ne ei pärski, joten se maski ei todellakaan estä oireetonta tartuttmasta.
Hyvä olisi, että myös perinteisten flunssien ja räkätautien määrä pysyisi minimissä koska kaikki hengitystieinfektiot on nyt koronaa kunnes toisin voidaan todistaa. Tulee testikuluja, sairauspoissaoloja ja muutenkin jännitystä omaan ja lähipiirin elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maskeja on erilaisia. Toisissa on parempi suodatus. On selvää että ne auttavat. Eihän muuten niitä käytettäisi edes leikkaussaleissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artikkeli on tehty huhtikuussa. Silloin maskeja ei ollut, eikä niitä voitu suositella. Ei myöskään ollut tutkimusaineistoa pandemian ehkäisystä laajan maskienkäytön avulla.
”Koska maskeilla on maailmanlaajuisesti rajallinen saatavuus, niiden käyttö pitää rajoittaa sairaiden hoitamiseen ja sairaana olevien käytettäviksi, etteivät he tartuta muita. Se on merkittävä linjaus”, Sillanaukee sanoo.”
Uudempi tutkimus on päinvastaisella kannalla.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006586684.htmlTuo on linkki mielipidekirjoitukseen. Allekirjoittaneiden titteleistä huolimatta kyseessä ei ole uutinen eikä tutkimusta löydy tuolta.
Kyse on meta-analyysistä. Kaikki tutkimukset on tehty jo aiemmin, niitä vain analysoidaan tarkemmin. Samat tutkimukset on tarkastelussa kuin Varhilan ryhmällä oli. Julkaisussa menee aina vähän aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa leviävä virus on nimeltään FinCOVID-19. Tämä on hämmästyttänyt tutkijat ympäri maailmaa, koska siihen ei maskit auta. Tai ainakin Suomessa.
Tiedehän on siitä ihmeellistä, että kokoajan kerätään tietoa ja näyttöä. Kun faktat osoittaa entisen teorian/ tiedon vääräksi. Teoriaa korjataan. Tässä ei ole mitään outoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedehän on siitä ihmeellistä, että kokoajan kerätään tietoa ja näyttöä. Kun faktat osoittaa entisen teorian/ tiedon vääräksi. Teoriaa korjataan. Tässä ei ole mitään outoa.
Ei niin.
Tällaisessa asiassa kuitenkin se voi tietää sitä, ettei mihinkään voi täysin luottaa.
No onhan se selvä ettei maski auta ja sen lisäksi kun on maskit (taino muutenkin) niin unohtuu turvavälit ja muut.
Mutta kyllä tämä tauti tulee täällä nyt leviämän tehtiin mitä hyvänsä, kaupassa kun kulkee niin ei mitään järkeä ihmisten toiminnassa, vaikka itse en maskia käyttäisi, niin pyrin esim. turvavälit pitämään, mutta kun nyt ihmiset ei edes tajua että pidän turvaväliä esim. kassajonossa etuillaan kun olen turvavälin päässä edelläolevasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No onhan se selvä ettei maski auta ja sen lisäksi kun on maskit (taino muutenkin) niin unohtuu turvavälit ja muut.
Mutta kyllä tämä tauti tulee täällä nyt leviämän tehtiin mitä hyvänsä, kaupassa kun kulkee niin ei mitään järkeä ihmisten toiminnassa, vaikka itse en maskia käyttäisi, niin pyrin esim. turvavälit pitämään, mutta kun nyt ihmiset ei edes tajua että pidän turvaväliä esim. kassajonossa etuillaan kun olen turvavälin päässä edelläolevasta.
Kun laittaa maskin, ihmiset pysyy kauempana. ;)
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Tieteellistä näyttöä maskien virusten leviämisen estosta ei ole. Eikä tule.
Koittakaa jo tajuta!
Tieteellistå näyttöä jo on ja tutkimuksia on tehty jo useampikin. Se että joku tekee aloituksen puolivuotta vanhoilla tiedoilla tehdystä uutisesta, ei kumoa tieteellisiä faktoja tällä hetkellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Se kangasmaskin tehokin perustuu vain siihen että pärske lentää 2m sijasta puolen metrin päähän. Jossain ruuhkabussissa sillä ei siis ole mitään merkitystä. Roiskeet leviää puolen metrin säteellä mikä hyvinkin kattaa vieressä olevan ja edessä istuvat.
Tämä onkin ainoa tapaus jossa maskista voi olla hyötöä. Jos olet sairas ja sinulla on yskä. Silloin maski päähän ulkona ettei pärskeet lennä kauas. Meneehän ne maskin kankaan läpi muttei niin pitkälle. Saman voi estää aivastamalla hihaan.
Toki voisi estää hihallakin, mutta näyttää pahasti siltä ettei suurin osa ehdi sitä hihaa laittamaan nassun eteen, ainakaan tiiviisti.
Vierailija kirjoitti:
Niin. Se kangasmaskin tehokin perustuu vain siihen että pärske lentää 2m sijasta puolen metrin päähän. Jossain ruuhkabussissa sillä ei siis ole mitään merkitystä. Roiskeet leviää puolen metrin säteellä mikä hyvinkin kattaa vieressä olevan ja edessä istuvat.
Tästä syystä pitäisikin istua väljästi. Ilman maskia virusta leviäisi koko bussiin.
Googlaappa sellaisella sanaparilla kuin Tuuli Lappalainen, korona
Alue: Aihe vapaa
Osa ihmisitä tuntuu luulevan, että kaikki yskä on koronaa. Että kun yskit niin sieltä se korona leviää, vaikka et olisi sairas lainkaan. Pisarat muuttuu koronaksi kaiketi matkan varrella? Eilen tuli motarilla vastaan kokonainen perhe autossaan ja kaikilla maski päässä. Jotenkin kertoo miten suurin osa ei ymmärrä asiasta yhtään mitään tai miksi tekee jotain. Jos sinulla on keuhkoinfektion oireita, etkä tiedä mikä sairautesi on, käytä maskia. Jos olet terve, voit aivan hyvin olla käyttämättä. Oireeton tartuttaja tartuttaa kosketuksella, ne ei pärski, joten se maski ei todellakaan estä oireetonta tartuttmasta.