Olen TYRMISTYNYT siitä miten Suomessa puhutaan pääministeristä!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kurko kirjoitti:

Kunnioitus on ansaittava. Aina. Se on ainoa keino saada sitä.

Toki, mutta kaikkien kunnioitusta ei voi koskaan saada, etenkään poliitikassa.

Jep, vihervassareiden mielestä persujen puheenjohtaja tulee aina olemaan ärsyttävä idiootti ja persujen mielestä vihervassareiden puheenjohtaja tulee aina olemaan ärsyttävä idiootti. Ei se sen kamalampaa ole.

Vihervassarit ei ole mikään puolue, ei kannata mennä tässäkään perussuomalaisten propagandaan mukaan. On vasemmistopuolueita kuten sdp ja vasemmistoliitto ja on vihreä puolue joka on vihreäliitto. Perussuomalaiset on yksi puolue muiden joukossa ja toinen oikeistopuolue (tosin vähemmän oikealla oleva) on kokoomus.

On tosin mielenkiintoista, miten persujen äänestäjät tykkäävät arvostella kolmea eri puoluetta ikäänkuin ne olisivat vain yksi puolue.

Vihreäliitto on monessa asiassa enemmän oikealla kuin vasemmalla, koska luontoarvot menee ihmisten hyvinvoinnin edelle.

Nimeä yksikin asia jossa Vihreät ovat oikealla.

Esimerkiksi siinä, että luontoarvot ovat tärkeämmät kuin ihmisten hyvinvointi. En tarkoita, että vihreät olisi oikeistopuolue, vaan jotain siltä väliltä, toki moni asia paljon kallellaan sinne vasemmistopuolellekkin, mutta on kyllä paljon eroja niihin varsinaisiin vasemmistolaisiin kuitenkin, näkeehän sen tästä hallitusyhteistyöstäkin, että aika vähän on mennyt läpi vihreiden ajamia asioita, jopa keskusta on saanut enemmän asioitaan läpi, kuin vihreät.

Luontoarvoilla ei ole mitään tekemistä oikeistolaisuuden kanssa ja vasemmistolaisuuteenkaan ei ole oikein koskaan kuulunut ihmisten hyvinvointi kuin kauniissa ajatuksissa.

Vai sellaista mieltä olet.

Sellaista mieltä olen ja sellaista mieltä on jokainen joka on sitä touhua seurannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat miehet eivät arvosta nuorempia naisia. Tai arvostavat vain sovinistisessa mielessä kutsumalla heitä näteiksi tytöiksi. Vielä Marinia paljon huonompi Katainen-Käteinen oli, mutta eipä ukot häntä vähätelleet. Vaikka Katainen oli myös hyvin nuori pääministeri

Noin lyhyt muistiko teillä voimaantuneilla naisoletetuilla on? Kataistahan vähäteltiin ja arvosteltiin todella paljon. Katainen sai paljon rajumpaa vittuilua ja nimittelyä osakseen kuin Marin.

Sipilä, Stubb, Lipponen, kaikki on jossain vaiheessa haukuttu ihan lyttyyn ja heistä on väännetty ties mitä sketsiä televisioon. Putouksen ekassa jaksossa oli sketsi, jossa hallituksen naiset nostettiin Supernaisiksi, mutta mukana oleva Vanhanen väännettiin mukana pyöriväksi aisankannattajaksi ja sketsilauluun vedettiin vielä mukaan joku ikivanha lautakasajuttu. Kyllähän esim. Halosesta on tehty huumoria, mutta pääosin naispoliitikoista ei uskalleta vääntää vitsiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kurko kirjoitti:

Kunnioitus on ansaittava. Aina. Se on ainoa keino saada sitä.

Toki, mutta kaikkien kunnioitusta ei voi koskaan saada, etenkään poliitikassa.

Jep, vihervassareiden mielestä persujen puheenjohtaja tulee aina olemaan ärsyttävä idiootti ja persujen mielestä vihervassareiden puheenjohtaja tulee aina olemaan ärsyttävä idiootti. Ei se sen kamalampaa ole.

Vihervassarit ei ole mikään puolue, ei kannata mennä tässäkään perussuomalaisten propagandaan mukaan. On vasemmistopuolueita kuten sdp ja vasemmistoliitto ja on vihreä puolue joka on vihreäliitto. Perussuomalaiset on yksi puolue muiden joukossa ja toinen oikeistopuolue (tosin vähemmän oikealla oleva) on kokoomus.

On tosin mielenkiintoista, miten persujen äänestäjät tykkäävät arvostella kolmea eri puoluetta ikäänkuin ne olisivat vain yksi puolue.

Kolme puoluetta jotka on kuin samaa paskaa poljettuna samaan likalaariin.

Siltä tuo vaikuttaa, että olette sitä mieltä, mutta ne eivät kuitenkaan virallisesti ole sama puolue.

Yhdistyisivät kun ovat kuitenkin samalla kannalla joka asiassa. Äläkä sinä puhu mitään kun olet itse niputtamassa persuja natseiksi mikä on todella kaukaa haettua.

Miksi luulet, että olisin niputtamassa persuja natseiksi?

Koska teet sitä päivittäin täällä. Ja nyt tietenkin kiellät sen ja esität hyvää ihmistä.

En edes käy päivittäin täällä.

Etpä tietenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kurko kirjoitti:

Kunnioitus on ansaittava. Aina. Se on ainoa keino saada sitä.

Toki, mutta kaikkien kunnioitusta ei voi koskaan saada, etenkään poliitikassa.

Jep, vihervassareiden mielestä persujen puheenjohtaja tulee aina olemaan ärsyttävä idiootti ja persujen mielestä vihervassareiden puheenjohtaja tulee aina olemaan ärsyttävä idiootti. Ei se sen kamalampaa ole.

Vihervassarit ei ole mikään puolue, ei kannata mennä tässäkään perussuomalaisten propagandaan mukaan. On vasemmistopuolueita kuten sdp ja vasemmistoliitto ja on vihreä puolue joka on vihreäliitto. Perussuomalaiset on yksi puolue muiden joukossa ja toinen oikeistopuolue (tosin vähemmän oikealla oleva) on kokoomus.

On tosin mielenkiintoista, miten persujen äänestäjät tykkäävät arvostella kolmea eri puoluetta ikäänkuin ne olisivat vain yksi puolue.

Vihreäliitto on monessa asiassa enemmän oikealla kuin vasemmalla, koska luontoarvot menee ihmisten hyvinvoinnin edelle.

Nimeä yksikin asia jossa Vihreät ovat oikealla.

Esimerkiksi siinä, että luontoarvot ovat tärkeämmät kuin ihmisten hyvinvointi. En tarkoita, että vihreät olisi oikeistopuolue, vaan jotain siltä väliltä, toki moni asia paljon kallellaan sinne vasemmistopuolellekkin, mutta on kyllä paljon eroja niihin varsinaisiin vasemmistolaisiin kuitenkin, näkeehän sen tästä hallitusyhteistyöstäkin, että aika vähän on mennyt läpi vihreiden ajamia asioita, jopa keskusta on saanut enemmän asioitaan läpi, kuin vihreät.

Oletko polttanut taas huumeita? "luontoarvot ovat tärkeämmät kuin ihmisten hyvinvointi" ei ole mitään oikeistolaista politiikkaa.

Ota nyt ensin edes selvää mitkä ovat ns. oikeistolaisen politiikan päätavoitteita. Katso vaikka wikipediasta. Tule sitten uudestaan vastaamaan mikä Vihreiden toiminnassa on oikeistolaista. Väitit että vihreät ovat "monessa asiassa enemmän oikealla kuin vasemmalla".

No eipä vihreät niin vasemmistoarvojakaan kannata sen enempää, joten on aikalailla näiden välimaastossa. En tarkoittanutkaan, että vihreät olisi oikeistopuolue.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin !

Zinc

Jotain rajaa sentään. Hän hoitaa MEIDÄN asioitamme, parhain mahdollisin kyvyin.

Ehkä teidän asioita.

No jos asut Suomessa tai Ruotsissa, niin Meidän.

Zinc

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kurko kirjoitti:

Kunnioitus on ansaittava. Aina. Se on ainoa keino saada sitä.

Toki, mutta kaikkien kunnioitusta ei voi koskaan saada, etenkään poliitikassa.

Jep, vihervassareiden mielestä persujen puheenjohtaja tulee aina olemaan ärsyttävä idiootti ja persujen mielestä vihervassareiden puheenjohtaja tulee aina olemaan ärsyttävä idiootti. Ei se sen kamalampaa ole.

Vihervassarit ei ole mikään puolue, ei kannata mennä tässäkään perussuomalaisten propagandaan mukaan. On vasemmistopuolueita kuten sdp ja vasemmistoliitto ja on vihreä puolue joka on vihreäliitto. Perussuomalaiset on yksi puolue muiden joukossa ja toinen oikeistopuolue (tosin vähemmän oikealla oleva) on kokoomus.

On tosin mielenkiintoista, miten persujen äänestäjät tykkäävät arvostella kolmea eri puoluetta ikäänkuin ne olisivat vain yksi puolue.

Vihreäliitto on monessa asiassa enemmän oikealla kuin vasemmalla, koska luontoarvot menee ihmisten hyvinvoinnin edelle.

Nimeä yksikin asia jossa Vihreät ovat oikealla.

Esimerkiksi siinä, että luontoarvot ovat tärkeämmät kuin ihmisten hyvinvointi. En tarkoita, että vihreät olisi oikeistopuolue, vaan jotain siltä väliltä, toki moni asia paljon kallellaan sinne vasemmistopuolellekkin, mutta on kyllä paljon eroja niihin varsinaisiin vasemmistolaisiin kuitenkin, näkeehän sen tästä hallitusyhteistyöstäkin, että aika vähän on mennyt läpi vihreiden ajamia asioita, jopa keskusta on saanut enemmän asioitaan läpi, kuin vihreät.

Oletko polttanut taas huumeita? "luontoarvot ovat tärkeämmät kuin ihmisten hyvinvointi" ei ole mitään oikeistolaista politiikkaa.

Ota nyt ensin edes selvää mitkä ovat ns. oikeistolaisen politiikan päätavoitteita. Katso vaikka wikipediasta. Tule sitten uudestaan vastaamaan mikä Vihreiden toiminnassa on oikeistolaista. Väitit että vihreät ovat "monessa asiassa enemmän oikealla kuin vasemmalla".

No eipä vihreät niin vasemmistoarvojakaan kannata sen enempää, joten on aikalailla näiden välimaastossa. En tarkoittanutkaan, että vihreät olisi oikeistopuolue.

Sönkkäät ihan mitä sattuu. Paljonko olet "pajautellut"?

Sipilä, Stubbis, Katainen

Kaikista puhuttiin vain kunnioittavasti, varsinkin vassareiden suusta.

Vierailija kirjoitti:

Ei, kun nimenomaan demokratiassa maan asiat sössineitä ja rahat etelän rosvojen käsiin lappaneita tulee arvostella niin tiukasti kuin mahdollista!

Tarkoitat metsäpomoja, jotka pykäävät tehtaitaan ties mihin Kolumbiaan?

No, se OrPon rutisija sai kerrankin kuulla asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kurko kirjoitti:

Kunnioitus on ansaittava. Aina. Se on ainoa keino saada sitä.

Toki, mutta kaikkien kunnioitusta ei voi koskaan saada, etenkään poliitikassa.

Jep, vihervassareiden mielestä persujen puheenjohtaja tulee aina olemaan ärsyttävä idiootti ja persujen mielestä vihervassareiden puheenjohtaja tulee aina olemaan ärsyttävä idiootti. Ei se sen kamalampaa ole.

Vihervassarit ei ole mikään puolue, ei kannata mennä tässäkään perussuomalaisten propagandaan mukaan. On vasemmistopuolueita kuten sdp ja vasemmistoliitto ja on vihreä puolue joka on vihreäliitto. Perussuomalaiset on yksi puolue muiden joukossa ja toinen oikeistopuolue (tosin vähemmän oikealla oleva) on kokoomus.

On tosin mielenkiintoista, miten persujen äänestäjät tykkäävät arvostella kolmea eri puoluetta ikäänkuin ne olisivat vain yksi puolue.

Vihreäliitto on monessa asiassa enemmän oikealla kuin vasemmalla, koska luontoarvot menee ihmisten hyvinvoinnin edelle.

Nimeä yksikin asia jossa Vihreät ovat oikealla.

Esimerkiksi siinä, että luontoarvot ovat tärkeämmät kuin ihmisten hyvinvointi. En tarkoita, että vihreät olisi oikeistopuolue, vaan jotain siltä väliltä, toki moni asia paljon kallellaan sinne vasemmistopuolellekkin, mutta on kyllä paljon eroja niihin varsinaisiin vasemmistolaisiin kuitenkin, näkeehän sen tästä hallitusyhteistyöstäkin, että aika vähän on mennyt läpi vihreiden ajamia asioita, jopa keskusta on saanut enemmän asioitaan läpi, kuin vihreät.

Oletko polttanut taas huumeita? "luontoarvot ovat tärkeämmät kuin ihmisten hyvinvointi" ei ole mitään oikeistolaista politiikkaa.

Ota nyt ensin edes selvää mitkä ovat ns. oikeistolaisen politiikan päätavoitteita. Katso vaikka wikipediasta. Tule sitten uudestaan vastaamaan mikä Vihreiden toiminnassa on oikeistolaista. Väitit että vihreät ovat "monessa asiassa enemmän oikealla kuin vasemmalla".

No eipä vihreät niin vasemmistoarvojakaan kannata sen enempää, joten on aikalailla näiden välimaastossa. En tarkoittanutkaan, että vihreät olisi oikeistopuolue.

Et näemmä ymmärrä sitäkään, mitä on vasemmistolainen politiikka. Vihreät ajaa erittäin vasemmistolaista politiikkaa, intersektionaalista feminismiä ja monia kulttuurimarxismin piirteitä.

Perehdy asioihin ennen kuin tulet tänne lässyttämään ilman mitään käsitystä mistään.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän esim. Halosesta on tehty huumoria, mutta pääosin naispoliitikoista ei uskalleta vääntää vitsiä.

No tämä oli kyllä häpeällisyyden huippu että TASAVALLAN PRESIDENTISTÄ, maamme äidistä ja arvojohtajasta, tehtiin hirveää pilkkaa!! Aiheena niinkin oleellisia juttuja kuin puhevika.

HÄVETKÄÄ!

AP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän esim. Halosesta on tehty huumoria, mutta pääosin naispoliitikoista ei uskalleta vääntää vitsiä.

No tämä oli kyllä häpeällisyyden huippu että TASAVALLAN PRESIDENTISTÄ, maamme äidistä ja arvojohtajasta, tehtiin hirveää pilkkaa!! Aiheena niinkin oleellisia juttuja kuin puhevika.

HÄVETKÄÄ!

AP

Miksi sulla on tarve provota tästä aiheesta?

Parhaansa tyttö yrittää.

Vierailija kirjoitti:

Sipilä, Stubbis, Katainen

Kaikista puhuttiin vain kunnioittavasti, varsinkin vassareiden suusta.

Juujuu, minäkin muistelen että yleisönosastot olivat täynnä kiittäviä ylistyksiä, kaikille puuhattiin omia patsaita, poikavauvojen nimien kärkeen ponnahti Juha, markkaa vaadittiin takaisin jotta saadaan Kataisen kuva tonnin seteliin, jne

Jos te rutisevat voimanaiset voisitte edes hetken miettiä asiaa realistisesti, eli kumpi on saanut enemmän törkypalautetta, Katainen vai Marin? Valitatte että Marin saa kamalaa palautetta koska on nainen ja lässynlää, mutta muistellaanpa nimenomaan Kataista, Stubbia ja Sipilää. Onko se Sannan saama palaute sittenkään niin kamalaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sannan pitäisi tajuta että titteli "pääministeri" ei oikeuta mihinkään palvontaan tai jalustalle nostamiseen. Asema sinänsä ei tuo lainkaan ihailua tai arvostusta. Asema tuo ainoastaan VASTUUN. Ja jos sitä vastuuta ei osaa asiallisesti kantaa, tulee palautetta. Ja jos sitä ei kestä tai ei osaa asioita sitten korjata, on väärissä hommissa.

Sanna varmasti tajuaa, ettei voi kaikkia miellyttää, yhdelle kun kumartaa niin aina toiselle pyllistää.

Pääministerin ei tarvitse kumarrella ketään, mutta muistaisi olla edes joskus pyllistelemättä kansan enemmistölle.

Miksi koet, että Sanna pyllistelee enemmistölle? Keitä tämä enemmistö on?

Me kaikki, jotka joudumme maksamaan Sannan miljardilahjoituksia Italialle, kun hän kumarsi Macroniin ja Merkeliin päin. 

Ymmärettävää että sinua ja muita oikeistolaisia harmittaa, koska ette halua ajaa tämänkaltaista politiikkaa. Toki tämä päätös puhututtaa varmasti myös vasemmistopiireissäkin, itse en ole niin perehetynyt asiaan, en ole äänestänyt sdp:tä muutenkaan.

Et ole perehtynyt asiaan ja silti sönkötät täällä budipäissäsi.

Vierailija kirjoitti:

Parhaansa tyttö yrittää.

Suoritus on punnittu ja riittämättömäksi havaittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sannan pitäisi tajuta että titteli "pääministeri" ei oikeuta mihinkään palvontaan tai jalustalle nostamiseen. Asema sinänsä ei tuo lainkaan ihailua tai arvostusta. Asema tuo ainoastaan VASTUUN. Ja jos sitä vastuuta ei osaa asiallisesti kantaa, tulee palautetta. Ja jos sitä ei kestä tai ei osaa asioita sitten korjata, on väärissä hommissa.

Sanna varmasti tajuaa, ettei voi kaikkia miellyttää, yhdelle kun kumartaa niin aina toiselle pyllistää.

Pääministerin ei tarvitse kumarrella ketään, mutta muistaisi olla edes joskus pyllistelemättä kansan enemmistölle.

Miksi koet, että Sanna pyllistelee enemmistölle? Keitä tämä enemmistö on?

Me kaikki, jotka joudumme maksamaan Sannan miljardilahjoituksia Italialle, kun hän kumarsi Macroniin ja Merkeliin päin. 

Ymmärettävää että sinua ja muita oikeistolaisia harmittaa, koska ette halua ajaa tämänkaltaista politiikkaa. Toki tämä päätös puhututtaa varmasti myös vasemmistopiireissäkin, itse en ole niin perehetynyt asiaan, en ole äänestänyt sdp:tä muutenkaan.

Niin, kysymys on siis EU:n perussopimusten vastaisista tulonsiirroista, jossa me köyhdymme ja Italia rikastuu niin, että voivat alentaa eläkeikää. Samanaikaisesti meidän pitää mm. poistaa 55-vuotiaiden eläkeputki. Luulisi tällaisen kiinnostavan teitä vasureitakin, käsittääkseni duunarit ovat kovasti sitä hyödyntäneet. Itse asiantuntijana luultavasti jatkan vielä eläkeiän jälkeenkin, koska teen mielekästä työtä.

Vierailija kirjoitti:

Ja olisitkohan samaa mieltä, jos pääministerinä olisi kuusikymppinen tylsän näköinen mies? Valittaisitko, jos häntä haukuttaisiin?

No mä olisin. Teininä ärsytti suunnattomasti miten Ahtisaarta pilkattiin kävelytyylistään ja muista maneereistaan. Kuin koulukiusaamista mutta aikuisten taholta. En ollut äänestysikäinen eikä politiikka juurikaan kiinnostanut mutta tuollainen käytös on vaan törkeää.

Itse olen tyrmistynyt pikemminkin siitä, miten pääministeri Marin puhuu muille ja muista. Arvovalta rapisee, jos pääministeri käyttäytyy yhtä kärkkäästi kuin nuori oppositiopoliitikko. Sekä sanavalinnoissa että asenteessa on ollut erikoisia piirteitä. Hän on vaikuttanut sekä ylimieliseltä että vihamieliseltä. Muut eduskuntapuolueet, maan talouselämä ym. tahot ovat tärkeitä yhteistyökumppaneita eivätkä mitään demoneita, jotka hallituksen pitää tuhota.