Lue keskustelun säännöt.
Mies miettii; 'tuhmuus' ei kiihota
12.12.2013 |
Tulinpa vaan miettineeksi sitä, että silloin kerran kun tyttö änkäsi syliini, alkoi suudella ja siirrellä käsiäni eri paikkoihin, ei se kiihottanut minua juuri yhtään. Toki patoutumilla ja itseluottamuksella oli tekemistä asian kanssa.
Jos nainen tulisi luokseni ja sanoisi haluavansa seksiä viekas ilme naamalla, niin toki se imartelisi erittäin paljon mutta ei välttämättä kiihottaisi yhtään, ellei naisesta huokuisi tietynlainen lämpö ja hellyys. Enemmänkin se tuntuisi sellaiselta "ihaile minua (kiihottumalla) nyt!" käskyltä.
Ilmeisesti ainakin vähemmän seksuaaliset tai tunteellisemmat naiset tuntevat näistä asioista osittain samalla tavalla. Osittain samalla tavalla siksi, että uskon heidän kokemusmaailmansa olevan kuitenkin erilainen. Luullakseni tuollaisille naisille seksi on joko a) vallan väline/tapa saada muita haluttuja asioita suhteelta tai b) sellainen asia, jossa miehen sisäsyntyinen 'vastenmielisyys' kompensoituu tunnesiteellä. Miehen kohdalla kohta a) ei voi tietenkään päteä kuin äärimmäisen harvoissa tapauksissa ja kohta b) myös aika harvoin; se voisi ehkä päteä jossain kaappihomon ja heteronaisen suhteessa. Heterosuhteen etu homomiehellehän olisi suhteellinen tasapainoisuus, pysyvyys, aidot tunteet ja muut asiat, joita miesten välisissä suhteissa harvoin esiintyy ja puhtaasti lihallista kertakäyttömeininkiä paljon enemmän. Tarkemmin sanottuna syy siihen miksi kohta b) ei yleensä päde johtuu miesten vähemmän sisäisesti ristiriitaisesta suhtautumisesta naisen vartaloon ja fyysiseen kokonaisolemukseen.
Kommentit (35)
Kaino ja siveä, jopa vähän estynyt nainen kiihottaa enemmän kuin rivo, rohkea ja päällekäyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sulla on kaveri sarvet päässä, mutta munat puuttuu. Oletko hieman himmeämmällä lyhdyllä koristeltu?
Minäkin naisena kaipaan mennyttä maailmaa siinä mielessä, että silloin oli viattomampaa. Oon aika ujo ja epäilen että olen aseksuaali jossakin määrin ja lisäksi absolutisti, joten en hengaile baareissa. Eli tällä yhdistelmällä tutustuukin paljon miehiin. :D Mutta olen kuitenkin tutustunut työpaikan ja opiskelun kautta samanlaisiin ujoihin miehiin, joten tiedän että kaikentyyppiset ihmiset voivat löytää jonkun.
[quote author="Vierailija" time="12.12.2013 klo 01:31"]
Sulla on kaveri sarvet päässä, mutta munat puuttuu. Oletko hieman himmeämmällä lyhdyllä koristeltu?
[/quote] Edustaako tämä jotain helsinkiläisteinien nokkeluuksia? Eihän tuosta saa mitään selvää.
Onko tämä nyt sellainen kuuluisa lassukka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nro. 5 lisää: jaa-a, enpä lukenutkaan aivan loppuun asti. Taas tällainen teoria. Jos olen ujo ja jonkin verran aseksuaali, niin se tekee minut kylmäksi laskelmoijaksi, niin ilmeisesti yritit sanoa vähemmän seksistä kiinnostuneista naisista. Minä ainakin olen empaattinen ja tykkään läheisyydestä, en ole mikään laskelmoiva vallankäyttäjä. Pitäisikö sinunkin tutustua ihmisiin eikä tehdä teorioita neljän seinän sisällä.
Kuule ap, tajuatko että sinä olet täysin hakoteillä kaikesta mitä täällä puhut? Sun mielikuvasi naisen seksuaalisuudesta on täysin väärä, ja miestenkin mietteet taitaa aika pitkälti mennä metsään, kaikki tuo on lähinnä sun oman pään sisällä.
Käytkö säännöllisesti juttelemassa jonkun ammattilaisen kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.12.2013 klo 01:14"]
Luullakseni tuollaisille naisille seksi on joko a) vallan väline/tapa saada muita haluttuja asioita suhteelta tai b) sellainen asia, jossa miehen sisäsyntyinen 'vastenmielisyys' kompensoituu tunnesiteellä.
[/quote]
No itseeni nuo eivät valitettavasti päde, itselleni seksi on itseisarvo jo sinällään, koska tarvitsen seksuaalista nautintoa. Toisekseen tarvitsen läheisyyttä miehen kanssa. Joskus tietysti tuo läheisyydenkaipuu on suuri ja seksi on tavallaan väline siihen. Mutta ehkä miehilläkin seksi täyttää läheisyydenkaipuuta.
Terveisin nainen
Paradokseja. No aloitus oli mitä oli, mutta elätetään ketjua.
Minulle ja varmasti suurelle joukolle miehiä sellainen normaalisiveä ja villi samassa paketissa olisi se unelma. Eli se oma vaimo olisi vaatteet päällä ihan tavallinen ja sitten juuri sen oman miehen kanssa omassa makuuhuoneessa olisi riittävän "tuhma".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, meitä on niin erilaisia - onneksi. Hyvä että löytyy ottajia niin kilteille että "tuhmillekin". Itse olen (nainen) päältä hyvinkin kiltti ja säntillisen näköinen, mutta saatanpa tositoimissa yllättää olemalla suoranaisia domina-taipumuksia omaava tiikeri ;-)
Veikkaan, että nuo naiset, jotka lähestyivät sinua "tuhmasti", eivät vain miellyttäneet sinua siinä mielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.12.2013 klo 12:03"]
Veikkaan, että nuo naiset, jotka lähestyivät sinua "tuhmasti", eivät vain miellyttäneet sinua siinä mielessä.
[/quote]
Ei sitä oo kukaan koskaan lähestynyt tuhmasti eikä missään muussakaan mielessä. Happamia, sanos kettu.
Hyvä ettet ole mun äijä :) Silloinku tekee mieli niin sitten sitä otetaan mieheltä. Tietysti niin ettei kukaan ulkopuolinen ole näkemässä. Ei siinä sievistellä kun monta vuotta ollaan jo tunnettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hmmm. Mun mielestä miehet pitävät seksuaalisesti itseään tyrkyttäviä naisia epäviehättävinä PAITSI kännissá tai puutteessa olevat.
Olen itse seksuaalisesti erittäin vireä ja saan paljon huomiota että kehuja miehiltä. Miehet jäävät usein tuijottamaan ja tulevat puhumaan. En ole tyrkky, en pukeudu seksikkäästi mutta hymyilen ja katson silmiin joskus voin jopa iskeä silmää. Olen kuitenkin myös varattu ja se kaikki sisälle patoutunut intohimo on varattu miehelleni. Moni sanoo tämän kuullessaan uneksivansa minusta seuraavana yönä vuoteessaan.
Olen myös se jolle miehet auttavat tuolin alle, takin pois päältä ja kutsuvat leidiksi. Päätelmäni on se, että naisellinen tyyli ja hymy toimivat miljoona kertaa paremmin kuin sutturamainen rivo tuhmuus.
Mua suoraan sanottuna vituttaa nämä "mies miettii" -avaukset. Niistä löytyy aina joku järjetön naisiin liittyvä ennakkoluulo, jota avauksen "mies" ei tunnista lainkaan ennakkoluuloksi, vaan kokee tuntevansa jonkun syvemmän totuuden [sic!] naisista [sic!].
Synteesini näistä "mies miettii" -mietinnöistä on se, että "miehen" mielestä yksikään nainen ei voi tehdä mitään oikein siitä syystä, että on nainen. "Miehen" onnettomuuden syytä on se, että naiset ovat vääränlaisia, eivätkä sellaisia kuin "mies" haluaisi heidän olevan.
Siis onko nyt "rivouden" ja "tuhmuuden" (mitä rivoa, tuhmaa, pahaa tai epäpuhdasta seksissä ylipäätään on? en ymmärrä) määritelmä nyt yhtäkkiä se, että nainen istuu syliin, suutelee ja ohjaa miehen käsiä oikeisiin paikkoihin? Nainenko ei saisi istua syliin, ei suudella, ei koskea mieheen halukkaasti? Onko siis seksuaalisen halun ilmaiseminen ylipäätään "tuhmaa", jos halun ilmaisija on nainen? Aika ankeaa. Voisin kuvitella, että tuollainen sylikkäin istuminen ja kiihkeä suuteleminen on pikemminkin aika yleinen esileikin muoto, ei mitään hard core -pornahtavaa toimintaa. Hyvänen aika. Minäkin olen tuolla ap:n määritelmällä rietas kuin mikä. Onneksi mieheni ei pidä käytöstäni kummallisena. Molemmista meistä tunuu kivalta, kun osoitamme toisillemme haluavamme ja rakastavamme.
Monet miehet pitävät viattomista ja ujoista naisista. Sellaisista, jotka eivät tyrkytä itseään. Miksi se on niin kova paikka joillekin naisille?
[quote author="Vierailija" time="12.12.2013 klo 15:11"]
Monet miehet pitävät viattomista ja ujoista naisista. Sellaisista, jotka eivät tyrkytä itseään. Miksi se on niin kova paikka joillekin naisille?
[/quote]
Mistä olet päätellyt, että se on "kova paikka joillekin naisille"?
Monet miehet pitävät myös naisista, jotka istuu syliin, suutelee ja ohjaa kädet oikeaan paikkaan. Onneksi mun tapailemani mies on tällainen ;) Muista en ole kiinnostunut.
Sulla on ongelma, kaveri.