Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lockheed Martin F-35 Lightning II -häivehävittäjä
30.09.2020 |
Tässä olisi F-35 -häivehävittäjästä kiinnostuneille Suomen Sotilas lehden F-35-erikoisnumero ladattavaksi ja aivan ilmaiseksi. Suomen Sotilaan julkaisema F-35-erikoisnumero on tuhti 40-sivuinen tietopaketti ja samalla yksi laajimmista F-35 analyyseistä mitä on koskaan julkaistu sotilas ja ilmailuaikakausilehdissä. ⚡⚡
http://www.suomensotilas.fi/wp-content/uploads/2020/09/F-35-Reprint-3.0…
Kommentit (117)
Vierailija kirjoitti:
Parasta maanpuolustusta olisi investoida tuo 10 miljardia energiaomavaraisuuteen. Etenkin talvisin Suomi on täysin tuontisähkön varassa. Putlerin ei tarvitse muuta kuin kääntää tuontisähkö pois päältä ja olemme kusessa.
Siinä ei jotkut lenskarit sitten auta mitään.
Suomen ei tarvitse kuin saada olkiluoto 3 käyntiin ja putlerin sähköä ei juuri enää tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venäjältä tulee Suomen ilmatilaan 4 hävittäjää. Mitäs sitten tehdään? Ammutaan ne alas? Sitten sieltä tulee 400 hävittäjää. Entäs sitten?
Ammutaan nekin alas. Tai ainakin niin monta kuin pystytään. Vai onko sulla joku hyvä vaihtoehto? Annetaan koko maa venäläisille, aletaan maksamaan suojelurahaa sinne ja katsotaan kuinka paskovat metsät, ryöstävät taiteen, saastuttavat järvet ja pyöräyttävät suimalaiset yrityksen jonkun oligarkin omistukseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjältä tulee Suomen ilmatilaan 4 hävittäjää. Mitäs sitten tehdään? Ammutaan ne alas? Sitten sieltä tulee 400 hävittäjää. Entäs sitten?
Ammutaan nekin alas. Tai ainakin niin monta kuin pystytään. Vai onko sulla joku hyvä vaihtoehto? Annetaan koko maa venäläisille, aletaan maksamaan suojelurahaa sinne ja katsotaan kuinka paskovat metsät, ryöstävät taiteen, saastuttavat järvet ja pyöräyttävät suimalaiset yrityksen jonkun oligarkin omistukseen?
Perinteistä sodankäyntiä ei tulla enää näkemään. Ei ole kerrassaan mitään järkeä hyökätä toiseen maahan ja jauhaa sitä paskaksi.
Sodankäynnin tavoitteena on ottaa toisen valtion rahat ja resurssit omaan käyttöön. Se onnistuu täysin ilman väkivaltaa politiikan ja korruption avulla, joka on käynnissä jatkuvasti.
Paljon järkevämpää on panostaa energiaomavaraisuuteen, jolla poistetaan yksi tapa kiristää Suomea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parasta maanpuolustusta olisi investoida tuo 10 miljardia energiaomavaraisuuteen. Etenkin talvisin Suomi on täysin tuontisähkön varassa. Putlerin ei tarvitse muuta kuin kääntää tuontisähkö pois päältä ja olemme kusessa.
Siinä ei jotkut lenskarit sitten auta mitään.
Suomen ei tarvitse kuin saada olkiluoto 3 käyntiin ja putlerin sähköä ei juuri enää tarvita.
Olkiluoto 3:n kapasiteetti on vain 1 600 MW, joka ei riitä millään energiaomavaraisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Mitkäs pennut täällä taas sapeleja kalistelee?
Nämä lentsikkaleikit on kyllä sen verran kallista lystiä, ettei Suomen ole mitään järkeä niihin rahoja hassata varsinkaan nyt, kun rahat muutenkin tiukalla. Jollain 64 lentsikalla me ei tehdä hevonpersettä, kun vastassa on 2000 lentokonetta ja moderni ohjusjärjestelmä. Ennen kuin on kissaa keretty sanomaan, on venäjän poika losauttanut ohjuksillaan kaikki Suomen lentotukikohdat perunapelloiksi ja siinä samassa ne kalliit lentsikat myös.
Sä et edes tiedä missä suomen kaikki lentsikat on, eikä tiedä venäjäkään. Saati että tietäis kaikkia mahdollisia lentokenttiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkäs pennut täällä taas sapeleja kalistelee?
Nämä lentsikkaleikit on kyllä sen verran kallista lystiä, ettei Suomen ole mitään järkeä niihin rahoja hassata varsinkaan nyt, kun rahat muutenkin tiukalla. Jollain 64 lentsikalla me ei tehdä hevonpersettä, kun vastassa on 2000 lentokonetta ja moderni ohjusjärjestelmä. Ennen kuin on kissaa keretty sanomaan, on venäjän poika losauttanut ohjuksillaan kaikki Suomen lentotukikohdat perunapelloiksi ja siinä samassa ne kalliit lentsikat myös.
Sä et edes tiedä missä suomen kaikki lentsikat on, eikä tiedä venäjäkään. Saati että tietäis kaikkia mahdollisia lentokenttiä.
BUAH HAH HAH 😀😂🤣😄😅
Jos Venäjä haluaisi hyökätä Suomeen aseellisesti, Suomella ei olisi mitään jakoa vaikka meillä olisi 100 hävittäjää. Turpaan tulisi 100-0.
Onneksi tuollaisen aseellisen hyökkäyksen todennäköisyys ja järjellisyys lähestyy asymptoottisesti nollaa vaikka mitään hävittäjiä ei edes olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjältä tulee Suomen ilmatilaan 4 hävittäjää. Mitäs sitten tehdään? Ammutaan ne alas? Sitten sieltä tulee 400 hävittäjää. Entäs sitten?
Ammutaan nekin alas. Tai ainakin niin monta kuin pystytään. Vai onko sulla joku hyvä vaihtoehto? Annetaan koko maa venäläisille, aletaan maksamaan suojelurahaa sinne ja katsotaan kuinka paskovat metsät, ryöstävät taiteen, saastuttavat järvet ja pyöräyttävät suimalaiset yrityksen jonkun oligarkin omistukseen?
Perinteistä sodankäyntiä ei tulla enää näkemään. Ei ole kerrassaan mitään järkeä hyökätä toiseen maahan ja jauhaa sitä paskaksi.
Sodankäynnin tavoitteena on ottaa toisen valtion rahat ja resurssit omaan käyttöön. Se onnistuu täysin ilman väkivaltaa politiikan ja korruption avulla, joka on käynnissä jatkuvasti.
Paljon järkevämpää on panostaa energiaomavaraisuuteen, jolla poistetaan yksi tapa kiristää Suomea.
Aha. Onko sulla joku peruste tuolle väitteellesi? Tälläkin hetkellä sotilaallista voimaa käytetään juuri tuohon sanomaasi resurssien käyttöön kiristämiseen. Lentokoneilla varmistetaan että konflikti tulee varmasti näkyväksi ja muuttuu konfliktiksi, eikä ole vain kiristystilanne. Ei se tietty poista sitä että kannattaisi olla myös kaiken mahdollisen suhteen omavarainen. Ei suomea kyllä polvilleen saa sähköntuontia katkaisemalla. Sähkön käyttöä kun voidaan hädässä säännöstellä. Käytännössä 3 miljoonaa ihmistä voi vaihtaa muuhun lämpöön, loput voivat vuorotella ja tiivistää, ja teollisuutta voidaan seisottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjältä tulee Suomen ilmatilaan 4 hävittäjää. Mitäs sitten tehdään? Ammutaan ne alas? Sitten sieltä tulee 400 hävittäjää. Entäs sitten?
Ammutaan nekin alas. Tai ainakin niin monta kuin pystytään. Vai onko sulla joku hyvä vaihtoehto? Annetaan koko maa venäläisille, aletaan maksamaan suojelurahaa sinne ja katsotaan kuinka paskovat metsät, ryöstävät taiteen, saastuttavat järvet ja pyöräyttävät suimalaiset yrityksen jonkun oligarkin omistukseen?
Perinteistä sodankäyntiä ei tulla enää näkemään. Ei ole kerrassaan mitään järkeä hyökätä toiseen maahan ja jauhaa sitä paskaksi.
Sodankäynnin tavoitteena on ottaa toisen valtion rahat ja resurssit omaan käyttöön. Se onnistuu täysin ilman väkivaltaa politiikan ja korruption avulla, joka on käynnissä jatkuvasti.
Paljon järkevämpää on panostaa energiaomavaraisuuteen, jolla poistetaan yksi tapa kiristää Suomea.
Ei perinteistä sodankäyntiä kannata ollenkaan unohtaa, se vasta typerätä politiikkaa olisi. Kyllä Suomen pitää sotilaallisesti varautua vieraan vallan hyökkäykseen niin hyvin kuin se taloudellisesti on mahdollista.
Energiaomavaraisuudesta olen kyllä samaa mieltä eli siihen pitää pyrkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkäs pennut täällä taas sapeleja kalistelee?
Nämä lentsikkaleikit on kyllä sen verran kallista lystiä, ettei Suomen ole mitään järkeä niihin rahoja hassata varsinkaan nyt, kun rahat muutenkin tiukalla. Jollain 64 lentsikalla me ei tehdä hevonpersettä, kun vastassa on 2000 lentokonetta ja moderni ohjusjärjestelmä. Ennen kuin on kissaa keretty sanomaan, on venäjän poika losauttanut ohjuksillaan kaikki Suomen lentotukikohdat perunapelloiksi ja siinä samassa ne kalliit lentsikat myös.
Sä et edes tiedä missä suomen kaikki lentsikat on, eikä tiedä venäjäkään. Saati että tietäis kaikkia mahdollisia lentokenttiä.
Venäläiset eivät tiedä minne ampua risteilyohjuksiaan.
Ilmavoimien taistelutapa on nimittäin hajautettu tukeutuminen ja liikkuvuus jossa myös tukikohdat liikkuvat ja hävittäjät niiden välillä.
Kriisitilanteessa jo valmiuden kohottamisen aikana, hävittäjäkalusto ja joukot hajautetaan hyvissä ajoin Ilmavoimien päälentotukikohdista ympäri valtakuntaa sijaitseviin maantietukikohtiin ja muille lentopaikoille.
Hävittäjäkaluston jatkuvalla liikkeellä ja siirtymisillä tukikohdista toiseen väistetään vihollisen pitkän kantaman aseiden vaikutusta ja sekoitetaan vihollisen tilannekuvaa.
Venäjällä ei ole siten koskaan tarkkaa tietoa missä ja milloin hävittäjämme ovat.
Näitä maantietukikohtia ja muita varalla olevia lentopaikkoja on riittävästi ja kattavasti joka puolella valtakuntaa ja niitä otetaan tarvittaessa käyttöön tilanteen ja oman toiminnan painopisteen edellyttämällä tavalla.
Taistelutapaa harjoitellaan jatkuvasti esimerkiksi ilmavoimien Ruska-pääsotaharjoituksissa tai Baana-maantietukikohtaharjoituksissa .
https://www.lentoposti.fi/uutiset/kattava_lentokentt_verkosto_mahdollis…;
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valitettavasti koko skenaario sodankäynnistä itänaapurin kanssa on toivoton. Paradoksaalisesti mitä paremmin Suomi pärjäisi sitä todennäköisemmin häviö koittaisi ja pahimmalla mahdollisella tavalla.
Venäjä on nimittäin ydinasevaltio. Mitään muuta puolustuskeinoa kuin oma ydinasepeloite ei loppujen lopuksi ole. Ja sitähän Suomella ei ole kun emme kuulu Natoon.
Hävittäjiksi kannattaa siten valita mahdollisimman halvat koneet, suorituskyvyllä ym. ei ole mitään väliä - tai se tulee valita realistisesti käyttökuluja ja keskivertoa kykyä painottaen. Huippuhävittäjien hankinnassa ei ole mitään mieltä, siinä ammutaan vain omaan jalkaan.
Kaikkein parasta olisi vain jatkaa vanhoilla koneilla loppuun saakka ja ehkä päivittää niitä pikkuhiljaa muutama kone kerrallaan, jotta nimellinen "puolustuskyky" säilyisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmakobra kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkäs pennut täällä taas sapeleja kalistelee?
Nämä lentsikkaleikit on kyllä sen verran kallista lystiä, ettei Suomen ole mitään järkeä niihin rahoja hassata varsinkaan nyt, kun rahat muutenkin tiukalla. Jollain 64 lentsikalla me ei tehdä hevonpersettä, kun vastassa on 2000 lentokonetta ja moderni ohjusjärjestelmä. Ennen kuin on kissaa keretty sanomaan, on venäjän poika losauttanut ohjuksillaan kaikki Suomen lentotukikohdat perunapelloiksi ja siinä samassa ne kalliit lentsikat myös.
Sä et edes tiedä missä suomen kaikki lentsikat on, eikä tiedä venäjäkään. Saati että tietäis kaikkia mahdollisia lentokenttiä.
Venäläiset eivät tiedä minne ampua risteilyohjuksiaan.
Ilmavoimien taistelutapa on nimittäin hajautettu tukeutuminen ja liikkuvuus jossa myös tukikohdat liikkuvat ja hävittäjät niiden välillä.
Kriisitilanteessa jo valmiuden kohottamisen aikana, hävittäjäkalusto ja joukot hajautetaan hyvissä ajoin Ilmavoimien päälentotukikohdista ympäri valtakuntaa sijaitseviin maantietukikohtiin ja muille lentopaikoille.
Hävittäjäkaluston jatkuvalla liikkeellä ja siirtymisillä tukikohdista toiseen väistetään vihollisen pitkän kantaman aseiden vaikutusta ja sekoitetaan vihollisen tilannekuvaa.Venäjällä ei ole siten koskaan tarkkaa tietoa missä ja milloin hävittäjämme ovat.
Näitä maantietukikohtia ja muita varalla olevia lentopaikkoja on riittävästi ja kattavasti joka puolella valtakuntaa ja niitä otetaan tarvittaessa käyttöön tilanteen ja oman toiminnan painopisteen edellyttämällä tavalla.
Taistelutapaa harjoitellaan jatkuvasti esimerkiksi ilmavoimien Ruska-pääsotaharjoituksissa tai Baana-maantietukikohtaharjoituksissa .
https://www.lentoposti.fi/uutiset/kattava_lentokentt_verkosto_mahdollis…;
Merkityksettömiä sotaleikkejä jotka yhden sormen painalluksella lysähtävät kasaan. Sitten antaudutaan ehdoitta.
Putin on kertonut julkisuudessa että sormi oli napilla Krimin operaation aikana. Vain typerys kuvittelee ettei niin olisi kahakassa Suomen kanssa jonka itärajalta on vain pikkumatka Pietariin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjältä tulee Suomen ilmatilaan 4 hävittäjää. Mitäs sitten tehdään? Ammutaan ne alas? Sitten sieltä tulee 400 hävittäjää. Entäs sitten?
Ammutaan nekin alas. Tai ainakin niin monta kuin pystytään. Vai onko sulla joku hyvä vaihtoehto? Annetaan koko maa venäläisille, aletaan maksamaan suojelurahaa sinne ja katsotaan kuinka paskovat metsät, ryöstävät taiteen, saastuttavat järvet ja pyöräyttävät suimalaiset yrityksen jonkun oligarkin omistukseen?
400 koneen alas ampuminen tuntuisi Venäjän ilmavoimissakin jo melko paljon.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ven%C3%A4j%C3%A4n_ilmavoimat#Nykyinen_len…
Voi jeesus. Noiden amerikkalaisten häivehävittäjien ainoa tarkoitus on tuhota vihollisen tutkat ja ilmatorjuntaohjukset kapealla alueella jolloin pommittajille saadaan väylä sisämaahan.
Minkälaisessa skenaariossa Suomella olisi tarvetta tällaiseen operaatioon, ja missä ovat Suomen pommittajat?
Alue: Aihe vapaa
Parasta maanpuolustusta olisi investoida tuo 10 miljardia energiaomavaraisuuteen. Etenkin talvisin Suomi on täysin tuontisähkön varassa. Putlerin ei tarvitse muuta kuin kääntää tuontisähkö pois päältä ja olemme kusessa.
Siinä ei jotkut lenskarit sitten auta mitään.