Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ymmärtääkö ihmiset oikeasti miten iso kolaus se on taloudelle kun yökerhot kaatuu?
29.09.2020 |
Samantien 30 000 uutta työtöntä, taksit menettävät asiakkaita ja ruokapaikat kun yöllä ei ole kannattavaa tauttaa palveluita kun ei ole asiakkaita. Tämä leviää kuin domino eteenpäin.
Kommentit (246)
Vierailija kirjoitti:
enemmän . Toisin kuitenkin kävi. Känni ei tule ravintolassa istutun ajan mukaan vaan juodun alkoholimäärän mukaan. Ravintoloihin ja yökerhoihin alettiin mennä aiempaa myöhemmin.
Tosiaan nyt itsekin muistan kymmenen vuoden takaa, että sinne yökerhoon lähtöä viivyteltiin viimeiseen bussiin jossain Vantaan perukoilla. Sehän oli selvää säästöä, mitä pidempään kittaisi kaupan juomia jonkun kotona.
Ehkä ongelmaan auttaisi, että viimeisen bussin lähtöä aikaistaisi. 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän offtopic, mutta ihmisten yökerhoviha kummastuttaa minua! Samaa oli liikenteessä jo paljon ennen koronaa ja en voi ymmärtää miksi, ja millaiset, ihmiset yökerhoja niin kovasti halveksuvat. Normaalitilanteessa, mitä pahaa siinä on, että ihmiset tykkäävät käydä ulkona sosialisoimassa, tanssimassa ja tapaamassa uusia ihmisiä. Näitä asioita usein ihannoidaan etelän maista, että kun siellä ollaan niin ihanan sosiaalisia ja käydään ulkona, mutta sama on Suomessa säälittävää juoppolallielämää.
Minä tykkään käydä ulkona, vaikka olen jo yli 30 vee. Minusta, ja monista ystävistäni, on tosi mukavaa välillä lähteä kunnolla ulos, käydä vaikkapa syömässä, sitten pubissa ja sitten suunnata klubille/yökerhoon, jossa voi tanssia - oli se sitten räppiä, metallia, elektroa tai ihan perus listahittejä. Mahtavaa päästä välillä irrottelemaan, ja suosittelen sitä kaikille - normaalitilanteessa! Kuinkahan moni parisuhde olisi jäänyt syntymättä, jos ei olisi yökerhossa katseet kohdanneet. Eli ihan oikeita pari- ja ystävyyssuhteita niissä muodostuu myös, tosin se on alkanut muuttua jo aiemmin Tinderin ym. takia, mutta se on toinen tarina jo.
Harmittaa yökerhoyrittäjien puolesta ja ottaa päähän ihmisten vahingoniloisuus varsinkin heitä kohtaan.
Tätä ihmettelen minäkin kovasti. Ihminen on laumaeläin, kaikki ihmiset kaikissa kulttuureissa kokoontuvat yhteen, juhlivat, iloitsevat. Toiset tekevät sen baarissa, joku vuokraa saunatilan, joku kutsuu vieraita kotiin, jossain kokoonnutaan puistoon, toisaalla torille, jossain kaivon ympärille, jossain pyhän vuoren juurelle...
En tiedä onko tänne kirjoittelevat lähinnä jotain yksinäisiä ja masentuneita vai mitä. Ehkä teille riittää loppuelämäksi se, että ette tapaa ketään muuta kuin puolisoanne ja lapsianne (siihen asti että muuttavat kotoa pois) kuin korkeintaan ulkona, 2m päästä, maskit naamoilla. Olette ihan tyytyväisiä siihen, että näin vietetään lastenne ristiäiset ja ylioppilasjuhlat, tulevat joulut ja uudet vuodet, vaput ja juhannukset? Ymmärrättehän, että koronavirus ei tiedä milloin ollaan baarissa? Jos baarissa ei saa puhua ihmisille eikä olla lähellä niin miksi sitten muuten saisi? Ei koronavirus tiedä / päätä tarttumisestaan sen perusteella halaako Matti Maijaa baarissa vai lapsenne kummitätiään vai te kuolevaa isäänne. Tartuntariski on joka tilanteessa ihan sama, mutta haluatte kieltää vain yhden näistä tapahtumista.
Eihän se tartuntariski ole sama. Voi hyvää päivää mitä bullshittiä taas. Tartuntariski riippuu ihan kontaktien määrästä. Mitä enemmän ihmisiä eri piireistä on yhdessä paikassa sen suurempi todennäköisyys on tartunta saada. Mitä holtittomammin ihmiset käyttäytyy ja ei pidä etäisyyttä, sitä todennäköisempää on tartunta saada. Voin halata suht turvallisin mielin kuolemaa isääni, sillä olen vähentänyt turhat kontaktit minimiin ja noudatan ohjeita. En veisi häntä kylläkään yökerhoon tai baariin halailtavaksi sillä riski tartuntaa on monin verroin suurempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän offtopic, mutta ihmisten yökerhoviha kummastuttaa minua! Samaa oli liikenteessä jo paljon ennen koronaa ja en voi ymmärtää miksi, ja millaiset, ihmiset yökerhoja niin kovasti halveksuvat. Normaalitilanteessa, mitä pahaa siinä on, että ihmiset tykkäävät käydä ulkona sosialisoimassa, tanssimassa ja tapaamassa uusia ihmisiä. Näitä asioita usein ihannoidaan etelän maista, että kun siellä ollaan niin ihanan sosiaalisia ja käydään ulkona, mutta sama on Suomessa säälittävää juoppolallielämää.
Minä tykkään käydä ulkona, vaikka olen jo yli 30 vee. Minusta, ja monista ystävistäni, on tosi mukavaa välillä lähteä kunnolla ulos, käydä vaikkapa syömässä, sitten pubissa ja sitten suunnata klubille/yökerhoon, jossa voi tanssia - oli se sitten räppiä, metallia, elektroa tai ihan perus listahittejä. Mahtavaa päästä välillä irrottelemaan, ja suosittelen sitä kaikille - normaalitilanteessa! Kuinkahan moni parisuhde olisi jäänyt syntymättä, jos ei olisi yökerhossa katseet kohdanneet. Eli ihan oikeita pari- ja ystävyyssuhteita niissä muodostuu myös, tosin se on alkanut muuttua jo aiemmin Tinderin ym. takia, mutta se on toinen tarina jo.
Harmittaa yökerhoyrittäjien puolesta ja ottaa päähän ihmisten vahingoniloisuus varsinkin heitä kohtaan.
Tätä ihmettelen minäkin kovasti. Ihminen on laumaeläin, kaikki ihmiset kaikissa kulttuureissa kokoontuvat yhteen, juhlivat, iloitsevat. Toiset tekevät sen baarissa, joku vuokraa saunatilan, joku kutsuu vieraita kotiin, jossain kokoonnutaan puistoon, toisaalla torille, jossain kaivon ympärille, jossain pyhän vuoren juurelle...
En tiedä onko tänne kirjoittelevat lähinnä jotain yksinäisiä ja masentuneita vai mitä. Ehkä teille riittää loppuelämäksi se, että ette tapaa ketään muuta kuin puolisoanne ja lapsianne (siihen asti että muuttavat kotoa pois) kuin korkeintaan ulkona, 2m päästä, maskit naamoilla. Olette ihan tyytyväisiä siihen, että näin vietetään lastenne ristiäiset ja ylioppilasjuhlat, tulevat joulut ja uudet vuodet, vaput ja juhannukset? Ymmärrättehän, että koronavirus ei tiedä milloin ollaan baarissa? Jos baarissa ei saa puhua ihmisille eikä olla lähellä niin miksi sitten muuten saisi? Ei koronavirus tiedä / päätä tarttumisestaan sen perusteella halaako Matti Maijaa baarissa vai lapsenne kummitätiään vai te kuolevaa isäänne. Tartuntariski on joka tilanteessa ihan sama, mutta haluatte kieltää vain yhden näistä tapahtumista.
Ajattelu ei taida oikein olla sun juttusi. Osanottoni.
Täällä Norjassa menee kaikki kiinni klo 24.
Poliiseilla on enemmän kotibileitä selvitettävänä ympäri maan, mutta ei isoa eroa entiseen.
Yökerhot menettää jonkin verran myyntiä Alkolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta ei tarvitse yökerhoja yhtään mihinkään.
Yökerhot ja ravintolat on tuottavaa liiketoimintaa. Jos toimiala lopetetaan, valtion verotulot vähenevät tuntuvasti samalla kun valtion apua tarvitsevien määrä räjähtää. Se saattaa näkyä arjessasi esim. siten, että lapsesi koulussa on jatkossa 1 opettaja per 80 oppilasta, polttoaine maksaa 2,50 euroa per litra, sinut velvoitetaan iäkkäiden vanhempiesi omaishoitajaksi ilman korvausta, maksat tulehtuneen umpilisäkkeesi poistosta 15000 euroa, eläkeikäsi nostetaan 72 vuoteen jne.
Se on tuottavaa vain suositun yökerhon omistajalle, joka ei veroja silti pali maksele.
Ihan hyvin voivat lyödä lapun luukulle ja laittaa pillit pussiin körönan ajaksi.
Avaavat sitten taas kun paremmat ajat. No problem.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän offtopic, mutta ihmisten yökerhoviha kummastuttaa minua! Samaa oli liikenteessä jo paljon ennen koronaa ja en voi ymmärtää miksi, ja millaiset, ihmiset yökerhoja niin kovasti halveksuvat. Normaalitilanteessa, mitä pahaa siinä on, että ihmiset tykkäävät käydä ulkona sosialisoimassa, tanssimassa ja tapaamassa uusia ihmisiä. Näitä asioita usein ihannoidaan etelän maista, että kun siellä ollaan niin ihanan sosiaalisia ja käydään ulkona, mutta sama on Suomessa säälittävää juoppolallielämää.
Minä tykkään käydä ulkona, vaikka olen jo yli 30 vee. Minusta, ja monista ystävistäni, on tosi mukavaa välillä lähteä kunnolla ulos, käydä vaikkapa syömässä, sitten pubissa ja sitten suunnata klubille/yökerhoon, jossa voi tanssia - oli se sitten räppiä, metallia, elektroa tai ihan perus listahittejä. Mahtavaa päästä välillä irrottelemaan, ja suosittelen sitä kaikille - normaalitilanteessa! Kuinkahan moni parisuhde olisi jäänyt syntymättä, jos ei olisi yökerhossa katseet kohdanneet. Eli ihan oikeita pari- ja ystävyyssuhteita niissä muodostuu myös, tosin se on alkanut muuttua jo aiemmin Tinderin ym. takia, mutta se on toinen tarina jo.
Harmittaa yökerhoyrittäjien puolesta ja ottaa päähän ihmisten vahingoniloisuus varsinkin heitä kohtaan.
Tätä ihmettelen minäkin kovasti. Ihminen on laumaeläin, kaikki ihmiset kaikissa kulttuureissa kokoontuvat yhteen, juhlivat, iloitsevat. Toiset tekevät sen baarissa, joku vuokraa saunatilan, joku kutsuu vieraita kotiin, jossain kokoonnutaan puistoon, toisaalla torille, jossain kaivon ympärille, jossain pyhän vuoren juurelle...
En tiedä onko tänne kirjoittelevat lähinnä jotain yksinäisiä ja masentuneita vai mitä. Ehkä teille riittää loppuelämäksi se, että ette tapaa ketään muuta kuin puolisoanne ja lapsianne (siihen asti että muuttavat kotoa pois) kuin korkeintaan ulkona, 2m päästä, maskit naamoilla. Olette ihan tyytyväisiä siihen, että näin vietetään lastenne ristiäiset ja ylioppilasjuhlat, tulevat joulut ja uudet vuodet, vaput ja juhannukset? Ymmärrättehän, että koronavirus ei tiedä milloin ollaan baarissa? Jos baarissa ei saa puhua ihmisille eikä olla lähellä niin miksi sitten muuten saisi? Ei koronavirus tiedä / päätä tarttumisestaan sen perusteella halaako Matti Maijaa baarissa vai lapsenne kummitätiään vai te kuolevaa isäänne. Tartuntariski on joka tilanteessa ihan sama, mutta haluatte kieltää vain yhden näistä tapahtumista.
Saahan siellä olla lähellä, mutta suosituksen mukaan pitäisi käyttää maskia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän offtopic, mutta ihmisten yökerhoviha kummastuttaa minua! Samaa oli liikenteessä jo paljon ennen koronaa ja en voi ymmärtää miksi, ja millaiset, ihmiset yökerhoja niin kovasti halveksuvat. Normaalitilanteessa, mitä pahaa siinä on, että ihmiset tykkäävät käydä ulkona sosialisoimassa, tanssimassa ja tapaamassa uusia ihmisiä. Näitä asioita usein ihannoidaan etelän maista, että kun siellä ollaan niin ihanan sosiaalisia ja käydään ulkona, mutta sama on Suomessa säälittävää juoppolallielämää.
Minä tykkään käydä ulkona, vaikka olen jo yli 30 vee. Minusta, ja monista ystävistäni, on tosi mukavaa välillä lähteä kunnolla ulos, käydä vaikkapa syömässä, sitten pubissa ja sitten suunnata klubille/yökerhoon, jossa voi tanssia - oli se sitten räppiä, metallia, elektroa tai ihan perus listahittejä. Mahtavaa päästä välillä irrottelemaan, ja suosittelen sitä kaikille - normaalitilanteessa! Kuinkahan moni parisuhde olisi jäänyt syntymättä, jos ei olisi yökerhossa katseet kohdanneet. Eli ihan oikeita pari- ja ystävyyssuhteita niissä muodostuu myös, tosin se on alkanut muuttua jo aiemmin Tinderin ym. takia, mutta se on toinen tarina jo.
Harmittaa yökerhoyrittäjien puolesta ja ottaa päähän ihmisten vahingoniloisuus varsinkin heitä kohtaan.
Tätä ihmettelen minäkin kovasti. Ihminen on laumaeläin, kaikki ihmiset kaikissa kulttuureissa kokoontuvat yhteen, juhlivat, iloitsevat. Toiset tekevät sen baarissa, joku vuokraa saunatilan, joku kutsuu vieraita kotiin, jossain kokoonnutaan puistoon, toisaalla torille, jossain kaivon ympärille, jossain pyhän vuoren juurelle...
En tiedä onko tänne kirjoittelevat lähinnä jotain yksinäisiä ja masentuneita vai mitä. Ehkä teille riittää loppuelämäksi se, että ette tapaa ketään muuta kuin puolisoanne ja lapsianne (siihen asti että muuttavat kotoa pois) kuin korkeintaan ulkona, 2m päästä, maskit naamoilla. Olette ihan tyytyväisiä siihen, että näin vietetään lastenne ristiäiset ja ylioppilasjuhlat, tulevat joulut ja uudet vuodet, vaput ja juhannukset? Ymmärrättehän, että koronavirus ei tiedä milloin ollaan baarissa? Jos baarissa ei saa puhua ihmisille eikä olla lähellä niin miksi sitten muuten saisi? Ei koronavirus tiedä / päätä tarttumisestaan sen perusteella halaako Matti Maijaa baarissa vai lapsenne kummitätiään vai te kuolevaa isäänne. Tartuntariski on joka tilanteessa ihan sama, mutta haluatte kieltää vain yhden näistä tapahtumista.
Sinä voit ihan vapaasti kokoontua kavereittesi kanssa torille, kunhan muistatte pitää kahden metrin turvavälin ja poistuessanne paikalta julkisilla liikenevälineillä pidätte maskit naamalla ja käsidesillä desinfioitte kätösenne ennen kuin tartutte kiinni tolpista/penkkien niskatuista. En ymmärrä tätä valitusta, mikä sinne sisätiloihin toisianne tartuttamaan vetää? Se sama adrenaliinihinku, jota metsästävät kaikenkirjavat base-hyppääjät ja mitä-näitä-nyt-onkaan? Kuka jää viimeisenä pystyyn ennen kuin korona lakaa vaakatasoon? Outoa porukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta ei tarvitse yökerhoja yhtään mihinkään.
Yökerhot ja ravintolat on tuottavaa liiketoimintaa. Jos toimiala lopetetaan, valtion verotulot vähenevät tuntuvasti samalla kun valtion apua tarvitsevien määrä räjähtää. Se saattaa näkyä arjessasi esim. siten, että lapsesi koulussa on jatkossa 1 opettaja per 80 oppilasta, polttoaine maksaa 2,50 euroa per litra, sinut velvoitetaan iäkkäiden vanhempiesi omaishoitajaksi ilman korvausta, maksat tulehtuneen umpilisäkkeesi poistosta 15000 euroa, eläkeikäsi nostetaan 72 vuoteen jne.
Ala selvisi kuukausien kiinni olosta keväällä. Mikäli se on tuottavaa toimintaa se selviää näistä rajoituksistakin. Jos ei selviä niin konkurssien jälkeen aloittaa uudet yrittäjät ja saavat kalustot ja tilat halvalla. Turha dramatisoida kun puhutaan Suomessa varsin pienestä sektorista bktn kannalta.
Väliaikaista kaikki on vaan. Hetkeksi menee tulot ja ravintoloita lopetetaan mutta niitä syntyy taas kuin sieniä sateella kun rajoitukset poistetaan. Ravintoloitsijat voisivat kysyä itseltään miksi tartunnat lähtivät kasvuun juuri vastuulliseksi mainostetuissa yökerhoissa. Olisiko sittenkin turvallisempaa ryypätä kotona?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väliaikaista kaikki on vaan. Hetkeksi menee tulot ja ravintoloita lopetetaan mutta niitä syntyy taas kuin sieniä sateella kun rajoitukset poistetaan. Ravintoloitsijat voisivat kysyä itseltään miksi tartunnat lähtivät kasvuun juuri vastuulliseksi mainostetuissa yökerhoissa. Olisiko sittenkin turvallisempaa ryypätä kotona?
Sitten vasta ravintolat ym on ongelmissa mikäli ihmiset eivät uskalla tulla ollenkaan . Näinhän kävi keväällä. Monien piti sulkea asiakkaiden puutteen vuoksi jo ennen mitään rajoituksia. Sinänsähän tuolla alalla jatkuvasti kannattamattomia ravintoloita ja baareja lopetetaan ja uusia avataan. Meidänkin naapurustossa on yksi paikka jossa yrittäjä vaihtuu aina kun starttiraha on käytetty loppuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väliaikaista kaikki on vaan. Hetkeksi menee tulot ja ravintoloita lopetetaan mutta niitä syntyy taas kuin sieniä sateella kun rajoitukset poistetaan. Ravintoloitsijat voisivat kysyä itseltään miksi tartunnat lähtivät kasvuun juuri vastuulliseksi mainostetuissa yökerhoissa. Olisiko sittenkin turvallisempaa ryypätä kotona?
Mutta jos ravintola lopettaa työntekijät voivat hakea toiseen ravintolaan. Mutta jos kaikki ravintolat suljetaan, minne he menevät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
enemmän . Toisin kuitenkin kävi. Känni ei tule ravintolassa istutun ajan mukaan vaan juodun alkoholimäärän mukaan. Ravintoloihin ja yökerhoihin alettiin mennä aiempaa myöhemmin.
Tosiaan nyt itsekin muistan kymmenen vuoden takaa, että sinne yökerhoon lähtöä viivyteltiin viimeiseen bussiin jossain Vantaan perukoilla. Sehän oli selvää säästöä, mitä pidempään kittaisi kaupan juomia jonkun kotona.
Ehkä ongelmaan auttaisi, että viimeisen bussin lähtöä aikaistaisi. 😁
Ei tarvitse aikaistaa viimeistä bussia jos määrätään että kapakit ja yökerhot suljetaan klo 23:00. Silloin on pakko lähteä jo vähän aikaisemmin tai olla menemättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väliaikaista kaikki on vaan. Hetkeksi menee tulot ja ravintoloita lopetetaan mutta niitä syntyy taas kuin sieniä sateella kun rajoitukset poistetaan. Ravintoloitsijat voisivat kysyä itseltään miksi tartunnat lähtivät kasvuun juuri vastuulliseksi mainostetuissa yökerhoissa. Olisiko sittenkin turvallisempaa ryypätä kotona?
Mutta jos ravintola lopettaa työntekijät voivat hakea toiseen ravintolaan. Mutta jos kaikki ravintolat suljetaan, minne he menevät?
Muille aloille töihin tai käyvät koulunsa loppuun. Joku voi perustaa vaikka nakkikiskan tai jätskibaarin.
Ymmärrän. Jetron rahat vai mummon henki? Valitsen säästää mummon hengen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väliaikaista kaikki on vaan. Hetkeksi menee tulot ja ravintoloita lopetetaan mutta niitä syntyy taas kuin sieniä sateella kun rajoitukset poistetaan. Ravintoloitsijat voisivat kysyä itseltään miksi tartunnat lähtivät kasvuun juuri vastuulliseksi mainostetuissa yökerhoissa. Olisiko sittenkin turvallisempaa ryypätä kotona?
Mutta jos ravintola lopettaa työntekijät voivat hakea toiseen ravintolaan. Mutta jos kaikki ravintolat suljetaan, minne he menevät?
Kotiinsa?
En yleensä käy baareissa, mutta tätä ketjua lukiessa tuli joku kummallinen mielihalu, että voisikin käydä baarissa vähän ilakoimassa, samalla sitä tukisi paikallista yrittäjää.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän. Jetron rahat vai mummon henki? Valitsen säästää mummon hengen.
Jetron rahat ja alaistensa työpaikat vai mummolle 2 vuotta lisää elinaikaa?
Onkohan ap sen ällöttävän turkulaisen limapallokiinteistövälittäjän kavereita, joka voivotteli juottolansa kohtaloa ja jolle oma lompakko on tärkeämpi kuin säästyneet ihmishenget (ja joka esitteli kirjoitelmassaan omia mielipiteitään faktoina)?
Alue: Aihe vapaa
Tätä ihmettelen minäkin kovasti. Ihminen on laumaeläin, kaikki ihmiset kaikissa kulttuureissa kokoontuvat yhteen, juhlivat, iloitsevat. Toiset tekevät sen baarissa, joku vuokraa saunatilan, joku kutsuu vieraita kotiin, jossain kokoonnutaan puistoon, toisaalla torille, jossain kaivon ympärille, jossain pyhän vuoren juurelle...
En tiedä onko tänne kirjoittelevat lähinnä jotain yksinäisiä ja masentuneita vai mitä. Ehkä teille riittää loppuelämäksi se, että ette tapaa ketään muuta kuin puolisoanne ja lapsianne (siihen asti että muuttavat kotoa pois) kuin korkeintaan ulkona, 2m päästä, maskit naamoilla. Olette ihan tyytyväisiä siihen, että näin vietetään lastenne ristiäiset ja ylioppilasjuhlat, tulevat joulut ja uudet vuodet, vaput ja juhannukset? Ymmärrättehän, että koronavirus ei tiedä milloin ollaan baarissa? Jos baarissa ei saa puhua ihmisille eikä olla lähellä niin miksi sitten muuten saisi? Ei koronavirus tiedä / päätä tarttumisestaan sen perusteella halaako Matti Maijaa baarissa vai lapsenne kummitätiään vai te kuolevaa isäänne. Tartuntariski on joka tilanteessa ihan sama, mutta haluatte kieltää vain yhden näistä tapahtumista.