Ymmärtääkö ihmiset oikeasti miten iso kolaus se on taloudelle kun yökerhot kaatuu?

Baareihin ja yökerhoihin ilmainen tarjoilu klo 21-22. Ja kun paikka on täynnä, hitsataan baarien ja yökerhojen ovet ulkoapäin kiinni. Saa bilettäjät bilettää kaikessa rauhassa seuraavat pari kuukautta. 

Pakkohan jotain toimenpiteitä on tehdä kun ihmiset suhtautuu pandemiaan niin välinpitämättömästi! Pitäisi jokaisen nyt ottaa vastuuta tästä kaikesta ja elää tarkasti. Mutta kun on pakko kulkea joka paikassa ”pikku flunssassa” tartuttamassa ja altistamassa ihmisiä. Näin sit käy. Matkustelun lisäksi kaikkia kokoontumisia pitäisi nyt rankasti rajoittaa, ei tästä muuten selvitä.

Olis kannattanut bilettäjien pitää suu kiinni missä ovat liikkuneet. Samana päivänä on voinut käydä esim. Kaupassa ja yökerhossa. Jäljittäjille ei kannata sanoa että on käynyt yökerhossa. Hyysääjillä, vassareilla ja uskovaisilla on kova hinku kieltää kaikki kiva.

Alkoholihan se on syy tartuntoihin yökerhoissa ja baareissa, ei itse yökerho. Nyt bileet siirtyy vain kotiin ja häiritsevä metelöinti lisääntyy.

Parempi ratkaisu kuin yökerhojen sulkeminen, olisi ollut huomisesta lähtien kieltää alkoholin myynti kokonaan, vaikka marraskuun loppuun asti. Tämähän ei haittaisi ketään, jos on kohtuukäyttäjä niin voi helposti olla pari kk ilman ja ongelmakäyttäjillekin tämä olisi pelkästään hyväksi heidän terveydelleen. Toki panimoteollisuus vähän kärsisi mutta toisaalta aivosolut lamaannuttavan hermomyrkyn myynti pahan epidemian aikana on typerintä mitä voi tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi sitä voineet nuo yökerhojen omistajatahot miettiä, ennen kuin vähättelitvät korona-riskiä omissa paikoissaan ja jättivät ne tarvittavat toimenpiteet tekemättä, kun kuvittelivat, ettei se riski omalla kohdalla realisoidu. Kun oishan se ollut harmi ja monelle ois tullut paha mieli, jos oikeesti ei olis annettu niiden känniörveltää niin kuin ennenkin...

Paljonko tulee maksamaan coronassa viruvien sairauspoissaolot ja mahdolliset sairaalahoidot, jos annetaan ihmisten rellestää miten vaan haluavat? Riittääkö kuukauden poissaolo töistä, että on parantunut ja ei tartuta? Kyseessä on kuitenkin suuri määrä työssäkäyviä, jotka sairastuisivat. Kenties toista miljoonaa työtätekevää.

Korona ei enää leviä kun yökerhot menee kiinni klo 01? Jep jep.. yökerhojen sulkeminen ei tasan vaikuta mitenkään koronatartuntoihin.

Vierailija kirjoitti:

Alkoholihan se on syy tartuntoihin yökerhoissa ja baareissa, ei itse yökerho. Nyt bileet siirtyy vain kotiin ja häiritsevä metelöinti lisääntyy.

Parempi ratkaisu kuin yökerhojen sulkeminen, olisi ollut huomisesta lähtien kieltää alkoholin myynti kokonaan, vaikka marraskuun loppuun asti. Tämähän ei haittaisi ketään, jos on kohtuukäyttäjä niin voi helposti olla pari kk ilman ja ongelmakäyttäjillekin tämä olisi pelkästään hyväksi heidän terveydelleen. Toki panimoteollisuus vähän kärsisi mutta toisaalta aivosolut lamaannuttavan hermomyrkyn myynti pahan epidemian aikana on typerintä mitä voi tehdä.

Kannatan. Alkoholimyynti kieltoon vaan, ei haittaa kohtuukäyttäjiä.

Vierailija kirjoitti:

Nyt kannattaa alkaa kehitellä jotain uutta bisnestä. Ihmiset kaipaa kuitenkin sosiaalista puolta elämäänsä. Mä en osaa sanoa, mikä se uusi bisnes voisi olla, mutta kai nyt jollain jotain vainua on. Jotkut tekee tälläkin kriisillä isot rahat. Nyt kannattaisi yrittää hypätä siihen kelkkaan mukaan. 

Veikkaisin, että joku sosiaalisessa mediassa toimiva kokoussovellus, jossa musiikki soi taustalla voi valita keskustelukumppanin sankasta "baarissa" olevasta joukosta.

Jos valtiovalta määrää yökerhot kiinni, niitä on sitten tuettavakin. En itse käy yökerhoissa tai baareissa, mutta ei toisia voi käskeä konkurssiin kun toiset yritykset saavat pitää ovensa vapaasti auki. Ruokakaupoissa ei ole mitään rajoituksia. Saa suurperheet olla koko perheen voimin vaikka tunnin pyörimässä maskitta.

Olisiko syytä rajoittaa myös tätä? Ei perheitä tai pariskuntia, sisään vain yksin maski naamalla. Muut tilatkoon kotiin ostoksensa.

Jengi ramppaa vapaasti kaikissa harrastuksissaan. Järkkää omia bileitään. Nämä samat kulkevat sitten julkisissa jne.

Ei se nyt niin kova ole. Ei niitä ulkomaan velkoja ole ennenkään toistemme paitoja pesemällä maksettu. Paljon enemmän vaikuttaa jos yksikin iso vientiyritys siirtää kaikki toiminnot pois suomesta.

Niitä aloja pitää rajoittaa, mitkä levittää virusta. Matkailu, ravuntolat ja yleisötapahtumat. Näitä pitää tukea.

Ellei näitä rajoiteta meillä on vielä pahempi pommi käsissämme ja sitten kellään ei ole kivaa.

Mutta tämähän ei persuja kiinnosta (esim teollisuuden toimintakyky). Heille on vain tärkeää, että ihmiset pääsee ryyppäämään.

Ihan hyvin jää aikaa olla juottoloissa. Ei ole mikään pakko niissä olla aamuun saakka. Kerkeää nukkumaan ajoissa niin ei seuraava päivä mene kännikrapuloissa. Ei se ryyppääminen aamutunneille ole mikään elämän välttämättömyys.

Täällä ei näköjään ihmisillä ole mitään tajua siitä kuinka talous pyörii:DD tosissaan huudellaan että "alkoholin myynti kieltoon vaan" niinkuin tuossa ylempänä, ja luullaan että tuo yökerhojen ja baarien aukiolojen rajoittaminen vaikuttaa ainoastaan näihin bilettäjiin. Kuinka tyhmä voi olla:DD

Tautiahan ei pidä levittää. Siitä kysymys on.

Turha maalailla hatusta vedettyjä lukuja minnekään.

Nuorisolle voi tulla parempia harrastuksia. Itse asiassa kansanterveys ja talous paranee. Rikoksetkin vähenee

En käytä alkoholia, joten ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kannattaa alkaa kehitellä jotain uutta bisnestä. Ihmiset kaipaa kuitenkin sosiaalista puolta elämäänsä. Mä en osaa sanoa, mikä se uusi bisnes voisi olla, mutta kai nyt jollain jotain vainua on. Jotkut tekee tälläkin kriisillä isot rahat. Nyt kannattaisi yrittää hypätä siihen kelkkaan mukaan. 

Veikkaisin, että joku sosiaalisessa mediassa toimiva kokoussovellus, jossa musiikki soi taustalla voi valita keskustelukumppanin sankasta "baarissa" olevasta joukosta.

millaisen kannattavan sosiaalisen bisneksen luo tilanteessa jossa ketään ei saisi tavata? Vanhuksille tullut joku pakkomielle näihin etäjuttuihin. "Kyllä etänä ruudun välityksellä voi aivan hyvin". Eivät kuitenkaan tajua että nuoremmat ihmiset eivät näitä etä hommeleita pidä ollenkaan hyvinä, hauskoina, tai toimivina. Ei nuo etä jutut tule tuollaisena bisneksenä koskaan toimimaan, mutta eihän vanhukset sitä ymmärrä koska onhan nuo erä hommat heille "uusia ja ihmeellinen asioita". Aivan kuten kaikki muukin teknologian kehitys.

Mielestäni on edes typerää väittää että jotkut etäjutut olisivat yhtä hyviä tai merkityksellisiä kuin oikeat ihmiskontaktit. Varsinkaan tällaisessa tilanteessa jossa ei mitenkään muuten ketään saisi tavata kuin etänä.

Siis koronan tahallinen ja tahaton levittäminen vähenee.

Korealaisessa tutkimuksessa todettu että 90% koronan sairastaneita jäänyt erilaisia tauteja osa kroonisia ja osa väliaikaisi.

Joten missä on järjenääni asioissa.

Osa uhillaankin sairastuneena levittää.

Vierailija kirjoitti:

Opetelkaa mulkut menee aikaisemmin kuppilaan juomaan.

Minulle riittää ruokaravintolat.

Mitä hyötyä aukiolojen rajoittamisesta on jos kuitenkin mennään aikaisemmin sitten? Onko väliä ovatko ihmiset baarissa 6 tuntia 18-24 vai ollaanko siellä se 6 tuntia 22-04? Vaikuttaako kellonaika tartuntojen määrään vai mitä?

shakkikerho kirjoitti:

Tautiahan ei pidä levittää. Siitä kysymys on.

Turha maalailla hatusta vedettyjä lukuja minnekään.

Nuorisolle voi tulla parempia harrastuksia. Itse asiassa kansanterveys ja talous paranee. Rikoksetkin vähenee

Nyky nuoriso on tutkimusten mukaan raittiimpia kuin yhdetkään aiemmat nuoret. Nyky nuoret eivät myöskään tee rikoksia läheskään niin paljon kuin aiemmat. Nyky nuoret elävät myös paljon terveellisemmin kuin vanhemmat sukupolvet.

Että ketähän sitä kansanterveyttä heikentää? Ei ainakaan nyky ajan nuoriso....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi sitä voineet nuo yökerhojen omistajatahot miettiä, ennen kuin vähättelitvät korona-riskiä omissa paikoissaan ja jättivät ne tarvittavat toimenpiteet tekemättä, kun kuvittelivat, ettei se riski omalla kohdalla realisoidu. Kun oishan se ollut harmi ja monelle ois tullut paha mieli, jos oikeesti ei olis annettu niiden känniörveltää niin kuin ennenkin...

Korona ei täältä häviä minnekään vaikka koko maailma suljetaan. Johan sitä kokeiltiin kerran.

Samaa kokeiltiin viinan kanssa ja ei toiminut.

Samaa on kokeiltu jo yli puolivuosisataa huumeiden kanssa ja huumeet ja käyttäjät ovat vain lisääntyneet. Myös hallitsemattomat huumekuolemat on lisääntyneet.

Ehkä olisi parempi vain luopua kielloista ja rajoituksista.

Kuten totesit niin ei edes tautia saatu pois rajoituksilla ja kalliita kieltoja ne vain ovat. Maksavat älyttömästi verorahoja.

Vierailija kirjoitti:

Pakkohan jotain toimenpiteitä on tehdä kun ihmiset suhtautuu pandemiaan niin välinpitämättömästi! Pitäisi jokaisen nyt ottaa vastuuta tästä kaikesta ja elää tarkasti. Mutta kun on pakko kulkea joka paikassa ”pikku flunssassa” tartuttamassa ja altistamassa ihmisiä. Näin sit käy. Matkustelun lisäksi kaikkia kokoontumisia pitäisi nyt rankasti rajoittaa, ei tästä muuten selvitä.

Nuoria on kohdeltu pitkään kaltoin. Koulutusta vastaavaa työtä ei ole. Töitä ei ole.

Niillä joilla on, tekee monien ihmisten edestä hommia ja matalalla palkalla siihen nähden.

Nuorilla on hälläväliä asenne, koska heidän tulevaisuus on tuhottu ja otettu pois.

Kun tulevaisuutta ei ole, niin paha pistetään kiertämään.

Olisi kannattanut pohjustaa nuorille tulevaisuutta ja turvaa, nyt kun sitä ei ole, niin kenelläkään ei ole.

Tautia tullaan levittämään täysin huoletta huomisesta.

Olisi kannattanut pohjustaa jokaiselle tulevaisuus elämään, niin se elämä kiinnostaisi ja tulevaisuus.

Ihan meitä kaikkia.

Nyt on laaja parikymppisten massa käynnissä ja he tulevat levittämään tautia ihan kaikkialle, koska vain yökerhoista löytää rauhan ja uskon tulevaisuuteen.

Eihän heille ole eläkkeitäkään. Vain maksajien rooli heillä on.

Nyt on ns. takaisinmaksun aika.