Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi miesten on hankala löytää enää parisuhdetta?
28.09.2020 |
Eräs tuttuni kuvaili tätä kuviota näin ;
Erinäiset tahot neuvoivat miehiä olemaan aggressiivisempia ja uhkaavia naisia kohtaan, silloin nämä tietysti alistuisivat kyseiselle mahtisonnille ja suostuisivat kaikkiin vaatimuksiin.
Oli pick-up-artistia, oli neo-maskulismia, oli Jordan P. (<- viimeinen toki paljon myöhemmin)
Sitten miehet huomasivat että tämä ei toimi :)
Tällöin he tulivat johtopäätökseen että naisten tunteminen olonsa uhatuksi on hyvä asia, joka johtaa siihen että naiset turvautuvat ennen epäkelvoiksi katsomiinsa miehiin.
Väärin taas :)
Sitten aika olikin kypsä in celeille ja mg toweille, kun oli päädytty siihen että tämä on mahdotonta, mikään ei toimi! Mieluummin yrittää muuttaa muita ihmisiä, yhteiskuntaa ja maailmaa, kuin omaa käytöstään positiivisempaan ja rakastavampaan suuntaan.
Siitä päästään nykyaikaan, jossa kaikentasoinen luottamus eri sukupuolten välillä on miesten toimesta tuhottu totaalisesti. Nykyiset , vanhat kumppanit tietysti hyötyvät tästä, mutta olen kuullut lukemattomilta naisilta että ei ole enää kerrassaan mitään mielenkiintoa miehiin tai parisuhteeseen, ja varatuilta naisilta että ei ota eron sattuessa uutta miestä tilalle. Että tämä on nyt nähty.
Todellisuudessa kyseiset miehet halusivat vain varmistaa oman sinkkuutensa hamaan loppuun asti ja siinä he onnistuivat.
Naisilla ei ole sinkkuina huolen häivää, koska he tutkitustikin ovat onnellisimmillaan sinkkuina. Miehet taas ovat onnellisimmillaan avioliitossa. Kyynel.
Kommentit (374)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään ongelmaa ja jos haluaa parempaa niin joku aasialainen tai venäläinen tai virolainen yleensä niitä parempia vaihtoehtoja. Jos suomalaisen perusmaatuskan ottaa niin aika homo olo siitä tulee.
Ne lähtee lompakon kuivuttua. Suomalainen mies ei ole ykkösvaihtoehtona missään maassa. Venäläisiksi/aasialaiseksi jätetään muuttumatta suhteen aikana mikä johtaa lopulta erilleen kasvamiseen. Aasialainen mieskin omaa enemmän markkina-arvoa kuin Suomiukko varsinkin ollessaan varoissaan.
Rasistista naisvihaa, oletko ylpeä itsestäsi?
Montaakos miestä sinä olet elättänyt?
Katso erotilastoja. Noilla naisilla on ollut mielipide
Väität kaikkia aasialaisia naisia maksullisiksi MIíeti vähän mitä kirjoitat suomilehmä, joka on maksullisempi kuin koko maapallon naiset yhteensä
Enkä väitä. Sanoin ettei suomalainen mies ole ekana listalla. Noi haluaa useimmiten toisen aasialaisen tai menestyneen (kunnianhimoisen) miehen. Peräseinäjokelainen työtön jää listan hännille.
Työtön jää kaikenmaalaisille naisille listan hännille. Ei siis mitään eroa siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kertokaa toki suomalaiset naiset omasta erinomaisuudestanne tässä samalla. kiitos
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 41-vuotias nainen, eikä tuttavapiirissäni ole ensimmäistäkään miestä jonka olisi vaikea saada naista.
Eiköhän nämä naisensaantikyvyttömät ole niin surkeita tapauksia, etteivät yksinkertaisesti ole parisuhdeainesta. Sitten joutuu olemaan yksin. En ymmärrä, miksi tämä olisi mikään ongelma kenellekään? Jos ei tahdo olla naiseton surkimus, on hyvä ja kehittää itseään.
Eihän kukaan ihminen lähde parisuhteeseen, ellei koe saavansa siitä lisäarvoa elämäänsä. Se, mikä tuo in.celille lisäarvoa elämään, ei vaan tuo sitä naiselle, ja se on in.celin pakko ymmärtää, jos tahtoo naisen saada.
Elätkin kuplassa
Kuplassa elätte juuri te jotka ette kenellekään naiselle kelpaa, mutta itse kuvittelette olevanne tavallisia kilttejä miehiä.
En mä kuvittele mitään. Olen naisille kelpaamaton mies kaikkine vikoineni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet katkeroituu ja sitten ei enää onnaa vaikka nokan edessä olisikin kiinnostunut nainen, koska mies on kaikille naisille vihainen. Kun on saanut pelkkää rukkasta aiemmin niin lopulta se kiinnostunut nainen tuntuu lähinnä v-ttuilulta ja suurinpiirtein käskee painumaan helvettiin.
Erityisesti tämän katkeroitumisen huomaa, jos piirissä pörrää vähän kaikille flirttaileva
vetävä nainen. Harvassa ne miehet, jotka taitaa saman viattoman flirttailun ja tuloksena on lähes aina vihaisesti muriseva mies joka koki tulleensa naisen huijaamaksi.Keskittyy sitten niihin ketkä ei flirttaile kaikille.
Asia nyt valitettavasti vain on niin, että jossain syvällä sisimmässä apina-aivossa se flirttaileva nainen vetoaa miehiin enemmän, kuin ne jotka ei flirttaile. Näyttäytyyhän huvikseen flirttaileva nainen miehelle halukkaana naaraana, vaikkakin valheellisesti.
Vierailija kirjoitti:
kertokaa toki suomalaiset naiset omasta erinomaisuudestanne tässä samalla. kiitos
Ollaan maailman onnellisin kansa, valikoidaan kumppanit vuosi vuodelta tarkemmin ja syntyvyys pysyy maltillisena takaen toivon mukaan toivottuja lapsia.
Harvemmin otamme ketään rahan takia, joten erotaan yleensä hyvän sään aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisilla ei ole sinkkuina huolen häivää, koska he tutkitustikin ovat onnellisimmillaan sinkkuina. Miehet taas ovat onnellisimmillaan avioliitossa. Kyynel."
Ei, vaan naisen halu pariutua on kytköksissä tämän tarpeisiin. Ne naiset joilla on vähemmän tarpeita koska elämä on täynnä työtä, harrastuksia, ym - ovat vähemmän halukkaita pariutumaan koska heillä on jo mitä he tarvitsevat.
Miehellä tuo menee toisin päin: mitä enemmän kaikkea hänellä on, sitä enemmän naisia on tarjolla ja sitä halukkaampi ko. uros on parisuhteeseen.
ts. sinulla menee syy- ja seuraussuhteet sekaisin.
Tämä on totta, ja täysin tutkittua.
Hyvätuloiset naiset ovat vähemmän halukkaita pariutumaan, kun taas hyvätuloisilla miehillä on paremmat mahdollisuudet pariutua.
Jos hyvätuloisia naisia ei huvita pariutua eikä huonotuloisia miehiä huolita parisuhteisiin, totta kai näyttää siltä nainen on onnellinen sinkkuna ja mies onnellinen parisuhteessa, koska siinä verrataan eri miehiä ja naisia.
Ei se tarkoita sitä että lapsiperheestä haaveileva köyhä lähihoitaja muuttuisi menestyjänaiseksi joka nauttii sinkkuelämästä täysin rinnoin, samoin kuin se vuorikiipeilyä harrastava yritysjuristinainen.
Tässä todistetaan rehtiyttä. Köyhä lähihoitaja voisi halutessaan muuttaa ulkomaille varakkaan miehen luo vaan jääkin tänne etsimään ❤️
Vierailija kirjoitti:
Normaali perusmukava tavismies löytää kyllä kumppanin kunhan ei itse ryhdy nirsoilemaan. Janni Hussejä ja Sara Sieppejä ei kaikille riitä.
En ole koskaan mitään sieppejä sun muita instapyllistelijöitä edes haaveillut. Olen yrittänyt ihan tavallisia naisia lähestyä, mutta kun niitäkään ei riitä kaikille, ainakaan jos et asu pk-seudulla.
M37
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet katkeroituu ja sitten ei enää onnaa vaikka nokan edessä olisikin kiinnostunut nainen, koska mies on kaikille naisille vihainen. Kun on saanut pelkkää rukkasta aiemmin niin lopulta se kiinnostunut nainen tuntuu lähinnä v-ttuilulta ja suurinpiirtein käskee painumaan helvettiin.
Erityisesti tämän katkeroitumisen huomaa, jos piirissä pörrää vähän kaikille flirttaileva
vetävä nainen. Harvassa ne miehet, jotka taitaa saman viattoman flirttailun ja tuloksena on lähes aina vihaisesti muriseva mies joka koki tulleensa naisen huijaamaksi.Keskittyy sitten niihin ketkä ei flirttaile kaikille.
Asia nyt valitettavasti vain on niin, että jossain syvällä sisimmässä apina-aivossa se flirttaileva nainen vetoaa miehiin enemmän, kuin ne jotka ei flirttaile. Näyttäytyyhän huvikseen flirttaileva nainen miehelle halukkaana naaraana, vaikkakin valheellisesti.
Miten päin olisi hyvä? Haukutte halvaksi flirttiä naista ja nirsoksi hapanta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 41-vuotias nainen, eikä tuttavapiirissäni ole ensimmäistäkään miestä jonka olisi vaikea saada naista.
Eiköhän nämä naisensaantikyvyttömät ole niin surkeita tapauksia, etteivät yksinkertaisesti ole parisuhdeainesta. Sitten joutuu olemaan yksin. En ymmärrä, miksi tämä olisi mikään ongelma kenellekään? Jos ei tahdo olla naiseton surkimus, on hyvä ja kehittää itseään.
Eihän kukaan ihminen lähde parisuhteeseen, ellei koe saavansa siitä lisäarvoa elämäänsä. Se, mikä tuo in.celille lisäarvoa elämään, ei vaan tuo sitä naiselle, ja se on in.celin pakko ymmärtää, jos tahtoo naisen saada.
Kyllä tuossa 40v tuntumassa mies tosiaan pääsee helposti parisuhteeseen, mutta lähinnä siitinsirkusveteraanin kanssa.
Mä en ymmärrä tätä. Kuvitteletteko, ettei 40-vuotiaalla olisi minkäänlaista seksihistoriaa? Minä en kelpaisi oltuani pitkään naimisissa, joku naimaton ei kelpaisi, koska tulkittaisiin "veteraaniksi"? Mitä neitsykäisiä te nelikymppisinä oikein odotatte, ja mitä ihmeen prinssiharhoja nämä oikein ovat?
Ei minulla ainakaan mitään harhoja ole, se nyt vaan on niin, että kelvollista naista ei tässä iässä minun statuksella/tuloilla ja ulkonäöllä saa. Seuraa kyllä riittää, 2019 tapasin 37kpl kolmekymppistä naista tinderistä. Eikä yksikään ollut ylipainoinen, btw.
Haaveet loppuelämän suhteesta olen saanut kuopata monta vuotta sitten.
t. M45
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuolta näyttää nainen joka janoaa miestä. Luulisi olevan itsestäänselvä asia paitsi palstatontuille mitkä kiukuttelee sanasta kemia.
Olin nuori 90-luvulla. Ei ollut kännyköitä, eikä nettiä. Silloin tavattiin toisia nuoria kouluissa, työpaikoilla, harrastuksissa, sekä esim. baareissa. Baarista minullekin aviomies löytyi. Helppoa se ei kuitenkaan ollut. Vastaan tuli monta "pelimiestä" ennen sen oikean kohtaamista. Se oli aikaa, jolloin naureskeltiin lehtien "senssi palstoille", eli ajatus siitä, että jäisi ilman kumppania, ja joutuisi etsimään sellaista jonkun lehden treffi-ilmoituksen kautta oli kammottava. Nyt on kaiken maailman nettitreffi palstat, ja se on nuorille nykypäivää. Noh, ajat muuttuu...
Yksi asia kuitenkaan ei ole muuttunut. Nainen on se, joka yleensä haluaa parisuhdetta miehiä enemmän. Nuori nainen on se, joka on onneton sinkkuna, kun nuoret miehet haluavati vain pelkkää seksiä, eikä oikeaa parisuhdetta meinaa löytyä. Nuori nainen on se, joka haaveilee naimisiin menosta, ja perheen perustamisesta. Eivät tietenkään kaikki naiset, vaan näin yleisesti ottaen suurin osa. Kova on nykyajan naisen osa, kun nuoria miehiä ei kiinnosta perheen perustamiset. Ai, niin...Eihän nykyisin saa enää edes sanoa, että nainen tai mies, pitää puhua vain ihmisistä, henkilöistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaali perusmukava tavismies löytää kyllä kumppanin kunhan ei itse ryhdy nirsoilemaan. Janni Hussejä ja Sara Sieppejä ei kaikille riitä.
Tavismiehellä ei ole minkäänlaista saumaa tällaisiin instanaisiin. Tavis pariutuu taviksen kanssa. Jos haluaa sporttisen naisen niin sitten täytyy mennä itse myös sinne salille joka toinen päivä ja hankkia six pack. Mutta jos tämä ei synny luonnostaan niin ei siihen ole taipumusta ja miten arvot kohtaisivat sporttisen naisen kanssa.
Ei six pack miestä niin paljon auta, ainakaan jos ei parikymppisiä olla enää. Sporttisuus voi olla mieto plussa, mutta lompakon paksuus on tärkeämpi, kunhan ammatiksi voi sanoa jotain kelvollista, eli kunhan status on kunnossa myös. Rikas putkimies ei kaikkia lämmitä.
Ei se ole mitään sattumaa, että timmit, huolitellut naiset saliltani (ei ole halpa sali) ajavat paikalta Porscheilla ja Bemareilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaali perusmukava tavismies löytää kyllä kumppanin kunhan ei itse ryhdy nirsoilemaan. Janni Hussejä ja Sara Sieppejä ei kaikille riitä.
Tavismiehellä ei ole minkäänlaista saumaa tällaisiin instanaisiin. Tavis pariutuu taviksen kanssa. Jos haluaa sporttisen naisen niin sitten täytyy mennä itse myös sinne salille joka toinen päivä ja hankkia six pack. Mutta jos tämä ei synny luonnostaan niin ei siihen ole taipumusta ja miten arvot kohtaisivat sporttisen naisen kanssa.
Ei six pack miestä niin paljon auta, ainakaan jos ei parikymppisiä olla enää. Sporttisuus voi olla mieto plussa, mutta lompakon paksuus on tärkeämpi, kunhan ammatiksi voi sanoa jotain kelvollista, eli kunhan status on kunnossa myös. Rikas putkimies ei kaikkia lämmitä.
Ei se ole mitään sattumaa, että timmit, huolitellut naiset saliltani (ei ole halpa sali) ajavat paikalta Porscheilla ja Bemareilla.
Suomen alapuolella riittää pelkkä työssäkäynti ja tietenkin että osaat käyttäytyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen 41-vuotias nainen, eikä tuttavapiirissäni ole ensimmäistäkään miestä jonka olisi vaikea saada naista.
Eiköhän nämä naisensaantikyvyttömät ole niin surkeita tapauksia, etteivät yksinkertaisesti ole parisuhdeainesta. Sitten joutuu olemaan yksin. En ymmärrä, miksi tämä olisi mikään ongelma kenellekään? Jos ei tahdo olla naiseton surkimus, on hyvä ja kehittää itseään.
Eihän kukaan ihminen lähde parisuhteeseen, ellei koe saavansa siitä lisäarvoa elämäänsä. Se, mikä tuo in.celille lisäarvoa elämään, ei vaan tuo sitä naiselle, ja se on in.celin pakko ymmärtää, jos tahtoo naisen saada.
Etuoikeutettuna naisena tietysti huomaat vain ne rikkaat pelimiehet. Jos mies on ujo niin hänen on vaikea saada naista koska vieläkin vuonna 2020 miehen oletetaan tekevän aloite vaikka muka ollaan tasa-arvoisia. Ujolla naisella ei taas kumppanin löytämisessä ole mitään ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 41-vuotias nainen, eikä tuttavapiirissäni ole ensimmäistäkään miestä jonka olisi vaikea saada naista.
Eiköhän nämä naisensaantikyvyttömät ole niin surkeita tapauksia, etteivät yksinkertaisesti ole parisuhdeainesta. Sitten joutuu olemaan yksin. En ymmärrä, miksi tämä olisi mikään ongelma kenellekään? Jos ei tahdo olla naiseton surkimus, on hyvä ja kehittää itseään.
Eihän kukaan ihminen lähde parisuhteeseen, ellei koe saavansa siitä lisäarvoa elämäänsä. Se, mikä tuo in.celille lisäarvoa elämään, ei vaan tuo sitä naiselle, ja se on in.celin pakko ymmärtää, jos tahtoo naisen saada.
Etuoikeutettuna naisena tietysti huomaat vain ne rikkaat pelimiehet. Jos mies on ujo niin hänen on vaikea saada naista koska vieläkin vuonna 2020 miehen oletetaan tekevän aloite vaikka muka ollaan tasa-arvoisia. Ujolla naisella ei taas kumppanin löytämisessä ole mitään ongelmaa.
Ujo pystyy hankkimaan uran tai vähintään lottoamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 41-vuotias nainen, eikä tuttavapiirissäni ole ensimmäistäkään miestä jonka olisi vaikea saada naista.
Eiköhän nämä naisensaantikyvyttömät ole niin surkeita tapauksia, etteivät yksinkertaisesti ole parisuhdeainesta. Sitten joutuu olemaan yksin. En ymmärrä, miksi tämä olisi mikään ongelma kenellekään? Jos ei tahdo olla naiseton surkimus, on hyvä ja kehittää itseään.
Eihän kukaan ihminen lähde parisuhteeseen, ellei koe saavansa siitä lisäarvoa elämäänsä. Se, mikä tuo in.celille lisäarvoa elämään, ei vaan tuo sitä naiselle, ja se on in.celin pakko ymmärtää, jos tahtoo naisen saada.
Etuoikeutettuna naisena tietysti huomaat vain ne rikkaat pelimiehet. Jos mies on ujo niin hänen on vaikea saada naista koska vieläkin vuonna 2020 miehen oletetaan tekevän aloite vaikka muka ollaan tasa-arvoisia. Ujolla naisella ei taas kumppanin löytämisessä ole mitään ongelmaa.
Oikeastiko uskot, että jokaisella meillä palstan naisella on kotonaan rikas pelimies ja ystäväpiirikin koostuu vain niistä? Ihan aikuisten oikeasti?
Ja maailmassa on vain kahdenlaisia miehiä, rikkaita pelimiehiä ja ujoja hyviä miehiä? Ujous tekee pariutumisen vaikeaksi, se on ihan totta ja sen takia siitä kannattaisi pyrkiä eroon. Eikä se ole meidän naisten syy, jos ujolla naisella ei ole vaikeuksia kumppanin löytämisessä. Syytä siitä niitä miehiä, joille naisen ujous ei ole ongelma.
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 41-vuotias nainen, eikä tuttavapiirissäni ole ensimmäistäkään miestä jonka olisi vaikea saada naista.
Eiköhän nämä naisensaantikyvyttömät ole niin surkeita tapauksia, etteivät yksinkertaisesti ole parisuhdeainesta. Sitten joutuu olemaan yksin. En ymmärrä, miksi tämä olisi mikään ongelma kenellekään? Jos ei tahdo olla naiseton surkimus, on hyvä ja kehittää itseään.
Eihän kukaan ihminen lähde parisuhteeseen, ellei koe saavansa siitä lisäarvoa elämäänsä. Se, mikä tuo in.celille lisäarvoa elämään, ei vaan tuo sitä naiselle, ja se on in.celin pakko ymmärtää, jos tahtoo naisen saada.
Etuoikeutettuna naisena tietysti huomaat vain ne rikkaat pelimiehet. Jos mies on ujo niin hänen on vaikea saada naista koska vieläkin vuonna 2020 miehen oletetaan tekevän aloite vaikka muka ollaan tasa-arvoisia. Ujolla naisella ei taas kumppanin löytämisessä ole mitään ongelmaa.
Oikeastiko uskot, että jokaisella meillä palstan naisella on kotonaan rikas pelimies ja ystäväpiirikin koostuu vain niistä? Ihan aikuisten oikeasti?
Ja maailmassa on vain kahdenlaisia miehiä, rikkaita pelimiehiä ja ujoja hyviä miehiä? Ujous tekee pariutumisen vaikeaksi, se on ihan totta ja sen takia siitä kannattaisi pyrkiä eroon. Eikä se ole meidän naisten syy, jos ujolla naisella ei ole vaikeuksia kumppanin löytämisessä. Syytä siitä niitä miehiä, joille naisen ujous ei ole ongelma.
eri
Suurinosa naisista ei persaukista miestä halua. Nykyään elintasoa pitää olla tarjota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 41-vuotias nainen, eikä tuttavapiirissäni ole ensimmäistäkään miestä jonka olisi vaikea saada naista.
Eiköhän nämä naisensaantikyvyttömät ole niin surkeita tapauksia, etteivät yksinkertaisesti ole parisuhdeainesta. Sitten joutuu olemaan yksin. En ymmärrä, miksi tämä olisi mikään ongelma kenellekään? Jos ei tahdo olla naiseton surkimus, on hyvä ja kehittää itseään.
Eihän kukaan ihminen lähde parisuhteeseen, ellei koe saavansa siitä lisäarvoa elämäänsä. Se, mikä tuo in.celille lisäarvoa elämään, ei vaan tuo sitä naiselle, ja se on in.celin pakko ymmärtää, jos tahtoo naisen saada.
Etuoikeutettuna naisena tietysti huomaat vain ne rikkaat pelimiehet. Jos mies on ujo niin hänen on vaikea saada naista koska vieläkin vuonna 2020 miehen oletetaan tekevän aloite vaikka muka ollaan tasa-arvoisia. Ujolla naisella ei taas kumppanin löytämisessä ole mitään ongelmaa.
Oikeastiko uskot, että jokaisella meillä palstan naisella on kotonaan rikas pelimies ja ystäväpiirikin koostuu vain niistä? Ihan aikuisten oikeasti?
Ja maailmassa on vain kahdenlaisia miehiä, rikkaita pelimiehiä ja ujoja hyviä miehiä? Ujous tekee pariutumisen vaikeaksi, se on ihan totta ja sen takia siitä kannattaisi pyrkiä eroon. Eikä se ole meidän naisten syy, jos ujolla naisella ei ole vaikeuksia kumppanin löytämisessä. Syytä siitä niitä miehiä, joille naisen ujous ei ole ongelma.
eri
Sinunlaisesi naisten ajatusmaailma on sairas että miehen pitäisi pakosta muuttua supliikiksi kissanristiäisissä juoksevaksi mieheksi mutta nainen saa olla sellainen kun on. Helppoa se olisikin jos olisi naiseksi syntynyt.
Jos mies tienaa n. 1500€ kuussa, on kotonaviihtyvä,
Harrastukset luontopainotteisia kuten kalastelua, valokuvausta ja eksoottisia lemmikkejä,
Ei pidä alkoholista eikä baareista,
Osaa remontoida ja korjata sekä myös tietotekniikka ja elektroniikka hallussa sekä osaa kokata
Ulkonäkö normivartalo, siilitukkainen ja siisti parta, luonne räväkkä, romanttinen sekä hieman taiteellinen,
Ikää 30v
Voiko tuollainen enää nykymarkkinoilta löytää naista?
Vai onko liian köyhä ja tavallinen siihen? En ikinä voisi asua isossa kaupungissa, luontosuhde on tärkeämpi.
Alue: Aihe vapaa
Pitää paikkansa.
"Suomalaisesta avioerosta 2000-luvulla väitellyt Jouko Kiiski tutki väitöksessään 224 eronneen miehen ja 311 naisen käsityksiä ja kokemuksia avioerosta.
Yleisimmiksi erosyiksi mainittiin läheisyyden puute, erilleen kasvu ja puolison itsenäistyminen. Naiset löysivät erosyitä miehiä enemmän, mikä tukee sitä havaintoa, että erohakemuksista länsimaissa noin 70–80 prosenttia jättää nainen. Vaaranen selittää suurta prosentuaalista eroa.
"Naiset ovat aktiivisempia. Heille henkilökohtainen onnellisuus merkitsee paljon. Monille miehille taas perheen koossa pysyminen on keskeinen arvo epäonnenkin hinnalla."