Lue keskustelun säännöt.
transihmiset tv:n deittiohjelmissa, oikein vai väärin?
28.09.2020 |
Nytkin näkyy first dates UK ohjelmassa selvä trans"nainen". Miehen luusto ja kaulassa nauha peittämässä aataminomenan. Mies joka joutunut hänen deitikseen, näyttää pelästyneeltä.
Ja olen hämmästynyt jos tämä(kään) trans vaivautuu edes sanomaan, että ei ole oikea nainen, vaikka sen jokainen näkee.
Viimeksi oli transmies tämän ohjelman suomiversiossa, se sentään vaivautui lopulta myöntämään ettei ole oikea mies, ja deittinsä oli tietenkin sellainen ylisuvaitsevainen kiltti nuori nainen, joka väitti ettei häntä haittaa yhtään, että ei hän suhdetta halua, mutta lähtee mielellään jatkoille... No joo...eihän tietenkään transsukupuoliselle voi sanoa suoraan, että "emme tapaa enää" tms.
Mitä mieltä sinä olet, jos menisit tapaamaan miestä tai naista, olisiko sinusta oikein että siellä onkin sitten tuollainen feikki tarholla? Itse ainakin olisin pettynyt ja vihainenkin, että minua on huijattu.
Kommentit (235)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osallistujilta pitäisi yksityisesti kysyä, onko trans ok, onko homo ok, jne. Todella epäeettistä laittaa ihmiset tuollaiseen tilanteeseen asiassa, jossa ei pysty joustamaan. Jos etupyypyy kiinnostaa enemmän kuin takapyypyy niin ei sille minkään voi eikä tarvitsekaan voida edes minkään aatteen tai viihteen vuoksi.
Mikäli transseksuaali on käynyt läpi kaikki leikkauksetkin niin miksi ihmeessä hän ei olisi sen leikatun seksuaalisuuden mukainen? Kyllä vika on sinussa jos sen takia ei kelpaa.
Olen biseksuaali nainen, enkä ole kiinnostunut transhenkilöistä. Jos olen miehen kanssa, haluan että se on oikea mies eikä mikään tekopeniksellä varusteltu nainen. Ja sama juttu naisten kanssa, haluan oikean naisen enkä mitään miestä joka on silvottu naisellisen näköiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transfobia on tyhmän ihmisen merkki. Ei järkeviä ihmisiä kiinnosta muiden sukupuoli-identiteetti niin paljon, että sitä pitäisi lytätä ja kyseenalaistaa. Eikö transfobia liity juuri kapeakatseisuuteen ja empatiakyvyttömyyteen? Järjetöntä.
Entä silloin kun transit tunkevat peniksineen naisten tiloihin ja naisurheiluun itsemäärittelyyn vedoten? Tai kun penikselliset määrittelevät naiseuden, naiset ryhmänä ja naisten oikeudet. Kun naiseuden määritelmästä häivytetään biologia ja biologisista naisista puhutaan tuoreen aborttikeskustelun tapaan kohdullisina, menstruoijina, synnyttäjinä, lisääntymismasiinoina, etureikäihmisinä? Aika dehumanisoivaa minusta. Naisten sorto on nimenomaan biologisperustaista, eikä identiteettiin kohdistuvaa. Naiseus ei ole performanssi, tunne tai identiteetti. Minusta on kapeakatseista, empatiakyvytöntä ja julmaa vainota ihmisiä biologisten tosiasioiden toteamisesta.
Kyseenalaistaminen on oikeutettua silloin kun homoseksuaalisia ihmisiä painostetaan heteroseksiin ja kieltäytymisestä nimitellään transfobiksi ja genitaalifetisistiksi.
On kyseenalaista transiuttaa homoseksuaaliset lapset ja neurokirjon tytöt transeunukkilapsiksi Lupronilla, hormoneilla ja leikkauksilla. Järjetöntä.
Miksi et järkyty, jos lesbonainen tulee naisten pukuhuoneeseen? Koko pukuhuone - ja vessakeskustelu on järjetön. Selvästi naiselta näyttävä transnainen menee naisten tiloihin, yksinkertaista.
Sukupuoli ei ole PELKKÄÄ biologiaa. Ihminen ei ole robotti, tunteet on se juttu. Myös kulttuuri ja yhteiskunta luo sukupuolta, eli käsityksiä sukupuolesta. Nämä jutut on selitetty jo yläasteella.
Lasten transhoidot on vaikeampi asia, mutta aikuisten transioituminen on täysin OK.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osallistujilta pitäisi yksityisesti kysyä, onko trans ok, onko homo ok, jne. Todella epäeettistä laittaa ihmiset tuollaiseen tilanteeseen asiassa, jossa ei pysty joustamaan. Jos etupyypyy kiinnostaa enemmän kuin takapyypyy niin ei sille minkään voi eikä tarvitsekaan voida edes minkään aatteen tai viihteen vuoksi.
Mikäli transseksuaali on käynyt läpi kaikki leikkauksetkin niin miksi ihmeessä hän ei olisi sen leikatun seksuaalisuuden mukainen? Kyllä vika on sinussa jos sen takia ei kelpaa.
Olen biseksuaali nainen, enkä ole kiinnostunut transhenkilöistä. Jos olen miehen kanssa, haluan että se on oikea mies eikä mikään tekopeniksellä varusteltu nainen. Ja sama juttu naisten kanssa, haluan oikean naisen enkä mitään miestä joka on silvottu naisellisen näköiseksi.
Olet idiootti. Mieti vähän miten puhut.
Vierailija kirjoitti:
Miksi et järkyty, jos lesbonainen tulee naisten pukuhuoneeseen?
Naisilla on suunnilleen saman verran voimaa, joten häntä vastaan voi kohtuullisesti puolustautua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et järkyty, jos lesbonainen tulee naisten pukuhuoneeseen?
Naisilla on suunnilleen saman verran voimaa, joten häntä vastaan voi kohtuullisesti puolustautua.
Öö mitä helvettiä??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transfobia on tyhmän ihmisen merkki. Ei järkeviä ihmisiä kiinnosta muiden sukupuoli-identiteetti niin paljon, että sitä pitäisi lytätä ja kyseenalaistaa. Eikö transfobia liity juuri kapeakatseisuuteen ja empatiakyvyttömyyteen? Järjetöntä.
Entä silloin kun transit tunkevat peniksineen naisten tiloihin ja naisurheiluun itsemäärittelyyn vedoten? Tai kun penikselliset määrittelevät naiseuden, naiset ryhmänä ja naisten oikeudet. Kun naiseuden määritelmästä häivytetään biologia ja biologisista naisista puhutaan tuoreen aborttikeskustelun tapaan kohdullisina, menstruoijina, synnyttäjinä, lisääntymismasiinoina, etureikäihmisinä? Aika dehumanisoivaa minusta. Naisten sorto on nimenomaan biologisperustaista, eikä identiteettiin kohdistuvaa. Naiseus ei ole performanssi, tunne tai identiteetti. Minusta on kapeakatseista, empatiakyvytöntä ja julmaa vainota ihmisiä biologisten tosiasioiden toteamisesta.
Kyseenalaistaminen on oikeutettua silloin kun homoseksuaalisia ihmisiä painostetaan heteroseksiin ja kieltäytymisestä nimitellään transfobiksi ja genitaalifetisistiksi.
On kyseenalaista transiuttaa homoseksuaaliset lapset ja neurokirjon tytöt transeunukkilapsiksi Lupronilla, hormoneilla ja leikkauksilla. Järjetöntä.
Miksi et järkyty, jos lesbonainen tulee naisten pukuhuoneeseen? Koko pukuhuone - ja vessakeskustelu on järjetön. Selvästi naiselta näyttävä transnainen menee naisten tiloihin, yksinkertaista.
Sukupuoli ei ole PELKKÄÄ biologiaa. Ihminen ei ole robotti, tunteet on se juttu. Myös kulttuuri ja yhteiskunta luo sukupuolta, eli käsityksiä sukupuolesta. Nämä jutut on selitetty jo yläasteella.
Lasten transhoidot on vaikeampi asia, mutta aikuisten transioituminen on täysin OK.
Syytät siis lesboja ahdistelijoiksi? Rapautit uskottavuutesi samalla. Ymmärrät varmaan, että naisena syntynyt henkilö ei muodosta samanlaista uhkaa toiselle naiselle kuin biologisesti mies. Ihmisen aikeita ei voi nähdä päällepäin. Läpimenevät transnaiset ovat aina asioineet naisten tiloissa. Mutta jos biologiset naiset tuntevat uhkaa tai epämukavuutta, on sitä kuunneltava ja kunnioitettava. Muusut ja transaktivistit ovat aiheuttaneet tämän vessahässäkän. Muusuillahan se vessaongelma on.
Biologia ja persoonallisuuden piirteet ovat eri asia. Sukupuoli ei muutu vaatteilla, meikeillä, fiiliksillä, fetisseillä tai väärän sukupuolen leluilla leikkimällä. Naiseksi ei tulla performoimalla kulttuurisia stereotyyppejä. Biologia on ainoa maailman naisia yhdistävä tekijä.
Täysi-ikäiset ovat vapaita muokkaamaan kehoaan haluamallaan tavalla, jos tekevät sen omalla kustannuksellaan. Mutta silloinkaan ei voi pakottaa muita validoimaan sisäisiä tuntemuksiaan. Kunnioitusta saa kunnioituksella, eli esimerkiksi lopettamalla cissössötyksen ja ladypeniksen tuputtamisen lesboille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osallistujilta pitäisi yksityisesti kysyä, onko trans ok, onko homo ok, jne. Todella epäeettistä laittaa ihmiset tuollaiseen tilanteeseen asiassa, jossa ei pysty joustamaan. Jos etupyypyy kiinnostaa enemmän kuin takapyypyy niin ei sille minkään voi eikä tarvitsekaan voida edes minkään aatteen tai viihteen vuoksi.
Mikäli transseksuaali on käynyt läpi kaikki leikkauksetkin niin miksi ihmeessä hän ei olisi sen leikatun seksuaalisuuden mukainen? Kyllä vika on sinussa jos sen takia ei kelpaa.
Olen biseksuaali nainen, enkä ole kiinnostunut transhenkilöistä. Jos olen miehen kanssa, haluan että se on oikea mies eikä mikään tekopeniksellä varusteltu nainen. Ja sama juttu naisten kanssa, haluan oikean naisen enkä mitään miestä joka on silvottu naisellisen näköiseksi.
Olet idiootti. Mieti vähän miten puhut.
Ihmisellä on oikeus määritellä sukupuolensa ja seksuaalisuutensa rajat ilman transien raiskaus- ja eheytysretoriikkaa. Totuus kuulostaa ikävältä oman kuplan ulkopuolella ilman akateemista uuskieltä. Karua, mutta totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lesbot ovat naisia, transnaiset ovat miehiä.
Naiset naisten pukukoppiin, miehet miesten pukukoppiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transfobia on tyhmän ihmisen merkki. Ei järkeviä ihmisiä kiinnosta muiden sukupuoli-identiteetti niin paljon, että sitä pitäisi lytätä ja kyseenalaistaa. Eikö transfobia liity juuri kapeakatseisuuteen ja empatiakyvyttömyyteen? Järjetöntä.
Entä silloin kun transit tunkevat peniksineen naisten tiloihin ja naisurheiluun itsemäärittelyyn vedoten? Tai kun penikselliset määrittelevät naiseuden, naiset ryhmänä ja naisten oikeudet. Kun naiseuden määritelmästä häivytetään biologia ja biologisista naisista puhutaan tuoreen aborttikeskustelun tapaan kohdullisina, menstruoijina, synnyttäjinä, lisääntymismasiinoina, etureikäihmisinä? Aika dehumanisoivaa minusta. Naisten sorto on nimenomaan biologisperustaista, eikä identiteettiin kohdistuvaa. Naiseus ei ole performanssi, tunne tai identiteetti. Minusta on kapeakatseista, empatiakyvytöntä ja julmaa vainota ihmisiä biologisten tosiasioiden toteamisesta.
Kyseenalaistaminen on oikeutettua silloin kun homoseksuaalisia ihmisiä painostetaan heteroseksiin ja kieltäytymisestä nimitellään transfobiksi ja genitaalifetisistiksi.
On kyseenalaista transiuttaa homoseksuaaliset lapset ja neurokirjon tytöt transeunukkilapsiksi Lupronilla, hormoneilla ja leikkauksilla. Järjetöntä.
Miksi et järkyty, jos lesbonainen tulee naisten pukuhuoneeseen? Koko pukuhuone - ja vessakeskustelu on järjetön. Selvästi naiselta näyttävä transnainen menee naisten tiloihin, yksinkertaista.
Sukupuoli ei ole PELKKÄÄ biologiaa. Ihminen ei ole robotti, tunteet on se juttu. Myös kulttuuri ja yhteiskunta luo sukupuolta, eli käsityksiä sukupuolesta. Nämä jutut on selitetty jo yläasteella.
Lasten transhoidot on vaikeampi asia, mutta aikuisten transioituminen on täysin OK.
Syytät siis lesboja ahdistelijoiksi? Rapautit uskottavuutesi samalla. Ymmärrät varmaan, että naisena syntynyt henkilö ei muodosta samanlaista uhkaa toiselle naiselle kuin biologisesti mies. Ihmisen aikeita ei voi nähdä päällepäin. Läpimenevät transnaiset ovat aina asioineet naisten tiloissa. Mutta jos biologiset naiset tuntevat uhkaa tai epämukavuutta, on sitä kuunneltava ja kunnioitettava. Muusut ja transaktivistit ovat aiheuttaneet tämän vessahässäkän. Muusuillahan se vessaongelma on.
Biologia ja persoonallisuuden piirteet ovat eri asia. Sukupuoli ei muutu vaatteilla, meikeillä, fiiliksillä, fetisseillä tai väärän sukupuolen leluilla leikkimällä. Naiseksi ei tulla performoimalla kulttuurisia stereotyyppejä. Biologia on ainoa maailman naisia yhdistävä tekijä.
Täysi-ikäiset ovat vapaita muokkaamaan kehoaan haluamallaan tavalla, jos tekevät sen omalla kustannuksellaan. Mutta silloinkaan ei voi pakottaa muita validoimaan sisäisiä tuntemuksiaan. Kunnioitusta saa kunnioituksella, eli esimerkiksi lopettamalla cissössötyksen ja ladypeniksen tuputtamisen lesboille.
Täsmälleen samoilal argumenteilla yritettiin pitää vääränväriset naiset poissa valkoisten naisten tiloista. Voi kun valkoisia naisia niin kovasti pelotti, olivat nii aggressiivisia ja voimakkaita ne väärän väriset!
Ei onnistunut silloin. Ei onnistu nytkään. Transnaiset kohtaavat äärimmäisen paljon väkivaltaa miesten tiloissa, ja heidän fyysinen suojelemisensa on tärkeämpää, kuin cisnaisten tunteiden säästäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transfobia on tyhmän ihmisen merkki. Ei järkeviä ihmisiä kiinnosta muiden sukupuoli-identiteetti niin paljon, että sitä pitäisi lytätä ja kyseenalaistaa. Eikö transfobia liity juuri kapeakatseisuuteen ja empatiakyvyttömyyteen? Järjetöntä.
Entä silloin kun transit tunkevat peniksineen naisten tiloihin ja naisurheiluun itsemäärittelyyn vedoten? Tai kun penikselliset määrittelevät naiseuden, naiset ryhmänä ja naisten oikeudet. Kun naiseuden määritelmästä häivytetään biologia ja biologisista naisista puhutaan tuoreen aborttikeskustelun tapaan kohdullisina, menstruoijina, synnyttäjinä, lisääntymismasiinoina, etureikäihmisinä? Aika dehumanisoivaa minusta. Naisten sorto on nimenomaan biologisperustaista, eikä identiteettiin kohdistuvaa. Naiseus ei ole performanssi, tunne tai identiteetti. Minusta on kapeakatseista, empatiakyvytöntä ja julmaa vainota ihmisiä biologisten tosiasioiden toteamisesta.
Kyseenalaistaminen on oikeutettua silloin kun homoseksuaalisia ihmisiä painostetaan heteroseksiin ja kieltäytymisestä nimitellään transfobiksi ja genitaalifetisistiksi.
On kyseenalaista transiuttaa homoseksuaaliset lapset ja neurokirjon tytöt transeunukkilapsiksi Lupronilla, hormoneilla ja leikkauksilla. Järjetöntä.
Miksi et järkyty, jos lesbonainen tulee naisten pukuhuoneeseen? Koko pukuhuone - ja vessakeskustelu on järjetön. Selvästi naiselta näyttävä transnainen menee naisten tiloihin, yksinkertaista.
Sukupuoli ei ole PELKKÄÄ biologiaa. Ihminen ei ole robotti, tunteet on se juttu. Myös kulttuuri ja yhteiskunta luo sukupuolta, eli käsityksiä sukupuolesta. Nämä jutut on selitetty jo yläasteella.
Lasten transhoidot on vaikeampi asia, mutta aikuisten transioituminen on täysin OK.
Koska se lesbonainen ei ole uhka minulle. Ymmärrätkö? Transnainen voi edelleen raiskata, hänellä voi olla penis, hän on yleensä naisia voimakkaampi. Lesbolla on vagina, voi toki raiskata, mutta pystyn naisena sentään pistämään vastaan toiselle naiselle. Itseäni kymmeniä kiloja painavammalle transnaiselle en pysty. Penis pitäisi ainakin olla poistettuna, jos meinaa naisten puolelle tulla. Me naiset emme yksinkertaisesti halua nähdä peniksiä omissa tiloissamme. Eikä meidän tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transfobia on tyhmän ihmisen merkki. Ei järkeviä ihmisiä kiinnosta muiden sukupuoli-identiteetti niin paljon, että sitä pitäisi lytätä ja kyseenalaistaa. Eikö transfobia liity juuri kapeakatseisuuteen ja empatiakyvyttömyyteen? Järjetöntä.
Entä silloin kun transit tunkevat peniksineen naisten tiloihin ja naisurheiluun itsemäärittelyyn vedoten? Tai kun penikselliset määrittelevät naiseuden, naiset ryhmänä ja naisten oikeudet. Kun naiseuden määritelmästä häivytetään biologia ja biologisista naisista puhutaan tuoreen aborttikeskustelun tapaan kohdullisina, menstruoijina, synnyttäjinä, lisääntymismasiinoina, etureikäihmisinä? Aika dehumanisoivaa minusta. Naisten sorto on nimenomaan biologisperustaista, eikä identiteettiin kohdistuvaa. Naiseus ei ole performanssi, tunne tai identiteetti. Minusta on kapeakatseista, empatiakyvytöntä ja julmaa vainota ihmisiä biologisten tosiasioiden toteamisesta.
Kyseenalaistaminen on oikeutettua silloin kun homoseksuaalisia ihmisiä painostetaan heteroseksiin ja kieltäytymisestä nimitellään transfobiksi ja genitaalifetisistiksi.
On kyseenalaista transiuttaa homoseksuaaliset lapset ja neurokirjon tytöt transeunukkilapsiksi Lupronilla, hormoneilla ja leikkauksilla. Järjetöntä.
Miksi et järkyty, jos lesbonainen tulee naisten pukuhuoneeseen? Koko pukuhuone - ja vessakeskustelu on järjetön. Selvästi naiselta näyttävä transnainen menee naisten tiloihin, yksinkertaista.
Sukupuoli ei ole PELKKÄÄ biologiaa. Ihminen ei ole robotti, tunteet on se juttu. Myös kulttuuri ja yhteiskunta luo sukupuolta, eli käsityksiä sukupuolesta. Nämä jutut on selitetty jo yläasteella.
Lasten transhoidot on vaikeampi asia, mutta aikuisten transioituminen on täysin OK.
Syytät siis lesboja ahdistelijoiksi? Rapautit uskottavuutesi samalla. Ymmärrät varmaan, että naisena syntynyt henkilö ei muodosta samanlaista uhkaa toiselle naiselle kuin biologisesti mies. Ihmisen aikeita ei voi nähdä päällepäin. Läpimenevät transnaiset ovat aina asioineet naisten tiloissa. Mutta jos biologiset naiset tuntevat uhkaa tai epämukavuutta, on sitä kuunneltava ja kunnioitettava. Muusut ja transaktivistit ovat aiheuttaneet tämän vessahässäkän. Muusuillahan se vessaongelma on.
Biologia ja persoonallisuuden piirteet ovat eri asia. Sukupuoli ei muutu vaatteilla, meikeillä, fiiliksillä, fetisseillä tai väärän sukupuolen leluilla leikkimällä. Naiseksi ei tulla performoimalla kulttuurisia stereotyyppejä. Biologia on ainoa maailman naisia yhdistävä tekijä.
Täysi-ikäiset ovat vapaita muokkaamaan kehoaan haluamallaan tavalla, jos tekevät sen omalla kustannuksellaan. Mutta silloinkaan ei voi pakottaa muita validoimaan sisäisiä tuntemuksiaan. Kunnioitusta saa kunnioituksella, eli esimerkiksi lopettamalla cissössötyksen ja ladypeniksen tuputtamisen lesboille.
Olen surullinen ahdasmielisyytesi vuoksi. Toivottavasti löydät joskus uusia sävyjä mustavalkoiseen maailmaasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et järkyty, jos lesbonainen tulee naisten pukuhuoneeseen?
Naisilla on suunnilleen saman verran voimaa, joten häntä vastaan voi kohtuullisesti puolustautua.
Öö mitä helvettiä??
Jos se lesbonainen aikoo r. aisk .ata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transfobia on tyhmän ihmisen merkki. Ei järkeviä ihmisiä kiinnosta muiden sukupuoli-identiteetti niin paljon, että sitä pitäisi lytätä ja kyseenalaistaa. Eikö transfobia liity juuri kapeakatseisuuteen ja empatiakyvyttömyyteen? Järjetöntä.
Entä silloin kun transit tunkevat peniksineen naisten tiloihin ja naisurheiluun itsemäärittelyyn vedoten? Tai kun penikselliset määrittelevät naiseuden, naiset ryhmänä ja naisten oikeudet. Kun naiseuden määritelmästä häivytetään biologia ja biologisista naisista puhutaan tuoreen aborttikeskustelun tapaan kohdullisina, menstruoijina, synnyttäjinä, lisääntymismasiinoina, etureikäihmisinä? Aika dehumanisoivaa minusta. Naisten sorto on nimenomaan biologisperustaista, eikä identiteettiin kohdistuvaa. Naiseus ei ole performanssi, tunne tai identiteetti. Minusta on kapeakatseista, empatiakyvytöntä ja julmaa vainota ihmisiä biologisten tosiasioiden toteamisesta.
Kyseenalaistaminen on oikeutettua silloin kun homoseksuaalisia ihmisiä painostetaan heteroseksiin ja kieltäytymisestä nimitellään transfobiksi ja genitaalifetisistiksi.
On kyseenalaista transiuttaa homoseksuaaliset lapset ja neurokirjon tytöt transeunukkilapsiksi Lupronilla, hormoneilla ja leikkauksilla. Järjetöntä.
Miksi et järkyty, jos lesbonainen tulee naisten pukuhuoneeseen? Koko pukuhuone - ja vessakeskustelu on järjetön. Selvästi naiselta näyttävä transnainen menee naisten tiloihin, yksinkertaista.
Sukupuoli ei ole PELKKÄÄ biologiaa. Ihminen ei ole robotti, tunteet on se juttu. Myös kulttuuri ja yhteiskunta luo sukupuolta, eli käsityksiä sukupuolesta. Nämä jutut on selitetty jo yläasteella.
Lasten transhoidot on vaikeampi asia, mutta aikuisten transioituminen on täysin OK.
Syytät siis lesboja ahdistelijoiksi? Rapautit uskottavuutesi samalla. Ymmärrät varmaan, että naisena syntynyt henkilö ei muodosta samanlaista uhkaa toiselle naiselle kuin biologisesti mies. Ihmisen aikeita ei voi nähdä päällepäin. Läpimenevät transnaiset ovat aina asioineet naisten tiloissa. Mutta jos biologiset naiset tuntevat uhkaa tai epämukavuutta, on sitä kuunneltava ja kunnioitettava. Muusut ja transaktivistit ovat aiheuttaneet tämän vessahässäkän. Muusuillahan se vessaongelma on.
Biologia ja persoonallisuuden piirteet ovat eri asia. Sukupuoli ei muutu vaatteilla, meikeillä, fiiliksillä, fetisseillä tai väärän sukupuolen leluilla leikkimällä. Naiseksi ei tulla performoimalla kulttuurisia stereotyyppejä. Biologia on ainoa maailman naisia yhdistävä tekijä.
Täysi-ikäiset ovat vapaita muokkaamaan kehoaan haluamallaan tavalla, jos tekevät sen omalla kustannuksellaan. Mutta silloinkaan ei voi pakottaa muita validoimaan sisäisiä tuntemuksiaan. Kunnioitusta saa kunnioituksella, eli esimerkiksi lopettamalla cissössötyksen ja ladypeniksen tuputtamisen lesboille.
Täsmälleen samoilal argumenteilla yritettiin pitää vääränväriset naiset poissa valkoisten naisten tiloista. Voi kun valkoisia naisia niin kovasti pelotti, olivat nii aggressiivisia ja voimakkaita ne väärän väriset!
Ei onnistunut silloin. Ei onnistu nytkään. Transnaiset kohtaavat äärimmäisen paljon väkivaltaa miesten tiloissa, ja heidän fyysinen suojelemisensa on tärkeämpää, kuin cisnaisten tunteiden säästäminen.
Kyse on naisten turvallisuudesta ja suojelemisesta. Teidän oikeutenne ei voi olla meidän velvollisuutemme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transfobia on tyhmän ihmisen merkki. Ei järkeviä ihmisiä kiinnosta muiden sukupuoli-identiteetti niin paljon, että sitä pitäisi lytätä ja kyseenalaistaa. Eikö transfobia liity juuri kapeakatseisuuteen ja empatiakyvyttömyyteen? Järjetöntä.
Entä silloin kun transit tunkevat peniksineen naisten tiloihin ja naisurheiluun itsemäärittelyyn vedoten? Tai kun penikselliset määrittelevät naiseuden, naiset ryhmänä ja naisten oikeudet. Kun naiseuden määritelmästä häivytetään biologia ja biologisista naisista puhutaan tuoreen aborttikeskustelun tapaan kohdullisina, menstruoijina, synnyttäjinä, lisääntymismasiinoina, etureikäihmisinä? Aika dehumanisoivaa minusta. Naisten sorto on nimenomaan biologisperustaista, eikä identiteettiin kohdistuvaa. Naiseus ei ole performanssi, tunne tai identiteetti. Minusta on kapeakatseista, empatiakyvytöntä ja julmaa vainota ihmisiä biologisten tosiasioiden toteamisesta.
Kyseenalaistaminen on oikeutettua silloin kun homoseksuaalisia ihmisiä painostetaan heteroseksiin ja kieltäytymisestä nimitellään transfobiksi ja genitaalifetisistiksi.
On kyseenalaista transiuttaa homoseksuaaliset lapset ja neurokirjon tytöt transeunukkilapsiksi Lupronilla, hormoneilla ja leikkauksilla. Järjetöntä.
Miksi et järkyty, jos lesbonainen tulee naisten pukuhuoneeseen? Koko pukuhuone - ja vessakeskustelu on järjetön. Selvästi naiselta näyttävä transnainen menee naisten tiloihin, yksinkertaista.
Sukupuoli ei ole PELKKÄÄ biologiaa. Ihminen ei ole robotti, tunteet on se juttu. Myös kulttuuri ja yhteiskunta luo sukupuolta, eli käsityksiä sukupuolesta. Nämä jutut on selitetty jo yläasteella.
Lasten transhoidot on vaikeampi asia, mutta aikuisten transioituminen on täysin OK.
Syytät siis lesboja ahdistelijoiksi? Rapautit uskottavuutesi samalla. Ymmärrät varmaan, että naisena syntynyt henkilö ei muodosta samanlaista uhkaa toiselle naiselle kuin biologisesti mies. Ihmisen aikeita ei voi nähdä päällepäin. Läpimenevät transnaiset ovat aina asioineet naisten tiloissa. Mutta jos biologiset naiset tuntevat uhkaa tai epämukavuutta, on sitä kuunneltava ja kunnioitettava. Muusut ja transaktivistit ovat aiheuttaneet tämän vessahässäkän. Muusuillahan se vessaongelma on.
Biologia ja persoonallisuuden piirteet ovat eri asia. Sukupuoli ei muutu vaatteilla, meikeillä, fiiliksillä, fetisseillä tai väärän sukupuolen leluilla leikkimällä. Naiseksi ei tulla performoimalla kulttuurisia stereotyyppejä. Biologia on ainoa maailman naisia yhdistävä tekijä.
Täysi-ikäiset ovat vapaita muokkaamaan kehoaan haluamallaan tavalla, jos tekevät sen omalla kustannuksellaan. Mutta silloinkaan ei voi pakottaa muita validoimaan sisäisiä tuntemuksiaan. Kunnioitusta saa kunnioituksella, eli esimerkiksi lopettamalla cissössötyksen ja ladypeniksen tuputtamisen lesboille.
Täsmälleen samoilal argumenteilla yritettiin pitää vääränväriset naiset poissa valkoisten naisten tiloista. Voi kun valkoisia naisia niin kovasti pelotti, olivat nii aggressiivisia ja voimakkaita ne väärän väriset!
Ei onnistunut silloin. Ei onnistu nytkään. Transnaiset kohtaavat äärimmäisen paljon väkivaltaa miesten tiloissa, ja heidän fyysinen suojelemisensa on tärkeämpää, kuin cisnaisten tunteiden säästäminen.
Helsingissäkö oli tuollaista kiistaa, ettei tummat naiset pääsisi vessoihin? Minä vuonna? Linkkaahan uutinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transfobia on tyhmän ihmisen merkki. Ei järkeviä ihmisiä kiinnosta muiden sukupuoli-identiteetti niin paljon, että sitä pitäisi lytätä ja kyseenalaistaa. Eikö transfobia liity juuri kapeakatseisuuteen ja empatiakyvyttömyyteen? Järjetöntä.
Entä silloin kun transit tunkevat peniksineen naisten tiloihin ja naisurheiluun itsemäärittelyyn vedoten? Tai kun penikselliset määrittelevät naiseuden, naiset ryhmänä ja naisten oikeudet. Kun naiseuden määritelmästä häivytetään biologia ja biologisista naisista puhutaan tuoreen aborttikeskustelun tapaan kohdullisina, menstruoijina, synnyttäjinä, lisääntymismasiinoina, etureikäihmisinä? Aika dehumanisoivaa minusta. Naisten sorto on nimenomaan biologisperustaista, eikä identiteettiin kohdistuvaa. Naiseus ei ole performanssi, tunne tai identiteetti. Minusta on kapeakatseista, empatiakyvytöntä ja julmaa vainota ihmisiä biologisten tosiasioiden toteamisesta.
Kyseenalaistaminen on oikeutettua silloin kun homoseksuaalisia ihmisiä painostetaan heteroseksiin ja kieltäytymisestä nimitellään transfobiksi ja genitaalifetisistiksi.
On kyseenalaista transiuttaa homoseksuaaliset lapset ja neurokirjon tytöt transeunukkilapsiksi Lupronilla, hormoneilla ja leikkauksilla. Järjetöntä.
Miksi et järkyty, jos lesbonainen tulee naisten pukuhuoneeseen? Koko pukuhuone - ja vessakeskustelu on järjetön. Selvästi naiselta näyttävä transnainen menee naisten tiloihin, yksinkertaista.
Sukupuoli ei ole PELKKÄÄ biologiaa. Ihminen ei ole robotti, tunteet on se juttu. Myös kulttuuri ja yhteiskunta luo sukupuolta, eli käsityksiä sukupuolesta. Nämä jutut on selitetty jo yläasteella.
Lasten transhoidot on vaikeampi asia, mutta aikuisten transioituminen on täysin OK.
Koska se lesbonainen ei ole uhka minulle. Ymmärrätkö? Transnainen voi edelleen raiskata, hänellä voi olla penis, hän on yleensä naisia voimakkaampi. Lesbolla on vagina, voi toki raiskata, mutta pystyn naisena sentään pistämään vastaan toiselle naiselle. Itseäni kymmeniä kiloja painavammalle transnaiselle en pysty. Penis pitäisi ainakin olla poistettuna, jos meinaa naisten puolelle tulla. Me naiset emme yksinkertaisesti halua nähdä peniksiä omissa tiloissamme. Eikä meidän tarvitse.
Voi luoja. "Olen nainen, olen niin heikko ja transnainen raiskaa minut yhyy". Kasvata lihaksia ja ala rikkomaan stereotypiaasi heikoista naisista. Se, että pidät transnaisia raiskaajina, on helvetin sairasta.
Voi luoja miten irrationaalisien pelkojen vallassa tämän keskustelun foobikot elävät. Tarkistan kalenterista, kyllä vuosi on 2020 mutta tuntuu kuin100 vuotta menneisyyteen olisin juuri astunut.
Sanoisin, kiitos tiedosta, hyvää jatkoa ja näkemiin. Se mitä haluaisin oikeasti tehdä voisi johtaa vähintään pahoinpitelysyytteisiin.
Transeille itsemäärittely ilman transitiota tai dysforiaa on tärkeämpi kuin Karen Whiten ja Jessica Yanivin kaltaisten aiheuttama mainehaitta. Ihan itse aiheutettu ongelma, joten turha rääkyä transfobiaa.
Pakkosterilisaatiosta rääkymisen voi myös lopettaa, kukaan muu ei niitä hormoneja lapa suukkiin kuin trans itse. Miksi joku edes haluaisi muuttaa juridista sukupuolitietoaan ilman transitiota? Lasten kastroiminen ei toki ole transeille ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Selvästi naiselta näyttävä transnainen menee naisten tiloihin, yksinkertaista.
Ohessa olisi kuitenki kenties hyvä muistaa, että jopa keskiverrosta pidempiä, tai leveäharteisimpia, tai matalaäänisempiä alkujaan jo naiseksi syntyneitäkin naisia toistuvasti väärinsukupuolitetaan.
Joten pitää ensin määritellä se selvästi. Ja sitä ei ole automaattisesti naisellisempi pukeutuminen, joka valitettavan usein on jopa vain ylikorostunut dood in a dress.
Selvästi naiselta näyttävää ei ikinä ole myöskään se esimerksi huonosti istuva (kuitu)peruukki. Ikinä selvästi naiseutta ei ole myöskään tietyt ilmeet tai eleet.
Se nainen, joka on syntynyt naiseksi,siellä pukukopissa, ja joka kenties on menettänyt niin rintansa kuin kohtunsa sairaudelle, ja viimeisistä kuukautisikaan on aikaa 20 vuotta koska vaihdevuodet on nainen. Se nainen voi siellä pukukopissa voi vaikka huoletta pieraista kovaäänisesti ja sen jälkeen nauraa päälle. Onko kyseinen käytös naisellista? Ei, se on eri asia. Se ei kuitenkaan hänen syntymäsukupuoltaan muuta mitenkään.
Anteeksi avautuminen, mutta mä olen niin hel vet in väsynyt siihen, että oma sukupuoli tuntuu olevan toistuvasti nykyään jotain vi tun ulkoisia, yleensä fetisoitavia asioita kuten pitsirintaliivit tai korkokengät tai tietyt eleet sisältävä suoritus.
Ne eivät liity naiseuteen sitten mitenkään, eikä vain ne omaavana naiseksi muutu sitten mitenkään. Saati automaattisesti naiselta näyttäväksi*.
*Nämä erinäiset Do I pass -ryhmät ovat surullinen ilmiö itsessään. Siellä saman kehysryhmän sisällä vakuutellaan juu, läpi menee. Vaikka ei ikinä mene. Valitettavasti kun suuri osa niistä live-elämän kokemuksistakin perustuu vain siihen, että kyllähän kaikki huomasivat, mutta olivat hienotunteisia.
Entä silloin kun transit tunkevat peniksineen naisten tiloihin ja naisurheiluun itsemäärittelyyn vedoten? Tai kun penikselliset määrittelevät naiseuden, naiset ryhmänä ja naisten oikeudet. Kun naiseuden määritelmästä häivytetään biologia ja biologisista naisista puhutaan tuoreen aborttikeskustelun tapaan kohdullisina, menstruoijina, synnyttäjinä, lisääntymismasiinoina, etureikäihmisinä? Aika dehumanisoivaa minusta. Naisten sorto on nimenomaan biologisperustaista, eikä identiteettiin kohdistuvaa. Naiseus ei ole performanssi, tunne tai identiteetti. Minusta on kapeakatseista, empatiakyvytöntä ja julmaa vainota ihmisiä biologisten tosiasioiden toteamisesta.
Kyseenalaistaminen on oikeutettua silloin kun homoseksuaalisia ihmisiä painostetaan heteroseksiin ja kieltäytymisestä nimitellään transfobiksi ja genitaalifetisistiksi.
On kyseenalaista transiuttaa homoseksuaaliset lapset ja neurokirjon tytöt transeunukkilapsiksi Lupronilla, hormoneilla ja leikkauksilla. Järjetöntä.