Lue keskustelun säännöt.
transihmiset tv:n deittiohjelmissa, oikein vai väärin?
28.09.2020 |
Nytkin näkyy first dates UK ohjelmassa selvä trans"nainen". Miehen luusto ja kaulassa nauha peittämässä aataminomenan. Mies joka joutunut hänen deitikseen, näyttää pelästyneeltä.
Ja olen hämmästynyt jos tämä(kään) trans vaivautuu edes sanomaan, että ei ole oikea nainen, vaikka sen jokainen näkee.
Viimeksi oli transmies tämän ohjelman suomiversiossa, se sentään vaivautui lopulta myöntämään ettei ole oikea mies, ja deittinsä oli tietenkin sellainen ylisuvaitsevainen kiltti nuori nainen, joka väitti ettei häntä haittaa yhtään, että ei hän suhdetta halua, mutta lähtee mielellään jatkoille... No joo...eihän tietenkään transsukupuoliselle voi sanoa suoraan, että "emme tapaa enää" tms.
Mitä mieltä sinä olet, jos menisit tapaamaan miestä tai naista, olisiko sinusta oikein että siellä onkin sitten tuollainen feikki tarholla? Itse ainakin olisin pettynyt ja vihainenkin, että minua on huijattu.
Kommentit (235)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transfobia on tyhmän ihmisen merkki. Ei järkeviä ihmisiä kiinnosta muiden sukupuoli-identiteetti niin paljon, että sitä pitäisi lytätä ja kyseenalaistaa. Eikö transfobia liity juuri kapeakatseisuuteen ja empatiakyvyttömyyteen? Järjetöntä.
Entä silloin kun transit tunkevat peniksineen naisten tiloihin ja naisurheiluun itsemäärittelyyn vedoten? Tai kun penikselliset määrittelevät naiseuden, naiset ryhmänä ja naisten oikeudet. Kun naiseuden määritelmästä häivytetään biologia ja biologisista naisista puhutaan tuoreen aborttikeskustelun tapaan kohdullisina, menstruoijina, synnyttäjinä, lisääntymismasiinoina, etureikäihmisinä? Aika dehumanisoivaa minusta. Naisten sorto on nimenomaan biologisperustaista, eikä identiteettiin kohdistuvaa. Naiseus ei ole performanssi, tunne tai identiteetti. Minusta on kapeakatseista, empatiakyvytöntä ja julmaa vainota ihmisiä biologisten tosiasioiden toteamisesta.
Kyseenalaistaminen on oikeutettua silloin kun homoseksuaalisia ihmisiä painostetaan heteroseksiin ja kieltäytymisestä nimitellään transfobiksi ja genitaalifetisistiksi.
On kyseenalaista transiuttaa homoseksuaaliset lapset ja neurokirjon tytöt transeunukkilapsiksi Lupronilla, hormoneilla ja leikkauksilla. Järjetöntä.
Miksi et järkyty, jos lesbonainen tulee naisten pukuhuoneeseen? Koko pukuhuone - ja vessakeskustelu on järjetön. Selvästi naiselta näyttävä transnainen menee naisten tiloihin, yksinkertaista.
Sukupuoli ei ole PELKKÄÄ biologiaa. Ihminen ei ole robotti, tunteet on se juttu. Myös kulttuuri ja yhteiskunta luo sukupuolta, eli käsityksiä sukupuolesta. Nämä jutut on selitetty jo yläasteella.
Lasten transhoidot on vaikeampi asia, mutta aikuisten transioituminen on täysin OK.
Syytät siis lesboja ahdistelijoiksi? Rapautit uskottavuutesi samalla. Ymmärrät varmaan, että naisena syntynyt henkilö ei muodosta samanlaista uhkaa toiselle naiselle kuin biologisesti mies. Ihmisen aikeita ei voi nähdä päällepäin. Läpimenevät transnaiset ovat aina asioineet naisten tiloissa. Mutta jos biologiset naiset tuntevat uhkaa tai epämukavuutta, on sitä kuunneltava ja kunnioitettava. Muusut ja transaktivistit ovat aiheuttaneet tämän vessahässäkän. Muusuillahan se vessaongelma on.
Biologia ja persoonallisuuden piirteet ovat eri asia. Sukupuoli ei muutu vaatteilla, meikeillä, fiiliksillä, fetisseillä tai väärän sukupuolen leluilla leikkimällä. Naiseksi ei tulla performoimalla kulttuurisia stereotyyppejä. Biologia on ainoa maailman naisia yhdistävä tekijä.
Täysi-ikäiset ovat vapaita muokkaamaan kehoaan haluamallaan tavalla, jos tekevät sen omalla kustannuksellaan. Mutta silloinkaan ei voi pakottaa muita validoimaan sisäisiä tuntemuksiaan. Kunnioitusta saa kunnioituksella, eli esimerkiksi lopettamalla cissössötyksen ja ladypeniksen tuputtamisen lesboille.
Olen surullinen ahdasmielisyytesi vuoksi. Toivottavasti löydät joskus uusia sävyjä mustavalkoiseen maailmaasi.
Olisit surullinen uhratessasi naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuuden transkultin alttarille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transfobia on tyhmän ihmisen merkki. Ei järkeviä ihmisiä kiinnosta muiden sukupuoli-identiteetti niin paljon, että sitä pitäisi lytätä ja kyseenalaistaa. Eikö transfobia liity juuri kapeakatseisuuteen ja empatiakyvyttömyyteen? Järjetöntä.
Entä silloin kun transit tunkevat peniksineen naisten tiloihin ja naisurheiluun itsemäärittelyyn vedoten? Tai kun penikselliset määrittelevät naiseuden, naiset ryhmänä ja naisten oikeudet. Kun naiseuden määritelmästä häivytetään biologia ja biologisista naisista puhutaan tuoreen aborttikeskustelun tapaan kohdullisina, menstruoijina, synnyttäjinä, lisääntymismasiinoina, etureikäihmisinä? Aika dehumanisoivaa minusta. Naisten sorto on nimenomaan biologisperustaista, eikä identiteettiin kohdistuvaa. Naiseus ei ole performanssi, tunne tai identiteetti. Minusta on kapeakatseista, empatiakyvytöntä ja julmaa vainota ihmisiä biologisten tosiasioiden toteamisesta.
Kyseenalaistaminen on oikeutettua silloin kun homoseksuaalisia ihmisiä painostetaan heteroseksiin ja kieltäytymisestä nimitellään transfobiksi ja genitaalifetisistiksi.
On kyseenalaista transiuttaa homoseksuaaliset lapset ja neurokirjon tytöt transeunukkilapsiksi Lupronilla, hormoneilla ja leikkauksilla. Järjetöntä.
Miksi et järkyty, jos lesbonainen tulee naisten pukuhuoneeseen? Koko pukuhuone - ja vessakeskustelu on järjetön. Selvästi naiselta näyttävä transnainen menee naisten tiloihin, yksinkertaista.
Sukupuoli ei ole PELKKÄÄ biologiaa. Ihminen ei ole robotti, tunteet on se juttu. Myös kulttuuri ja yhteiskunta luo sukupuolta, eli käsityksiä sukupuolesta. Nämä jutut on selitetty jo yläasteella.
Lasten transhoidot on vaikeampi asia, mutta aikuisten transioituminen on täysin OK.
Syytät siis lesboja ahdistelijoiksi? Rapautit uskottavuutesi samalla. Ymmärrät varmaan, että naisena syntynyt henkilö ei muodosta samanlaista uhkaa toiselle naiselle kuin biologisesti mies. Ihmisen aikeita ei voi nähdä päällepäin. Läpimenevät transnaiset ovat aina asioineet naisten tiloissa. Mutta jos biologiset naiset tuntevat uhkaa tai epämukavuutta, on sitä kuunneltava ja kunnioitettava. Muusut ja transaktivistit ovat aiheuttaneet tämän vessahässäkän. Muusuillahan se vessaongelma on.
Biologia ja persoonallisuuden piirteet ovat eri asia. Sukupuoli ei muutu vaatteilla, meikeillä, fiiliksillä, fetisseillä tai väärän sukupuolen leluilla leikkimällä. Naiseksi ei tulla performoimalla kulttuurisia stereotyyppejä. Biologia on ainoa maailman naisia yhdistävä tekijä.
Täysi-ikäiset ovat vapaita muokkaamaan kehoaan haluamallaan tavalla, jos tekevät sen omalla kustannuksellaan. Mutta silloinkaan ei voi pakottaa muita validoimaan sisäisiä tuntemuksiaan. Kunnioitusta saa kunnioituksella, eli esimerkiksi lopettamalla cissössötyksen ja ladypeniksen tuputtamisen lesboille.
Olen surullinen ahdasmielisyytesi vuoksi. Toivottavasti löydät joskus uusia sävyjä mustavalkoiseen maailmaasi.
Olisit surullinen feminismin puolesta, jonka olette antaneet miesten hallintaan. Nyt naisista puhutaan kohdullisina, menstruoijina, synnyttäjinä, lisääntymismasiinoina, etureikäihmisinä. Olette tehneet feminismistä Handmaids Tale'n, jossa naiseus on vain ruumiintoiminto.
Vierailija kirjoitti:
Transfobia on tyhmän ihmisen merkki. Ei järkeviä ihmisiä kiinnosta muiden sukupuoli-identiteetti niin paljon, että sitä pitäisi lytätä ja kyseenalaistaa. Eikö transfobia liity juuri kapeakatseisuuteen ja empatiakyvyttömyyteen? Järjetöntä.
Suurimmalle osalle ihmisistä sukupuoli-identtiteetti on täysin selvä asia eikä se heitä kiinnosta. Transaktiiveja sen sijaan tuntuu kiinnostavan hyvinkin paljon ja jaksavat tuomita toisten näkemyksiä, he ovat niitä jotka koko sukupuoli-identiteetistä meuhkaavat. Eli te olette niitä tyhmiä ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Transfobia on tyhmän ihmisen merkki. Ei järkeviä ihmisiä kiinnosta muiden sukupuoli-identiteetti niin paljon, että sitä pitäisi lytätä ja kyseenalaistaa. Eikö transfobia liity juuri kapeakatseisuuteen ja empatiakyvyttömyyteen? Järjetöntä.
Aloin vastustaa transihmisiä silloin kun he (tarkemmin: heidän yhdistyksensä ja yhdistyksen torvet äänitorvet) pakolla alkoivat nimitellä geneettisiä naisia ja miehiä cis-naisiksi ja miehiksi ja kun he kaikkia faktoihin uskovia alkoivat haukkua transfoobiksiksi. En koe fobiaa transihmisiä kohtaan, en vain suostu pitämään miestä naisena, vaikka hänellä olisi leikatut naisen värkit enkä suostu pitämään naista miehenä, vaikka olisi leikkauttanut itsensä näyttämään mieheltä. Sitten kun aletaan vaihtamaan geenejä (tai siirretään aivot toisen sukupuolen kehoon, voin harkita näkökantani muutosta). Sukupuolessa on kyse kromosomeista. Se on biologiaa. Se miksi kukakin ihminen itsensä näkee ja kokee on sitten toinen juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transfobia on tyhmän ihmisen merkki. Ei järkeviä ihmisiä kiinnosta muiden sukupuoli-identiteetti niin paljon, että sitä pitäisi lytätä ja kyseenalaistaa. Eikö transfobia liity juuri kapeakatseisuuteen ja empatiakyvyttömyyteen? Järjetöntä.
Aloin vastustaa transihmisiä silloin kun he (tarkemmin: heidän yhdistyksensä ja yhdistyksen torvet äänitorvet) pakolla alkoivat nimitellä geneettisiä naisia ja miehiä cis-naisiksi ja miehiksi ja kun he kaikkia faktoihin uskovia alkoivat haukkua transfoobiksiksi. En koe fobiaa transihmisiä kohtaan, en vain suostu pitämään miestä naisena, vaikka hänellä olisi leikatut naisen värkit enkä suostu pitämään naista miehenä, vaikka olisi leikkauttanut itsensä näyttämään mieheltä. Sitten kun aletaan vaihtamaan geenejä (tai siirretään aivot toisen sukupuolen kehoon, voin harkita näkökantani muutosta). Sukupuolessa on kyse kromosomeista. Se on biologiaa. Se miksi kukakin ihminen itsensä näkee ja kokee on sitten toinen juttu.
Sä olet transfoobikko, koska mitätöit transsukupuoliset. Transfobia ei tarkoita mitään pelkoa, vaan EPÄHYVÄKSYNTÄÄ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transfobia on tyhmän ihmisen merkki. Ei järkeviä ihmisiä kiinnosta muiden sukupuoli-identiteetti niin paljon, että sitä pitäisi lytätä ja kyseenalaistaa. Eikö transfobia liity juuri kapeakatseisuuteen ja empatiakyvyttömyyteen? Järjetöntä.
Aloin vastustaa transihmisiä silloin kun he (tarkemmin: heidän yhdistyksensä ja yhdistyksen torvet äänitorvet) pakolla alkoivat nimitellä geneettisiä naisia ja miehiä cis-naisiksi ja miehiksi ja kun he kaikkia faktoihin uskovia alkoivat haukkua transfoobiksiksi. En koe fobiaa transihmisiä kohtaan, en vain suostu pitämään miestä naisena, vaikka hänellä olisi leikatut naisen värkit enkä suostu pitämään naista miehenä, vaikka olisi leikkauttanut itsensä näyttämään mieheltä. Sitten kun aletaan vaihtamaan geenejä (tai siirretään aivot toisen sukupuolen kehoon, voin harkita näkökantani muutosta). Sukupuolessa on kyse kromosomeista. Se on biologiaa. Se miksi kukakin ihminen itsensä näkee ja kokee on sitten toinen juttu.
Sä olet transfoobikko, koska mitätöit transsukupuoliset. Transfobia ei tarkoita mitään pelkoa, vaan EPÄHYVÄKSYNTÄÄ.
.
Miksi sitten minun pitäisi lisätä nykyisellään sukupuoleni eteen joku väkinäinen cis? Miten se ei mitätöi minun kokemustani omasta sukupuolestani, ja joka on etten siihen etuliitteitä tarvi saati halua?
Kuulostaa epähyväksynnältä. Oletko sinä heterofobinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transfobia on tyhmän ihmisen merkki. Ei järkeviä ihmisiä kiinnosta muiden sukupuoli-identiteetti niin paljon, että sitä pitäisi lytätä ja kyseenalaistaa. Eikö transfobia liity juuri kapeakatseisuuteen ja empatiakyvyttömyyteen? Järjetöntä.
Aloin vastustaa transihmisiä silloin kun he (tarkemmin: heidän yhdistyksensä ja yhdistyksen torvet äänitorvet) pakolla alkoivat nimitellä geneettisiä naisia ja miehiä cis-naisiksi ja miehiksi ja kun he kaikkia faktoihin uskovia alkoivat haukkua transfoobiksiksi. En koe fobiaa transihmisiä kohtaan, en vain suostu pitämään miestä naisena, vaikka hänellä olisi leikatut naisen värkit enkä suostu pitämään naista miehenä, vaikka olisi leikkauttanut itsensä näyttämään mieheltä. Sitten kun aletaan vaihtamaan geenejä (tai siirretään aivot toisen sukupuolen kehoon, voin harkita näkökantani muutosta). Sukupuolessa on kyse kromosomeista. Se on biologiaa. Se miksi kukakin ihminen itsensä näkee ja kokee on sitten toinen juttu.
Sä olet transfoobikko, koska mitätöit transsukupuoliset. Transfobia ei tarkoita mitään pelkoa, vaan EPÄHYVÄKSYNTÄÄ.
.
Miksi sitten minun pitäisi lisätä nykyisellään sukupuoleni eteen joku väkinäinen cis? Miten se ei mitätöi minun kokemustani omasta sukupuolestani, ja joka on etten siihen etuliitteitä tarvi saati halua?
Kuulostaa epähyväksynnältä. Oletko sinä heterofobinen?
Mitä helvettiä.. Et näköjään tiedä mikä koko cis-termin pointti on. Luuletko, että cisnainen tarkoittaa "vähemmän nainen" vai mikä ihme sun pointti on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transfobia on tyhmän ihmisen merkki. Ei järkeviä ihmisiä kiinnosta muiden sukupuoli-identiteetti niin paljon, että sitä pitäisi lytätä ja kyseenalaistaa. Eikö transfobia liity juuri kapeakatseisuuteen ja empatiakyvyttömyyteen? Järjetöntä.
Aloin vastustaa transihmisiä silloin kun he (tarkemmin: heidän yhdistyksensä ja yhdistyksen torvet äänitorvet) pakolla alkoivat nimitellä geneettisiä naisia ja miehiä cis-naisiksi ja miehiksi ja kun he kaikkia faktoihin uskovia alkoivat haukkua transfoobiksiksi. En koe fobiaa transihmisiä kohtaan, en vain suostu pitämään miestä naisena, vaikka hänellä olisi leikatut naisen värkit enkä suostu pitämään naista miehenä, vaikka olisi leikkauttanut itsensä näyttämään mieheltä. Sitten kun aletaan vaihtamaan geenejä (tai siirretään aivot toisen sukupuolen kehoon, voin harkita näkökantani muutosta). Sukupuolessa on kyse kromosomeista. Se on biologiaa. Se miksi kukakin ihminen itsensä näkee ja kokee on sitten toinen juttu.
en minä heitä mitätöi. et edes vitisinyt lukea oman vihasi sokaisemana mitä kirjoitin ja luit sen niin mitä pelkäsit minun kirjoittaneen. minä en hyväksy heidän liikettään ja sen tekosia.
minulle on aivan sama onko naapurin niilo mielestään nainen vai toisen puolen naapurin noora mies, mutta minulle ei ole sama, jos aletaan väittämään, että niilo on nainen, vaikka niilon dna kertoisi suoraa faktaa siitä, että niilo on mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transfobia on tyhmän ihmisen merkki. Ei järkeviä ihmisiä kiinnosta muiden sukupuoli-identiteetti niin paljon, että sitä pitäisi lytätä ja kyseenalaistaa. Eikö transfobia liity juuri kapeakatseisuuteen ja empatiakyvyttömyyteen? Järjetöntä.
Aloin vastustaa transihmisiä silloin kun he (tarkemmin: heidän yhdistyksensä ja yhdistyksen torvet äänitorvet) pakolla alkoivat nimitellä geneettisiä naisia ja miehiä cis-naisiksi ja miehiksi ja kun he kaikkia faktoihin uskovia alkoivat haukkua transfoobiksiksi. En koe fobiaa transihmisiä kohtaan, en vain suostu pitämään miestä naisena, vaikka hänellä olisi leikatut naisen värkit enkä suostu pitämään naista miehenä, vaikka olisi leikkauttanut itsensä näyttämään mieheltä. Sitten kun aletaan vaihtamaan geenejä (tai siirretään aivot toisen sukupuolen kehoon, voin harkita näkökantani muutosta). Sukupuolessa on kyse kromosomeista. Se on biologiaa. Se miksi kukakin ihminen itsensä näkee ja kokee on sitten toinen juttu.
Sä olet transfoobikko, koska mitätöit transsukupuoliset. Transfobia ei tarkoita mitään pelkoa, vaan EPÄHYVÄKSYNTÄÄ.
.
Miksi sitten minun pitäisi lisätä nykyisellään sukupuoleni eteen joku väkinäinen cis? Miten se ei mitätöi minun kokemustani omasta sukupuolestani, ja joka on etten siihen etuliitteitä tarvi saati halua?
Kuulostaa epähyväksynnältä. Oletko sinä heterofobinen?
Mitä helvettiä.. Et näköjään tiedä mikä koko cis-termin pointti on. Luuletko, että cisnainen tarkoittaa "vähemmän nainen" vai mikä ihme sun pointti on?
Pointti on ihaan vain yksinkertaisesti se, että minä en syntymäsukupuoleni eteen halua cis-etuliitettä. Syystä, etten sitä tarvitse. Jotain - kun nyt itse itseasiassa sanoiksi sen tahattomasti puit - epähyväksyvää, heterofobista väkinäistä etuliitettä en siihen halua. Sinä voit identifoitua miksi haluat, minä en ole sitä vastaan. Mutta älä sinä koita tuputtaa minulle sinun, ja yhteisösi väkinäistä etuliitettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transfobia on tyhmän ihmisen merkki. Ei järkeviä ihmisiä kiinnosta muiden sukupuoli-identiteetti niin paljon, että sitä pitäisi lytätä ja kyseenalaistaa. Eikö transfobia liity juuri kapeakatseisuuteen ja empatiakyvyttömyyteen? Järjetöntä.
Aloin vastustaa transihmisiä silloin kun he (tarkemmin: heidän yhdistyksensä ja yhdistyksen torvet äänitorvet) pakolla alkoivat nimitellä geneettisiä naisia ja miehiä cis-naisiksi ja miehiksi ja kun he kaikkia faktoihin uskovia alkoivat haukkua transfoobiksiksi. En koe fobiaa transihmisiä kohtaan, en vain suostu pitämään miestä naisena, vaikka hänellä olisi leikatut naisen värkit enkä suostu pitämään naista miehenä, vaikka olisi leikkauttanut itsensä näyttämään mieheltä. Sitten kun aletaan vaihtamaan geenejä (tai siirretään aivot toisen sukupuolen kehoon, voin harkita näkökantani muutosta). Sukupuolessa on kyse kromosomeista. Se on biologiaa. Se miksi kukakin ihminen itsensä näkee ja kokee on sitten toinen juttu.
en minä heitä mitätöi. et edes vitisinyt lukea oman vihasi sokaisemana mitä kirjoitin ja luit sen niin mitä pelkäsit minun kirjoittaneen. minä en hyväksy heidän liikettään ja sen tekosia.
minulle on aivan sama onko naapurin niilo mielestään nainen vai toisen puolen naapurin noora mies, mutta minulle ei ole sama, jos aletaan väittämään, että niilo on nainen, vaikka niilon dna kertoisi suoraa faktaa siitä, että niilo on mies.
Pirjo-Liisa on näköjään lintsannut terveystiedon tunneilta. Vai ootko niin vanha, että sun kouluaikoina ei puhuttu transsukupuolisuudesta? Vanhemmat ihmiset eivät monesti ymmärrä mitä transsukupuolisuus tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transfobia on tyhmän ihmisen merkki. Ei järkeviä ihmisiä kiinnosta muiden sukupuoli-identiteetti niin paljon, että sitä pitäisi lytätä ja kyseenalaistaa. Eikö transfobia liity juuri kapeakatseisuuteen ja empatiakyvyttömyyteen? Järjetöntä.
Aloin vastustaa transihmisiä silloin kun he (tarkemmin: heidän yhdistyksensä ja yhdistyksen torvet äänitorvet) pakolla alkoivat nimitellä geneettisiä naisia ja miehiä cis-naisiksi ja miehiksi ja kun he kaikkia faktoihin uskovia alkoivat haukkua transfoobiksiksi. En koe fobiaa transihmisiä kohtaan, en vain suostu pitämään miestä naisena, vaikka hänellä olisi leikatut naisen värkit enkä suostu pitämään naista miehenä, vaikka olisi leikkauttanut itsensä näyttämään mieheltä. Sitten kun aletaan vaihtamaan geenejä (tai siirretään aivot toisen sukupuolen kehoon, voin harkita näkökantani muutosta). Sukupuolessa on kyse kromosomeista. Se on biologiaa. Se miksi kukakin ihminen itsensä näkee ja kokee on sitten toinen juttu.
Sä olet transfoobikko, koska mitätöit transsukupuoliset. Transfobia ei tarkoita mitään pelkoa, vaan EPÄHYVÄKSYNTÄÄ.
.
Miksi sitten minun pitäisi lisätä nykyisellään sukupuoleni eteen joku väkinäinen cis? Miten se ei mitätöi minun kokemustani omasta sukupuolestani, ja joka on etten siihen etuliitteitä tarvi saati halua?
Kuulostaa epähyväksynnältä. Oletko sinä heterofobinen?
Mitä helvettiä.. Et näköjään tiedä mikä koko cis-termin pointti on. Luuletko, että cisnainen tarkoittaa "vähemmän nainen" vai mikä ihme sun pointti on?
Pointti on ihaan vain yksinkertaisesti se, että minä en syntymäsukupuoleni eteen halua cis-etuliitettä. Syystä, etten sitä tarvitse. Jotain - kun nyt itse itseasiassa sanoiksi sen tahattomasti puit - epähyväksyvää, heterofobista väkinäistä etuliitettä en siihen halua. Sinä voit identifoitua miksi haluat, minä en ole sitä vastaan. Mutta älä sinä koita tuputtaa minulle sinun, ja yhteisösi väkinäistä etuliitettä.
Et tarvitse? Ja sen takia loukkaannut, koska et tarvitse jotain etuliitettä? Onpa sulla pienet ongelmat. Mua ei ainakaan vähempää vois kiinnostaa, vaikka joku sanoisikin mua cis-naiseksi jossain yhteydessä. Se ei oo multa mitenkään pois. Voi luoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transfobia on tyhmän ihmisen merkki. Ei järkeviä ihmisiä kiinnosta muiden sukupuoli-identiteetti niin paljon, että sitä pitäisi lytätä ja kyseenalaistaa. Eikö transfobia liity juuri kapeakatseisuuteen ja empatiakyvyttömyyteen? Järjetöntä.
Aloin vastustaa transihmisiä silloin kun he (tarkemmin: heidän yhdistyksensä ja yhdistyksen torvet äänitorvet) pakolla alkoivat nimitellä geneettisiä naisia ja miehiä cis-naisiksi ja miehiksi ja kun he kaikkia faktoihin uskovia alkoivat haukkua transfoobiksiksi. En koe fobiaa transihmisiä kohtaan, en vain suostu pitämään miestä naisena, vaikka hänellä olisi leikatut naisen värkit enkä suostu pitämään naista miehenä, vaikka olisi leikkauttanut itsensä näyttämään mieheltä. Sitten kun aletaan vaihtamaan geenejä (tai siirretään aivot toisen sukupuolen kehoon, voin harkita näkökantani muutosta). Sukupuolessa on kyse kromosomeista. Se on biologiaa. Se miksi kukakin ihminen itsensä näkee ja kokee on sitten toinen juttu.
en minä heitä mitätöi. et edes vitisinyt lukea oman vihasi sokaisemana mitä kirjoitin ja luit sen niin mitä pelkäsit minun kirjoittaneen. minä en hyväksy heidän liikettään ja sen tekosia.
minulle on aivan sama onko naapurin niilo mielestään nainen vai toisen puolen naapurin noora mies, mutta minulle ei ole sama, jos aletaan väittämään, että niilo on nainen, vaikka niilon dna kertoisi suoraa faktaa siitä, että niilo on mies.
Pirjo-Liisa on näköjään lintsannut terveystiedon tunneilta. Vai ootko niin vanha, että sun kouluaikoina ei puhuttu transsukupuolisuudesta? Vanhemmat ihmiset eivät monesti ymmärrä mitä transsukupuolisuus tarkoittaa.
transsukupuolisuus ei ole geeneissä. ihmiset syntyvät joko miehiksi tai naisiksi. ulkoisesti sen voi havaita sukuelimistä: poikalapsilla on pippeli, tyttölapsilla pimppi. Myös dna voi kertoa ollaanko sitä naisia vai miehiä. muu on sitten kokemuksellista.
Vierailija kirjoitti:
Feministien mukaan keholla ei ole sukupuolta. Naisella voi olla ladypenis ja tyttödikki, mies voi menstruoida ja synnyttää. Feministeille naiseus on tunne, identiteetti ja performanssi. Identifioitumalla naiseksi penis muuttuu naisen sukupuolielimeksi.
Lesboja syytetään transfobiasta, jos he kieltäytyvät heteroseksistä mieslesbon, siis transbianin, ladypeniksen kanssa. Lesbojen pitäisi kuulemma irrottautua genitaalifetisismistä ja avata ajatteluaan (=eheytyä) tyttödikin suhteen. Kyllä heteromieskin tottuu ladypenikseen pienen alkukakistelun jälkeen.
Olisi reilua mainita, että nämä hörhöt ovat uuden aallon feministejä. Feminismi kuitenkin sai aikanaan paljon hyvääkin aikaan, esim. naisille oikeuden päättää ehkäisystä ja abortista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transfobia on tyhmän ihmisen merkki. Ei järkeviä ihmisiä kiinnosta muiden sukupuoli-identiteetti niin paljon, että sitä pitäisi lytätä ja kyseenalaistaa. Eikö transfobia liity juuri kapeakatseisuuteen ja empatiakyvyttömyyteen? Järjetöntä.
Aloin vastustaa transihmisiä silloin kun he (tarkemmin: heidän yhdistyksensä ja yhdistyksen torvet äänitorvet) pakolla alkoivat nimitellä geneettisiä naisia ja miehiä cis-naisiksi ja miehiksi ja kun he kaikkia faktoihin uskovia alkoivat haukkua transfoobiksiksi. En koe fobiaa transihmisiä kohtaan, en vain suostu pitämään miestä naisena, vaikka hänellä olisi leikatut naisen värkit enkä suostu pitämään naista miehenä, vaikka olisi leikkauttanut itsensä näyttämään mieheltä. Sitten kun aletaan vaihtamaan geenejä (tai siirretään aivot toisen sukupuolen kehoon, voin harkita näkökantani muutosta). Sukupuolessa on kyse kromosomeista. Se on biologiaa. Se miksi kukakin ihminen itsensä näkee ja kokee on sitten toinen juttu.
en minä heitä mitätöi. et edes vitisinyt lukea oman vihasi sokaisemana mitä kirjoitin ja luit sen niin mitä pelkäsit minun kirjoittaneen. minä en hyväksy heidän liikettään ja sen tekosia.
minulle on aivan sama onko naapurin niilo mielestään nainen vai toisen puolen naapurin noora mies, mutta minulle ei ole sama, jos aletaan väittämään, että niilo on nainen, vaikka niilon dna kertoisi suoraa faktaa siitä, että niilo on mies.
Pirjo-Liisa on näköjään lintsannut terveystiedon tunneilta. Vai ootko niin vanha, että sun kouluaikoina ei puhuttu transsukupuolisuudesta? Vanhemmat ihmiset eivät monesti ymmärrä mitä transsukupuolisuus tarkoittaa.
transsukupuolisuus ei ole geeneissä. ihmiset syntyvät joko miehiksi tai naisiksi. ulkoisesti sen voi havaita sukuelimistä: poikalapsilla on pippeli, tyttölapsilla pimppi. Myös dna voi kertoa ollaanko sitä naisia vai miehiä. muu on sitten kokemuksellista.
Mitä helvettiä :D taidat vissiin olla joku perverssi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transfobia on tyhmän ihmisen merkki. Ei järkeviä ihmisiä kiinnosta muiden sukupuoli-identiteetti niin paljon, että sitä pitäisi lytätä ja kyseenalaistaa. Eikö transfobia liity juuri kapeakatseisuuteen ja empatiakyvyttömyyteen? Järjetöntä.
Aloin vastustaa transihmisiä silloin kun he (tarkemmin: heidän yhdistyksensä ja yhdistyksen torvet äänitorvet) pakolla alkoivat nimitellä geneettisiä naisia ja miehiä cis-naisiksi ja miehiksi ja kun he kaikkia faktoihin uskovia alkoivat haukkua transfoobiksiksi. En koe fobiaa transihmisiä kohtaan, en vain suostu pitämään miestä naisena, vaikka hänellä olisi leikatut naisen värkit enkä suostu pitämään naista miehenä, vaikka olisi leikkauttanut itsensä näyttämään mieheltä. Sitten kun aletaan vaihtamaan geenejä (tai siirretään aivot toisen sukupuolen kehoon, voin harkita näkökantani muutosta). Sukupuolessa on kyse kromosomeista. Se on biologiaa. Se miksi kukakin ihminen itsensä näkee ja kokee on sitten toinen juttu.
en minä heitä mitätöi. et edes vitisinyt lukea oman vihasi sokaisemana mitä kirjoitin ja luit sen niin mitä pelkäsit minun kirjoittaneen. minä en hyväksy heidän liikettään ja sen tekosia.
minulle on aivan sama onko naapurin niilo mielestään nainen vai toisen puolen naapurin noora mies, mutta minulle ei ole sama, jos aletaan väittämään, että niilo on nainen, vaikka niilon dna kertoisi suoraa faktaa siitä, että niilo on mies.
Pirjo-Liisa on näköjään lintsannut terveystiedon tunneilta. Vai ootko niin vanha, että sun kouluaikoina ei puhuttu transsukupuolisuudesta? Vanhemmat ihmiset eivät monesti ymmärrä mitä transsukupuolisuus tarkoittaa.
transsukupuolisuus ei ole geeneissä. ihmiset syntyvät joko miehiksi tai naisiksi. ulkoisesti sen voi havaita sukuelimistä: poikalapsilla on pippeli, tyttölapsilla pimppi. Myös dna voi kertoa ollaanko sitä naisia vai miehiä. muu on sitten kokemuksellista.
Mitä helvettiä :D taidat vissiin olla joku perverssi
Transit leimaavat biologiset tosiasiat transfobian lisäksi perversioksi. Nyt on kaikki nähty :o. Transithan ovat geneettisesti ihan miehiä ja naisia (xx ja xy), vaikka tykkäävätkin käyttää intersukupuolisia ihmiskilpinä.
Minusta on perverssiä transiuttaa sukupuolelleen epätyypillisesti käyttäytyviä ihmisiä. On perverssiä kertoa lapsille, että he ovat syntyneet väärään kehoon, jos he leikkivät väärän sukupuolen leluilla. On perverssiä transiuttaa maskuliinisia tyttöjä, feminiinisiä poikia ja neurokirjon tyttöjä. Transit voisivat lopettaa lasten kastroimisen.
Tuollainen transiutustoiminta vie ajatukset 50-luvun asennemaailmaan ja fakkiutuneisiin sukupuolirooleihin, lobotomioihin ja eheytysterapiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transfobia on tyhmän ihmisen merkki. Ei järkeviä ihmisiä kiinnosta muiden sukupuoli-identiteetti niin paljon, että sitä pitäisi lytätä ja kyseenalaistaa. Eikö transfobia liity juuri kapeakatseisuuteen ja empatiakyvyttömyyteen? Järjetöntä.
Aloin vastustaa transihmisiä silloin kun he (tarkemmin: heidän yhdistyksensä ja yhdistyksen torvet äänitorvet) pakolla alkoivat nimitellä geneettisiä naisia ja miehiä cis-naisiksi ja miehiksi ja kun he kaikkia faktoihin uskovia alkoivat haukkua transfoobiksiksi. En koe fobiaa transihmisiä kohtaan, en vain suostu pitämään miestä naisena, vaikka hänellä olisi leikatut naisen värkit enkä suostu pitämään naista miehenä, vaikka olisi leikkauttanut itsensä näyttämään mieheltä. Sitten kun aletaan vaihtamaan geenejä (tai siirretään aivot toisen sukupuolen kehoon, voin harkita näkökantani muutosta). Sukupuolessa on kyse kromosomeista. Se on biologiaa. Se miksi kukakin ihminen itsensä näkee ja kokee on sitten toinen juttu.
Sä olet transfoobikko, koska mitätöit transsukupuoliset. Transfobia ei tarkoita mitään pelkoa, vaan EPÄHYVÄKSYNTÄÄ.
.
Miksi sitten minun pitäisi lisätä nykyisellään sukupuoleni eteen joku väkinäinen cis? Miten se ei mitätöi minun kokemustani omasta sukupuolestani, ja joka on etten siihen etuliitteitä tarvi saati halua?
Kuulostaa epähyväksynnältä. Oletko sinä heterofobinen?
Mitä helvettiä.. Et näköjään tiedä mikä koko cis-termin pointti on. Luuletko, että cisnainen tarkoittaa "vähemmän nainen" vai mikä ihme sun pointti on?
Pointti on ihaan vain yksinkertaisesti se, että minä en syntymäsukupuoleni eteen halua cis-etuliitettä. Syystä, etten sitä tarvitse. Jotain - kun nyt itse itseasiassa sanoiksi sen tahattomasti puit - epähyväksyvää, heterofobista väkinäistä etuliitettä en siihen halua. Sinä voit identifoitua miksi haluat, minä en ole sitä vastaan. Mutta älä sinä koita tuputtaa minulle sinun, ja yhteisösi väkinäistä etuliitettä.
Et tarvitse? Ja sen takia loukkaannut, koska et tarvitse jotain etuliitettä? Onpa sulla pienet ongelmat. Mua ei ainakaan vähempää vois kiinnostaa, vaikka joku sanoisikin mua cis-naiseksi jossain yhteydessä. Se ei oo multa mitenkään pois. Voi luoja.
Miksi toisten ihmisten ei-transiutta pitäisi toitottaa joka välissä, mitä hyötyä sellaisesta on? Kyllähän sen transiuden näkee päällepäin ihan ilman erillistä tiedotusta. Ihme cissössöttäjiä.
Toisaalta transnaisen kanssa jos menee jatkoille, ei voi tulla elatusmaksuja seuraavaksi 18 vuodeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transfobia on tyhmän ihmisen merkki. Ei järkeviä ihmisiä kiinnosta muiden sukupuoli-identiteetti niin paljon, että sitä pitäisi lytätä ja kyseenalaistaa. Eikö transfobia liity juuri kapeakatseisuuteen ja empatiakyvyttömyyteen? Järjetöntä.
Aloin vastustaa transihmisiä silloin kun he (tarkemmin: heidän yhdistyksensä ja yhdistyksen torvet äänitorvet) pakolla alkoivat nimitellä geneettisiä naisia ja miehiä cis-naisiksi ja miehiksi ja kun he kaikkia faktoihin uskovia alkoivat haukkua transfoobiksiksi. En koe fobiaa transihmisiä kohtaan, en vain suostu pitämään miestä naisena, vaikka hänellä olisi leikatut naisen värkit enkä suostu pitämään naista miehenä, vaikka olisi leikkauttanut itsensä näyttämään mieheltä. Sitten kun aletaan vaihtamaan geenejä (tai siirretään aivot toisen sukupuolen kehoon, voin harkita näkökantani muutosta). Sukupuolessa on kyse kromosomeista. Se on biologiaa. Se miksi kukakin ihminen itsensä näkee ja kokee on sitten toinen juttu.
Sä olet transfoobikko, koska mitätöit transsukupuoliset. Transfobia ei tarkoita mitään pelkoa, vaan EPÄHYVÄKSYNTÄÄ.
Aika paksua settiä jengiltä, joka tunkee peniksellisiä naisten tiloihin ja naisurheiluun. Sä voit mennä Karen Whiten kanssa samaan selliin osoittaaksesi hyväksyntäsi.
Opetelkaa ensin itse kunnioittamaan toisten sukupuolia ja seksuaalisia suuntautumisia. Ladypeniksen pakottaminen lesboille, tai muusumuffinsin mussutuksen tuputtaminen homoille ei osoita toisten rajojen kunnioitusta. Kunnioitusta saa vain kunnioituksella.
Epätieteellisten sukupuolisieluhorinoiden ja muiden genderuskonnon dogmien kyseenalaistaminen on terveen ihmisen merkki.
Määrittele transsukupuolisuus ja transfobia? Setan määritelmän mukaan jokainen meistä on transihminen. Uskomusjärjestelmän kritisointi ja biologisten tosiasioiden toteaminen ei ole transfobiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transfobia on tyhmän ihmisen merkki. Ei järkeviä ihmisiä kiinnosta muiden sukupuoli-identiteetti niin paljon, että sitä pitäisi lytätä ja kyseenalaistaa. Eikö transfobia liity juuri kapeakatseisuuteen ja empatiakyvyttömyyteen? Järjetöntä.
Aloin vastustaa transihmisiä silloin kun he (tarkemmin: heidän yhdistyksensä ja yhdistyksen torvet äänitorvet) pakolla alkoivat nimitellä geneettisiä naisia ja miehiä cis-naisiksi ja miehiksi ja kun he kaikkia faktoihin uskovia alkoivat haukkua transfoobiksiksi. En koe fobiaa transihmisiä kohtaan, en vain suostu pitämään miestä naisena, vaikka hänellä olisi leikatut naisen värkit enkä suostu pitämään naista miehenä, vaikka olisi leikkauttanut itsensä näyttämään mieheltä. Sitten kun aletaan vaihtamaan geenejä (tai siirretään aivot toisen sukupuolen kehoon, voin harkita näkökantani muutosta). Sukupuolessa on kyse kromosomeista. Se on biologiaa. Se miksi kukakin ihminen itsensä näkee ja kokee on sitten toinen juttu.
en minä heitä mitätöi. et edes vitisinyt lukea oman vihasi sokaisemana mitä kirjoitin ja luit sen niin mitä pelkäsit minun kirjoittaneen. minä en hyväksy heidän liikettään ja sen tekosia.
minulle on aivan sama onko naapurin niilo mielestään nainen vai toisen puolen naapurin noora mies, mutta minulle ei ole sama, jos aletaan väittämään, että niilo on nainen, vaikka niilon dna kertoisi suoraa faktaa siitä, että niilo on mies.
Pirjo-Liisa on näköjään lintsannut terveystiedon tunneilta. Vai ootko niin vanha, että sun kouluaikoina ei puhuttu transsukupuolisuudesta? Vanhemmat ihmiset eivät monesti ymmärrä mitä transsukupuolisuus tarkoittaa.
transsukupuolisuus ei ole geeneissä. ihmiset syntyvät joko miehiksi tai naisiksi. ulkoisesti sen voi havaita sukuelimistä: poikalapsilla on pippeli, tyttölapsilla pimppi. Myös dna voi kertoa ollaanko sitä naisia vai miehiä. muu on sitten kokemuksellista.
Mitä helvettiä :D taidat vissiin olla joku perverssi
Transit leimaavat biologiset tosiasiat transfobian lisäksi perversioksi. Nyt on kaikki nähty :o. Transithan ovat geneettisesti ihan miehiä ja naisia (xx ja xy), vaikka tykkäävätkin käyttää intersukupuolisia ihmiskilpinä.
Minusta on perverssiä transiuttaa sukupuolelleen epätyypillisesti käyttäytyviä ihmisiä. On perverssiä kertoa lapsille, että he ovat syntyneet väärään kehoon, jos he leikkivät väärän sukupuolen leluilla. On perverssiä transiuttaa maskuliinisia tyttöjä, feminiinisiä poikia ja neurokirjon tyttöjä. Transit voisivat lopettaa lasten kastroimisen.
Tuollainen transiutustoiminta vie ajatukset 50-luvun asennemaailmaan ja fakkiutuneisiin sukupuolirooleihin, lobotomioihin ja eheytysterapiaan.
Miksi helvetissä sanot lapsille/nuorille, että he ovat syntyneet väärään kehoon? Kapeista sukupuolen stereotypioista yritetään nimenomaan päästä eroon. On siis ok, jos pojat leikkii nukeilla yms.
Puhuit "pimpistä" ja "pippelistä", mikä on vähän pervoa ja ihmeellistä.
Kuulutko rodulliseen vähemmistöön? Jos et kuulu, niin lopeta toisten sorrolla ratsastaminen.
Kaasuvalottamisen voi lopettaa myös.
Transidentifioituvien miesten kohtaama väkivalta miesten taholta on miesten ongelma. Kouluta siis niitä miehiä. Miksi penikselliset miesten vessassa ovat uhka, mutta eivät naisten tiloissa?
Penikselliset peniksellisten tiloihin ja vaginalliset vaginallisten. Selkeää, eikö totta?