Kuka helevetti opiskelee itsensä tohtoriksi muinaiskirkkoslaavista ja miksi?

Vierailija kirjoitti:

Jussi on siis onnistunut elämässään kaiken kaikkiaan aika hyvin, ja sekös joitakuita tuntuu harmittavan. Sivunmennen sanoen jostain Oxbridgestä filosofian tai latinan pääaineopiskelijat sijoittuvat myös brittiyhteiskuntaan aika hvyin, vaikka duunaripunikeista nuokin ovat varmaan ihan turhia aineita.

Kaikkein pitäisi olla ahtaajia tai lähäreitä on teidän mielipiteenne. 

Tuolla taustalla muuten takuulla on ketterämpi ja skarpimpi eu-neuvotteluissa kuin joku entinen kaupan kassa, joka hiipii siellä seinävieriä pitkin silmät ymmyrkäisinä.

Mutta toisaalta taas entinen sahuri on kyllä niin skarppi ja ketterä eu-neuvottelija ettei mitään rajaa.

" Missään vaiheessa ei yhdenkään firman johto ikinä koskaan herää huomaamaan, että "hei, me tarvitaan nyt muinaiskirkkoslaavin asiantuntija meidän tiimiin!"[/quote]

No eiks toi te-toimisto just noita asiantuntija-virkailijoikseen palkannu? Meinaan ihan sen perusteella kuinka jotku kontrollipuheluissaan jumittuu jotain yksityiskohtaa hokemaan. . . .

Itselläni on tutkinto liiketaloudesta ja pidän sitä täysin turhana. Koulutustani vastaavaa työtä en ole koskaan tehnyt. Mutta todellisuudessa on ollemassa paljon tuhempiakin tutkintoja ja niitä on yllättävän paljon. Järkevintä olisi kyllä keskittää koulutustarjontaa entistä enemmän niihin "järkeviin koulutuksiin". Nehän eivät tietenkään aina kovin hohdokkaita, arvostettuja tai helppoa elämää tuovia ole, mutta usein kuitenkin vakaita töitä, joita tarvitaan aina ja joihin suhdanteet eivät niin paljoa vaikuta. Sen sijaan monet näistä "haaveiden töistä", "helpoista töistä" ovat erittäin suhdanneherkkiä ja muutenkin epävakaita.

Missä venäjän kielen maisterit yleensä ovat töissä? Sinne kai hänkin sopisi, vaikka onkin tehnut lisäksi kielitieteen väitöskirjan.

Venäjämielinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen, joka osaa ajatella, ja tykkää tutkia asioita? Yleensäkin tohtoreiksi itsensä lukevat ovat sellaisia. Vaatii nimittäin aikamoista sinnikkyyttä ja kärsivällisyyttä älyn lisäksi.

Kuten Anne Kontula...

Suomessa pääsee kyllä tohtoriksi vaikkei tervettä järkeä olisi hiventäkään. Saati älyä.

Niin, ja valitettavasti myös pääministeriksi. Katsokaa vaikka Sanna Marinia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen, joka osaa ajatella, ja tykkää tutkia asioita? Yleensäkin tohtoreiksi itsensä lukevat ovat sellaisia. Vaatii nimittäin aikamoista sinnikkyyttä ja kärsivällisyyttä älyn lisäksi.

Heh. Meistä jokainen yliopisto-opiskelija tietää hyvin että tohtorien ja professorien keskuudesta löytyy kyllä sellaisia tapauksia, että kumoavat kyllä tehokkaasti myytin siitä, että olisit joku uusi Einstein vain koska olet saavuttanut tohtorin tutkinnon. (Jotakin mitä alemman koulutustason väki usein ajattelee) Omassa tiedekunnassani oli kyllä sellaisia tapauksia jotka osasivat kyllä oman hyvin kapeankin alansa todella hyvin, osasivat käsitellä suurenkin määrän dataa kunhan vain koski sitä kapeaa omaa aihealuetta, mutta kun mentiin vähän omasta alasta jonnekin muualle niin olivat välillä uskomattoman avuttomia monessa tapauksessa. Myös sellainen sosiaalinen kömpelyys esiintyy tällaisissa ihmisissä todella usein ja jotkut ovat jopa hyvin tylyitä muille ihmisille joko tahallaan tai tahattomasti. Arvaan että suurin osa yliopiston käynneistä tunnistavat tämän ihmistyypin.

Mitä tulee tähän APn viittaamaan tohtoriin niin sanon oman mielipiteeni. Hän sopii hyvin tyypillisen tohtorin profiiliin siinä suhteessa, että huomaa hyvin selvästi että osaa hyvin sen alueen johon tämän puolueen mielenkiinto kohdistuu ylivoimaisesti eniten. Väittelyssä joka koskee tätä aihetta peittoaa lähes aina vastustajansa koska kuten sanoin, tohtori osaa kapean aihealuensa kuin omat taskunsa ja on aina jokin fakta jolla pystyy kumoamaan vastaväittelijänsä. Mutta kun siirrytään johonkin muuhun aihealueeseen niin ei olekaan samanlaista tietämystä tai edes mielenkiintoa aiheeseen. En ole koskaan kuullut esimerkiksi että tämä puolue olisi kritisoinut tai väitellyt Sipilän koulutusleikkauksia ihan vain esimerkiksi. Siihen kun yhdistetään sellainen kylmänviileä jopa vähän ilkeähkö argumentointityyli niin antaa sellaisen kuvitelman että on vastaväittelijän yläpuolella, vaikkei välttämättä olisi jos mitataan faktoilla. Sopii siis akateemisiin kuvioihin hyvin.

Tämä viesti ei sitten ollut mikään kannannotto kenenkään puolesta tai vastaan. Halusin vain kertoa että tuo kuvitelma että akateemisen uran tehneet ihmiset olisivat jotenkin automaattisesti älykköjä on kyllä sellaista puppua ettei mitään rajaa.

Just tällaisia nämä tämänkin palstan akateemiset on. Eivät arvosta suorittavan työn tekijöitä mm. hoitajia ja siivoojia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jussi on siis onnistunut elämässään kaiken kaikkiaan aika hyvin, ja sekös joitakuita tuntuu harmittavan. Sivunmennen sanoen jostain Oxbridgestä filosofian tai latinan pääaineopiskelijat sijoittuvat myös brittiyhteiskuntaan aika hvyin, vaikka duunaripunikeista nuokin ovat varmaan ihan turhia aineita.

Kaikkein pitäisi olla ahtaajia tai lähäreitä on teidän mielipiteenne. 

Tuolla taustalla muuten takuulla on ketterämpi ja skarpimpi eu-neuvotteluissa kuin joku entinen kaupan kassa, joka hiipii siellä seinävieriä pitkin silmät ymmyrkäisinä.

Mutta toisaalta taas entinen sahuri on kyllä niin skarppi ja ketterä eu-neuvottelija ettei mitään rajaa.

No, ainakaan se ei ole saanut aikaan miljardien vahinkoa meille, päinvastoin kuin entinen kassa. Hipppokrateskin sanoi, että ihan ensiksi välttäkää saamasta aikaan vahinkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku harras uskovainen tai lingvistiikasta kiinnostunut henkilö, joka ehkä tähtää tutkijaksi jos nyt ylipäätään johonkin ammattiin tähtää.

No se on suunnilleen ainoa työllistymismahdollisuus tuolla tutkinnolla. Joko tutkit sitä muinaiskirkkoslaavia lisää tai opetat muinaiskirkkoslaavia muille. Tai alat poliitikoksi. Missään vaiheessa ei yhdenkään firman johto ikinä koskaan herää huomaamaan, että "hei, me tarvitaan nyt muinaiskirkkoslaavin asiantuntija meidän tiimiin!"

Juntit menkää takaisin esikaupunkiin rassaamaan autojanne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jussi on siis onnistunut elämässään kaiken kaikkiaan aika hyvin, ja sekös joitakuita tuntuu harmittavan. Sivunmennen sanoen jostain Oxbridgestä filosofian tai latinan pääaineopiskelijat sijoittuvat myös brittiyhteiskuntaan aika hvyin, vaikka duunaripunikeista nuokin ovat varmaan ihan turhia aineita.

Kaikkein pitäisi olla ahtaajia tai lähäreitä on teidän mielipiteenne. 

Tuolla taustalla muuten takuulla on ketterämpi ja skarpimpi eu-neuvotteluissa kuin joku entinen kaupan kassa, joka hiipii siellä seinävieriä pitkin silmät ymmyrkäisinä.

Mutta toisaalta taas entinen sahuri on kyllä niin skarppi ja ketterä eu-neuvottelija ettei mitään rajaa.

No, entisellä sahurilla on ihan oman firmansakin asioissa bisneskokemusta ulkomailta. Kuten myös hyväntekeväisyysprojekteista.  Toisin kuin kaupan kassalla, jolla ei ole kokemusta mistään. Taitaa entisen sahurin kielitaitokin olla kaupan kassaan parempi...

Va viekki viekkoh amin.

Itse olen ihmetellyt, miten voi kirkkoslavistipohjalla olla uskottava ja varteenotettava poliitikko.

Mutta ilmeisesti populismiin pystyy vaikka polkupyöränkorjaajan tutkinnolla, kun sehän ei sosiaalisen kanssakäymisen tai älykkään debatoimisen taitoja vaadi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jussi on siis onnistunut elämässään kaiken kaikkiaan aika hyvin, ja sekös joitakuita tuntuu harmittavan. Sivunmennen sanoen jostain Oxbridgestä filosofian tai latinan pääaineopiskelijat sijoittuvat myös brittiyhteiskuntaan aika hvyin, vaikka duunaripunikeista nuokin ovat varmaan ihan turhia aineita.

Kaikkein pitäisi olla ahtaajia tai lähäreitä on teidän mielipiteenne. 

Tuolla taustalla muuten takuulla on ketterämpi ja skarpimpi eu-neuvotteluissa kuin joku entinen kaupan kassa, joka hiipii siellä seinävieriä pitkin silmät ymmyrkäisinä.

Mutta toisaalta taas entinen sahuri on kyllä niin skarppi ja ketterä eu-neuvottelija ettei mitään rajaa.

No, ainakaan se ei ole saanut aikaan miljardien vahinkoa meille, päinvastoin kuin entinen kassa. Hipppokrateskin sanoi, että ihan ensiksi välttäkää saamasta aikaan vahinkoa.

Europarlamentaarikon suurin meriitti on olla aiheuttamatta kohtuutonta vahinkoa? Tämä on se mitä edustajiltanne vaaditte? En taida äänestää persuja seuraavissakaan vaaleissa...

En ole itse edes maisteri enkä myöskään ihan kauheasti fanita noita humanistisia humpuukitutkintoja. Mutta eikö alasta riippumatta siinä tohtorinväitösprosessin aikana opi myös jotain sellaista, jolle voi olla ihan käyttöä työelämässä? Tiedonhakua, tietojen jäsentelyä, analysointia? Pitkäjänteistä työskentelyä jonkin tavoitteen eteen? Tuo on kaukana omasta kokemusmaailmastani, mutta kuvittelisin että siinä itse prosessissa oppii kyllä jotain, jota voi hyödyntää muillakin elämänalueilla, myös työelämässä.

Ei uliopisto ole työmarkkinoita varten. Siellä opiskellaan jotain kivaa yhteiskunnan kustantamana ja sitten etsitään rikas mies ja jäädään kotiäidiksi lorvimaan

Mäkin oon miettinyt kyllä, että muinaiskirkkoslaavi on hämmentävän epäkiinnostavan kuuloinen tutkimusalue. Mutta! Jos joku sen sijaan olisi väitellyt sanskriitista tai latinasta, niin ajattelisin varmaan, että wau onpa fiksu varmaan. 😄

Lettutieteen vihtorit taas pätemässä täällä...

Piti oikein guuglettaa että mitä se muinaiskirkkoslaavi nyt sitten on. No, kävi ilmi että siinä tutkitaan ei ainoastaan slaavilaisten kielten juuria vaan indoeurooppalaisten kielten juuria. Ei tuo nyt niin turhalta aihealueelta kuulosta. Kielten tutkiminen ylipäätään kait auttaa ymmärtämään kulttuurien kehitystä. Voisi olla hölmönpiäkin aiheita.

Vierailija kirjoitti:

Mestari on hyvä titteli miehelle joka ei ole oikeastaan mitään. Ei ole edes itse kirjoittanut kuulusia tekstejään vaan kopioinut ne saksasta.

Veikkaanpa, että on saavuttanut jo nyt astronomisesti enemmän kuin kaltaisesi luuseri koko surkean elämänsä aikana.

Vierailija kirjoitti:

En ole itse edes maisteri enkä myöskään ihan kauheasti fanita noita humanistisia humpuukitutkintoja. Mutta eikö alasta riippumatta siinä tohtorinväitösprosessin aikana opi myös jotain sellaista, jolle voi olla ihan käyttöä työelämässä? Tiedonhakua, tietojen jäsentelyä, analysointia? Pitkäjänteistä työskentelyä jonkin tavoitteen eteen? Tuo on kaukana omasta kokemusmaailmastani, mutta kuvittelisin että siinä itse prosessissa oppii kyllä jotain, jota voi hyödyntää muillakin elämänalueilla, myös työelämässä.

Miksi kielen, ihmisen tärkeimmän kommunikaatiovälineen, tutkiminen on humpuukia?