Lue keskustelun säännöt.
Kehitysvammaisten kanssa työskentelevät! Kuormittaako kehitysvammaisten seura teitä?
Kommentit (143)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi turhaan hoitaa sellaisia kehitysvammaisia, jotka ovat täysin autettava 24/7 eivätkä edes tiedosta omaa olemassaoloaan? Lisäksi monella heistä on vaikeita sairauksia kuten epilepsiaa. Monet eläimet kun ovat fiksumpia kuin kaikkein vaikeimmin kehitysvammaiset ihmiset. Pelastetaan elämälle mieluummin tällaiset fiksut eläimet.
No mitä vuoteesen hoidettaville pitäisi tehdä mielestäsi? En ole ikinä ymmärtänyt sitä, että ihmisiä verrataan eläimiin.
Ihminen on eläin muiden joukossa. Miksi sen täytenä vihanneksena elävän vuodepotilas-ihmisen elämä olisi arvokkaampi kuin vaikka älykkään ja toimintakykyisen koiran? Älykkäimmät koirarodut ovat jopa alle kouluikäisen ihmislapsen tasolla käsityskyvyssään ja parhaimmillaan pelastavat henkiä ja ratkovat rikoksia mm. ruumiskoirina ja huumekoirina. Se sängyssä makaava ja kuolaava ihminen ei tajua maailmasta mitään eikä hyödytä ketään.
Ja on tietenkin monia muitakin älykkäitä eläimiä, käytin koiria nyt vain esimerkkinä. Itse taas en ymmärrä sitä, että jotkut pitävät ihmisiä automaattisesti arvokkaampina ja ylivertaisina ihan vain sen takia, että sattuvat olemaan ihmisiä. Olipa sitten millainen tahansa.
Pidätkö itseäsi arvokkaampana kuin vuodepotilasta?
No kyllä pidän, koska minusta on jotain hyötyäkin yhteiskunnalle. Ihan samoin pidän kaikkia muitakin toimintakykyisiä ihmisiä ja eläimiä arvokkaampina, kuin jotain täysin sänkyyn palveltavaa vuodepotilasta. Jos mietit vaikka, että kumman pelastaisit onnettomuudessa, jonkun terveen ihmisen jolla on vielä hyvät edellytykset normaaliin elämään, vai sen toimintakyvyttömän vuodepotilaan, niin aika ihmeellinen harkintakyky pitäisi olla jos lähtisit ensisijaisesti pelastamaan sitä vuodepotilasta.
Eikö vertaus ollut ihmisen ja eläimen välillä?! Kyllä minä sen kevan pelastaisin ennemmin kuin koiran. Minulle merkitsee ihmisyys. Mikäli joutuisin työssäni miettimään esim. tulipalon sattuessa minä vaiko asiakas, olisin minä. Minua odottaa kotiin saapuvaksi aviomies ja lapset. En kerkeäisi pelastaa kuin ehkä yhden ja valintoja ei voi ihmisten kesken tehdä. Nyt ei ole kyseessä minäminä. On totuus. Miksi uhrautuisin surman suuhun, kun siitä ei mitalia seuraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi turhaan hoitaa sellaisia kehitysvammaisia, jotka ovat täysin autettava 24/7 eivätkä edes tiedosta omaa olemassaoloaan? Lisäksi monella heistä on vaikeita sairauksia kuten epilepsiaa. Monet eläimet kun ovat fiksumpia kuin kaikkein vaikeimmin kehitysvammaiset ihmiset. Pelastetaan elämälle mieluummin tällaiset fiksut eläimet.
No mitä vuoteesen hoidettaville pitäisi tehdä mielestäsi? En ole ikinä ymmärtänyt sitä, että ihmisiä verrataan eläimiin.
Ihminen on eläin muiden joukossa. Miksi sen täytenä vihanneksena elävän vuodepotilas-ihmisen elämä olisi arvokkaampi kuin vaikka älykkään ja toimintakykyisen koiran? Älykkäimmät koirarodut ovat jopa alle kouluikäisen ihmislapsen tasolla käsityskyvyssään ja parhaimmillaan pelastavat henkiä ja ratkovat rikoksia mm. ruumiskoirina ja huumekoirina. Se sängyssä makaava ja kuolaava ihminen ei tajua maailmasta mitään eikä hyödytä ketään.
Ja on tietenkin monia muitakin älykkäitä eläimiä, käytin koiria nyt vain esimerkkinä. Itse taas en ymmärrä sitä, että jotkut pitävät ihmisiä automaattisesti arvokkaampina ja ylivertaisina ihan vain sen takia, että sattuvat olemaan ihmisiä. Olipa sitten millainen tahansa.
Pidätkö itseäsi arvokkaampana kuin vuodepotilasta?
No kyllä pidän, koska minusta on jotain hyötyäkin yhteiskunnalle. Ihan samoin pidän kaikkia muitakin toimintakykyisiä ihmisiä ja eläimiä arvokkaampina, kuin jotain täysin sänkyyn palveltavaa vuodepotilasta. Jos mietit vaikka, että kumman pelastaisit onnettomuudessa, jonkun terveen ihmisen jolla on vielä hyvät edellytykset normaaliin elämään, vai sen toimintakyvyttömän vuodepotilaan, niin aika ihmeellinen harkintakyky pitäisi olla jos lähtisit ensisijaisesti pelastamaan sitä vuodepotilasta.
Ymmärrät varmaan, että voit hetkessä päätyä samaan tilaan kuin ne vuodepotilaat. Haluaisitko silloin, että joku kohtelee sinua noin huonosti?
Millä tavalla huonosti? Jos olisin halvaantuneena vihanneksena vuodepotilaana, niin ymmärtäisin ihan hyvin, että minua ei voitaisi ensimmäisenä pelastaa onnettomuuden sattuessa. Ja muuta kohtelua en maininnut. Samoin ymmärtäisin ihan hyvin, että olisin taakka ja rasite muille siinä tilanteessa.
Jos olisit halvaantuneena vihanneksena, et ymmärtäisi mitään.
No nimenomaan. Silloin varsinkaan en myöskään kärsisi mitenkään siitä, että minua ei pidettäisi yhtä arvokkaana kuin tervettä ja toimintakykyistä ihmistä. Ja suoraan sanottuna mieluummin toivon, että annettaisiin kuolla pois kuin pidettäisiin piuhoissa väkisin elossa, jos tuohon tilanteeseen joutuisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi turhaan hoitaa sellaisia kehitysvammaisia, jotka ovat täysin autettava 24/7 eivätkä edes tiedosta omaa olemassaoloaan? Lisäksi monella heistä on vaikeita sairauksia kuten epilepsiaa. Monet eläimet kun ovat fiksumpia kuin kaikkein vaikeimmin kehitysvammaiset ihmiset. Pelastetaan elämälle mieluummin tällaiset fiksut eläimet.
No mitä vuoteesen hoidettaville pitäisi tehdä mielestäsi? En ole ikinä ymmärtänyt sitä, että ihmisiä verrataan eläimiin.
Ihminen on eläin muiden joukossa. Miksi sen täytenä vihanneksena elävän vuodepotilas-ihmisen elämä olisi arvokkaampi kuin vaikka älykkään ja toimintakykyisen koiran? Älykkäimmät koirarodut ovat jopa alle kouluikäisen ihmislapsen tasolla käsityskyvyssään ja parhaimmillaan pelastavat henkiä ja ratkovat rikoksia mm. ruumiskoirina ja huumekoirina. Se sängyssä makaava ja kuolaava ihminen ei tajua maailmasta mitään eikä hyödytä ketään.
Ja on tietenkin monia muitakin älykkäitä eläimiä, käytin koiria nyt vain esimerkkinä. Itse taas en ymmärrä sitä, että jotkut pitävät ihmisiä automaattisesti arvokkaampina ja ylivertaisina ihan vain sen takia, että sattuvat olemaan ihmisiä. Olipa sitten millainen tahansa.
Pidätkö itseäsi arvokkaampana kuin vuodepotilasta?
No kyllä pidän, koska minusta on jotain hyötyäkin yhteiskunnalle. Ihan samoin pidän kaikkia muitakin toimintakykyisiä ihmisiä ja eläimiä arvokkaampina, kuin jotain täysin sänkyyn palveltavaa vuodepotilasta. Jos mietit vaikka, että kumman pelastaisit onnettomuudessa, jonkun terveen ihmisen jolla on vielä hyvät edellytykset normaaliin elämään, vai sen toimintakyvyttömän vuodepotilaan, niin aika ihmeellinen harkintakyky pitäisi olla jos lähtisit ensisijaisesti pelastamaan sitä vuodepotilasta.
Ymmärrät varmaan, että voit hetkessä päätyä samaan tilaan kuin ne vuodepotilaat. Haluaisitko silloin, että joku kohtelee sinua noin huonosti?
Millä tavalla huonosti? Jos olisin halvaantuneena vihanneksena vuodepotilaana, niin ymmärtäisin ihan hyvin, että minua ei voitaisi ensimmäisenä pelastaa onnettomuuden sattuessa. Ja muuta kohtelua en maininnut. Samoin ymmärtäisin ihan hyvin, että olisin taakka ja rasite muille siinä tilanteessa.
Jos olisit halvaantuneena vihanneksena, et ymmärtäisi mitään.
Ja 100. kirjoittaja jatkaa: Vertasit "vihannesta" fiksuun koiraan ja totesit, että koira on arvokkaampi, koska siitä on hyötyä yhteiskunnalle. Tuli vaan mieleen, että miksi et verrannut koiraa ja vammatonta ihmistä? 44-vuotiaan, korkeakoulutetun sairaseläkeläisen ominaisuudessa tätä vain kysyn.
Mainitaan nyt sekin vanha lause vielä, että yhteiskunnan etiikka punnitaan siinä, kuinka se kohtelee heikoimpiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi turhaan hoitaa sellaisia kehitysvammaisia, jotka ovat täysin autettava 24/7 eivätkä edes tiedosta omaa olemassaoloaan? Lisäksi monella heistä on vaikeita sairauksia kuten epilepsiaa. Monet eläimet kun ovat fiksumpia kuin kaikkein vaikeimmin kehitysvammaiset ihmiset. Pelastetaan elämälle mieluummin tällaiset fiksut eläimet.
No mitä vuoteesen hoidettaville pitäisi tehdä mielestäsi? En ole ikinä ymmärtänyt sitä, että ihmisiä verrataan eläimiin.
Ihminen on eläin muiden joukossa. Miksi sen täytenä vihanneksena elävän vuodepotilas-ihmisen elämä olisi arvokkaampi kuin vaikka älykkään ja toimintakykyisen koiran? Älykkäimmät koirarodut ovat jopa alle kouluikäisen ihmislapsen tasolla käsityskyvyssään ja parhaimmillaan pelastavat henkiä ja ratkovat rikoksia mm. ruumiskoirina ja huumekoirina. Se sängyssä makaava ja kuolaava ihminen ei tajua maailmasta mitään eikä hyödytä ketään.
Ja on tietenkin monia muitakin älykkäitä eläimiä, käytin koiria nyt vain esimerkkinä. Itse taas en ymmärrä sitä, että jotkut pitävät ihmisiä automaattisesti arvokkaampina ja ylivertaisina ihan vain sen takia, että sattuvat olemaan ihmisiä. Olipa sitten millainen tahansa.
Pidätkö itseäsi arvokkaampana kuin vuodepotilasta?
No kyllä pidän, koska minusta on jotain hyötyäkin yhteiskunnalle. Ihan samoin pidän kaikkia muitakin toimintakykyisiä ihmisiä ja eläimiä arvokkaampina, kuin jotain täysin sänkyyn palveltavaa vuodepotilasta. Jos mietit vaikka, että kumman pelastaisit onnettomuudessa, jonkun terveen ihmisen jolla on vielä hyvät edellytykset normaaliin elämään, vai sen toimintakyvyttömän vuodepotilaan, niin aika ihmeellinen harkintakyky pitäisi olla jos lähtisit ensisijaisesti pelastamaan sitä vuodepotilasta.
Eikö vertaus ollut ihmisen ja eläimen välillä?! Kyllä minä sen kevan pelastaisin ennemmin kuin koiran. Minulle merkitsee ihmisyys. Mikäli joutuisin työssäni miettimään esim. tulipalon sattuessa minä vaiko asiakas, olisin minä. Minua odottaa kotiin saapuvaksi aviomies ja lapset. En kerkeäisi pelastaa kuin ehkä yhden ja valintoja ei voi ihmisten kesken tehdä. Nyt ei ole kyseessä minäminä. On totuus. Miksi uhrautuisin surman suuhun, kun siitä ei mitalia seuraa.
Niin tekisivät ihan kaikki ja kuuluukin ensin pelastaa itsensä, sitten vasta muut. Mutta erona sinuun itse pelastaisin myös esimerkiksi terveen koiran ennemmin kuin sen vaikeasti vammaisen vuodepotilaan. Itse taas arvostan elämää ja elämänlaatua, enkä itseisarvoisesti pelkkää ihmistä kaiken yli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, se tarvitsevuus on raskasta. Kun viisi ihmistä nykii hihasta, hokee jotain versiota nimestäsi (meillä ihan pari osaa sanoa sen suurinpiirtein oikein) tai viittoo sitä, niin joskus tekisi vain mieli huutaa. Ja kun yhtä käytät vessassa, voi takaisin yhteisiin tiloihin tullessa olla vastassa sitten kaikenlaista.
Eritteetkin välillä väsyttävät. Oma henkilökohtainen ällötykseni jostain syystä on, kun päälleni kuolataan. Sitä kuolanvalumista pitää vain kestää. Ja harmittaahan se, kun joku on taas ollut noheva ja riisunut vaipan ja kakannut sänkyyn, tai kaivanut vaipasta ja maalannut seiniä. Se siivoaminen vie aikaa muusta.
Ja ne draamat. Kun joku on taas hipsinyt toisen huoneeseen ja varastanut toisen herkut. Tai kuka töni/löi ketä. Ja mitä milloinkin.
Harkitsen hakeutumista välillä muihin hommiin.
Meidän asukkaat ovat syvästi kehitysvammaisista lievästi kehitysvammaisiin, joilla lisäksi muuta haastetta, yleensä mielenterveysjuttuja ja/tai liikuntavammaa. Suurin osa ei kovin verbaalisia. Omalla tavalla ihastuttavia suurin osa, muutama aito pissipää tosin joukossa. Mutta joskus ahdistaa, kun oma koirakin tuntuu nokkelemmalta kuin valtaosa meidän asukkaista.
Raivostuttavaa tuo ihmisen vertailu eläimiin. Olen työskennellyt hoitoalalla vuosikymmenet ja siihen mahtuu myös ohjaajan työ keva puolella. En ole kuunaan työssäni kuullut yhdenkään kolleegan vertaavan ihmistä eläimeen. Ehkä sinun paikkasi olisi koirankopissa?!
Mieluummin olisin siellä koirankopissa kuin kevahoitajana. Ja mun koira on paljon älykkäämpi ja sivistyneempi kuin nuo tässä ketjussa kuvatut potilaat. Ei ikinä pure, ahdistele seksuaalisesti tai sotke paikkoja paskallaan ja ymmärtää melkein jo puolesta sanastakin, mitä siltä pyydetään.
Niin terveet ihmisetkin. Muuta koppiin älykkään koirasi kanssa.
Nyt ei ollut puhe terveistä ihmisistä, vaan vaikeasti vammaisista. Ja siitä hermostuit, kun joku sanoi että koirakin on älykkäämpi, mikä on vain fakta.
Ja asun jo oikein onnellisesti yhdessä koirani ja muun perheen kanssa, kiitos kuitenkin. :)
Tiesithän, että moni eläin on myös sinua älykkäämpi? Tästä syystä en kykene vertaamaan ihmistä eläimiin, kun se sairaus tai vamma ei ole terveessä ihmisessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi turhaan hoitaa sellaisia kehitysvammaisia, jotka ovat täysin autettava 24/7 eivätkä edes tiedosta omaa olemassaoloaan? Lisäksi monella heistä on vaikeita sairauksia kuten epilepsiaa. Monet eläimet kun ovat fiksumpia kuin kaikkein vaikeimmin kehitysvammaiset ihmiset. Pelastetaan elämälle mieluummin tällaiset fiksut eläimet.
No mitä vuoteesen hoidettaville pitäisi tehdä mielestäsi? En ole ikinä ymmärtänyt sitä, että ihmisiä verrataan eläimiin.
Ihminen on eläin muiden joukossa. Miksi sen täytenä vihanneksena elävän vuodepotilas-ihmisen elämä olisi arvokkaampi kuin vaikka älykkään ja toimintakykyisen koiran? Älykkäimmät koirarodut ovat jopa alle kouluikäisen ihmislapsen tasolla käsityskyvyssään ja parhaimmillaan pelastavat henkiä ja ratkovat rikoksia mm. ruumiskoirina ja huumekoirina. Se sängyssä makaava ja kuolaava ihminen ei tajua maailmasta mitään eikä hyödytä ketään.
Ja on tietenkin monia muitakin älykkäitä eläimiä, käytin koiria nyt vain esimerkkinä. Itse taas en ymmärrä sitä, että jotkut pitävät ihmisiä automaattisesti arvokkaampina ja ylivertaisina ihan vain sen takia, että sattuvat olemaan ihmisiä. Olipa sitten millainen tahansa.
Pidätkö itseäsi arvokkaampana kuin vuodepotilasta?
No kyllä pidän, koska minusta on jotain hyötyäkin yhteiskunnalle. Ihan samoin pidän kaikkia muitakin toimintakykyisiä ihmisiä ja eläimiä arvokkaampina, kuin jotain täysin sänkyyn palveltavaa vuodepotilasta. Jos mietit vaikka, että kumman pelastaisit onnettomuudessa, jonkun terveen ihmisen jolla on vielä hyvät edellytykset normaaliin elämään, vai sen toimintakyvyttömän vuodepotilaan, niin aika ihmeellinen harkintakyky pitäisi olla jos lähtisit ensisijaisesti pelastamaan sitä vuodepotilasta.
Ymmärrät varmaan, että voit hetkessä päätyä samaan tilaan kuin ne vuodepotilaat. Haluaisitko silloin, että joku kohtelee sinua noin huonosti?
Millä tavalla huonosti? Jos olisin halvaantuneena vihanneksena vuodepotilaana, niin ymmärtäisin ihan hyvin, että minua ei voitaisi ensimmäisenä pelastaa onnettomuuden sattuessa. Ja muuta kohtelua en maininnut. Samoin ymmärtäisin ihan hyvin, että olisin taakka ja rasite muille siinä tilanteessa.
Jos olisit halvaantuneena vihanneksena, et ymmärtäisi mitään.
Ja 100. kirjoittaja jatkaa: Vertasit "vihannesta" fiksuun koiraan ja totesit, että koira on arvokkaampi, koska siitä on hyötyä yhteiskunnalle. Tuli vaan mieleen, että miksi et verrannut koiraa ja vammatonta ihmistä? 44-vuotiaan, korkeakoulutetun sairaseläkeläisen ominaisuudessa tätä vain kysyn.
Mainitaan nyt sekin vanha lause vielä, että yhteiskunnan etiikka punnitaan siinä, kuinka se kohtelee heikoimpiaan.
Koska tämän keskustelun aiheena on kehitysvammaiset. Yleensä pyrin pysymään keskustelun aiheessa, enkä vertailemaan ja rönsyilemään kaikkea aiheen kannalta epäolennaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haastattelussa oli kehitysvammaisen tytön äiti, joka oli vahvasti sitä mieltä, että tytölle kuului oikeus työntekoon.
No, pyörätuolissa istuvan tytön tehtävä oli nostaa astioita astianpesukoneeseen ja sitten pois.
Tosiasiassa avustaja teki ko työn! Oliko keittiössä työskentely turvallista kenellekään, pyörätuoli???
Itse jouduin autistin työpariksi minulta kysymättä. Olipa se kokemus! Ei näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi turhaan hoitaa sellaisia kehitysvammaisia, jotka ovat täysin autettava 24/7 eivätkä edes tiedosta omaa olemassaoloaan? Lisäksi monella heistä on vaikeita sairauksia kuten epilepsiaa. Monet eläimet kun ovat fiksumpia kuin kaikkein vaikeimmin kehitysvammaiset ihmiset. Pelastetaan elämälle mieluummin tällaiset fiksut eläimet.
No mitä vuoteesen hoidettaville pitäisi tehdä mielestäsi? En ole ikinä ymmärtänyt sitä, että ihmisiä verrataan eläimiin.
Ihminen on eläin muiden joukossa. Miksi sen täytenä vihanneksena elävän vuodepotilas-ihmisen elämä olisi arvokkaampi kuin vaikka älykkään ja toimintakykyisen koiran? Älykkäimmät koirarodut ovat jopa alle kouluikäisen ihmislapsen tasolla käsityskyvyssään ja parhaimmillaan pelastavat henkiä ja ratkovat rikoksia mm. ruumiskoirina ja huumekoirina. Se sängyssä makaava ja kuolaava ihminen ei tajua maailmasta mitään eikä hyödytä ketään.
Ja on tietenkin monia muitakin älykkäitä eläimiä, käytin koiria nyt vain esimerkkinä. Itse taas en ymmärrä sitä, että jotkut pitävät ihmisiä automaattisesti arvokkaampina ja ylivertaisina ihan vain sen takia, että sattuvat olemaan ihmisiä. Olipa sitten millainen tahansa.
Pidätkö itseäsi arvokkaampana kuin vuodepotilasta?
No kyllä pidän, koska minusta on jotain hyötyäkin yhteiskunnalle. Ihan samoin pidän kaikkia muitakin toimintakykyisiä ihmisiä ja eläimiä arvokkaampina, kuin jotain täysin sänkyyn palveltavaa vuodepotilasta. Jos mietit vaikka, että kumman pelastaisit onnettomuudessa, jonkun terveen ihmisen jolla on vielä hyvät edellytykset normaaliin elämään, vai sen toimintakyvyttömän vuodepotilaan, niin aika ihmeellinen harkintakyky pitäisi olla jos lähtisit ensisijaisesti pelastamaan sitä vuodepotilasta.
Ymmärrät varmaan, että voit hetkessä päätyä samaan tilaan kuin ne vuodepotilaat. Haluaisitko silloin, että joku kohtelee sinua noin huonosti?
Millä tavalla huonosti? Jos olisin halvaantuneena vihanneksena vuodepotilaana, niin ymmärtäisin ihan hyvin, että minua ei voitaisi ensimmäisenä pelastaa onnettomuuden sattuessa. Ja muuta kohtelua en maininnut. Samoin ymmärtäisin ihan hyvin, että olisin taakka ja rasite muille siinä tilanteessa.
Tuskin kohtelet ihmistä hyvin, jos pidät häntä taakkana ja rasitteena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi turhaan hoitaa sellaisia kehitysvammaisia, jotka ovat täysin autettava 24/7 eivätkä edes tiedosta omaa olemassaoloaan? Lisäksi monella heistä on vaikeita sairauksia kuten epilepsiaa. Monet eläimet kun ovat fiksumpia kuin kaikkein vaikeimmin kehitysvammaiset ihmiset. Pelastetaan elämälle mieluummin tällaiset fiksut eläimet.
No mitä vuoteesen hoidettaville pitäisi tehdä mielestäsi? En ole ikinä ymmärtänyt sitä, että ihmisiä verrataan eläimiin.
Ihminen on eläin muiden joukossa. Miksi sen täytenä vihanneksena elävän vuodepotilas-ihmisen elämä olisi arvokkaampi kuin vaikka älykkään ja toimintakykyisen koiran? Älykkäimmät koirarodut ovat jopa alle kouluikäisen ihmislapsen tasolla käsityskyvyssään ja parhaimmillaan pelastavat henkiä ja ratkovat rikoksia mm. ruumiskoirina ja huumekoirina. Se sängyssä makaava ja kuolaava ihminen ei tajua maailmasta mitään eikä hyödytä ketään.
Ja on tietenkin monia muitakin älykkäitä eläimiä, käytin koiria nyt vain esimerkkinä. Itse taas en ymmärrä sitä, että jotkut pitävät ihmisiä automaattisesti arvokkaampina ja ylivertaisina ihan vain sen takia, että sattuvat olemaan ihmisiä. Olipa sitten millainen tahansa.
Pidätkö itseäsi arvokkaampana kuin vuodepotilasta?
No kyllä pidän, koska minusta on jotain hyötyäkin yhteiskunnalle. Ihan samoin pidän kaikkia muitakin toimintakykyisiä ihmisiä ja eläimiä arvokkaampina, kuin jotain täysin sänkyyn palveltavaa vuodepotilasta. Jos mietit vaikka, että kumman pelastaisit onnettomuudessa, jonkun terveen ihmisen jolla on vielä hyvät edellytykset normaaliin elämään, vai sen toimintakyvyttömän vuodepotilaan, niin aika ihmeellinen harkintakyky pitäisi olla jos lähtisit ensisijaisesti pelastamaan sitä vuodepotilasta.
Eikö vertaus ollut ihmisen ja eläimen välillä?! Kyllä minä sen kevan pelastaisin ennemmin kuin koiran. Minulle merkitsee ihmisyys. Mikäli joutuisin työssäni miettimään esim. tulipalon sattuessa minä vaiko asiakas, olisin minä. Minua odottaa kotiin saapuvaksi aviomies ja lapset. En kerkeäisi pelastaa kuin ehkä yhden ja valintoja ei voi ihmisten kesken tehdä. Nyt ei ole kyseessä minäminä. On totuus. Miksi uhrautuisin surman suuhun, kun siitä ei mitalia seuraa.
Niin tekisivät ihan kaikki ja kuuluukin ensin pelastaa itsensä, sitten vasta muut. Mutta erona sinuun itse pelastaisin myös esimerkiksi terveen koiran ennemmin kuin sen vaikeasti vammaisen vuodepotilaan. Itse taas arvostan elämää ja elämänlaatua, enkä itseisarvoisesti pelkkää ihmistä kaiken yli.
Juuri tämä yksinkertainen elämän arvostaminen kaiken yli tekee elämästä välillä todella epäinhimillistä ja epäeettistä ja aiheuttaa kärsimystä, esim täysin vihanneksoitunutta vanhusta pidetään väkisin hengissä ja elvytetään aina uudestaan kun yrittää kuolla, koska elämä itsessään on niin arvokasta ja kuoleminen on niin paha ja sietämätön asia. Mielestäni tällainen yksinkertaistaminen on naiivia ja asiassa on paljon eri vivahteita, ja musta ei ole elämän arvostamista sen väkinäinen pitkittäminen keinolla millä hyvänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi turhaan hoitaa sellaisia kehitysvammaisia, jotka ovat täysin autettava 24/7 eivätkä edes tiedosta omaa olemassaoloaan? Lisäksi monella heistä on vaikeita sairauksia kuten epilepsiaa. Monet eläimet kun ovat fiksumpia kuin kaikkein vaikeimmin kehitysvammaiset ihmiset. Pelastetaan elämälle mieluummin tällaiset fiksut eläimet.
No mitä vuoteesen hoidettaville pitäisi tehdä mielestäsi? En ole ikinä ymmärtänyt sitä, että ihmisiä verrataan eläimiin.
Ihminen on eläin muiden joukossa. Miksi sen täytenä vihanneksena elävän vuodepotilas-ihmisen elämä olisi arvokkaampi kuin vaikka älykkään ja toimintakykyisen koiran? Älykkäimmät koirarodut ovat jopa alle kouluikäisen ihmislapsen tasolla käsityskyvyssään ja parhaimmillaan pelastavat henkiä ja ratkovat rikoksia mm. ruumiskoirina ja huumekoirina. Se sängyssä makaava ja kuolaava ihminen ei tajua maailmasta mitään eikä hyödytä ketään.
Ja on tietenkin monia muitakin älykkäitä eläimiä, käytin koiria nyt vain esimerkkinä. Itse taas en ymmärrä sitä, että jotkut pitävät ihmisiä automaattisesti arvokkaampina ja ylivertaisina ihan vain sen takia, että sattuvat olemaan ihmisiä. Olipa sitten millainen tahansa.
Pidätkö itseäsi arvokkaampana kuin vuodepotilasta?
No kyllä pidän, koska minusta on jotain hyötyäkin yhteiskunnalle. Ihan samoin pidän kaikkia muitakin toimintakykyisiä ihmisiä ja eläimiä arvokkaampina, kuin jotain täysin sänkyyn palveltavaa vuodepotilasta. Jos mietit vaikka, että kumman pelastaisit onnettomuudessa, jonkun terveen ihmisen jolla on vielä hyvät edellytykset normaaliin elämään, vai sen toimintakyvyttömän vuodepotilaan, niin aika ihmeellinen harkintakyky pitäisi olla jos lähtisit ensisijaisesti pelastamaan sitä vuodepotilasta.
Eikö vertaus ollut ihmisen ja eläimen välillä?! Kyllä minä sen kevan pelastaisin ennemmin kuin koiran. Minulle merkitsee ihmisyys. Mikäli joutuisin työssäni miettimään esim. tulipalon sattuessa minä vaiko asiakas, olisin minä. Minua odottaa kotiin saapuvaksi aviomies ja lapset. En kerkeäisi pelastaa kuin ehkä yhden ja valintoja ei voi ihmisten kesken tehdä. Nyt ei ole kyseessä minäminä. On totuus. Miksi uhrautuisin surman suuhun, kun siitä ei mitalia seuraa.
Niin tekisivät ihan kaikki ja kuuluukin ensin pelastaa itsensä, sitten vasta muut. Mutta erona sinuun itse pelastaisin myös esimerkiksi terveen koiran ennemmin kuin sen vaikeasti vammaisen vuodepotilaan. Itse taas arvostan elämää ja elämänlaatua, enkä itseisarvoisesti pelkkää ihmistä kaiken yli.
Juuri tämä yksinkertainen elämän arvostaminen kaiken yli tekee elämästä välillä todella epäinhimillistä ja epäeettistä ja aiheuttaa kärsimystä, esim täysin vihanneksoitunutta vanhusta pidetään väkisin hengissä ja elvytetään aina uudestaan kun yrittää kuolla, koska elämä itsessään on niin arvokasta ja kuoleminen on niin paha ja sietämätön asia. Mielestäni tällainen yksinkertaistaminen on naiivia ja asiassa on paljon eri vivahteita, ja musta ei ole elämän arvostamista sen väkinäinen pitkittäminen keinolla millä hyvänsä.
Niin, itse nimenomaan sanoin että arvostan elämänlaatua, enkä pelkästään sitä että on ihminen joka pitäisi pitää hengissä hinnalla millä hyvänsä. Vaikka se elämänlaatu olisi oikeasti tosi huono. Ja siksi sanoin, että esimerkiksi se terve koira menisi edelle vaikeasti vammaisesta ja sairaasta ihmisestä.
Olen itse sitä mieltä, että esim tuo aiemmin ketjussa mainittu Viron linja olisi parempi. Että niitä kaikkein vaikeimmin vammaisia sikiöitä/vastasyntyneitä ei väkisin elvytettäisi elämään, kun tietää jo minkälainen elämä on tiedossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi turhaan hoitaa sellaisia kehitysvammaisia, jotka ovat täysin autettava 24/7 eivätkä edes tiedosta omaa olemassaoloaan? Lisäksi monella heistä on vaikeita sairauksia kuten epilepsiaa. Monet eläimet kun ovat fiksumpia kuin kaikkein vaikeimmin kehitysvammaiset ihmiset. Pelastetaan elämälle mieluummin tällaiset fiksut eläimet.
No mitä vuoteesen hoidettaville pitäisi tehdä mielestäsi? En ole ikinä ymmärtänyt sitä, että ihmisiä verrataan eläimiin.
Ihminen on eläin muiden joukossa. Miksi sen täytenä vihanneksena elävän vuodepotilas-ihmisen elämä olisi arvokkaampi kuin vaikka älykkään ja toimintakykyisen koiran? Älykkäimmät koirarodut ovat jopa alle kouluikäisen ihmislapsen tasolla käsityskyvyssään ja parhaimmillaan pelastavat henkiä ja ratkovat rikoksia mm. ruumiskoirina ja huumekoirina. Se sängyssä makaava ja kuolaava ihminen ei tajua maailmasta mitään eikä hyödytä ketään.
Ja on tietenkin monia muitakin älykkäitä eläimiä, käytin koiria nyt vain esimerkkinä. Itse taas en ymmärrä sitä, että jotkut pitävät ihmisiä automaattisesti arvokkaampina ja ylivertaisina ihan vain sen takia, että sattuvat olemaan ihmisiä. Olipa sitten millainen tahansa.
Pidätkö itseäsi arvokkaampana kuin vuodepotilasta?
No kyllä pidän, koska minusta on jotain hyötyäkin yhteiskunnalle. Ihan samoin pidän kaikkia muitakin toimintakykyisiä ihmisiä ja eläimiä arvokkaampina, kuin jotain täysin sänkyyn palveltavaa vuodepotilasta. Jos mietit vaikka, että kumman pelastaisit onnettomuudessa, jonkun terveen ihmisen jolla on vielä hyvät edellytykset normaaliin elämään, vai sen toimintakyvyttömän vuodepotilaan, niin aika ihmeellinen harkintakyky pitäisi olla jos lähtisit ensisijaisesti pelastamaan sitä vuodepotilasta.
Eikö vertaus ollut ihmisen ja eläimen välillä?! Kyllä minä sen kevan pelastaisin ennemmin kuin koiran. Minulle merkitsee ihmisyys. Mikäli joutuisin työssäni miettimään esim. tulipalon sattuessa minä vaiko asiakas, olisin minä. Minua odottaa kotiin saapuvaksi aviomies ja lapset. En kerkeäisi pelastaa kuin ehkä yhden ja valintoja ei voi ihmisten kesken tehdä. Nyt ei ole kyseessä minäminä. On totuus. Miksi uhrautuisin surman suuhun, kun siitä ei mitalia seuraa.
Niin tekisivät ihan kaikki ja kuuluukin ensin pelastaa itsensä, sitten vasta muut. Mutta erona sinuun itse pelastaisin myös esimerkiksi terveen koiran ennemmin kuin sen vaikeasti vammaisen vuodepotilaan. Itse taas arvostan elämää ja elämänlaatua, enkä itseisarvoisesti pelkkää ihmistä kaiken yli.
Juuri tämä yksinkertainen elämän arvostaminen kaiken yli tekee elämästä välillä todella epäinhimillistä ja epäeettistä ja aiheuttaa kärsimystä, esim täysin vihanneksoitunutta vanhusta pidetään väkisin hengissä ja elvytetään aina uudestaan kun yrittää kuolla, koska elämä itsessään on niin arvokasta ja kuoleminen on niin paha ja sietämätön asia. Mielestäni tällainen yksinkertaistaminen on naiivia ja asiassa on paljon eri vivahteita, ja musta ei ole elämän arvostamista sen väkinäinen pitkittäminen keinolla millä hyvänsä.
Ei pidä paikkaansa. Kyllä lääkärit arvioivat hoidon tarkoituksenmukaisuutta jatkuvasti. Itselleen voi myös tehdä hoitotahdon.
Vierailija kirjoitti:
Miksi turhaan hoitaa sellaisia kehitysvammaisia, jotka ovat täysin autettava 24/7 eivätkä edes tiedosta omaa olemassaoloaan? Lisäksi monella heistä on vaikeita sairauksia kuten epilepsiaa. Monet eläimet kun ovat fiksumpia kuin kaikkein vaikeimmin kehitysvammaiset ihmiset. Pelastetaan elämälle mieluummin tällaiset fiksut eläimet.
Aktion T4...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi turhaan hoitaa sellaisia kehitysvammaisia, jotka ovat täysin autettava 24/7 eivätkä edes tiedosta omaa olemassaoloaan? Lisäksi monella heistä on vaikeita sairauksia kuten epilepsiaa. Monet eläimet kun ovat fiksumpia kuin kaikkein vaikeimmin kehitysvammaiset ihmiset. Pelastetaan elämälle mieluummin tällaiset fiksut eläimet.
No mitä vuoteesen hoidettaville pitäisi tehdä mielestäsi? En ole ikinä ymmärtänyt sitä, että ihmisiä verrataan eläimiin.
Ihminen on eläin muiden joukossa. Miksi sen täytenä vihanneksena elävän vuodepotilas-ihmisen elämä olisi arvokkaampi kuin vaikka älykkään ja toimintakykyisen koiran? Älykkäimmät koirarodut ovat jopa alle kouluikäisen ihmislapsen tasolla käsityskyvyssään ja parhaimmillaan pelastavat henkiä ja ratkovat rikoksia mm. ruumiskoirina ja huumekoirina. Se sängyssä makaava ja kuolaava ihminen ei tajua maailmasta mitään eikä hyödytä ketään.
Ja on tietenkin monia muitakin älykkäitä eläimiä, käytin koiria nyt vain esimerkkinä. Itse taas en ymmärrä sitä, että jotkut pitävät ihmisiä automaattisesti arvokkaampina ja ylivertaisina ihan vain sen takia, että sattuvat olemaan ihmisiä. Olipa sitten millainen tahansa.
Pidätkö itseäsi arvokkaampana kuin vuodepotilasta?
No kyllä pidän, koska minusta on jotain hyötyäkin yhteiskunnalle. Ihan samoin pidän kaikkia muitakin toimintakykyisiä ihmisiä ja eläimiä arvokkaampina, kuin jotain täysin sänkyyn palveltavaa vuodepotilasta. Jos mietit vaikka, että kumman pelastaisit onnettomuudessa, jonkun terveen ihmisen jolla on vielä hyvät edellytykset normaaliin elämään, vai sen toimintakyvyttömän vuodepotilaan, niin aika ihmeellinen harkintakyky pitäisi olla jos lähtisit ensisijaisesti pelastamaan sitä vuodepotilasta.
Eikö vertaus ollut ihmisen ja eläimen välillä?! Kyllä minä sen kevan pelastaisin ennemmin kuin koiran. Minulle merkitsee ihmisyys. Mikäli joutuisin työssäni miettimään esim. tulipalon sattuessa minä vaiko asiakas, olisin minä. Minua odottaa kotiin saapuvaksi aviomies ja lapset. En kerkeäisi pelastaa kuin ehkä yhden ja valintoja ei voi ihmisten kesken tehdä. Nyt ei ole kyseessä minäminä. On totuus. Miksi uhrautuisin surman suuhun, kun siitä ei mitalia seuraa.
Niin tekisivät ihan kaikki ja kuuluukin ensin pelastaa itsensä, sitten vasta muut. Mutta erona sinuun itse pelastaisin myös esimerkiksi terveen koiran ennemmin kuin sen vaikeasti vammaisen vuodepotilaan. Itse taas arvostan elämää ja elämänlaatua, enkä itseisarvoisesti pelkkää ihmistä kaiken yli.
Juuri tämä yksinkertainen elämän arvostaminen kaiken yli tekee elämästä välillä todella epäinhimillistä ja epäeettistä ja aiheuttaa kärsimystä, esim täysin vihanneksoitunutta vanhusta pidetään väkisin hengissä ja elvytetään aina uudestaan kun yrittää kuolla, koska elämä itsessään on niin arvokasta ja kuoleminen on niin paha ja sietämätön asia. Mielestäni tällainen yksinkertaistaminen on naiivia ja asiassa on paljon eri vivahteita, ja musta ei ole elämän arvostamista sen väkinäinen pitkittäminen keinolla millä hyvänsä.
Niin, itse nimenomaan sanoin että arvostan elämänlaatua, enkä pelkästään sitä että on ihminen joka pitäisi pitää hengissä hinnalla millä hyvänsä. Vaikka se elämänlaatu olisi oikeasti tosi huono. Ja siksi sanoin, että esimerkiksi se terve koira menisi edelle vaikeasti vammaisesta ja sairaasta ihmisestä.
Olen itse sitä mieltä, että esim tuo aiemmin ketjussa mainittu Viron linja olisi parempi. Että niitä kaikkein vaikeimmin vammaisia sikiöitä/vastasyntyneitä ei väkisin elvytettäisi elämään, kun tietää jo minkälainen elämä on tiedossa.
No, mieti tätä kun läheisesi on sairas tai vammautunut ja haluaa elää.
Vierailija kirjoitti:
Ennenvanhaan niillä oli syöpäläisiä kun perheet ei hoitanut niitä yhtään eikä pessyt . Likaisina toi hoitoon sitten tai pelastettiin jostain navetasta . Nykyään paljon huostaanotettuja kuin on naisia turvakodeissa . Vanhuksia hoidetaan huonosti elikkä juominen ja hygienia .
Navetta onkin paras paikka v ajakille...
Kehitysvammaiset ovat ahdistavia. Olen töissä asiakaspalvelussa, jossa silloin tällöin tulee heitä adiakkaaksi ja täytyy tunnustaa, että epämieluisimpia ovat yksin asioivat down-asiakkaat. Heistä kai vanhempansa tai hoitajansa ajattelevat, että ovat sen verran toimintakykyisiä, että olisi hyvä toimia itsenäisesti. Mutta tosiasiassa ei ymmärrys yleensä riitä normaaliin asiointiin, vaan heidän kanssaan saa vääntää kauhean kauan asioista, eivät meinaa ymmärtää siltikään, saattavat kysyä yhtäkkiä kesken asiakaspalvelun jotain ihan outoa tai tungettelevaa ja vaihtaa puheenaihetta, ja sitten kun olisi maksun aika niin yleensä ei ole tarpeeksi rahaa ja tarjovat jotain parinkymmenen sentin kolikkoa tms... Ja eivät taas meinaa ymmärtää, kun sanoo että tämä ei vielä riitä.
Kyllä olisi helpompaa kun vain asioisivat sen huoltajansa tai hoitajansa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi turhaan hoitaa sellaisia kehitysvammaisia, jotka ovat täysin autettava 24/7 eivätkä edes tiedosta omaa olemassaoloaan? Lisäksi monella heistä on vaikeita sairauksia kuten epilepsiaa. Monet eläimet kun ovat fiksumpia kuin kaikkein vaikeimmin kehitysvammaiset ihmiset. Pelastetaan elämälle mieluummin tällaiset fiksut eläimet.
No mitä vuoteesen hoidettaville pitäisi tehdä mielestäsi? En ole ikinä ymmärtänyt sitä, että ihmisiä verrataan eläimiin.
Ihminen on eläin muiden joukossa. Miksi sen täytenä vihanneksena elävän vuodepotilas-ihmisen elämä olisi arvokkaampi kuin vaikka älykkään ja toimintakykyisen koiran? Älykkäimmät koirarodut ovat jopa alle kouluikäisen ihmislapsen tasolla käsityskyvyssään ja parhaimmillaan pelastavat henkiä ja ratkovat rikoksia mm. ruumiskoirina ja huumekoirina. Se sängyssä makaava ja kuolaava ihminen ei tajua maailmasta mitään eikä hyödytä ketään.
Ja on tietenkin monia muitakin älykkäitä eläimiä, käytin koiria nyt vain esimerkkinä. Itse taas en ymmärrä sitä, että jotkut pitävät ihmisiä automaattisesti arvokkaampina ja ylivertaisina ihan vain sen takia, että sattuvat olemaan ihmisiä. Olipa sitten millainen tahansa.
Pidätkö itseäsi arvokkaampana kuin vuodepotilasta?
No kyllä pidän, koska minusta on jotain hyötyäkin yhteiskunnalle. Ihan samoin pidän kaikkia muitakin toimintakykyisiä ihmisiä ja eläimiä arvokkaampina, kuin jotain täysin sänkyyn palveltavaa vuodepotilasta. Jos mietit vaikka, että kumman pelastaisit onnettomuudessa, jonkun terveen ihmisen jolla on vielä hyvät edellytykset normaaliin elämään, vai sen toimintakyvyttömän vuodepotilaan, niin aika ihmeellinen harkintakyky pitäisi olla jos lähtisit ensisijaisesti pelastamaan sitä vuodepotilasta.
Eikö vertaus ollut ihmisen ja eläimen välillä?! Kyllä minä sen kevan pelastaisin ennemmin kuin koiran. Minulle merkitsee ihmisyys. Mikäli joutuisin työssäni miettimään esim. tulipalon sattuessa minä vaiko asiakas, olisin minä. Minua odottaa kotiin saapuvaksi aviomies ja lapset. En kerkeäisi pelastaa kuin ehkä yhden ja valintoja ei voi ihmisten kesken tehdä. Nyt ei ole kyseessä minäminä. On totuus. Miksi uhrautuisin surman suuhun, kun siitä ei mitalia seuraa.
Niin tekisivät ihan kaikki ja kuuluukin ensin pelastaa itsensä, sitten vasta muut. Mutta erona sinuun itse pelastaisin myös esimerkiksi terveen koiran ennemmin kuin sen vaikeasti vammaisen vuodepotilaan. Itse taas arvostan elämää ja elämänlaatua, enkä itseisarvoisesti pelkkää ihmistä kaiken yli.
Juuri tämä yksinkertainen elämän arvostaminen kaiken yli tekee elämästä välillä todella epäinhimillistä ja epäeettistä ja aiheuttaa kärsimystä, esim täysin vihanneksoitunutta vanhusta pidetään väkisin hengissä ja elvytetään aina uudestaan kun yrittää kuolla, koska elämä itsessään on niin arvokasta ja kuoleminen on niin paha ja sietämätön asia. Mielestäni tällainen yksinkertaistaminen on naiivia ja asiassa on paljon eri vivahteita, ja musta ei ole elämän arvostamista sen väkinäinen pitkittäminen keinolla millä hyvänsä.
Niin, itse nimenomaan sanoin että arvostan elämänlaatua, enkä pelkästään sitä että on ihminen joka pitäisi pitää hengissä hinnalla millä hyvänsä. Vaikka se elämänlaatu olisi oikeasti tosi huono. Ja siksi sanoin, että esimerkiksi se terve koira menisi edelle vaikeasti vammaisesta ja sairaasta ihmisestä.
Olen itse sitä mieltä, että esim tuo aiemmin ketjussa mainittu Viron linja olisi parempi. Että niitä kaikkein vaikeimmin vammaisia sikiöitä/vastasyntyneitä ei väkisin elvytettäisi elämään, kun tietää jo minkälainen elämä on tiedossa.
No, mieti tätä kun läheisesi on sairas tai vammautunut ja haluaa elää.
Kyllä minä läheiseni kohdalla suhtautuisin ihan samoin. Eli jos vamma tai sairaus on sellainen, että siitä huolimatta on elämänlaatua ja -halua jäljellä, niin totta kai olen (kaikkien kohdalla) sitä mieltä, että kannattaa hoitaa. Mutta jos elämänlaatu on ihan kauhea, elämä yhtä kärsimystä tai jopa lähes tiedotonta ja toimintakyvytöntä vihanneksena oloa, niin kyllä sen ymmärtäisin ettei sitä kannata pitkittää.
Typerysten seura rasittaa enemmän kuin kehitysvammaisten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi turhaan hoitaa sellaisia kehitysvammaisia, jotka ovat täysin autettava 24/7 eivätkä edes tiedosta omaa olemassaoloaan? Lisäksi monella heistä on vaikeita sairauksia kuten epilepsiaa. Monet eläimet kun ovat fiksumpia kuin kaikkein vaikeimmin kehitysvammaiset ihmiset. Pelastetaan elämälle mieluummin tällaiset fiksut eläimet.
No mitä vuoteesen hoidettaville pitäisi tehdä mielestäsi? En ole ikinä ymmärtänyt sitä, että ihmisiä verrataan eläimiin.
Ihminen on eläin muiden joukossa. Miksi sen täytenä vihanneksena elävän vuodepotilas-ihmisen elämä olisi arvokkaampi kuin vaikka älykkään ja toimintakykyisen koiran? Älykkäimmät koirarodut ovat jopa alle kouluikäisen ihmislapsen tasolla käsityskyvyssään ja parhaimmillaan pelastavat henkiä ja ratkovat rikoksia mm. ruumiskoirina ja huumekoirina. Se sängyssä makaava ja kuolaava ihminen ei tajua maailmasta mitään eikä hyödytä ketään.
Ja on tietenkin monia muitakin älykkäitä eläimiä, käytin koiria nyt vain esimerkkinä. Itse taas en ymmärrä sitä, että jotkut pitävät ihmisiä automaattisesti arvokkaampina ja ylivertaisina ihan vain sen takia, että sattuvat olemaan ihmisiä. Olipa sitten millainen tahansa.
Pidätkö itseäsi arvokkaampana kuin vuodepotilasta?
No kyllä pidän, koska minusta on jotain hyötyäkin yhteiskunnalle. Ihan samoin pidän kaikkia muitakin toimintakykyisiä ihmisiä ja eläimiä arvokkaampina, kuin jotain täysin sänkyyn palveltavaa vuodepotilasta. Jos mietit vaikka, että kumman pelastaisit onnettomuudessa, jonkun terveen ihmisen jolla on vielä hyvät edellytykset normaaliin elämään, vai sen toimintakyvyttömän vuodepotilaan, niin aika ihmeellinen harkintakyky pitäisi olla jos lähtisit ensisijaisesti pelastamaan sitä vuodepotilasta.
Eikö vertaus ollut ihmisen ja eläimen välillä?! Kyllä minä sen kevan pelastaisin ennemmin kuin koiran. Minulle merkitsee ihmisyys. Mikäli joutuisin työssäni miettimään esim. tulipalon sattuessa minä vaiko asiakas, olisin minä. Minua odottaa kotiin saapuvaksi aviomies ja lapset. En kerkeäisi pelastaa kuin ehkä yhden ja valintoja ei voi ihmisten kesken tehdä. Nyt ei ole kyseessä minäminä. On totuus. Miksi uhrautuisin surman suuhun, kun siitä ei mitalia seuraa.
Niin tekisivät ihan kaikki ja kuuluukin ensin pelastaa itsensä, sitten vasta muut. Mutta erona sinuun itse pelastaisin myös esimerkiksi terveen koiran ennemmin kuin sen vaikeasti vammaisen vuodepotilaan. Itse taas arvostan elämää ja elämänlaatua, enkä itseisarvoisesti pelkkää ihmistä kaiken yli.
Juuri tämä yksinkertainen elämän arvostaminen kaiken yli tekee elämästä välillä todella epäinhimillistä ja epäeettistä ja aiheuttaa kärsimystä, esim täysin vihanneksoitunutta vanhusta pidetään väkisin hengissä ja elvytetään aina uudestaan kun yrittää kuolla, koska elämä itsessään on niin arvokasta ja kuoleminen on niin paha ja sietämätön asia. Mielestäni tällainen yksinkertaistaminen on naiivia ja asiassa on paljon eri vivahteita, ja musta ei ole elämän arvostamista sen väkinäinen pitkittäminen keinolla millä hyvänsä.
Niin, itse nimenomaan sanoin että arvostan elämänlaatua, enkä pelkästään sitä että on ihminen joka pitäisi pitää hengissä hinnalla millä hyvänsä. Vaikka se elämänlaatu olisi oikeasti tosi huono. Ja siksi sanoin, että esimerkiksi se terve koira menisi edelle vaikeasti vammaisesta ja sairaasta ihmisestä.
Olen itse sitä mieltä, että esim tuo aiemmin ketjussa mainittu Viron linja olisi parempi. Että niitä kaikkein vaikeimmin vammaisia sikiöitä/vastasyntyneitä ei väkisin elvytettäisi elämään, kun tietää jo minkälainen elämä on tiedossa.
No, mieti tätä kun läheisesi on sairas tai vammautunut ja haluaa elää.
Ja mitä ihmettä ne koirat tähän liittyy? Minäkin rakastan koiria, mutta kohtelen silti vammaisia ja sairaita heidän arvonsa mukaisesti, eli hyvin. Koiria kohtelen myös arvonsa mukaisesti, eli hyvin. Ei nämä ole mitään toisiaan poissulkevia asioita.
Nyt ei ollut puhe terveistä ihmisistä, vaan vaikeasti vammaisista. Ja siitä hermostuit, kun joku sanoi että koirakin on älykkäämpi, mikä on vain fakta.
Ja asun jo oikein onnellisesti yhdessä koirani ja muun perheen kanssa, kiitos kuitenkin. :)