Lue keskustelun säännöt.
Miksi käydä paskaduunissa, josta ei jää käteen muuta kuin väsymys ja apatia
27.09.2020 |
Kaikki raha mikä tulee, menee elämiseen. Mitään omaa elämää ei voi rakentaa.
Aina väsynyt, viikonloput menee palautuessa.
Pidemmän päälle terveys menee tässä hommassa.
Tuilla eläessä n. 30e vähemmän rahaa kuukautta kohden
Ei parempaa näköpiirissä
Miksi ihmeessä en jäisi työttömäksi tukien varaan? En enää osaa huijata itsenäni
Kommentit (110)
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tekee näin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä mietin sitä, että miten jotkut saavat niin paljon tukia? Itse en ainakaan saa todellakaan niin paljon tukia, että työnteko olisi huonompi vaihtoehto rahallisesti. Jos nytkin jää tuet alle 900 euroa niin kyllä se 1500 euroakin olisi jo toivottu tulo. Muuten en kiellä sitä etteikö moni työ ole raskasta ja kuormittavaa.
2 lasta ja 1 "yh" ( puoliso kirjoilla muualla ), saan 950 e vuokran päälle toimeentulotukea 1100 € + vakuutus, lääkkeet, sähkö & vesi, ja sitten tietenki ruokalahjakortit sun muut harkinnanvaraset.
Puoliso tienaa raksalta sen 2300 brutto + mahdolliset överit, eikä vaikuta mun tilipäivään koska kirjat kaverillaan naapurissa.Me on mietitty tätä ratkaisua. Kaksi matalapalkkaista, mutta tietenkin juuri nippanappa sen rajan yli mennään että on täydet päivähoitomaksut. Eli kumpikin tienataan alle kolme tonnia, käteen jää alle kaksi tonnia/hlö. Kaikki tietää ettei ole kummoinenkaan summa perhettä elättäessä, siitä pois päivähoito yli 300€ (kaksi lasta), pakolliset autojen kulut jotta pääsee töihin, ei julkista liikennettä ja vuorotyön takia ei onnistu kimppakyydit. Yh:na pääsisi nollamaksulla, saisi vielä korotuksen lapsilisiin eli yhteensä melkein 500€ tulonsiirto valtiolta. Vielä jos jättäytyisi paskaduunistaan työttömäksi niin saman saisi käteen ja koko perhe voisi paremmin. Toisen autonkin voisi myydä, siitäkin tulee säästöä.
Toimii meillä hyvin, lapset ( 7kk ja 2,4 vuotias ) tykkäävät kun saavat leikkiä ja ulkoilla joka päivä perheen kesken, vanhempi käy 3 krt viikossa 2,5h pvä leikkikerhossa.
Muuten naatitaan tästä ajasta kun lapset ovat vielä pieniä, ja tosiaan aika jees kun ei tarvitse stressata rahasta.
Ja tosiaan kela goldilla kun kerran on, niin harkinnanvarasena saa aika paljon, mekin saatiin uudet sisarvaunut ja talvikerrastot lapsille harkinnanvarasella :).
Jouluksi säästän kirkon ruokalahjakortit ( 200€ ).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Matalapalkkainen työ kannattaa, koska vähän ajan kuluttua voit hakea uutta, parempipalkkaista työtä. Itse aloitin 5,5 e tuntiliksalla joskus vajaa 20 v. sitten videovuokraamossa. Nyt tienaan vuodessa yli 50 t euroa asiantuntijana. Muutaman vuoden välein olen vaihtanut parempaan työhön tai saanut palkankorotuksen.
Tämä systeemi on tehty surkeaksi. Kuka haluaa tehdä töitä nollapalkalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä puhu tuollaisia. Joku suuttuu kun ei enää löydy niitä ahkeria muurahaisia samaan tapaan. Sitä teet työt ja hyöty muille?
"On sekin väärin, että ei tee työtä vaikka ei jäisi paljon mitään käteen."
Tuollaista ei saa sanoa, muuta kun sellainen, joka on itse toteuttanut tuollaista.
Itse olen toteuttanut vuosikausia. Sen takia sanon ja ajattelen just mitä haluan.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tekee näin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä mietin sitä, että miten jotkut saavat niin paljon tukia? Itse en ainakaan saa todellakaan niin paljon tukia, että työnteko olisi huonompi vaihtoehto rahallisesti. Jos nytkin jää tuet alle 900 euroa niin kyllä se 1500 euroakin olisi jo toivottu tulo. Muuten en kiellä sitä etteikö moni työ ole raskasta ja kuormittavaa.
2 lasta ja 1 "yh" ( puoliso kirjoilla muualla ), saan 950 e vuokran päälle toimeentulotukea 1100 € + vakuutus, lääkkeet, sähkö & vesi, ja sitten tietenki ruokalahjakortit sun muut harkinnanvaraset.
Puoliso tienaa raksalta sen 2300 brutto + mahdolliset överit, eikä vaikuta mun tilipäivään koska kirjat kaverillaan naapurissa.
Me on mietitty tätä ratkaisua. Kaksi matalapalkkaista, mutta tietenkin juuri nippanappa sen rajan yli mennään että on täydet pä
Muuten hyvä mutta mitkä ruokakortit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos on yksinhuoltaja ja useampia lapsia, pitäisi olla huomattavan hyvä palkka että töissä kannattaisi käydä!
Ei ole noin jos on vuokra-asunto. Alle 4000€ brutoilla ja useammalla lapsella tulee asumistukea kiitettävästi. Monesti ihan sen puolikkaan verran, mitä se kumppani maksaisi. Lisäksi tietenkin elarit ja lapsilisät palkan päälle nettona. Itseasiassa ero hyvätuloinsen ja pienempituloisen yh:n välillä ei niin suuri, koska esim. 5000€ tuloilla ei saa asumistukea, mutta 2800€ brutolla saa.
Päivähoitomaksut pienet pienillä tuloilla. Ongelmia lähinnä silloin jos vaikka ylisuuret asumiskustannukset tai korkea asuntolaina.
Vierailija kirjoitti:
Matalapalkkainen työ kannattaa, koska vähän ajan kuluttua voit hakea uutta, parempipalkkaista työtä. Itse aloitin 5,5 e tuntiliksalla joskus vajaa 20 v. sitten videovuokraamossa. Nyt tienaan vuodessa yli 50 t euroa asiantuntijana. Muutaman vuoden välein olen vaihtanut parempaan työhön tai saanut palkankorotuksen.
Ihana tarina, mutta onko tuo 50t asiantuntijana tuon videovuokraamo työn tulosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selvästi liian vähän töitä ja liian paljon vapaa-aika jos tälläistä ehtii ajatella.
Vierailija kirjoitti:
Aika naiivia ja epärealistista on odottaa, että edes niissä paremmin palkatuissa töissäkään jokainen työpäivä on silkkaa juhlaa. Niissä paremmin palkatuissa töissä myös on aika luonteenomaista, että töitä tehdään usein myös sen sovitun ulkopuolella. Eli palautumisaika on jopa lyhyempi.
Pitäessään omaa työtään paskaduunina ottaa ensimmäisen askelen siihen, ettei missään työssä ole kivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika naiivia ja epärealistista on odottaa, että edes niissä paremmin palkatuissa töissäkään jokainen työpäivä on silkkaa juhlaa. Niissä paremmin palkatuissa töissä myös on aika luonteenomaista, että töitä tehdään usein myös sen sovitun ulkopuolella. Eli palautumisaika on jopa lyhyempi.
Niistä jää käteen muutakin kuin tupakkarahat. Matalatuloisella jo työmatkakulut voivat haukata ison nettotulosta. Työ ei ole parasta lääkettä jos käteen ei jää kuin työn ilo ja loppupeleissä. Käytettävissä oleva tulo jopa pienenee tukiin verrattuna. Ei kyse ole että tuet ovat isoja vaan on paskat öitä. Sillä että voit sanoa olevasi töissä ei makseta laskuja.
Työssäkäyvällä on yhtäläinen oikeus asumistukeen ja toimeentulotukeen kuin kotona makoilijallakin, sillä erotuksella, että ttt:
Käydä töissä vyosikausia niin, että elämiseen jäisi sama kun tt tuen perusosan verran on aika ankeaa. Kannatta kokeilla ennenkuin kehoittaa muita samaan.
En minä sano että se tyhmää on, varsinkin jos maksaa vaikka omaa asuntoa samalla, mutta jotenkin siinä pistää itsensä aika halvalla silloin tai sitten kannattaa sellaista ideologiaa ja elämäntapaa, missä rahalla ei hirveästi virkaa ta käyttötarkoitusta kun omistusasunnon hankkiminen. Ja jos ei edes sitä omaa voi maksaa ja palkasta ei jää oikein enemmän kun minimi tt tuki, jotenkin kuulostaa ankealta?
Todella ihmettelin jotain pankin sivujen laskelmia ,missä oli määritelty paljon ihmiselle pitäisi jäädä minimissään elämiseen asumiskulujen jälkeen.
Erään pankin sivuilla elämiseen suositeltu summa oli kutakuinkin sama kun tt tuki. Olisikohan herunut ihan lainaa kyseisillä laskemalla?
Vierailija kirjoitti:
Miks työpaikan pitäis täyttää jotain syvempiä ja suurempia tavoitteita sun elämässäs? Hoida ne vapaa-ajalla.
Aivot ne on laitoshuoltajalla, lehdenjakajalla ja roskakuskilla: heillä on älykkyyttä ja unelmia. Mutta jos he eivät tee sitä työtä, niin kuka tekee?
Kaikille ei ole joku hyperjännä ja luova työ tarkoitettu. Vapaa-ajalla sen sijaan saa pistää vaikka harrastelijateatterin pystyyn.
Tämä.
Ja ne keskinkertaiset keskiluokjaiset työt, joihin useimpien älyllinen kapasiteetti riittäisi, tulevat vähenemään rajusti tekoälyn myötä.
Etsikää elämän sisältö harrastuksista.
Ja harrastakaa varojen sallimia asioita, ei roskakuskin kannata valtameripurjehduksesta haaveilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Selvästi liian vähän töitä ja liian paljon vapaa-aika jos tälläistä ehtii ajatella.
Ajatteleva ihminen on vaarallinen. Vähään tyytyväinen ja ajattelematon tai joka ajattelee sinun haluamallasi tavalla, hyödyllisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika naiivia ja epärealistista on odottaa, että edes niissä paremmin palkatuissa töissäkään jokainen työpäivä on silkkaa juhlaa. Niissä paremmin palkatuissa töissä myös on aika luonteenomaista, että töitä tehdään usein myös sen sovitun ulkopuolella. Eli palautumisaika on jopa lyhyempi.
Niistä jää käteen muutakin kuin tupakkarahat. Matalatuloisella jo työmatkakulut voivat haukata ison nettotulosta. Työ ei ole parasta lääkettä jos käteen ei jää kuin työn ilo ja loppupeleissä. Käytettävissä oleva tulo jopa pienenee tukiin verrattuna. Ei kyse ole että tuet ovat isoja vaan on paskat öitä. Sillä että voit sanoa olevasi töissä ei makseta laskuja.
Työssäkäyvällä on yhtäläinen oikeus asumistukeen ja toimeentulotukeen kuin kotona makoilijallakin, sillä erotuksella, että ttt:
Mutta silti, his vuosikausia sqq kokopäivätyöstä vain 150€ enemmän on aika laiha lohtu. Ja mitä tulee siiheb, että saa tt tukea vastikkeisiin ja korkoihin, niin mistä se lainanlyhennys maksetaan?
Jos kovin pieni palkka ja joutuu tt tukea tai asumistukea hakemaan ei lainaa oteta huomioon, eli jää usea satanen miinukselle verrattuna työttömänä vuokraluukussa. Pahimmillaan elämiseen jäisi vain ehkä parisataa kuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks työpaikan pitäis täyttää jotain syvempiä ja suurempia tavoitteita sun elämässäs? Hoida ne vapaa-ajalla.
Aivot ne on laitoshuoltajalla, lehdenjakajalla ja roskakuskilla: heillä on älykkyyttä ja unelmia. Mutta jos he eivät tee sitä työtä, niin kuka tekee?
Kaikille ei ole joku hyperjännä ja luova työ tarkoitettu. Vapaa-ajalla sen sijaan saa pistää vaikka harrastelijateatterin pystyyn.
Miksi tuhlata kahdeksan tuntia päivässä plus työmatkat työhön, josta saa saman verran käteen kuin työttömänä? Lisäksi saa kropan rikki eikä ole aikaa ja jaksamista enää työpäivän jälkeen harrastella. Huono diili.
Poikani ajoi aikanaan kuorma-autoa työkseen. Ne työpäivät olivat 15-tuntisia. Siinä ei oikeasti tehdä vapaa-ajalla mitään muuta kuin koetetaan palautua, mikä ei onnistu. Ihan hulluja nämä kommentit, että "paskaduunin" jälkeen voi harrastaa vaikka mitä. Tuolla alalla työpäivän pituus on vielä aina arvoitus etukäteen. Eli mitään et voi sopia. Toki kaikki "paskaduunit" eivät ole tuollaisia, mutta kyllähän esim. vaikka ihan tavallinen vuorotyökin rajoittaa tehokkaasti sitä mihin voi vapaa-ajalla sitoutua.
Saat sentään elinaikakertoimen vähentämän takuueläkkeen verran työeläkettä sitten 75+ vuotiaana, kun olet uhrannut vapaa-aikasi ja terveytesi paskaduunin eteen. Eikö olekin lohduttava tieto?
Miksi tehdä paskaduunia ja saada siitä työuupumus? Palkkakin niin huono. 😮💨
Me on mietitty tätä ratkaisua. Kaksi matalapalkkaista, mutta tietenkin juuri nippanappa sen rajan yli mennään että on täydet päivähoitomaksut. Eli kumpikin tienataan alle kolme tonnia, käteen jää alle kaksi tonnia/hlö. Kaikki tietää ettei ole kummoinenkaan summa perhettä elättäessä, siitä pois päivähoito yli 300€ (kaksi lasta), pakolliset autojen kulut jotta pääsee töihin, ei julkista liikennettä ja vuorotyön takia ei onnistu kimppakyydit. Yh:na pääsisi nollamaksulla, saisi vielä korotuksen lapsilisiin eli yhteensä melkein 500€ tulonsiirto valtiolta. Vielä jos jättäytyisi paskaduunistaan työttömäksi niin saman saisi käteen ja koko perhe voisi paremmin. Toisen autonkin voisi myydä, siitäkin tulee säästöä.