Palstailijoilla kokemusta FWB-suhteista?

Mies hyötyy siinä aina enemmän kuin nainen.

Vierailija kirjoitti:

Mies hyötyy siinä aina enemmän kuin nainen.

Miten niin? Ap

FWB?

En osaa kuvitella, että osaisin pitää tunteeni niin kontrollissa, että tuo onnistuisi. En kyllä osaa kuvitella myöskään haluavani seksiä miehen kanssa, johon en olisi vähintäänkin lujasti ihastunut.

Vierailija kirjoitti:

FWB?

Friends with benefits.

Ei ikinä.

Nuorempana joo. Libidovetoista liskoaivoilua, aivan täyttä paskaa ja ajanhukka näin jälikäteen katsottuna. En suosittele kenellekään. Kannattaa vaikka meditoida sekin aika ennemmin kuin hinkkaa haisevia elimiä yhteen ilman rakkautta tai tunnesidettä.

Ei toimi.

Ellet ole eläin, tai molemmat ole eläimiä.

Ihminen ei ole vain yhdistelmä ruumiinosia panetuksella lisättynä.

Kysymys kuuluu: Miksi edes kysyt tätä?

Mikä estää lähestymästä suhdetta joka on monitasoinen? Eikä vain laukeaminen ja ulos.

Tunneälyn täydellistä puutetta.

Vierailija kirjoitti:

Tunneälyn täydellistä puutetta.

Jep, jonkinlaista vajavuutta ihmisyydessä ja persoonallisuushäiriöisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Ei toimi.

Ellet ole eläin, tai molemmat ole eläimiä.

Ihminen ei ole vain yhdistelmä ruumiinosia panetuksella lisättynä.

Kysymys kuuluu: Miksi edes kysyt tätä?

Mikä estää lähestymästä suhdetta joka on monitasoinen? Eikä vain laukeaminen ja ulos.

Siis eihän FWB ole pelkkä panosuhde. Siinähän ollaan myös kavereita. Jotkut myös urheilee ja matkustelee yhdessä. Hyvä suhdemuoto musta just eronneille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies hyötyy siinä aina enemmän kuin nainen.

Miten niin? Ap

Miehen ei tarvitse maksaa kaveriseksistä, eikä tarvitse edes hemmotella tätä ystävänaista, ystävänaisen eteen ei tarvitse nähdä niin paljon vaivaa, kuin naisystävän. Rahan lisäksi aikaa säästyy ja mies voi etsiä samanaikaisesti parisuhteeseen kelpaavaa naista ja panna myös muitakin fwb-naisia. Jos joku ystävänaisista raskautuu tai vaikka vammautuu pysyvästi klamydiasta, niin se on naisen ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies hyötyy siinä aina enemmän kuin nainen.

Miten niin? Ap

Miehen ei tarvitse maksaa kaveriseksistä, eikä tarvitse edes hemmotella tätä ystävänaista, ystävänaisen eteen ei tarvitse nähdä niin paljon vaivaa, kuin naisystävän. Rahan lisäksi aikaa säästyy ja mies voi etsiä samanaikaisesti parisuhteeseen kelpaavaa naista ja panna myös muitakin fwb-naisia. Jos joku ystävänaisista raskautuu tai vaikka vammautuu pysyvästi klamydiasta, niin se on naisen ongelma.

Voihan naisellakin olla useita FWB-kavereita.

Ex-kumppanini tarjosi tällaiseen "friends wit benefits" mahdollisuutta. Hän sanoi, että olisi ollut valmis maksamaan jokaisesta seksikerrasta ja tämän lisäksi tarvittaessa antamaan rahaa minulle isompien hankintojen kohdatessa. (Tiesi, että olen ostamassa itselleni uuden auton pian eromme jälkeen) En suostunut. Olisi jäänyt tunne,että olen vain hänen pikkulemmikkinsä, joka elää jalkapannassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies hyötyy siinä aina enemmän kuin nainen.

Miten niin? Ap

Miehen ei tarvitse maksaa kaveriseksistä, eikä tarvitse edes hemmotella tätä ystävänaista, ystävänaisen eteen ei tarvitse nähdä niin paljon vaivaa, kuin naisystävän. Rahan lisäksi aikaa säästyy ja mies voi etsiä samanaikaisesti parisuhteeseen kelpaavaa naista ja panna myös muitakin fwb-naisia. Jos joku ystävänaisista raskautuu tai vaikka vammautuu pysyvästi klamydiasta, niin se on naisen ongelma.

Eikö kaikkien suhteiden pitäisi sitten olla tuollaisia fwb-suhteita, kun kuulostaa siltä, että tasa-arvo toteutuu tuossa? Kummankaan ei tarvitse maksaa toiselle tai olla alisteisena. Kumpikin voi samalla etsiä sitä perinteistä suhdetta jos haluaa ja taudit ei häiritse jos peruskoulun ehkäisyopit on muistissa. 

Vai onko nainen alisteinen silloin, kun ei saa rahaa ja ole valta-asemassa suhteessa mieheen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies hyötyy siinä aina enemmän kuin nainen.

Miten niin? Ap

Miehen ei tarvitse maksaa kaveriseksistä, eikä tarvitse edes hemmotella tätä ystävänaista, ystävänaisen eteen ei tarvitse nähdä niin paljon vaivaa, kuin naisystävän. Rahan lisäksi aikaa säästyy ja mies voi etsiä samanaikaisesti parisuhteeseen kelpaavaa naista ja panna myös muitakin fwb-naisia. Jos joku ystävänaisista raskautuu tai vaikka vammautuu pysyvästi klamydiasta, niin se on naisen ongelma.

Katsopas kun jotkut naisetkin haluavat seksiä. 

On tämä palsta kyllä huvittava.

-Eri

Mulla oli joskus kymmenen vuotta sitten. Tutustuin kaverina yhteen tyyppiin, jota aloin haluta seksuaalisesti mutta romanttinen kiinnostus oli samalla täysin nolla. Ruvettiin sitten kaveriseksisuhteeseen, eli nähtiin edelleen kavereina entiseen malliin mutta lisäksi paneskeltiin jos huvitti. Monesti saatettiin myös vain nukkua lusikassa.

Se loppui sitten parin vuoden päästä, kun minä kyllästyin. Seksin saralla kaikki oli jo nähty tämän kanssa ja kun sitä romanttista kiinnostusta ei kerran ollut koskaan ollutkaan, niin tietynlaiselle yhtymislevelillehän ei tuollaisessa asetelmassa edes päästä. Jäätiin kavereiksi ja ollaan hyvät kaverit edelleen. Mies on nykyään naimisissa ja vaimokin tietää kyllä meidän historian.

En ymmärrä, miten jonkun edellisen mielestä mies saa naista enemmän tällaisessa? Hyvä seksi on näin naisnäkökulmasta katsottuna niin älyttömän harvinaista, että jos sitä saa joltakulta, siitä ei halua kyllä irrottaa vaikka muuten henkilö ei juuri kiinnostaisikaan. Siksi fwb on nimenomaan naisen kannalta ihan paras järjestely, kun ei tarvitse ottaa koko pakettia jos se on osin epäsopiva.

Minulla on kolme vuotta jatkunut pelkkä panosuhde joka toimii hienosti. Kaverisuhteessa en ole kokeillut seksiä, enkä tiedä olisiko se viisasta. Joillakin voi toimia, mutta tuntuu että itselläni saattaisi herätä tunteita jos viettäisin muutenkin tämän henkilön kanssa aikaa. En siis itse tarvi seksistä nauttiakseni tunnesidettä. Vakiopartnerin kanssa seksi kehittyy laadukkaaksi ja vaihtelevaksi, ja on turvallisempaa kuin satunnaisempi touhuaminen.

N44

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies hyötyy siinä aina enemmän kuin nainen.

Miten niin? Ap

Miehen ei tarvitse maksaa kaveriseksistä, eikä tarvitse edes hemmotella tätä ystävänaista, ystävänaisen eteen ei tarvitse nähdä niin paljon vaivaa, kuin naisystävän. Rahan lisäksi aikaa säästyy ja mies voi etsiä samanaikaisesti parisuhteeseen kelpaavaa naista ja panna myös muitakin fwb-naisia. Jos joku ystävänaisista raskautuu tai vaikka vammautuu pysyvästi klamydiasta, niin se on naisen ongelma.

Katsopas kun jotkut naisetkin haluavat seksiä. 

On tämä palsta kyllä huvittava.

-Eri

Jotkut viisaat naiset ymmärtävät ottaa siitä myös rahaa. :) Tyhmäähän se on ilmaiseksi antaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

FWB?

Friends with benefits.

Ei vaan finnish warm blood