Perustuuko nämä maskipakot mihinkään oikeaan tietoon? Vaikuttaa siltä, että tehdään paniikkiratkaisuja, kun ei oikeasti tiedetä,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kangasmaski ei suojaa koronalta käyttäjäänsä eikä muita maskin käyttäjältä. Kirurginen maski ei ole sen parempi suoja, mutta terveydenhuollossa ei nyt muuta ole käytettävissä.

Jopa kangasmaskikin suojaa jonkin verran sekä käyttäjää itseään, että erityisesti muita.

Minusta oli mielenkiintoinen uutinen se että maskin kanssa virusta saa määrällisesti vähemmän joten tautikin tulee lievempänä. Eli vaikka ei täysin suojaa, niin hyödyttää joka tapauksessa.

Tämähän on täyttä tuubaa koska virushan monistaa itseään aina niin paljon kuin vain ikinä pystyy kun on kerran tarttunut. Jos saat tartunnan - olet sairas ja se on herran hallussa miten pahasti.

Et ole sitten elimistön vastustuskyvystä kuullut? Ja siitä että ollaan huolestuneita heistä keillä on vastustuskyky heikentynyt esimerkiksi perussairauden vuoksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kangasmaski ei suojaa koronalta käyttäjäänsä eikä muita maskin käyttäjältä. Kirurginen maski ei ole sen parempi suoja, mutta terveydenhuollossa ei nyt muuta ole käytettävissä.

Jopa kangasmaskikin suojaa jonkin verran sekä käyttäjää itseään, että erityisesti muita.

Minusta oli mielenkiintoinen uutinen se että maskin kanssa virusta saa määrällisesti vähemmän joten tautikin tulee lievempänä. Eli vaikka ei täysin suojaa, niin hyödyttää joka tapauksessa.

Tämähän on täyttä tuubaa koska virushan monistaa itseään aina niin paljon kuin vain ikinä pystyy kun on kerran tarttunut. Jos saat tartunnan - olet sairas ja se on herran hallussa miten pahasti.

Miksi joku alapeukutti tämän? Asia on täysin näin. Vähän sama asia kuin seksissä. Jos vain vähän kikkelin kärjellä nopeasti niin ei voi tulla kuin pikkuisen raskaaksi?

Tällä palstalla on vain maskihysteerikkoja. Kaikki maskia kritisoivat viestit alapeukutetaan.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on yhden totuuden maa. Ja totuus sanotaan jostain norsunluutornista ja sitä ei saa kritisoida.

Keväällä meille kerrottiin, että maskeista on vain haittaa. Nyt vaaditaan käyttämään. Ja kansa hyppii, kun käsketään.

Rahasta tässäkin on kysymys. Keväällä ei ollut maskeja. Nyt niitä on pilvin pimein ja ne pitää saada myytyä.

Mikrobiologin mielestä (ja tekemiensä kokeiden perusteella) maskista voi olla suurtakin hyötyä: https://twitter.com/richdavisphd/status/1276629360212979712

Vierailija kirjoitti:

Nyt THL väittää että maski suojaa itseä ja muita. Kas kun keväällä maski ei suojannut THL:n mukaa kumpaakaan.

Heinäkuussa saatiin kansainvälisten tutkijoiden havainnot siitä, että maski suojaa myös itseä yllättävän paljon. Se voi myös aikaansaada lievemmän tai oireettoman taudin, kun virusaltistus on pienempi.

Toimii siis ihan kuin Oxfordin koronarokote, mutta ilman mitään riskiä sivuvaikutuksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

maski on orjan merkki. estetään ihmisten luonnollinen kommunikointi ja etäännytetään kaikki toisistamme. kuuntelemme vain pelokkaina mitä yle uutisissa käsketään tehdä. onko hei järkee?

Minä en halua kommunikoida kenenkään kanssa. Varsinkaan busseissa tai kaupoissa. Etäännyn muista ihmisistä erittäin mielelläni. Maskeissa on sekin hyvä puoli, että jos vaikka bussissa joku ihminen haisee pahalle, maski suojaa siltä hajulta ainakin vähän.

Parasta on, että kukaan ei haista karieshengitystäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maskia pitää osata käyttää oikein. Thaimaa, Etelä-Korea, ym. maskien käytössä rutinoituneet maat ovat saaneet pidettyä tartuntamäärät murto-osassa länsimaiden muka-maskinkäyttäjämaiden tartuntamääristä.

https://www.worldometers.info/coronavirus/?utm_campaign=homeAdvegas1?

Ensinnäkin näiden maiden lukuihin ei ole luottamista ja muutenkin tuolla on sotilaallinen kuri ja paikat suljetaan tarvittaessa nopeasti. En usko, että maskit paljon auttavat.

Tämäpä ei ole uskon asia, vaan lääketieteellinen juttu. Kaikki mikä estää pisaroita lentämästä omaa massua pidemmälle, pienentää altistumisriskiä ja mitä pienempi määrä virusta pääsee elimistöön, sen lievemmät oireet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt THL väittää että maski suojaa itseä ja muita. Kas kun keväällä maski ei suojannut THL:n mukaa kumpaakaan.

Heinäkuussa saatiin kansainvälisten tutkijoiden havainnot siitä, että maski suojaa myös itseä yllättävän paljon. Se voi myös aikaansaada lievemmän tai oireettoman taudin, kun virusaltistus on pienempi.

Toimii siis ihan kuin Oxfordin koronarokote, mutta ilman mitään riskiä sivuvaikutuksista.

Jos sitä pidetään oikein. Tutkimuksissa maskeja pidetään niin kuin niitä kuuluisi pitää, jolloin siitä voi ollakin vähän hyötyä. Mutta tosielämässä niitä ei sitten pidetäkään niin kuin tutkimuksissa kuvataan. Leualla, nenä ulkona, roikottaen jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kangasmaski ei suojaa koronalta käyttäjäänsä eikä muita maskin käyttäjältä. Kirurginen maski ei ole sen parempi suoja, mutta terveydenhuollossa ei nyt muuta ole käytettävissä.

Jopa kangasmaskikin suojaa jonkin verran sekä käyttäjää itseään, että erityisesti muita.

Minusta oli mielenkiintoinen uutinen se että maskin kanssa virusta saa määrällisesti vähemmän joten tautikin tulee lievempänä. Eli vaikka ei täysin suojaa, niin hyödyttää joka tapauksessa.

Tämähän on täyttä tuubaa koska virushan monistaa itseään aina niin paljon kuin vain ikinä pystyy kun on kerran tarttunut. Jos saat tartunnan - olet sairas ja se on herran hallussa miten pahasti.

Tutkimukset viittaavat siihen, että viruskuorman määrällä todellakin on merkitystä: https://theprint.in/health/just-how-much-coronavirus-we-encounter-viral…

Jännä, että ihan oikeasti tehtyjen käytännön testien ja mittausten mukaan, maskeista on hyvin vähän tai ei ollenkaan hyötyä. Ilma (pisaroineen ja aerosoleineen) valitsee aina sen helpoimman reitin kulkea. Ja koska nuo maskit eivät ole tiiviitä, niin valtaosa hengitetystä ilmasta kulkee maskin ohi. Ja siinä ne kulkee myös pisarat ja pöpöt. Voi siis olla, että eteenpäin ei ihan niin paljon tautia levitä, mutta taakse ja sivuille sitäkin enemmän. Ja sisäänpäin hengitetyllä ilmalla ei ole mitään suodatusta, kun se tulee maskin ohi kumminkin.

Ainoat maskit, mitkä voivat olla hyödyllisiä, ovat sellaiset, mitkä kiristettävillä hihnoilla ja kumisilla tiivisteillä tiivistetään tarkasti kasvoja vasten. Eli vähän kaasunaamarityyliset

Kaikki maskit ovat käytvnnossä suunnilleen kuin virkattuja, koska niissä on isoja poimuja, sivuilla ja joka puolella muutenkin.

Mutta toinenkin asia puhuu niita vastaan eli se, ett vaikka ne hiukan pienentäisivät alussa saatua virusannosta, niin siitäkään ei ole isoja iloja, ellei joissain tapauksissa päin vastoin.

Yksi influenssa tai koronavirus (muu hyvin voimakkasti tarttuva ja lisääntyvä virus voi olla eri asia) ei aiheuta sairautta, ei edes kymmenen tai tuhat. Elimistö hävittää ne ennen kuin ne ehtivät lisääntymään tarpeeksi, Mutta jos tulee enemmän, elimistö ei ehdi tuhoamaan, ja sisälle päästyään lisääanntyvät miljooniin ja niin edelleen. Kunnes sitten taas lopulta joutuvat tuhotuiksikin ja sairaus on ohi.

Eli alkuannos, sitten voimakas lisääntyminen elimistössä, ja lopulta katoaaminen.

Mutta silti iso virusaltistus ei välttämättä tarkoita pahaa sairastumista. Se ei välttämättä korreloi tuon asian kanssa ollenkaan, tai korelaatio on jopa päinvastainen. On jo 100 vuotta tunnettu totuus (Herra Koch), että virusannos (virus dose) alussa ei kerro sitä millaiseksi sairaus ja lopullinen viruskuorma (virus load) muodostuu. Syyksi on kuvattu sitä, että tarttumisseen tarvittava virusannos (virus dose) on aina minimaalinen lopulliseen viruskuormaan (virus load) verrattuna, kun ne ovat alkaneet lisääntymään.

Ja lisäksi on melko uusi tutkimustulos:

TOISTUVA ALHAINEN VIRUSALTISTUS aiheuttaa vakavan sairastumisen hiirillä:

https://www.semanticscholar.org/paper/Repeated-Low-Dose-Influenza-Virus…

Eli tuon tutkimuksen mukaan yhdestä isosta virusannoksesta on vähemman haittaa kuin jatkuvasta pienemmasta.

Ennemminkin:

Maski taitaa kaiken kaikkiaan olla se merkki, ja siksi niin monet sen perään ovat vinkuneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maskia pitää osata käyttää oikein. Thaimaa, Etelä-Korea, ym. maskien käytössä rutinoituneet maat ovat saaneet pidettyä tartuntamäärät murto-osassa länsimaiden muka-maskinkäyttäjämaiden tartuntamääristä.

https://www.worldometers.info/coronavirus/?utm_campaign=homeAdvegas1?

Ensinnäkin näiden maiden lukuihin ei ole luottamista ja muutenkin tuolla on sotilaallinen kuri ja paikat suljetaan tarvittaessa nopeasti. En usko, että maskit paljon auttavat.

Tämäpä ei ole uskon asia, vaan lääketieteellinen juttu. Kaikki mikä estää pisaroita lentämästä omaa massua pidemmälle, pienentää altistumisriskiä ja mitä pienempi määrä virusta pääsee elimistöön, sen lievemmät oireet.

Ei se maski siltikään pidä olla pakollinen. Ja netissä on mielenkiintoinen video, jossa mies vapettaa maski naamallaan. Kaikki savu lentää ulos maskista. Maskit istuvat huonosti kasvoilla, niitä näpelöidään, nostetaan, lasketaan, uudelleenkäytetään jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kangasmaski ei suojaa koronalta käyttäjäänsä eikä muita maskin käyttäjältä. Kirurginen maski ei ole sen parempi suoja, mutta terveydenhuollossa ei nyt muuta ole käytettävissä.

Jopa kangasmaskikin suojaa jonkin verran sekä käyttäjää itseään, että erityisesti muita.

Minusta oli mielenkiintoinen uutinen se että maskin kanssa virusta saa määrällisesti vähemmän joten tautikin tulee lievempänä. Eli vaikka ei täysin suojaa, niin hyödyttää joka tapauksessa.

Tämähän on täyttä tuubaa koska virushan monistaa itseään aina niin paljon kuin vain ikinä pystyy kun on kerran tarttunut. Jos saat tartunnan - olet sairas ja se on herran hallussa miten pahasti.

Miksi joku alapeukutti tämän? Asia on täysin näin. Vähän sama asia kuin seksissä. Jos vain vähän kikkelin kärjellä nopeasti niin ei voi tulla kuin pikkuisen raskaaksi?

Ja jos vähän pidempään panee niin tulee kaksoset? Samalla logiikalla?

Vierailija kirjoitti:

maski on orjan merkki. estetään ihmisten luonnollinen kommunikointi ja etäännytetään kaikki toisistamme. kuuntelemme vain pelokkaina mitä yle uutisissa käsketään tehdä. onko hei järkee?

Järkeä ei vaikuta olevan. 

Pahoitteluni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maskia pitää osata käyttää oikein. Thaimaa, Etelä-Korea, ym. maskien käytössä rutinoituneet maat ovat saaneet pidettyä tartuntamäärät murto-osassa länsimaiden muka-maskinkäyttäjämaiden tartuntamääristä.

https://www.worldometers.info/coronavirus/?utm_campaign=homeAdvegas1?

Ensinnäkin näiden maiden lukuihin ei ole luottamista ja muutenkin tuolla on sotilaallinen kuri ja paikat suljetaan tarvittaessa nopeasti. En usko, että maskit paljon auttavat.

Tämäpä ei ole uskon asia, vaan lääketieteellinen juttu. Kaikki mikä estää pisaroita lentämästä omaa massua pidemmälle, pienentää altistumisriskiä ja mitä pienempi määrä virusta pääsee elimistöön, sen lievemmät oireet.

Ei se maski siltikään pidä olla pakollinen. Ja netissä on mielenkiintoinen video, jossa mies vapettaa maski naamallaan. Kaikki savu lentää ulos maskista. Maskit istuvat huonosti kasvoilla, niitä näpelöidään, nostetaan, lasketaan, uudelleenkäytetään jne.

Kuten aiemmin jo sanoin, maskia pitää osata käyttää oikein, kuten kondomiakin. Harjoitus tekee mestarin

Tässä ero maskittoman ja maskinkäyttäjän hengityksestä leviävien aerosolien määrässä.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/1800-luvun-tekniikka-havainnollistaa-h…

Belgia luopuu maskipakosta. Jossain maassa on sentään jonkinlaista järkeä tallella.

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin välttelen kaikkia paikkoja, joissa maskia tulisi käyttää, koska maski ei ole mukava. Se laskee minulla merkittävästi tartuntariskiä. Tuskin olen ainoa.

Juurikin näin!

Maskeilla ja rajoituksilla on tarkoitus saada ihmiset turhaantumaan koronaan jolloin rokotteen tullessa he lammaslauman tavoin ryntäävät ottamaan rokotteen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kangasmaski ei suojaa koronalta käyttäjäänsä eikä muita maskin käyttäjältä. Kirurginen maski ei ole sen parempi suoja, mutta terveydenhuollossa ei nyt muuta ole käytettävissä.

Jopa kangasmaskikin suojaa jonkin verran sekä käyttäjää itseään, että erityisesti muita.

Minusta oli mielenkiintoinen uutinen se että maskin kanssa virusta saa määrällisesti vähemmän joten tautikin tulee lievempänä. Eli vaikka ei täysin suojaa, niin hyödyttää joka tapauksessa.

Tämähän on täyttä tuubaa koska virushan monistaa itseään aina niin paljon kuin vain ikinä pystyy kun on kerran tarttunut. Jos saat tartunnan - olet sairas ja se on herran hallussa miten pahasti.

Tutkimukset viittaavat siihen, että viruskuorman määrällä todellakin on merkitystä: https://theprint.in/health/just-how-much-coronavirus-we-encounter-viral…

Kysessä on valetutkimus, tai artikkeli, joka on tehty peittämään sitä, että hoitohenkilökunta oli tartuttamassa laitoksia keväällä Italiassa ja Espanjassa. Heille on mieluinen näkökanta että lääkärille olisi ollut erityisen varallista kohdata koronaa sairastava potilas, ja saada suuri annos virusta. Tätä on esitetty ja tarjottu selitykseksi sille, että henkilökuntaa kirjattiin koronaan kuolleeksi aika paljonkin keväällä Italiassa.

Tuollaiset tulokset ja lehtikirjoittelut ovat kuitenkin ristiriidassa Koch periaatteen kanssa, joka kertoo, että alussa saadulla annoksella (virus dose) ei ole merkitystä lopullisen viruskuorman kanssa (virus load), eikä myöskään sairauden vakavuuden kanssa. 

Sen sijaan toisaalta pienikin annos voi olla haitallinen:

https://www.semanticscholar.org/paper/Repeated-Low-Dose-Influenza-Virus…

Olen sitä mieltä, että tuon artikkelin vale, ongelman projosointi pitää tällä hetkellä Italian ja Espanjan kansaa allaan. Sanoisinko kuin psykopaattinen johtaja toimisi.