Perustuuko nämä maskipakot mihinkään oikeaan tietoon? Vaikuttaa siltä, että tehdään paniikkiratkaisuja, kun ei oikeasti tiedetä,

Minä ainakin välttelen kaikkia paikkoja, joissa maskia tulisi käyttää, koska maski ei ole mukava. Se laskee minulla merkittävästi tartuntariskiä. Tuskin olen ainoa.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen enemmän huolissani tuosta hirvittävästä desillä lotraamisesta. Tulee järkyttävät bakteerit sun muut iskemään tulevaisuudessa.

Olisiko perusteita tälle? Muutama asiantuntija, kuten mikrobiologi ja lääkäri kumosivat tuon väitteesi hs:ssä jokin aika sitten.

Vierailija kirjoitti:

Kangasmaski ei suojaa koronalta käyttäjäänsä eikä muita maskin käyttäjältä. Kirurginen maski ei ole sen parempi suoja, mutta terveydenhuollossa ei nyt muuta ole käytettävissä.

Jopa kangasmaskikin suojaa jonkin verran sekä käyttäjää itseään, että erityisesti muita.

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin välttelen kaikkia paikkoja, joissa maskia tulisi käyttää, koska maski ei ole mukava. Se laskee minulla merkittävästi tartuntariskiä. Tuskin olen ainoa.

Tuo on muuten totta. Varmasti aika merkittävä maskien hyöty tuokin.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen enemmän huolissani tuosta hirvittävästä desillä lotraamisesta. Tulee järkyttävät bakteerit sun muut iskemään tulevaisuudessa.

Sekoitatko nyt etanolin ja antibiootit? Käsidesiä käyttämällä et aiheuta antibioottiresistenssiä, käsidesissä ei ole antibiootteja.

Vierailija kirjoitti:

Käsidesi on alkoholia. Ei niissä muita antibakteerisia aineita ole, jotka voisi tuottaa antibioottiresistenttejä bakteeri tai viruskantoja. Kädet kyllä kuivaa.

Virus ei tartu kovin hyvin pinnoilta, vain parista päivästä yhdeksään päivään (laboratorio-oloissa)

Käsidesejä on sekä alkoholipohjaisia että alkoholittomia, ja alkoholiversioissakin usein on muitakin aktiivisia ainesosia tehoa lisäämässä, erilaisa benzoaatteja tai ammoniakkijohdannaisia esimerkiksi.

Tämä on hyvä, eikä kuivata vaan itse asiassa hoitaa ihoa (glyseriini, aloe) samalla:

https://maskiset.fi/fi/tuote/kasidesi-99-99-tehokas-500ml-pumppupullo/

Putin-trollin ketju, jossa vastailee itselleen ja levittää maskien vastaista disinformaatiota.

Häivy jo täältä.

Hieno homma että ihmiset tuntuu alkaneen kyseenalaistamaan koko maskin käyttöä. Jos sulla on FFP2 tai FFP3 niin onnea, muuten aika yhtä tyhjän kanssa.

Maskia pitää osata käyttää oikein. Thaimaa, Etelä-Korea, ym. maskien käytössä rutinoituneet maat ovat saaneet pidettyä tartuntamäärät murto-osassa länsimaiden muka-maskinkäyttäjämaiden tartuntamääristä.

https://www.worldometers.info/coronavirus/?utm_campaign=homeAdvegas1?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kangasmaski ei suojaa koronalta käyttäjäänsä eikä muita maskin käyttäjältä. Kirurginen maski ei ole sen parempi suoja, mutta terveydenhuollossa ei nyt muuta ole käytettävissä.

Jopa kangasmaskikin suojaa jonkin verran sekä käyttäjää itseään, että erityisesti muita.

Olisiko lähdettä tälle? Lisäksi toivoisin määritelmää käsitteelle kangasmaski ja kyseisissä tuotteissa käytettäville materiaaleille. Vai onko maski kuin maski hyvä? Jos teen kangasmaskin vaikka valoverhokankaasta?

Vierailija kirjoitti:

Maskia pitää osata käyttää oikein. Thaimaa, Etelä-Korea, ym. maskien käytössä rutinoituneet maat ovat saaneet pidettyä tartuntamäärät murto-osassa länsimaiden muka-maskinkäyttäjämaiden tartuntamääristä.

https://www.worldometers.info/coronavirus/?utm_campaign=homeAdvegas1?

Ensinnäkin näiden maiden lukuihin ei ole luottamista ja muutenkin tuolla on sotilaallinen kuri ja paikat suljetaan tarvittaessa nopeasti. En usko, että maskit paljon auttavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kangasmaski ei suojaa koronalta käyttäjäänsä eikä muita maskin käyttäjältä. Kirurginen maski ei ole sen parempi suoja, mutta terveydenhuollossa ei nyt muuta ole käytettävissä.

Jopa kangasmaskikin suojaa jonkin verran sekä käyttäjää itseään, että erityisesti muita.

Minusta oli mielenkiintoinen uutinen se että maskin kanssa virusta saa määrällisesti vähemmän joten tautikin tulee lievempänä. Eli vaikka ei täysin suojaa, niin hyödyttää joka tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

maski on orjan merkki. estetään ihmisten luonnollinen kommunikointi ja etäännytetään kaikki toisistamme. kuuntelemme vain pelokkaina mitä yle uutisissa käsketään tehdä. onko hei järkee?

Minä en halua kommunikoida kenenkään kanssa. Varsinkaan busseissa tai kaupoissa. Etäännyn muista ihmisistä erittäin mielelläni. Maskeissa on sekin hyvä puoli, että jos vaikka bussissa joku ihminen haisee pahalle, maski suojaa siltä hajulta ainakin vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kangasmaski ei suojaa koronalta käyttäjäänsä eikä muita maskin käyttäjältä. Kirurginen maski ei ole sen parempi suoja, mutta terveydenhuollossa ei nyt muuta ole käytettävissä.

Jopa kangasmaskikin suojaa jonkin verran sekä käyttäjää itseään, että erityisesti muita.

Minusta oli mielenkiintoinen uutinen se että maskin kanssa virusta saa määrällisesti vähemmän joten tautikin tulee lievempänä. Eli vaikka ei täysin suojaa, niin hyödyttää joka tapauksessa.

Ei ole mikään peruste silti pakottaa sitä tai suositella. Tietysti mielellään tehtaillaan uutisia maskien eduksi. Jos niitä käytetään ihan täysin oikein, niin sitten ehkä voi olla minimaalinen hyöty, muuten ei. Ja moni käyttää miten sattuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kangasmaski ei suojaa koronalta käyttäjäänsä eikä muita maskin käyttäjältä. Kirurginen maski ei ole sen parempi suoja, mutta terveydenhuollossa ei nyt muuta ole käytettävissä.

Jopa kangasmaskikin suojaa jonkin verran sekä käyttäjää itseään, että erityisesti muita.

Olisiko lähdettä tälle? Lisäksi toivoisin määritelmää käsitteelle kangasmaski ja kyseisissä tuotteissa käytettäville materiaaleille. Vai onko maski kuin maski hyvä? Jos teen kangasmaskin vaikka valoverhokankaasta?

Miksi valoverhokankaasta?

Nyt THL väittää että maski suojaa itseä ja muita. Kas kun keväällä maski ei suojannut THL:n mukaa kumpaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kangasmaski ei suojaa koronalta käyttäjäänsä eikä muita maskin käyttäjältä. Kirurginen maski ei ole sen parempi suoja, mutta terveydenhuollossa ei nyt muuta ole käytettävissä.

Jopa kangasmaskikin suojaa jonkin verran sekä käyttäjää itseään, että erityisesti muita.

Minusta oli mielenkiintoinen uutinen se että maskin kanssa virusta saa määrällisesti vähemmän joten tautikin tulee lievempänä. Eli vaikka ei täysin suojaa, niin hyödyttää joka tapauksessa.

Tämähän on täyttä tuubaa koska virushan monistaa itseään aina niin paljon kuin vain ikinä pystyy kun on kerran tarttunut. Jos saat tartunnan - olet sairas ja se on herran hallussa miten pahasti.

Vierailija kirjoitti:

maski on orjan merkki. estetään ihmisten luonnollinen kommunikointi ja etäännytetään kaikki toisistamme. kuuntelemme vain pelokkaina mitä yle uutisissa käsketään tehdä. onko hei järkee?

Millä tavalla maskit muka estävät ihmisten luonnollisen kommunikoinnin? Itse pystyn esim. puhumaan ihan normaalisti maski kasvoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kangasmaski ei suojaa koronalta käyttäjäänsä eikä muita maskin käyttäjältä. Kirurginen maski ei ole sen parempi suoja, mutta terveydenhuollossa ei nyt muuta ole käytettävissä.

Jopa kangasmaskikin suojaa jonkin verran sekä käyttäjää itseään, että erityisesti muita.

Olisiko lähdettä tälle? Lisäksi toivoisin määritelmää käsitteelle kangasmaski ja kyseisissä tuotteissa käytettäville materiaaleille. Vai onko maski kuin maski hyvä? Jos teen kangasmaskin vaikka valoverhokankaasta?

Ei ole lähdettä, kuten ei ollut siinäkään viestissä johon vastasin. Päättelin, että tässä ketjussa on tapana heitellä mutua omasta päästä aivan kuin se olisi jotakin universaalia faktatietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

maski on orjan merkki. estetään ihmisten luonnollinen kommunikointi ja etäännytetään kaikki toisistamme. kuuntelemme vain pelokkaina mitä yle uutisissa käsketään tehdä. onko hei järkee?

Millä tavalla maskit muka estävät ihmisten luonnollisen kommunikoinnin? Itse pystyn esim. puhumaan ihan normaalisti maski kasvoilla. 

Esimerkki: Kävin ravintolassa maassa, jossa maski on pakollinen. Minulla se oli, tiskin takana olevalla tarjoilijalla ja välissä vielä pleksi. Aivan uskomattoman vaikeaa saada selvää puheesta, yhtä muminaa. Ja turhan maskipelleilyn takia. Miksihän se pleksi tarjoilijan ja asiakkaan välillä ei riitä?