Miksi kaikista oireista epäillään AINA syöpää?
Miksi ihmiset tahtovat vääntää syövän ja ajatella pahimman kautta joka ikistä vaivaansa?
Olen reippaasti alle kolmikymppinen, mutta sairastellut elämäni aikana hyvin paljon ja paljon kaikkea epämääräistä ja elämää rajoittavaa oireitta on ollut. Minua on kuvattu, ultrattu, tähystetty ja pistelty niin monia kertoja ettei riitä kahden käden sormet laskemaan.
Aina, kyseessä on ollut joku täysin hyvänlaatuinen vaiva. Kieltämättä sitä miettii, että milloin onni kääntyy kun on riesana useampi ns. ei-niin-vakava sairaus ja paljon kremppaa mutta vielä toistaiseksi ei ole niin käynyt ja on tärkeää elää tässä hetkessä.
Jos olisin elämäni aikana jokaisesta kivusta ja särystäni alkanut pelkäämään syöpää, niin olisin stressannut itseni jo hautaan.
Kannattaa vähän tutustua eri sairauksien todennäköisyyksiin omalla kohdalla. En sano, etteikö syöpää voisi jollakin olla sillä minulta on lähtenyt hyvä ystävä syövän vuoksi jo 26-vuotiaana eli olen läheltä nähnyt että joskus käy niinkin.
Mutta mitä se turha stressaaminen auttaa, saatika se että kirjoittelette jollekin joka tulee kysymään vaivoistaan että "sulla on syöpä". Näyttää, ettei ole muuta vaihtoehtoa kuin kilpirauhasen vajaatoiminta vs. syöpä, muista sairauksista ei tietoa hönkäsen pöläystäkään.
Kommentit (17)
Ei se syöpäkään aina niin epätodennäköinen ole, joka kolmas sen saa. Syövänpelko on jopa ihan hyvä asia, jos se saa ihmisen lähtemään lääkäriin. Moni vaiva kuitenkin on helpommin hoidettavissa kun ei anna tilanteen mennä liian pitkälle.
Mullakin oli muuten syöpä jo 30-vuotiaana, sellaista tyyppiä jota esiintyy usein nuorilla. Jos jollain on täsmälleen samat oireet, saatan hyvinkin väläyttää syövän mahdollisuuden ilmoille.
[quote author="Vierailija" time="27.11.2013 klo 21:52"]
Ei se syöpäkään aina niin epätodennäköinen ole, joka kolmas sen saa. Syövänpelko on jopa ihan hyvä asia, jos se saa ihmisen lähtemään lääkäriin. Moni vaiva kuitenkin on helpommin hoidettavissa kun ei anna tilanteen mennä liian pitkälle.
Mullakin oli muuten syöpä jo 30-vuotiaana, sellaista tyyppiä jota esiintyy usein nuorilla. Jos jollain on täsmälleen samat oireet, saatan hyvinkin väläyttää syövän mahdollisuuden ilmoille.
[/quote]
Vainoharhainen ei tietenkään pidä olla, mutta on tosiaan hyvä tiedostaa, että syöpä on yleinen sairaus ja sen toteaminen varhaisvaiheessa parantaa ennustetta.
[quote author="Vierailija" time="27.11.2013 klo 21:52"]
Ei se syöpäkään aina niin epätodennäköinen ole, joka kolmas sen saa. Syövänpelko on jopa ihan hyvä asia, jos se saa ihmisen lähtemään lääkäriin. Moni vaiva kuitenkin on helpommin hoidettavissa kun ei anna tilanteen mennä liian pitkälle.
Mullakin oli muuten syöpä jo 30-vuotiaana, sellaista tyyppiä jota esiintyy usein nuorilla. Jos jollain on täsmälleen samat oireet, saatan hyvinkin väläyttää syövän mahdollisuuden ilmoille.
[/quote]
Olen siis siitä samaa mieltä että asiat on aina hyvä selvittää ja lähteä lääkäriin. Ja jos ei saa apua, niin yrittää uudestaan. Kaikki mikä vaivaa kannattaa tutkia, mutta todella usein täälläkin väläytellään sitä syövän mahdollisuutta ihan maallikkona heti ensimmäisenä jollekin ja se on minusta hieman hätäistä. Syöpä on tietenkin suht yleinen ja joitain syöpiä on nuorillakin ihmisillä mutta kun periaatteessa kaikki oireet voivat viitata myös ihan mihin tahansa muuhun.
Ap.
Yleisyyden perusteella. Ja kun sitä esiintyy suussa, peräsuolessa, suolistossa, rinnoissa, eturauhasessa, iholla, nenässä, silmässä, everywhere. Kun olen kuullut jonkun saaneen aivokasvaimen, on se 80% ollut pahanlaatuinen. Aina sitä vaan pelkää pahinta, silloin ei järkytys ole niin suuri, kun sitä on jo osannut odottaa.
plaplaaplaa... Tietysti pitää syöpä aina sulkea ekana pois. Ehkä ystäväsikään ei olisi kuollut jos ekoista oireista olisi jo tutkituttanut itsensä syövän varalta.
Aika monella nuorella on syöpä. He vain eivät vielä tiedä sitä.
[quote author="Vierailija" time="27.11.2013 klo 22:05"]
plaplaaplaa... Tietysti pitää syöpä aina sulkea ekana pois. Ehkä ystäväsikään ei olisi kuollut jos ekoista oireista olisi jo tutkituttanut itsensä syövän varalta.
[/quote]
Hän tutkitutti itsensä juurikin ekoista oireista. Ekat oireet olivat kivut, jotka tulivat siinä vaiheessa kun oli levinnyt jo todella pitkälle ja ärhäkästi. Jotain olisi vielä ollut tehtävissä, mutta kun vastustuskyky oli olematon niin sai influenssan ennen hoitojen alkua ja kuoli sen vuoksi.
Mitä tahansa toivot, se yleensä toteutuu niin kuin pelkosikin. Älä pelkää mitään!
[quote author="Vierailija" time="27.11.2013 klo 22:11"]
[quote author="Vierailija" time="27.11.2013 klo 22:05"]
plaplaaplaa... Tietysti pitää syöpä aina sulkea ekana pois. Ehkä ystäväsikään ei olisi kuollut jos ekoista oireista olisi jo tutkituttanut itsensä syövän varalta.
[/quote]
Hän tutkitutti itsensä juurikin ekoista oireista. Ekat oireet olivat kivut, jotka tulivat siinä vaiheessa kun oli levinnyt jo todella pitkälle ja ärhäkästi. Jotain olisi vielä ollut tehtävissä, mutta kun vastustuskyky oli olematon niin sai influenssan ennen hoitojen alkua ja kuoli sen vuoksi.
[/quote]Voi itku. Saanko kysyä missä kivut olivat ja miten todettiin? Harvoin onneksi käy noin kun vaan tajutaan heti epäillä syöpää, haimansairaudet taitaa olla näitä salakavalia jotka eivät paljon ennakko-oireile.
Vaikka minä kulkisin pimeässä laaksossa,
en pelkäisi mitään pahaa,
sillä sinä olet minun kanssani.
Sinä suojelet minua kädelläsi,
johdatat paimensauvallasi."
Ystäväni sanoi syöpään sairastutaan, että parasta on,ettei enää tartte pelätä syöpään sairastuMista. sen jälkeen hänestä tuli paljon rohkeampi päätöksissä, ja muutti elämäänsä paljon.
Ehkä se syövän epäily on uusi "soittakaa Paranoid" hokema..?
Hyvin monet syövät oireilevat vasta kun on myöhäistä. Tiedän useita tapauksia. On illuusio, että kaiken voi hoitaa ja kaikesta parantuja. Ei voi.
[quote author="Vierailija" time="27.11.2013 klo 21:43"]
Mutta mitä se turha stressaaminen auttaa, saatika se että kirjoittelette jollekin joka tulee kysymään vaivoistaan että "sulla on syöpä". Näyttää, ettei ole muuta vaihtoehtoa kuin kilpirauhasen vajaatoiminta vs. syöpä, muista sairauksista ei tietoa hönkäsen pöläystäkään.
[/quote]
Ihmiset kyselevät palstallandiagnoosejaan ilman kunnollisia ja diagnostiikan kannalta oleellisia esitietoja. Syöpä voi tehdä mitä tahansa oireita, joten se käy diagnoosiksi kaikkeen. Siksi vastaan sen aina näille älyvapaille kysyjille, joiden oireiden oikea selvittelypaikka olisi lääkärin vastaanotto.
Näin kodinhoitajan vinkkelistä yksi koskettavimmista asiakaskäynneistä oli koti, jossa sohvalla istui kaljupäinen ja luurangonlaiha nainen, joka kertoi, että mies lähti ovesta välittömästi, kun oli kuullut sanan syöpä.
Miksei pitkittyneistä oireiluista epäillä syöpää?
Yksi ongelmista on, ettei vaivoihin saa oikeaa diagnoosia (kertoo ihminen, jonka tupakoimattoman äidin keuhkosyöpä havaittiin liian myöhään, ja vasta kun työterveyslääkäri vaihtui). Terveyskeskuksissa ja työterveyslääkärissä mennään ihan liian usein helpoimman kautta, olkoon syy ylikuormittuminen tai ajanpuute tai todennäköisyyksiin pohjautuva laskelmointi. Aikojen saanti on työlästä ja ihmiset luotto lääkäreihin on ihan liian kovalla pohdalla. Jotain järkeä tähän on saatava, eiköhön yksi oire siitä, ettei tunne tulevansa hoidetuksi/kohdatuksi ole se, että aletaan itsediagnosoimaan ja hakemaan oireilulle selvitystä netistä.
No varmaan siksi että hypotyreoosi ja syöpä molemmat voivat aiheuttaa lukemattomia erilaisia oireita ja vaivoja ja maallikko herkästi "diagnosoi" ne siltä pohjalta.