kumman pelastaisit, oman puolison vai oman lapsen?

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 13:01"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 12:59"]

Missään ei lue että puoliso olisi arvokkaampi kuin lapsi.

[/quote]

Puoliso tuo ainakin paremmin leivän pöytään kuin lapsi. Lapsesta on vain menoja.

[/quote]

Jep, tää ketju taisikin olla tässä loistavassa vasta-argumentissa. Myös koira voi kantaa luita kotiin, lapsi vaan paskoo. Eli ensin pelastetaan aikuiset, sitten naapurin Tessu ja sitten ehkä joku oma lapsista, jos nyt sattuu jaksamaan.

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 12:59"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 12:57"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 12:37"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 12:33"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 09:17"]

Ainoa oikea moraalinen vastaus tähän on: lapsen. Eiköhän tämä ole jokaiselle vanhemmalle itsestäänselvyys.

[/quote]

Niin, sinun moraalin mukaan toi voi olla ainoa oikea vastaus

[/quote]

niin, onneksi meillä toisilla oikeasti on moraalikäsitys oikeasta, sinulla selvästikään ei ole. Eikä se täällä vänkäämällä muuksi muutu.

[/quote]

Yhteisesti sovittuja moraalisääntöjä kutsutaan laeiksi. Suomen laissa ei varmasti ole kohtaa, jossa määritellään lapsi arvokkaammaksi kuin aikuinen!

[/quote]

Missään ei lue että puoliso olisi arvokkaampi kuin lapsi.

[/quote]

Eli kyseessä on moraalikysymys, johon kaikilla voi olla oma vastauksensa ilman, että toisilta tulee itkupotkuraivareita

Onko lapselle parempi että molemmat vanhemmat kolevat, kuten lopussa kirjoitin etä tässä on syitä jota en tännw kirjoita

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 13:04"]

. Eli ensin pelastetaan aikuiset, sitten naapurin Tessu ja sitten ehkä joku oma lapsista, jos nyt sattuu jaksamaan.

[/quote]

Jep, juuri näin.

Pelastaisin lapseni. Toivon ja uskon, että mies valitsisi samoin. Halu suojella ja varjella lapsiani, menee kaiken muun yli. Itse asiassa, jos voisin valita pelastanko itseni vai jäänkö lasteni luokse heidän kuoleman hetkellä ja kuolisin itsekin, valitsisin jälkimmäisen. Olen äiti. 

Surisin miestäni. Olemme olleet tiivis yksikkö. Mieheni on kuitenkin saanut elää jo aika pitkän (34) ja hyvän elämän. 

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 13:04"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 12:59"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 12:57"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 12:37"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 12:33"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 09:17"]

Ainoa oikea moraalinen vastaus tähän on: lapsen. Eiköhän tämä ole jokaiselle vanhemmalle itsestäänselvyys.

[/quote]

Niin, sinun moraalin mukaan toi voi olla ainoa oikea vastaus

[/quote]

niin, onneksi meillä toisilla oikeasti on moraalikäsitys oikeasta, sinulla selvästikään ei ole. Eikä se täällä vänkäämällä muuksi muutu.

[/quote]

Yhteisesti sovittuja moraalisääntöjä kutsutaan laeiksi. Suomen laissa ei varmasti ole kohtaa, jossa määritellään lapsi arvokkaammaksi kuin aikuinen!

[/quote]

Missään ei lue että puoliso olisi arvokkaampi kuin lapsi.

[/quote]

Eli kyseessä on moraalikysymys, johon kaikilla voi olla oma vastauksensa ilman, että toisilta tulee itkupotkuraivareita

[/quote]

Ja sä voit leikkiä moraalikysymystesi kanssa niin paljon kuin haluat. Edelleen olet väärässä jos kuvittelet onmaavasi korkean moraalin.

Molemmat, kerta on pakettitarjous vielä voimassa, vaimoni kun on raskaana. Oliko tämä kompakysymys?

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 13:07"]

.Mieheni on kuitenkin saanut elää jo aika pitkän (34) ja hyvän elämän. 

[/quote]

34 vuotta oli pitkä ikä joskus 1700-luvulla... Kuka teistä äityleistä olisi valmis kuolemaan kolmenelosena tai alle (ei nyt sitten sotketa mitään lasten pelastamisia tähän asiaan)? Kuka yli kolmenelonen olisi valmis kuolemaan tänään, nostakoon kätensä ylös... nyt! Montako kättä nousi? Kuka valitsee hirttoköyden, kuka juoksee rekan alle? Vielä ennen iltakuutta sitten, please!

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 13:11"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 13:07"]

.Mieheni on kuitenkin saanut elää jo aika pitkän (34) ja hyvän elämän. 

[/quote]

34 vuotta oli pitkä ikä joskus 1700-luvulla... Kuka teistä äityleistä olisi valmis kuolemaan kolmenelosena tai alle (ei nyt sitten sotketa mitään lasten pelastamisia tähän asiaan)? Kuka yli kolmenelonen olisi valmis kuolemaan tänään, nostakoon kätensä ylös... nyt! Montako kättä nousi? Kuka valitsee hirttoköyden, kuka juoksee rekan alle? Vielä ennen iltakuutta sitten, please!

[/quote]

34v on aika pitkä aika jos vertaa sitä 1v.

Tietenkin lapseni, kaikki kolme lasta ovat olleet kerran osa minua, rakastan heitä enemmän kuin mitään muuta. Antaisin oman elämänikin, jotta lapseni saavat elää!

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 13:11"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 13:07"]

.Mieheni on kuitenkin saanut elää jo aika pitkän (34) ja hyvän elämän. 

[/quote]

34 vuotta oli pitkä ikä joskus 1700-luvulla... Kuka teistä äityleistä olisi valmis kuolemaan kolmenelosena tai alle (ei nyt sitten sotketa mitään lasten pelastamisia tähän asiaan)? Kuka yli kolmenelonen olisi valmis kuolemaan tänään, nostakoon kätensä ylös... nyt! Montako kättä nousi? Kuka valitsee hirttoköyden, kuka juoksee rekan alle? Vielä ennen iltakuutta sitten, please!

[/quote]

Jos mun kuolemani pelastaisi lapseni niin hep, käsi nousee. Kysehän oli nyt valinnasta, siitä että jonkun on pakko kuolla. Minun, mieheni tai lapsen. Jajos olis pakko valita kuolinjärjestys niin ekana valitsen itseni, sitten miehen ja vasta viimeisenä olis lapsi. En tietenkään ole valmis kuolemaan tuosta vaan, mutta siitähän tässä ei ollut kysekään.

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 13:24"]

 Kysehän oli nyt valinnasta, siitä että jonkun on pakko kuolla. [/quote]

Ei ollut. Etkö osaa lukea? Minähän sanoin, ettei sotketa lasten pelastamisia tähän asiaan. Kuka on valmis kuolemaan kolmenelosena tai yli? Kenen mielestä se ei ole ollenkaan liian aikaista?

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 13:30"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 13:24"]

 Kysehän oli nyt valinnasta, siitä että jonkun on pakko kuolla. [/quote]

Ei ollut. Etkö osaa lukea? Minähän sanoin, ettei sotketa lasten pelastamisia tähän asiaan. Kuka on valmis kuolemaan kolmenelosena tai yli? Kenen mielestä se ei ole ollenkaan liian aikaista?

[/quote]

Tällä ei ole mitään tekemistä aloituksen kanssa, perusta oma ketju ja mene sinne onnettoman moraalisi kanssa kitisemään

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 13:30"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 13:24"]

 Kysehän oli nyt valinnasta, siitä että jonkun on pakko kuolla. [/quote]

Ei ollut. Etkö osaa lukea? Minähän sanoin, ettei sotketa lasten pelastamisia tähän asiaan. Kuka on valmis kuolemaan kolmenelosena tai yli? Kenen mielestä se ei ole ollenkaan liian aikaista?

[/quote]

Alkuperäisessä kysymyksessä oli valintatilanne, joko kuolee puoliso tai lapsi. Siitä tästä keskustellaan. Mä vastasin, että jos pitäis valita kuolinjärjestys niin valitsin ensin itseni, sitten puolisoni ja vasta viimeisenä tulis lapsi. Ei tässä kukaan ollut viemässä sitä puolisoa rekan alle tai hirttämässä sitä vaan huvikseen. Tässä oli nimenomaan kysymys valinnasta. Ja edelleen valitsisin lapseni, ja niin valitsisi myös mieheni. Ja kuten sanottua mieheni saa täydet oikeudet tehdä niin, minä kuolen (en kylläkään kuole mielelläni, koska mieluiten eläisin sen perheeni kanssa) sitten vaikka näin 38v:na jos sen ansiosta lapseni pelastuu.

Lapsettoman voi toki olla hirveän vaikea sitä tajuta. Sen tajuaa vasta kun sen lapsen saa. Tai näin useimmille käy, aina on toki poikkeuksia. 

Mielestäni uusin sukupolvi on aina se tärkein. Se, jota kaikkien muiden tulisi suojella jopa oman henkensä kaupalla. Toivon, että omat vanhempanikin pelastaisivat mieluummin minun lapseni kuin minut, oman lapsensa. Ja jotenkin uskon, että hekin vaistomaisesti niin tekisivät.

Arvasinhan minä, ettei täällä selvään kysymykseen saa selvää vastausta. Mammaparat. *huoh*

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 13:47"]

Arvasinhan minä, ettei täällä selvään kysymykseen saa selvää vastausta. Mammaparat. *huoh*

[/quote]

Ei, minä en ole valmis kuolemaan 34v. Enkä aio juosta rekan alle enkä hirttää itseäni. Oletko nyt tyytyväinen. Jos kuitenkin olis pakko valita, että joko hirtät itsesi tai lapsesi kuolee niin valinta olis helppo, hirttäisin itseni. Samoin juoksisin rekan alle jos sillä lapseni henki säästyisi. Ja jos pitäisi valita kumpi hirtetään, mies tai lapsi niin valitsisin miehen. Huvikseni en itseäni ala tappaa, enkä huvikseni tapa miestänikään. Ja toivon totisesti ettei mun koskaan tarvitse valita. Mieluummin pidän kaikki rakkaani täällä kanssani.

Lapseni pelastaisin. Se on minusta velvollisuuteni. Toivoisin myös mieheni pelastavan lapsemme mielummin kuin minut. 

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 13:15"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 13:11"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 13:07"]

.Mieheni on kuitenkin saanut elää jo aika pitkän (34) ja hyvän elämän. 

[/quote]

34 vuotta oli pitkä ikä joskus 1700-luvulla... Kuka teistä äityleistä olisi valmis kuolemaan kolmenelosena tai alle (ei nyt sitten sotketa mitään lasten pelastamisia tähän asiaan)? Kuka yli kolmenelonen olisi valmis kuolemaan tänään, nostakoon kätensä ylös... nyt! Montako kättä nousi? Kuka valitsee hirttoköyden, kuka juoksee rekan alle? Vielä ennen iltakuutta sitten, please!

[/quote]

34v on aika pitkä aika jos vertaa sitä 1v.

[/quote]

1v lapsi ei ole vielä millään muotoa oma persoonansa muuta kuin korkeintaan vanhempien kuvitelmissa. Näin ollen sen kannattaa antaa kuolla ja tehdä uusi.

Vastasin jo kerran aikaisemmin samaan kysymykseen mutta edelleenkin puolison. Lapsella ei kuitenkaan ole vielä selkeästi yhtä paljoa uniikkia elämänhistoriaa ja persoonallisuutta, joten objektiivisesti arvioituna hän on pienempi ja todennäköisemmin korvattavissa oleva menetys.