Elatusmaksusta: Jos miehen nettopalkka on n. 3000 euroa kuussa,

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 18:37"][quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 17:55"][quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 17:34"][quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 16:56"][quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 16:42"][quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 16:27"][quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 22:48"][quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 22:17"]

Luepa/laskepa nyt ne kaavat, joilla elatus lasketaan. Et sinä sitä päätä mitä "kehtaat" pyytää vaivoistasi. Se on lapsen elatuksen tarve miinus lapsilisän yh-korotus, jaettuna vanhempien nettotulojen suhteella. Lapsen tarve= yleinen tarve(ruoka, vaatteet)+osuus vuokra/lainakuluista/sähkö/vesi(oliko joku 20% en muista)+erityiset harrastuskulut+erityiset lääkekulut. Siinä on siis KATTO siinä tarpeessa, vaikka itse tienaisitkin nolla euroa ja isä maksaisi 100% lapsen tarpeesta.

Meillä vastaavat tulot etällä, lähillä kolmasosa tuosta. Maksu ei tosiaankaan yli 300€.

[/quote]

No kannattaakohan minun sitten tarjota yksinhuoltajuutta miehelle? Hänellä tuollainen palkka joten luulisi olevan varaa. Omilla tuloillani maksaisin varmasti minimielareita + miehen pitäisi maksaa joka tapauksessa lapsen matkakulut, koska itselläni niihin ei olisi varaa. Lisäksi mieheni saisi maksaa ulkomailla lapsen koulutuksen (ei ilmaista kuten Suomessa), harrastukset, ruoan, ulkopuolisen hoitajan (koska itsellään niin pitkät työpäivät),... Joten eipä häneltä enää paljoa lopulta siitä 3000:sta käteen jäisi, jos minä pesisin käteni vastuusta samoin kuin te nyt kannustatte häntä tekemään? Joten kyllä todellakin ajattelin "kehdata", kysymys olikin että mikä teistä olisi kohtuullista.

-Ap
[/quote]

Eli sinulle lapsi on vain pelinappula. Toivottavasti miehesi hakeekin yksinhuoltajuutta! Voisit sitten ehkä joskus loma-aikana tavata lastasi, joka tuskin muistaisi sinua. Muista että tuo on todellisuutta monelle etävanhemmalle, isälle tai äidille.

Terveisin 3 lapsen yh-isä
[/quote]

Siis mistä tuo pelinappula -juttu käy susta ilmi? Oletko sä kiinni lapsissasi tauotta? Tuskin! Ja maksaisit mukisematta itse kaiken vaikka exäsi tienaisi hyvin, really? Idiootti.
[/quote]

Pelinappulajuttu käy ilmi tuosta, että muka tarjoat huoltajuutta miehellesi tarkoittamatta sitä, omia tarkoitusperiäsi vastaan.
Kyllä, olen hoitanut lapset yksin 8 vuoden ajan, erotessa nuorin oli 2,5 vuotias. Mummollaan olivat toki pienenä lomalla, kun minun lomat eivät yksinkertaisesti riittäneet koulujen lomiin. Äitinsä lähti eron jälkeen etelä-eurooppaan silloisen poikaystävän kanssa ja tapasi lapsia ensin 2 vkl vuodessa, parin vuoden päästä ei lapset eikä äitinsä halunneet enää tavata vaikka kannustin, samoihin aikoihin äitinsä myös lopetti yhteydenpidon joululahjoja lukuunottamatta. Lasten äiti ei maksa penniäkään vaikka käy säännöllisesti töissä ulkomailla, valtio ei saa rahoja karhuttua ja minulle on aivan sama. Valtiolta toki tulee elatustukea. Oliko muuta?
[/quote]

Okei, god 4 u mutta mitä sitten? Että kaikkien on tyydyttävä mihin vaan kun sullakin on ollut rankkaa ja epäreilua niinkö? Vai kuvitteletko että asiat normitetaan sun tapauksen ja näkemysten mukaan? Haluat mitalin? Väitätkö muuten ettet koskaan ollut väsynyt ja vittuuntunut vaan ihan tyytyväisenä vedit tuon kaiken läpi? Älä viitsi.
[/quote]

Minä sain jo mitalin, tosin urheilukilpailusta, mutta mitalinnälkäni on tyydytetty. Mulla ei ole ollut mitenkään normaalia lapsiaperhearkea rankempaa, lasten kanssa elämiseen kuuluu aina hyviä ja huonoja hetkiä, ei kai se olisi sen kummempaa vaikka olisin pysynyt naimisissakin. Väsynyt ja vittuuntunut olen varmasti välillä ollut, mutta kerronpa salaisuuden sinulle näköjään pumpulissa eläneelle: elämä on joskus väsyttävää ja vituttavaa. Ei tämä ole ollut mitenkään epäreilua, päinvastoin minusta olisi ollut epäreilua jos lapseni olisivat hävinneet elämästäni eron myötä. Olen ollut etuoikeutettu kun olen saanut viettää lasten lapsuuden yhdessä heidän kanssaan. Lasten äitiä elämä on ehkä vähän epäreiluudella koetellut, kesken avioliittoa elämään ilmestynyt don juan katosi yhtä nopeaa kuin ilmestyikin ja lapset vieraantuivat hänestä. Ei kenellekään toivottava kohtalo.

Sinun jutustasi vain voisi päätellä, että lapsi on sinulle välttämätön paha ja käytät sitä pelinappulana. Ei kaikkien tarvitse tyytyä siihen mitä mulla on tai on ollut, mutta sinulle toivoisin kyllä pientä muutosta ajatusmaailmaasi. Sinulla on pieni lapsi ja todennäköisesti saat pitääkin hänet, ole iloinen siitä ja nauti, äläkä ota sitä rangaistuksena. Saat varmasti osan lasten elatuksoliesta isältään, todennäköisesti neuvottelemalla paremman kuin käräjöimällä. Ymmärrä, että isästään lapsi vieraantuu tavatessaan vain harvoin, se voi olla kova pala miehelle. Älä käytä lastasi nyt äläkä milloinkaan pelinappulana teidän välisissä suhteissa. Ota vastuu elämästäsi. Oliko muuta?
[/quote]

Ei sinne päinkään. Exäni vannoi tuhoavansa minut erossamme ja sen hän totisesti tekikin. Hän tienasi hyvin muttei olisi maksanut mitään. Hän uhkaili, kiristi, kiusasi ja teki lasuja ja rikosilmoituksia ja milloin mitäkin ja hymyili viranomaisten edessä esittäen hyvää isää. Ei kiinnostanut edes kun olin sairaalassa lapsen kanssa. Yritin saada apua ja tukea turhaan. Jos itkin tuskaani palstalla sain juuri em. paskaa niskaani!! Ap:n tilanne on toki toinen mutta aika armottomia olette hänellekin. Eli miksi isältä ei tarvitse vaatia mitään ja miksi oletatte aina että äiti on joku exää kuppaava juoppo huora jos vaan yrittää tarjota lapselleen hyvän elämän? Minäkin olen elänyt aina kuin joku nunna ja ollut liiankin kunnollinen ja tunnollinen niin ei, kelvoton paska olen vaikka olen lapseni parasta ajatellut ja yrittänyt saada myös itselleni oikeutta. Siksi puolustan raivoisasti sitä vanhempaa joka on lapsen/lasten pääasiallinen huoltaja, lapsen/lasten takia siis. Niin ja ehkä niitä ahneita exiä on mutta ei aina!!!! Minäkin kuljen saatana rikkinäisissä kengissä että saan lapselleni hyvät. Samaan aikaan exä rakentaa poreammeita ja piinaa läheisiään. Mutta joo minä olen kelvoton, kyllä. Olin ennen humanisti, nykyisin vihaan ja halveksin ihmisiä. Te olette tietämättömiä, itsekkäitä ja armottomia typeryksiä suurin osa.
[/quote]

Ai niin mutta tämähän on vain mun kertomus ja riitaan tarvitaan aina kaksi ja blaa blaa blaa...niin niin, idiootit.

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 18:48"][quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 18:37"][quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 17:55"][quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 17:34"][quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 16:56"][quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 16:42"][quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 16:27"][quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 22:48"][quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 22:17"]

Luepa/laskepa nyt ne kaavat, joilla elatus lasketaan. Et sinä sitä päätä mitä "kehtaat" pyytää vaivoistasi. Se on lapsen elatuksen tarve miinus lapsilisän yh-korotus, jaettuna vanhempien nettotulojen suhteella. Lapsen tarve= yleinen tarve(ruoka, vaatteet)+osuus vuokra/lainakuluista/sähkö/vesi(oliko joku 20% en muista)+erityiset harrastuskulut+erityiset lääkekulut. Siinä on siis KATTO siinä tarpeessa, vaikka itse tienaisitkin nolla euroa ja isä maksaisi 100% lapsen tarpeesta.

Meillä vastaavat tulot etällä, lähillä kolmasosa tuosta. Maksu ei tosiaankaan yli 300€.

[/quote]

No kannattaakohan minun sitten tarjota yksinhuoltajuutta miehelle? Hänellä tuollainen palkka joten luulisi olevan varaa. Omilla tuloillani maksaisin varmasti minimielareita + miehen pitäisi maksaa joka tapauksessa lapsen matkakulut, koska itselläni niihin ei olisi varaa. Lisäksi mieheni saisi maksaa ulkomailla lapsen koulutuksen (ei ilmaista kuten Suomessa), harrastukset, ruoan, ulkopuolisen hoitajan (koska itsellään niin pitkät työpäivät),... Joten eipä häneltä enää paljoa lopulta siitä 3000:sta käteen jäisi, jos minä pesisin käteni vastuusta samoin kuin te nyt kannustatte häntä tekemään? Joten kyllä todellakin ajattelin "kehdata", kysymys olikin että mikä teistä olisi kohtuullista.

-Ap
[/quote]

Eli sinulle lapsi on vain pelinappula. Toivottavasti miehesi hakeekin yksinhuoltajuutta! Voisit sitten ehkä joskus loma-aikana tavata lastasi, joka tuskin muistaisi sinua. Muista että tuo on todellisuutta monelle etävanhemmalle, isälle tai äidille.

Terveisin 3 lapsen yh-isä
[/quote]

Siis mistä tuo pelinappula -juttu käy susta ilmi? Oletko sä kiinni lapsissasi tauotta? Tuskin! Ja maksaisit mukisematta itse kaiken vaikka exäsi tienaisi hyvin, really? Idiootti.
[/quote]

Pelinappulajuttu käy ilmi tuosta, että muka tarjoat huoltajuutta miehellesi tarkoittamatta sitä, omia tarkoitusperiäsi vastaan.
Kyllä, olen hoitanut lapset yksin 8 vuoden ajan, erotessa nuorin oli 2,5 vuotias. Mummollaan olivat toki pienenä lomalla, kun minun lomat eivät yksinkertaisesti riittäneet koulujen lomiin. Äitinsä lähti eron jälkeen etelä-eurooppaan silloisen poikaystävän kanssa ja tapasi lapsia ensin 2 vkl vuodessa, parin vuoden päästä ei lapset eikä äitinsä halunneet enää tavata vaikka kannustin, samoihin aikoihin äitinsä myös lopetti yhteydenpidon joululahjoja lukuunottamatta. Lasten äiti ei maksa penniäkään vaikka käy säännöllisesti töissä ulkomailla, valtio ei saa rahoja karhuttua ja minulle on aivan sama. Valtiolta toki tulee elatustukea. Oliko muuta?
[/quote]

Okei, god 4 u mutta mitä sitten? Että kaikkien on tyydyttävä mihin vaan kun sullakin on ollut rankkaa ja epäreilua niinkö? Vai kuvitteletko että asiat normitetaan sun tapauksen ja näkemysten mukaan? Haluat mitalin? Väitätkö muuten ettet koskaan ollut väsynyt ja vittuuntunut vaan ihan tyytyväisenä vedit tuon kaiken läpi? Älä viitsi.
[/quote]

Minä sain jo mitalin, tosin urheilukilpailusta, mutta mitalinnälkäni on tyydytetty. Mulla ei ole ollut mitenkään normaalia lapsiaperhearkea rankempaa, lasten kanssa elämiseen kuuluu aina hyviä ja huonoja hetkiä, ei kai se olisi sen kummempaa vaikka olisin pysynyt naimisissakin. Väsynyt ja vittuuntunut olen varmasti välillä ollut, mutta kerronpa salaisuuden sinulle näköjään pumpulissa eläneelle: elämä on joskus väsyttävää ja vituttavaa. Ei tämä ole ollut mitenkään epäreilua, päinvastoin minusta olisi ollut epäreilua jos lapseni olisivat hävinneet elämästäni eron myötä. Olen ollut etuoikeutettu kun olen saanut viettää lasten lapsuuden yhdessä heidän kanssaan. Lasten äitiä elämä on ehkä vähän epäreiluudella koetellut, kesken avioliittoa elämään ilmestynyt don juan katosi yhtä nopeaa kuin ilmestyikin ja lapset vieraantuivat hänestä. Ei kenellekään toivottava kohtalo.

Sinun jutustasi vain voisi päätellä, että lapsi on sinulle välttämätön paha ja käytät sitä pelinappulana. Ei kaikkien tarvitse tyytyä siihen mitä mulla on tai on ollut, mutta sinulle toivoisin kyllä pientä muutosta ajatusmaailmaasi. Sinulla on pieni lapsi ja todennäköisesti saat pitääkin hänet, ole iloinen siitä ja nauti, äläkä ota sitä rangaistuksena. Saat varmasti osan lasten elatuksoliesta isältään, todennäköisesti neuvottelemalla paremman kuin käräjöimällä. Ymmärrä, että isästään lapsi vieraantuu tavatessaan vain harvoin, se voi olla kova pala miehelle. Älä käytä lastasi nyt äläkä milloinkaan pelinappulana teidän välisissä suhteissa. Ota vastuu elämästäsi. Oliko muuta?
[/quote]

Ei sinne päinkään. Exäni vannoi tuhoavansa minut erossamme ja sen hän totisesti tekikin. Hän tienasi hyvin muttei olisi maksanut mitään. Hän uhkaili, kiristi, kiusasi ja teki lasuja ja rikosilmoituksia ja milloin mitäkin ja hymyili viranomaisten edessä esittäen hyvää isää. Ei kiinnostanut edes kun olin sairaalassa lapsen kanssa. Yritin saada apua ja tukea turhaan. Jos itkin tuskaani palstalla sain juuri em. paskaa niskaani!! Ap:n tilanne on toki toinen mutta aika armottomia olette hänellekin. Eli miksi isältä ei tarvitse vaatia mitään ja miksi oletatte aina että äiti on joku exää kuppaava juoppo huora jos vaan yrittää tarjota lapselleen hyvän elämän? Minäkin olen elänyt aina kuin joku nunna ja ollut liiankin kunnollinen ja tunnollinen niin ei, kelvoton paska olen vaikka olen lapseni parasta ajatellut ja yrittänyt saada myös itselleni oikeutta. Siksi puolustan raivoisasti sitä vanhempaa joka on lapsen/lasten pääasiallinen huoltaja, lapsen/lasten takia siis. Niin ja ehkä niitä ahneita exiä on mutta ei aina!!!! Minäkin kuljen saatana rikkinäisissä kengissä että saan lapselleni hyvät. Samaan aikaan exä rakentaa poreammeita ja piinaa läheisiään. Mutta joo minä olen kelvoton, kyllä. Olin ennen humanisti, nykyisin vihaan ja halveksin ihmisiä. Te olette tietämättömiä, itsekkäitä ja armottomia typeryksiä suurin osa.
[/quote]

Ai niin mutta tämähän on vain mun kertomus ja riitaan tarvitaan aina kaksi ja blaa blaa blaa...niin niin, idiootit.
[/quote]

Niin että oliko sulla muuta?

Niin ja ap, sori kun räyhään...mutta halusin puolustaa sua sillä mulle ei tullut mieleen että kuppaisit miestä tai käyttäisit lasta pelinappulana. En minäkään eron hetkellä tiennyt mitään elareista ymv. eihän mun ollut niitä tarvinnut koskaan miettiä. Ja musta on ymmärrettävää että mietit yksin oloa enkä tajua miten senkin saa käännettyä muotoon lapsi on sulle rasite ym...täällä ei kannata keskustella kuin yleisellä tasolla, ei nämä jaksa rasittaa aivojaan liikaa saati yrittää asettua toisen asemaan ( nyt moni raapii päätään miettien mitä tuo edes tarkoittaa, no kvg).

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 18:37"][quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 17:55"][quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 17:34"][quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 16:56"][quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 16:42"][quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 16:27"][quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 22:48"][quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 22:17"]

Luepa/laskepa nyt ne kaavat, joilla elatus lasketaan. Et sinä sitä päätä mitä "kehtaat" pyytää vaivoistasi. Se on lapsen elatuksen tarve miinus lapsilisän yh-korotus, jaettuna vanhempien nettotulojen suhteella. Lapsen tarve= yleinen tarve(ruoka, vaatteet)+osuus vuokra/lainakuluista/sähkö/vesi(oliko joku 20% en muista)+erityiset harrastuskulut+erityiset lääkekulut. Siinä on siis KATTO siinä tarpeessa, vaikka itse tienaisitkin nolla euroa ja isä maksaisi 100% lapsen tarpeesta.

Meillä vastaavat tulot etällä, lähillä kolmasosa tuosta. Maksu ei tosiaankaan yli 300€.

[/quote]

No kannattaakohan minun sitten tarjota yksinhuoltajuutta miehelle? Hänellä tuollainen palkka joten luulisi olevan varaa. Omilla tuloillani maksaisin varmasti minimielareita + miehen pitäisi maksaa joka tapauksessa lapsen matkakulut, koska itselläni niihin ei olisi varaa. Lisäksi mieheni saisi maksaa ulkomailla lapsen koulutuksen (ei ilmaista kuten Suomessa), harrastukset, ruoan, ulkopuolisen hoitajan (koska itsellään niin pitkät työpäivät),... Joten eipä häneltä enää paljoa lopulta siitä 3000:sta käteen jäisi, jos minä pesisin käteni vastuusta samoin kuin te nyt kannustatte häntä tekemään? Joten kyllä todellakin ajattelin "kehdata", kysymys olikin että mikä teistä olisi kohtuullista.

-Ap
[/quote]

Eli sinulle lapsi on vain pelinappula. Toivottavasti miehesi hakeekin yksinhuoltajuutta! Voisit sitten ehkä joskus loma-aikana tavata lastasi, joka tuskin muistaisi sinua. Muista että tuo on todellisuutta monelle etävanhemmalle, isälle tai äidille.

Terveisin 3 lapsen yh-isä
[/quote]

Siis mistä tuo pelinappula -juttu käy susta ilmi? Oletko sä kiinni lapsissasi tauotta? Tuskin! Ja maksaisit mukisematta itse kaiken vaikka exäsi tienaisi hyvin, really? Idiootti.
[/quote]

Pelinappulajuttu käy ilmi tuosta, että muka tarjoat huoltajuutta miehellesi tarkoittamatta sitä, omia tarkoitusperiäsi vastaan.
Kyllä, olen hoitanut lapset yksin 8 vuoden ajan, erotessa nuorin oli 2,5 vuotias. Mummollaan olivat toki pienenä lomalla, kun minun lomat eivät yksinkertaisesti riittäneet koulujen lomiin. Äitinsä lähti eron jälkeen etelä-eurooppaan silloisen poikaystävän kanssa ja tapasi lapsia ensin 2 vkl vuodessa, parin vuoden päästä ei lapset eikä äitinsä halunneet enää tavata vaikka kannustin, samoihin aikoihin äitinsä myös lopetti yhteydenpidon joululahjoja lukuunottamatta. Lasten äiti ei maksa penniäkään vaikka käy säännöllisesti töissä ulkomailla, valtio ei saa rahoja karhuttua ja minulle on aivan sama. Valtiolta toki tulee elatustukea. Oliko muuta?
[/quote]

Okei, god 4 u mutta mitä sitten? Että kaikkien on tyydyttävä mihin vaan kun sullakin on ollut rankkaa ja epäreilua niinkö? Vai kuvitteletko että asiat normitetaan sun tapauksen ja näkemysten mukaan? Haluat mitalin? Väitätkö muuten ettet koskaan ollut väsynyt ja vittuuntunut vaan ihan tyytyväisenä vedit tuon kaiken läpi? Älä viitsi.
[/quote]

Minä sain jo mitalin, tosin urheilukilpailusta, mutta mitalinnälkäni on tyydytetty. Mulla ei ole ollut mitenkään normaalia lapsiaperhearkea rankempaa, lasten kanssa elämiseen kuuluu aina hyviä ja huonoja hetkiä, ei kai se olisi sen kummempaa vaikka olisin pysynyt naimisissakin. Väsynyt ja vittuuntunut olen varmasti välillä ollut, mutta kerronpa salaisuuden sinulle näköjään pumpulissa eläneelle: elämä on joskus väsyttävää ja vituttavaa. Ei tämä ole ollut mitenkään epäreilua, päinvastoin minusta olisi ollut epäreilua jos lapseni olisivat hävinneet elämästäni eron myötä. Olen ollut etuoikeutettu kun olen saanut viettää lasten lapsuuden yhdessä heidän kanssaan. Lasten äitiä elämä on ehkä vähän epäreiluudella koetellut, kesken avioliittoa elämään ilmestynyt don juan katosi yhtä nopeaa kuin ilmestyikin ja lapset vieraantuivat hänestä. Ei kenellekään toivottava kohtalo.

Sinun jutustasi vain voisi päätellä, että lapsi on sinulle välttämätön paha ja käytät sitä pelinappulana. Ei kaikkien tarvitse tyytyä siihen mitä mulla on tai on ollut, mutta sinulle toivoisin kyllä pientä muutosta ajatusmaailmaasi. Sinulla on pieni lapsi ja todennäköisesti saat pitääkin hänet, ole iloinen siitä ja nauti, äläkä ota sitä rangaistuksena. Saat varmasti osan lasten elatuksoliesta isältään, todennäköisesti neuvottelemalla paremman kuin käräjöimällä. Ymmärrä, että isästään lapsi vieraantuu tavatessaan vain harvoin, se voi olla kova pala miehelle. Älä käytä lastasi nyt äläkä milloinkaan pelinappulana teidän välisissä suhteissa. Ota vastuu elämästäsi. Oliko muuta?
[/quote]

Ei sinne päinkään. Exäni vannoi tuhoavansa minut erossamme ja sen hän totisesti tekikin. Hän tienasi hyvin muttei olisi maksanut mitään. Hän uhkaili, kiristi, kiusasi ja teki lasuja ja rikosilmoituksia ja milloin mitäkin ja hymyili viranomaisten edessä esittäen hyvää isää. Ei kiinnostanut edes kun olin sairaalassa lapsen kanssa. Yritin saada apua ja tukea turhaan. Jos itkin tuskaani palstalla sain juuri em. paskaa niskaani!! Ap:n tilanne on toki toinen mutta aika armottomia olette hänellekin. Eli miksi isältä ei tarvitse vaatia mitään ja miksi oletatte aina että äiti on joku exää kuppaava juoppo huora jos vaan yrittää tarjota lapselleen hyvän elämän? Minäkin olen elänyt aina kuin joku nunna ja ollut liiankin kunnollinen ja tunnollinen niin ei, kelvoton paska olen vaikka olen lapseni parasta ajatellut ja yrittänyt saada myös itselleni oikeutta. Siksi puolustan raivoisasti sitä vanhempaa joka on lapsen/lasten pääasiallinen huoltaja, lapsen/lasten takia siis. Niin ja ehkä niitä ahneita exiä on mutta ei aina!!!! Minäkin kuljen saatana rikkinäisissä kengissä että saan lapselleni hyvät. Samaan aikaan exä rakentaa poreammeita ja piinaa läheisiään. Mutta joo minä olen kelvoton, kyllä. Olin ennen humanisti, nykyisin vihaan ja halveksin ihmisiä. Te olette tietämättömiä, itsekkäitä ja armottomia typeryksiä suurin osa.
[/quote]

Ei kai tuossa kukaan epäillytkään, etteikö isä olisi elatusta ap:lle maksamassakin, kaikki on vain yrittäneet kertoa että ap:n elättäminen ei kuulu exälle, lapsen kyllä. Jos sulla on ollut paska ukko, niin se ei tarkoita että kaikki ukot on paskoja? Samalla logiikalla kaikki naiset on paskoja, kun mulle sattui sellainen? Haluutko sä mitalin?
Maksaako miehesi nykyään elareita? Jos maksaa, niin miksi sinua risoo hänen poreammeensa? Vai pitäisikö hänen jättää se rakentamatta se ja ostaa sinulle kengät? Ja miksi? Kyllä minäkin lapsen edun ymmärrän, mutta olipa aikuinen etä tai lähi, hänen elämänsä ei eron jälkeen kuulu toiselle paskaakaan. Tietysti sun tapauksessa exä on piinannut, mutta se juuri sisältyy tuohon edelliseen lauseeseen eli sinunkaan elämä ei olisi pitänyt kuulua hänelle paskaakaan. Mutta sillä taas ei ole elatuksen tai lähi-etä -suhteen kanssa mitään tekemistä.

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 19:07"][quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 18:37"][quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 17:55"][quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 17:34"][quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 16:56"][quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 16:42"][quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 16:27"][quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 22:48"][quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 22:17"]

Luepa/laskepa nyt ne kaavat, joilla elatus lasketaan. Et sinä sitä päätä mitä "kehtaat" pyytää vaivoistasi. Se on lapsen elatuksen tarve miinus lapsilisän yh-korotus, jaettuna vanhempien nettotulojen suhteella. Lapsen tarve= yleinen tarve(ruoka, vaatteet)+osuus vuokra/lainakuluista/sähkö/vesi(oliko joku 20% en muista)+erityiset harrastuskulut+erityiset lääkekulut. Siinä on siis KATTO siinä tarpeessa, vaikka itse tienaisitkin nolla euroa ja isä maksaisi 100% lapsen tarpeesta.

Meillä vastaavat tulot etällä, lähillä kolmasosa tuosta. Maksu ei tosiaankaan yli 300€.

[/quote]

No kannattaakohan minun sitten tarjota yksinhuoltajuutta miehelle? Hänellä tuollainen palkka joten luulisi olevan varaa. Omilla tuloillani maksaisin varmasti minimielareita + miehen pitäisi maksaa joka tapauksessa lapsen matkakulut, koska itselläni niihin ei olisi varaa. Lisäksi mieheni saisi maksaa ulkomailla lapsen koulutuksen (ei ilmaista kuten Suomessa), harrastukset, ruoan, ulkopuolisen hoitajan (koska itsellään niin pitkät työpäivät),... Joten eipä häneltä enää paljoa lopulta siitä 3000:sta käteen jäisi, jos minä pesisin käteni vastuusta samoin kuin te nyt kannustatte häntä tekemään? Joten kyllä todellakin ajattelin "kehdata", kysymys olikin että mikä teistä olisi kohtuullista.

-Ap
[/quote]

Eli sinulle lapsi on vain pelinappula. Toivottavasti miehesi hakeekin yksinhuoltajuutta! Voisit sitten ehkä joskus loma-aikana tavata lastasi, joka tuskin muistaisi sinua. Muista että tuo on todellisuutta monelle etävanhemmalle, isälle tai äidille.

Terveisin 3 lapsen yh-isä
[/quote]

Siis mistä tuo pelinappula -juttu käy susta ilmi? Oletko sä kiinni lapsissasi tauotta? Tuskin! Ja maksaisit mukisematta itse kaiken vaikka exäsi tienaisi hyvin, really? Idiootti.
[/quote]

Pelinappulajuttu käy ilmi tuosta, että muka tarjoat huoltajuutta miehellesi tarkoittamatta sitä, omia tarkoitusperiäsi vastaan.
Kyllä, olen hoitanut lapset yksin 8 vuoden ajan, erotessa nuorin oli 2,5 vuotias. Mummollaan olivat toki pienenä lomalla, kun minun lomat eivät yksinkertaisesti riittäneet koulujen lomiin. Äitinsä lähti eron jälkeen etelä-eurooppaan silloisen poikaystävän kanssa ja tapasi lapsia ensin 2 vkl vuodessa, parin vuoden päästä ei lapset eikä äitinsä halunneet enää tavata vaikka kannustin, samoihin aikoihin äitinsä myös lopetti yhteydenpidon joululahjoja lukuunottamatta. Lasten äiti ei maksa penniäkään vaikka käy säännöllisesti töissä ulkomailla, valtio ei saa rahoja karhuttua ja minulle on aivan sama. Valtiolta toki tulee elatustukea. Oliko muuta?
[/quote]

Okei, god 4 u mutta mitä sitten? Että kaikkien on tyydyttävä mihin vaan kun sullakin on ollut rankkaa ja epäreilua niinkö? Vai kuvitteletko että asiat normitetaan sun tapauksen ja näkemysten mukaan? Haluat mitalin? Väitätkö muuten ettet koskaan ollut väsynyt ja vittuuntunut vaan ihan tyytyväisenä vedit tuon kaiken läpi? Älä viitsi.
[/quote]

Minä sain jo mitalin, tosin urheilukilpailusta, mutta mitalinnälkäni on tyydytetty. Mulla ei ole ollut mitenkään normaalia lapsiaperhearkea rankempaa, lasten kanssa elämiseen kuuluu aina hyviä ja huonoja hetkiä, ei kai se olisi sen kummempaa vaikka olisin pysynyt naimisissakin. Väsynyt ja vittuuntunut olen varmasti välillä ollut, mutta kerronpa salaisuuden sinulle näköjään pumpulissa eläneelle: elämä on joskus väsyttävää ja vituttavaa. Ei tämä ole ollut mitenkään epäreilua, päinvastoin minusta olisi ollut epäreilua jos lapseni olisivat hävinneet elämästäni eron myötä. Olen ollut etuoikeutettu kun olen saanut viettää lasten lapsuuden yhdessä heidän kanssaan. Lasten äitiä elämä on ehkä vähän epäreiluudella koetellut, kesken avioliittoa elämään ilmestynyt don juan katosi yhtä nopeaa kuin ilmestyikin ja lapset vieraantuivat hänestä. Ei kenellekään toivottava kohtalo.

Sinun jutustasi vain voisi päätellä, että lapsi on sinulle välttämätön paha ja käytät sitä pelinappulana. Ei kaikkien tarvitse tyytyä siihen mitä mulla on tai on ollut, mutta sinulle toivoisin kyllä pientä muutosta ajatusmaailmaasi. Sinulla on pieni lapsi ja todennäköisesti saat pitääkin hänet, ole iloinen siitä ja nauti, äläkä ota sitä rangaistuksena. Saat varmasti osan lasten elatuksoliesta isältään, todennäköisesti neuvottelemalla paremman kuin käräjöimällä. Ymmärrä, että isästään lapsi vieraantuu tavatessaan vain harvoin, se voi olla kova pala miehelle. Älä käytä lastasi nyt äläkä milloinkaan pelinappulana teidän välisissä suhteissa. Ota vastuu elämästäsi. Oliko muuta?
[/quote]

Ei sinne päinkään. Exäni vannoi tuhoavansa minut erossamme ja sen hän totisesti tekikin. Hän tienasi hyvin muttei olisi maksanut mitään. Hän uhkaili, kiristi, kiusasi ja teki lasuja ja rikosilmoituksia ja milloin mitäkin ja hymyili viranomaisten edessä esittäen hyvää isää. Ei kiinnostanut edes kun olin sairaalassa lapsen kanssa. Yritin saada apua ja tukea turhaan. Jos itkin tuskaani palstalla sain juuri em. paskaa niskaani!! Ap:n tilanne on toki toinen mutta aika armottomia olette hänellekin. Eli miksi isältä ei tarvitse vaatia mitään ja miksi oletatte aina että äiti on joku exää kuppaava juoppo huora jos vaan yrittää tarjota lapselleen hyvän elämän? Minäkin olen elänyt aina kuin joku nunna ja ollut liiankin kunnollinen ja tunnollinen niin ei, kelvoton paska olen vaikka olen lapseni parasta ajatellut ja yrittänyt saada myös itselleni oikeutta. Siksi puolustan raivoisasti sitä vanhempaa joka on lapsen/lasten pääasiallinen huoltaja, lapsen/lasten takia siis. Niin ja ehkä niitä ahneita exiä on mutta ei aina!!!! Minäkin kuljen saatana rikkinäisissä kengissä että saan lapselleni hyvät. Samaan aikaan exä rakentaa poreammeita ja piinaa läheisiään. Mutta joo minä olen kelvoton, kyllä. Olin ennen humanisti, nykyisin vihaan ja halveksin ihmisiä. Te olette tietämättömiä, itsekkäitä ja armottomia typeryksiä suurin osa.
[/quote]

Ei kai tuossa kukaan epäillytkään, etteikö isä olisi elatusta ap:lle maksamassakin, kaikki on vain yrittäneet kertoa että ap:n elättäminen ei kuulu exälle, lapsen kyllä. Jos sulla on ollut paska ukko, niin se ei tarkoita että kaikki ukot on paskoja? Samalla logiikalla kaikki naiset on paskoja, kun mulle sattui sellainen? Haluutko sä mitalin?
Maksaako miehesi nykyään elareita? Jos maksaa, niin miksi sinua risoo hänen poreammeensa? Vai pitäisikö hänen jättää se rakentamatta se ja ostaa sinulle kengät? Ja miksi? Kyllä minäkin lapsen edun ymmärrän, mutta olipa aikuinen etä tai lähi, hänen elämänsä ei eron jälkeen kuulu toiselle paskaakaan. Tietysti sun tapauksessa exä on piinannut, mutta se juuri sisältyy tuohon edelliseen lauseeseen eli sinunkaan elämä ei olisi pitänyt kuulua hänelle paskaakaan. Mutta sillä taas ei ole elatuksen tai lähi-etä -suhteen kanssa mitään tekemistä.
[/quote]

Lapsen takiahan ap niitä elareita miettiikin. Ja ei, en ole onneksi niin tyhmä että kuvittelen kaikkien miesten olevan paskoja. Niin ja poreamme kuuluu siksi ettei juurikaan osallistu lapsen elatukseen vaan lähes kaikki menee mun piikkiin, siksi se kuuluu mulle. Muuten ei voisi vähempää kiinnostaa. Suako ei haittaisi jos sulta vietäisiin kaikki ja toinen vaan porsastelisi vieressä? Oikeasti? Ja saisit vielä haukut päälle. Nyt mä tiedän miten ihmisistä tulee pahoja sillä jatkossa mua ei enää kuseta kukaan, se on varma. Ennen en voinut kuvitellakaan miten joku voi vaikka tappaa toisen mutta nyt tiedän.

Oikeasti, ap miettii miten tulee toimeen, kun on ollut miehensä elätettävänä tähän asti ja nyt joutuu lapsen kanssa kahdestaan. Tietysti miehelle kuuluu lasten elatus omalta osaltaan, mutta ap ei edes tuskaile miten oman osansa hoitaa, vaan kyselee neuvoja jolla mies saadaan maksamaan mahdollisimman paljon. Miksi ei kysele, miten hän voisi tienata mahdollisimman paljon turvatakseen mahdollisimman hyvän elatuksen lapselleen.
Multa ei viety kaikkea kun erottiin. Puolet kylläkin omaisuudesta, jonka 99 prosenttisesti olin minä tienannut, so what! Minä sain lapset, mikämei ole edes rahalla mitattavissa. Kaikki rahat on mennyt, exältä ei ole koskaan tullut penniäkään ja kädestä suuhun eletään. En edes tiedä exän tienestejä nykyään, mutta vaikka olisi miljonääri, ei mulle ole koskaan käynyt mielessäkään, että sen pitäis mulle mitään muuta maksaa. Yhteiwkunnalle sais kyllä tuon elatusavun maksaa takaisin...

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 19:24"] Lapsen takiahan ap niitä elareita miettiikin. Ja ei, en ole onneksi niin tyhmä että kuvittelen kaikkien miesten olevan paskoja. Niin ja poreamme kuuluu siksi ettei juurikaan osallistu lapsen elatukseen vaan lähes kaikki menee mun piikkiin, siksi se kuuluu mulle. Muuten ei voisi vähempää kiinnostaa. Suako ei haittaisi jos sulta vietäisiin kaikki ja toinen vaan porsastelisi vieressä? Oikeasti? Ja saisit vielä haukut päälle. Nyt mä tiedän miten ihmisistä tulee pahoja sillä jatkossa mua ei enää kuseta kukaan, se on varma. Ennen en voinut kuvitellakaan miten joku voi vaikka tappaa toisen mutta nyt tiedän.

[/quote]

Ap kyllä kuulostaa miettivän niitä elareita enemmän omalta kannaltaa, kun on kirjoittamansa perusteella niin huolissaan oman elintasonsa laskusta.

Mitä sinulta siis tarkalleen vietiin? Saiko mies osituksessa enemmän, kuin hänelle olisi kuulunut vai?

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 21:56"]

Lapsen kustannukset kuussa ovat suurinpiirtein 600 kuussa asumiskuluista riippuen. Lapsilisää tulee 150 joten jaettavaksi jää 450. Jos mies tienaa 3000 ja sinä 2000, mies maksaa 270 ja sinä 180.

[/quote]

Jaa, no toimeentulotuessa lapsen elinkustannuksiksi eli perusosaksi lasketaan 230-330/kk iästä riippuen eli ne kustannukset ovat visiin vähän eri kun kyseessä on köyhän perheen lapsi. Toisaalta tuo ei sisällä sitten asumiskuluja koska niitä ei oleteta maksettavan tuosta lapsen perusosasta eli tarkotettu, ruuat, vaatteet, huvitukset jne.. mutta melko vähän on. Varsinkin teineille jotka kuluttavat monet jo enemmän kun aikuiset kun puhutaan ruuasta ja vaatteista ja omia menojakin on kuten oma kännykkälasku niin kyllä se pitäisi olla 400€/kk minimi.

Meillä miehellä bruttotulot n 6000€ ja elatusmaksu 250€, äiti pienituloisempi. Lisäks isä maksaa suurista hankinnoista pyörä, tietokone tms yli puolet. lapsi 14v. 

Jos vanhempi on hyvätuloinen niin kyllä lapselle kuuluu myös hyvä toimeentulo. Ei voi laskea niin, että rikkaan lapselle pitäisi riittää sama kuin sossun asiakkaalle. Lapsen elintason pitäisi pysyä erossa mahdollisimman samana.

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 22:12"]Jos vanhempi on hyvätuloinen niin kyllä lapselle kuuluu myös hyvä toimeentulo. Ei voi laskea niin, että rikkaan lapselle pitäisi riittää sama kuin sossun asiakkaalle. Lapsen elintason pitäisi pysyä erossa mahdollisimman samana.
[/quote]

Ja tarkennoksena: Lapsen. Ei välttämättä aikuisen.

Millä perusteella ap. Saat yksinhuoltajuuden?

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 22:34"]Millä perusteella ap. Saat yksinhuoltajuuden?
[/quote]
Tätä minäkin ihmettelen. Mutta ap:hän kertoi, että mies jää ulkomaille. Ehkä siksi?

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 22:01"]

Ap jatkaa...

Lapsi kai ansaitsee jaksavan äidin? Jaksaako äiti, jos joutuu olemaan viikonlopuista 7/8 lapsen kanssa kaksin, arkipäivistä 39/40 lapsen kanssa kaksin? Sukulaiset kaukana, ja isä asuu toisessa maassa, ja pystyisi täten ottamaan lapsen vain yhdeksi viikonlopuksi kahdessa kuukaudessa. Lupasi maksaa lapsen matkakustannukset, mutta kai tuo muu aika "vapaata" hänelle myös jotain maksaa, ainakin enemmän kuin 200 euroa?? Uskomatonta. Omat tuloni ovat eron astuessa voimaan minimit: työmarkkinatuki, lapsilisä ja asumistuki.

[/quote]

Ei mies maksa sinulle korvausta omasta vapaa-ajastaan, saati sitten sinun vapaa-ajan puutteesta.  Ei se elatusmaksu ole myöskään mikään rangaistus rikotusta perheestä tai korvaus mahdollisesti miehen myötä menettämästäsi elintasosta.

Elatusmaksu on kummankin vanhemman elatuskykyyn suhteutettu osuus lapsen elatuksentarpeesta eli välttämättömistä kuluista. Ei muuta. Vaikka miehesi tienaisi miljoonan vuodessa, niin ei hänen siltikään tarvitsisi maksaa sinulle kuin satasia. 

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 16:56"][quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 16:42"][quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 16:27"][quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 22:48"][quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 22:17"]

Luepa/laskepa nyt ne kaavat, joilla elatus lasketaan. Et sinä sitä päätä mitä "kehtaat" pyytää vaivoistasi. Se on lapsen elatuksen tarve miinus lapsilisän yh-korotus, jaettuna vanhempien nettotulojen suhteella. Lapsen tarve= yleinen tarve(ruoka, vaatteet)+osuus vuokra/lainakuluista/sähkö/vesi(oliko joku 20% en muista)+erityiset harrastuskulut+erityiset lääkekulut. Siinä on siis KATTO siinä tarpeessa, vaikka itse tienaisitkin nolla euroa ja isä maksaisi 100% lapsen tarpeesta.

Meillä vastaavat tulot etällä, lähillä kolmasosa tuosta. Maksu ei tosiaankaan yli 300€.

[/quote]

No kannattaakohan minun sitten tarjota yksinhuoltajuutta miehelle? Hänellä tuollainen palkka joten luulisi olevan varaa. Omilla tuloillani maksaisin varmasti minimielareita + miehen pitäisi maksaa joka tapauksessa lapsen matkakulut, koska itselläni niihin ei olisi varaa. Lisäksi mieheni saisi maksaa ulkomailla lapsen koulutuksen (ei ilmaista kuten Suomessa), harrastukset, ruoan, ulkopuolisen hoitajan (koska itsellään niin pitkät työpäivät),... Joten eipä häneltä enää paljoa lopulta siitä 3000:sta käteen jäisi, jos minä pesisin käteni vastuusta samoin kuin te nyt kannustatte häntä tekemään? Joten kyllä todellakin ajattelin "kehdata", kysymys olikin että mikä teistä olisi kohtuullista.

-Ap
[/quote]

Eli sinulle lapsi on vain pelinappula. Toivottavasti miehesi hakeekin yksinhuoltajuutta! Voisit sitten ehkä joskus loma-aikana tavata lastasi, joka tuskin muistaisi sinua. Muista että tuo on todellisuutta monelle etävanhemmalle, isälle tai äidille.

Terveisin 3 lapsen yh-isä
[/quote]

Siis mistä tuo pelinappula -juttu käy susta ilmi? Oletko sä kiinni lapsissasi tauotta? Tuskin! Ja maksaisit mukisematta itse kaiken vaikka exäsi tienaisi hyvin, really? Idiootti.
[/quote]

Pelinappulajuttu käy ilmi tuosta, että muka tarjoat huoltajuutta miehellesi tarkoittamatta sitä, omia tarkoitusperiäsi vastaan.
Kyllä, olen hoitanut lapset yksin 8 vuoden ajan, erotessa nuorin oli 2,5 vuotias. Mummollaan olivat toki pienenä lomalla, kun minun lomat eivät yksinkertaisesti riittäneet koulujen lomiin. Äitinsä lähti eron jälkeen etelä-eurooppaan silloisen poikaystävän kanssa ja tapasi lapsia ensin 2 vkl vuodessa, parin vuoden päästä ei lapset eikä äitinsä halunneet enää tavata vaikka kannustin, samoihin aikoihin äitinsä myös lopetti yhteydenpidon joululahjoja lukuunottamatta. Lasten äiti ei maksa penniäkään vaikka käy säännöllisesti töissä ulkomailla, valtio ei saa rahoja karhuttua ja minulle on aivan sama. Valtiolta toki tulee elatustukea. Oliko muuta?
[/quote]

Okei, god 4 u mutta mitä sitten? Että kaikkien on tyydyttävä mihin vaan kun sullakin on ollut rankkaa ja epäreilua niinkö? Vai kuvitteletko että asiat normitetaan sun tapauksen ja näkemysten mukaan? Haluat mitalin? Väitätkö muuten ettet koskaan ollut väsynyt ja vittuuntunut vaan ihan tyytyväisenä vedit tuon kaiken läpi? Älä viitsi.

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 17:34"][quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 16:56"][quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 16:42"][quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 16:27"][quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 22:48"][quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 22:17"]

Luepa/laskepa nyt ne kaavat, joilla elatus lasketaan. Et sinä sitä päätä mitä "kehtaat" pyytää vaivoistasi. Se on lapsen elatuksen tarve miinus lapsilisän yh-korotus, jaettuna vanhempien nettotulojen suhteella. Lapsen tarve= yleinen tarve(ruoka, vaatteet)+osuus vuokra/lainakuluista/sähkö/vesi(oliko joku 20% en muista)+erityiset harrastuskulut+erityiset lääkekulut. Siinä on siis KATTO siinä tarpeessa, vaikka itse tienaisitkin nolla euroa ja isä maksaisi 100% lapsen tarpeesta.

Meillä vastaavat tulot etällä, lähillä kolmasosa tuosta. Maksu ei tosiaankaan yli 300€.

[/quote]

No kannattaakohan minun sitten tarjota yksinhuoltajuutta miehelle? Hänellä tuollainen palkka joten luulisi olevan varaa. Omilla tuloillani maksaisin varmasti minimielareita + miehen pitäisi maksaa joka tapauksessa lapsen matkakulut, koska itselläni niihin ei olisi varaa. Lisäksi mieheni saisi maksaa ulkomailla lapsen koulutuksen (ei ilmaista kuten Suomessa), harrastukset, ruoan, ulkopuolisen hoitajan (koska itsellään niin pitkät työpäivät),... Joten eipä häneltä enää paljoa lopulta siitä 3000:sta käteen jäisi, jos minä pesisin käteni vastuusta samoin kuin te nyt kannustatte häntä tekemään? Joten kyllä todellakin ajattelin "kehdata", kysymys olikin että mikä teistä olisi kohtuullista.

-Ap
[/quote]

Eli sinulle lapsi on vain pelinappula. Toivottavasti miehesi hakeekin yksinhuoltajuutta! Voisit sitten ehkä joskus loma-aikana tavata lastasi, joka tuskin muistaisi sinua. Muista että tuo on todellisuutta monelle etävanhemmalle, isälle tai äidille.

Terveisin 3 lapsen yh-isä
[/quote]

Siis mistä tuo pelinappula -juttu käy susta ilmi? Oletko sä kiinni lapsissasi tauotta? Tuskin! Ja maksaisit mukisematta itse kaiken vaikka exäsi tienaisi hyvin, really? Idiootti.
[/quote]

Pelinappulajuttu käy ilmi tuosta, että muka tarjoat huoltajuutta miehellesi tarkoittamatta sitä, omia tarkoitusperiäsi vastaan.
Kyllä, olen hoitanut lapset yksin 8 vuoden ajan, erotessa nuorin oli 2,5 vuotias. Mummollaan olivat toki pienenä lomalla, kun minun lomat eivät yksinkertaisesti riittäneet koulujen lomiin. Äitinsä lähti eron jälkeen etelä-eurooppaan silloisen poikaystävän kanssa ja tapasi lapsia ensin 2 vkl vuodessa, parin vuoden päästä ei lapset eikä äitinsä halunneet enää tavata vaikka kannustin, samoihin aikoihin äitinsä myös lopetti yhteydenpidon joululahjoja lukuunottamatta. Lasten äiti ei maksa penniäkään vaikka käy säännöllisesti töissä ulkomailla, valtio ei saa rahoja karhuttua ja minulle on aivan sama. Valtiolta toki tulee elatustukea. Oliko muuta?
[/quote]

Okei, god 4 u mutta mitä sitten? Että kaikkien on tyydyttävä mihin vaan kun sullakin on ollut rankkaa ja epäreilua niinkö? Vai kuvitteletko että asiat normitetaan sun tapauksen ja näkemysten mukaan? Haluat mitalin? Väitätkö muuten ettet koskaan ollut väsynyt ja vittuuntunut vaan ihan tyytyväisenä vedit tuon kaiken läpi? Älä viitsi.
[/quote]

*good 4 u

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 17:34"][quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 16:56"][quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 16:42"][quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 16:27"][quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 22:48"][quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 22:17"]

Luepa/laskepa nyt ne kaavat, joilla elatus lasketaan. Et sinä sitä päätä mitä "kehtaat" pyytää vaivoistasi. Se on lapsen elatuksen tarve miinus lapsilisän yh-korotus, jaettuna vanhempien nettotulojen suhteella. Lapsen tarve= yleinen tarve(ruoka, vaatteet)+osuus vuokra/lainakuluista/sähkö/vesi(oliko joku 20% en muista)+erityiset harrastuskulut+erityiset lääkekulut. Siinä on siis KATTO siinä tarpeessa, vaikka itse tienaisitkin nolla euroa ja isä maksaisi 100% lapsen tarpeesta.

Meillä vastaavat tulot etällä, lähillä kolmasosa tuosta. Maksu ei tosiaankaan yli 300€.

[/quote]

No kannattaakohan minun sitten tarjota yksinhuoltajuutta miehelle? Hänellä tuollainen palkka joten luulisi olevan varaa. Omilla tuloillani maksaisin varmasti minimielareita + miehen pitäisi maksaa joka tapauksessa lapsen matkakulut, koska itselläni niihin ei olisi varaa. Lisäksi mieheni saisi maksaa ulkomailla lapsen koulutuksen (ei ilmaista kuten Suomessa), harrastukset, ruoan, ulkopuolisen hoitajan (koska itsellään niin pitkät työpäivät),... Joten eipä häneltä enää paljoa lopulta siitä 3000:sta käteen jäisi, jos minä pesisin käteni vastuusta samoin kuin te nyt kannustatte häntä tekemään? Joten kyllä todellakin ajattelin "kehdata", kysymys olikin että mikä teistä olisi kohtuullista.

-Ap
[/quote]

Eli sinulle lapsi on vain pelinappula. Toivottavasti miehesi hakeekin yksinhuoltajuutta! Voisit sitten ehkä joskus loma-aikana tavata lastasi, joka tuskin muistaisi sinua. Muista että tuo on todellisuutta monelle etävanhemmalle, isälle tai äidille.

Terveisin 3 lapsen yh-isä
[/quote]

Siis mistä tuo pelinappula -juttu käy susta ilmi? Oletko sä kiinni lapsissasi tauotta? Tuskin! Ja maksaisit mukisematta itse kaiken vaikka exäsi tienaisi hyvin, really? Idiootti.
[/quote]

Pelinappulajuttu käy ilmi tuosta, että muka tarjoat huoltajuutta miehellesi tarkoittamatta sitä, omia tarkoitusperiäsi vastaan.
Kyllä, olen hoitanut lapset yksin 8 vuoden ajan, erotessa nuorin oli 2,5 vuotias. Mummollaan olivat toki pienenä lomalla, kun minun lomat eivät yksinkertaisesti riittäneet koulujen lomiin. Äitinsä lähti eron jälkeen etelä-eurooppaan silloisen poikaystävän kanssa ja tapasi lapsia ensin 2 vkl vuodessa, parin vuoden päästä ei lapset eikä äitinsä halunneet enää tavata vaikka kannustin, samoihin aikoihin äitinsä myös lopetti yhteydenpidon joululahjoja lukuunottamatta. Lasten äiti ei maksa penniäkään vaikka käy säännöllisesti töissä ulkomailla, valtio ei saa rahoja karhuttua ja minulle on aivan sama. Valtiolta toki tulee elatustukea. Oliko muuta?
[/quote]

Okei, god 4 u mutta mitä sitten? Että kaikkien on tyydyttävä mihin vaan kun sullakin on ollut rankkaa ja epäreilua niinkö? Vai kuvitteletko että asiat normitetaan sun tapauksen ja näkemysten mukaan? Haluat mitalin? Väitätkö muuten ettet koskaan ollut väsynyt ja vittuuntunut vaan ihan tyytyväisenä vedit tuon kaiken läpi? Älä viitsi.
[/quote]

Minä sain jo mitalin, tosin urheilukilpailusta, mutta mitalinnälkäni on tyydytetty. Mulla ei ole ollut mitenkään normaalia lapsiaperhearkea rankempaa, lasten kanssa elämiseen kuuluu aina hyviä ja huonoja hetkiä, ei kai se olisi sen kummempaa vaikka olisin pysynyt naimisissakin. Väsynyt ja vittuuntunut olen varmasti välillä ollut, mutta kerronpa salaisuuden sinulle näköjään pumpulissa eläneelle: elämä on joskus väsyttävää ja vituttavaa. Ei tämä ole ollut mitenkään epäreilua, päinvastoin minusta olisi ollut epäreilua jos lapseni olisivat hävinneet elämästäni eron myötä. Olen ollut etuoikeutettu kun olen saanut viettää lasten lapsuuden yhdessä heidän kanssaan. Lasten äitiä elämä on ehkä vähän epäreiluudella koetellut, kesken avioliittoa elämään ilmestynyt don juan katosi yhtä nopeaa kuin ilmestyikin ja lapset vieraantuivat hänestä. Ei kenellekään toivottava kohtalo.

Sinun jutustasi vain voisi päätellä, että lapsi on sinulle välttämätön paha ja käytät sitä pelinappulana. Ei kaikkien tarvitse tyytyä siihen mitä mulla on tai on ollut, mutta sinulle toivoisin kyllä pientä muutosta ajatusmaailmaasi. Sinulla on pieni lapsi ja todennäköisesti saat pitääkin hänet, ole iloinen siitä ja nauti, äläkä ota sitä rangaistuksena. Saat varmasti osan lasten elatuksoliesta isältään, todennäköisesti neuvottelemalla paremman kuin käräjöimällä. Ymmärrä, että isästään lapsi vieraantuu tavatessaan vain harvoin, se voi olla kova pala miehelle. Älä käytä lastasi nyt äläkä milloinkaan pelinappulana teidän välisissä suhteissa. Ota vastuu elämästäsi. Oliko muuta?

Toivottavasti mies älyää ottaa asioista selvää tai palkkaa itselleen myös lakimiehen. AP vaikuttaa juuri sellaiselta tapaukselta, joka kyllä vie tuhkatkin pesästä omatunnon juuri kolkuttelematta, jos vain saa tilaisuuden.

Kuin sä kehtaat vtun dille😭

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 23:18"]

Kurja, että ero on tulossa. Jotenkin nyt jäi sellainen maku, ettet ole hirveen kiinnostunut lapsesta ja hänen hyvinvoinnistaan. Ehkä on tosiaan parempi, että muksu jää isälleen (tai hoitajalle) kun et halua edes jaksaa.

Minä haluan, ja minä jaksan, siitä ei ole kysymys. Minusta vaan ei ole kohtuullista, että mies kirjoittautuu ulos meidän elämästämme 200 eurolla kuukaudessa, jolloin minulle jäisi kaikki muu. En kysele tätä itseni takia, vaan nimenomaan lapseni takia. Todellisuudessa en koskaan antaisi isälle lapsen yksinhuoltajuutta, mutta pitäisikö sitä piruuttaan hänelle tarjota, jotta joutuisi oikeasti laskeskelemaan, mitä lapsi oikeasti hänelle tulisi maksamaan. Ehkä se rohkaisisi hänen halujaan maksaa minulle enemmän kuin tuo ehdotetut 200 euroa?

-Ap

Mitä väärää on yksinhuoltaja isässä. Lapsi on ihan yhtä paljon hänen lapsensa.

t. mies