Lue keskustelun säännöt.
Elatusmaksuihin tilitysvelvollisuus
23.09.2020 |
Nykyisiin elatusmaksuihin tulisi sisällyttää maksun saannin edellytyksenä tilitysvelvollisuus. Eli lähivanhemman tulisi etävanhemman niin pyytäessä pystyä esimerkiksi kuitein osoittamaan että elatusapu on tosiasiassa käytetty lapsen hyväksi. Tällä hetkellä etävanhemmalla ei ole juuri muuta keinoa kuin luottaa lähivanhemman hyvään tahtoon tässä asiassa. Läpinäkyvyys lisäisi luotettavuutta ja avoimuutta ja varmaankin vähentäisi riitoja ja parantaisi maksuhalukkuutta
Kommentit (746)
Vierailija kirjoitti:
Tiedän erään jolla lapsi on vuoroviikoin isän ja äidin luona, äiti on lähi ja isä etä. Ja etä maksaa lähille yhdestä lapsesta 300e!!!
Eli lapsella on molemmissa kodeissa samat kamppeet ja kuluttaa yhtä paljon molemmissa kodeissaan.
No lähi siis elättää lasta 2vko/kk ja saa:
Lapsilisä+yh korotus n. 150e
Elatus 300e
Asumistukea n. 50e enemmän kun lapsi kirjoilla.
=500e tässä on jo 250e/vko lapseen, eikä lähin ole tarvinnut laittaa penniäkään omaa rahaa.Etähän ei saa näistä mitään, vaan maksaa lapsen kulut 2vko/kk + 300e lähille.
Etän palkkapussista lapseen menee n. 500e
Lähin pussista 0e, yleensä jää vielä plussalle kun ei tuota 250e saa viikossa lapseen menemään.
Tämä on juuri se, mitä ei lähivanhempi ajattele. Sillä etävanhemmalla on myös kuluja, eikä niitä kukaan avusta. Päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanne seuraava:
Alakouluikäinen lapsi, vuoroviikoin molemmilla vanhemmilla.
Elatusmaksu - 167€
Lähin osuus saman verran - 167€
lapsilisä - 95€
yh-korotus - 63€
Eli siis yhteensä alakouluikäisen lapsen menoihin kuussa 492€. Luulisi riittävän kun sekä etä, että lähi maksavat joka tapauksessa asumisen ja ruokailut, hygieniatarvikkeet ja muut päivittäisasiat.
Kysymys kuuluu, mihin lapsi tarvitsee liki 500€ kuussa?
Vaatteet (kasvava lapsi tarvitsee usein uusia vaatteita), viikkorahat, kaverin synttärilahjat, elokuvarahat, kuljetusmaksut, harrastukset, koulutarvikkeet, parturilla käynti (jos ei uskalla vanhempi itse leikata hiuksia), Ruoka, vesi, sähkö, vakuutukset, mahdolliset silmälasit jne, huonekalut (lapsen omaan huoneeseen, näitäkin pitää uusia), lääkkeet (joillain voi olla), muut huviretket, isommat ostokset, kuten polkupyörät jne.. Koulumatkakustannukset, koulukustannukset...
Listasit tähän nyt copy-paste listasi kuluista joita olet lapselle keksinyt.
Lapsi on siis vuoroviikoin toisen luona, jolloin luonnollisesti tämä toinen vastaa osaltaan näistä kiinteistä kustannuksista. Etä ei vaan saa mitää tukea näihin kuluihin, lähi saa.
Kyllähän sinä tiedät, kun vanhempi olet, että lapsen kustannukset eivät ole kiinteät. On kuukausia jolloin rahaa menee enemmän, on kuukausia jolloin sitä menee vähemmän. Lopputulos on kuitenkin se että rahaa lapsiin menee. Tutkitusti muistaakseni sellaiset 150 tonnia 18 ikävuoteen mennessä.
Voisin heittää sellaisenkin ajatuksen että ehdota sille lapsesi toiselle huoltajalle yhteistä tiliä. Siitähän sen näkee, mihin ne rahat menee. Välille sinne saattaa kertyä rahaa mutta sitten pitääkin jo ostaa uusi pyörä. Hups, sinne meni.
Tietysti tiedän, että rahaa menee. Tässä on kyse siitä mihin ne menee. Jos olisi lapsella tili johon tulisi joka kuukausi 500€ niin kyllä sinne kertyisi hyvä summa ajan mittaan, kulujen jälkeenkin. Tällä hetkellä se raha vain katoaa.
Ja sitten talvivaatteiden oston aikana alkaa kyttäys ja ulina, miksi vaatteisiin on mennyt noin paljon, kun naapurin Pirjo osti lapselle vaatteet kirpparilta.
On se helpompi hyväksyä, että se raha on mennyt oikeasti lapsen tarpeisiin kuin vain hävinnyt johonkin, eikä tiedä mihin.
Luuletko lasten elävän pyhällä hengellä?
Mistä niin päättelit?
Koska käytit sanoja "hävinnyt johonkin". Että pyhälläkö hengellä ne lapset elävät, kun rahat vaan häviää johonkin? EIköhän ne rahat häviä ihan lapsen menoihin.
Oletko koskaan ajatellut, että olet kontrollifriikki? Koska sinun pitää tietää kaikki.
Et viissin lukenut ketjua mitä kommentoit?
Perustele paremmin sitten.
Jos et jaksa itse lukea, niin ketjussa mainittiin, että kiinteät kulut menevät jo tasan viikko-viikko. Sisältäen myös sen pyhän hengen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanne seuraava:
Alakouluikäinen lapsi, vuoroviikoin molemmilla vanhemmilla.
Elatusmaksu - 167€
Lähin osuus saman verran - 167€
lapsilisä - 95€
yh-korotus - 63€
Eli siis yhteensä alakouluikäisen lapsen menoihin kuussa 492€. Luulisi riittävän kun sekä etä, että lähi maksavat joka tapauksessa asumisen ja ruokailut, hygieniatarvikkeet ja muut päivittäisasiat.
Kysymys kuuluu, mihin lapsi tarvitsee liki 500€ kuussa?
Vaatteet (kasvava lapsi tarvitsee usein uusia vaatteita), viikkorahat, kaverin synttärilahjat, elokuvarahat, kuljetusmaksut, harrastukset, koulutarvikkeet, parturilla käynti (jos ei uskalla vanhempi itse leikata hiuksia), Ruoka, vesi, sähkö, vakuutukset, mahdolliset silmälasit jne, huonekalut (lapsen omaan huoneeseen, näitäkin pitää uusia), lääkkeet (joillain voi olla), muut huviretket, isommat ostokset, kuten polkupyörät jne.. Koulumatkakustannukset, koulukustannukset...
Listasit tähän nyt copy-paste listasi kuluista joita olet lapselle keksinyt.
Lapsi on siis vuoroviikoin toisen luona, jolloin luonnollisesti tämä toinen vastaa osaltaan näistä kiinteistä kustannuksista. Etä ei vaan saa mitää tukea näihin kuluihin, lähi saa.
Kyllähän sinä tiedät, kun vanhempi olet, että lapsen kustannukset eivät ole kiinteät. On kuukausia jolloin rahaa menee enemmän, on kuukausia jolloin sitä menee vähemmän. Lopputulos on kuitenkin se että rahaa lapsiin menee. Tutkitusti muistaakseni sellaiset 150 tonnia 18 ikävuoteen mennessä.
Voisin heittää sellaisenkin ajatuksen että ehdota sille lapsesi toiselle huoltajalle yhteistä tiliä. Siitähän sen näkee, mihin ne rahat menee. Välille sinne saattaa kertyä rahaa mutta sitten pitääkin jo ostaa uusi pyörä. Hups, sinne meni.
Tietysti tiedän, että rahaa menee. Tässä on kyse siitä mihin ne menee. Jos olisi lapsella tili johon tulisi joka kuukausi 500€ niin kyllä sinne kertyisi hyvä summa ajan mittaan, kulujen jälkeenkin. Tällä hetkellä se raha vain katoaa.
Ja sitten talvivaatteiden oston aikana alkaa kyttäys ja ulina, miksi vaatteisiin on mennyt noin paljon, kun naapurin Pirjo osti lapselle vaatteet kirpparilta.
On se helpompi hyväksyä, että se raha on mennyt oikeasti lapsen tarpeisiin kuin vain hävinnyt johonkin, eikä tiedä mihin.
Luuletko lasten elävän pyhällä hengellä?
Mistä niin päättelit?
Koska käytit sanoja "hävinnyt johonkin". Että pyhälläkö hengellä ne lapset elävät, kun rahat vaan häviää johonkin? EIköhän ne rahat häviä ihan lapsen menoihin.
Oletko koskaan ajatellut, että olet kontrollifriikki? Koska sinun pitää tietää kaikki.
Et viissin lukenut ketjua mitä kommentoit?
Perustele paremmin sitten.
Jos et jaksa itse lukea, niin ketjussa mainittiin, että kiinteät kulut menevät jo tasan viikko-viikko. Sisältäen myös sen pyhän hengen.
Kyllä esim. ne päivähoitomaksut tasan tarkkaan tulee sille lähivanhemmalle eli ei mene kiinteät maksut tasan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanne seuraava:
Alakouluikäinen lapsi, vuoroviikoin molemmilla vanhemmilla.
Elatusmaksu - 167€
Lähin osuus saman verran - 167€
lapsilisä - 95€
yh-korotus - 63€
Eli siis yhteensä alakouluikäisen lapsen menoihin kuussa 492€. Luulisi riittävän kun sekä etä, että lähi maksavat joka tapauksessa asumisen ja ruokailut, hygieniatarvikkeet ja muut päivittäisasiat.
Kysymys kuuluu, mihin lapsi tarvitsee liki 500€ kuussa?
Vaatteet (kasvava lapsi tarvitsee usein uusia vaatteita), viikkorahat, kaverin synttärilahjat, elokuvarahat, kuljetusmaksut, harrastukset, koulutarvikkeet, parturilla käynti (jos ei uskalla vanhempi itse leikata hiuksia), Ruoka, vesi, sähkö, vakuutukset, mahdolliset silmälasit jne, huonekalut (lapsen omaan huoneeseen, näitäkin pitää uusia), lääkkeet (joillain voi olla), muut huviretket, isommat ostokset, kuten polkupyörät jne.. Koulumatkakustannukset, koulukustannukset...
Listasit tähän nyt copy-paste listasi kuluista joita olet lapselle keksinyt.
Lapsi on siis vuoroviikoin toisen luona, jolloin luonnollisesti tämä toinen vastaa osaltaan näistä kiinteistä kustannuksista. Etä ei vaan saa mitää tukea näihin kuluihin, lähi saa.
Kyllähän sinä tiedät, kun vanhempi olet, että lapsen kustannukset eivät ole kiinteät. On kuukausia jolloin rahaa menee enemmän, on kuukausia jolloin sitä menee vähemmän. Lopputulos on kuitenkin se että rahaa lapsiin menee. Tutkitusti muistaakseni sellaiset 150 tonnia 18 ikävuoteen mennessä.
Voisin heittää sellaisenkin ajatuksen että ehdota sille lapsesi toiselle huoltajalle yhteistä tiliä. Siitähän sen näkee, mihin ne rahat menee. Välille sinne saattaa kertyä rahaa mutta sitten pitääkin jo ostaa uusi pyörä. Hups, sinne meni.
Tietysti tiedän, että rahaa menee. Tässä on kyse siitä mihin ne menee. Jos olisi lapsella tili johon tulisi joka kuukausi 500€ niin kyllä sinne kertyisi hyvä summa ajan mittaan, kulujen jälkeenkin. Tällä hetkellä se raha vain katoaa.
Ja sitten talvivaatteiden oston aikana alkaa kyttäys ja ulina, miksi vaatteisiin on mennyt noin paljon, kun naapurin Pirjo osti lapselle vaatteet kirpparilta.
On se helpompi hyväksyä, että se raha on mennyt oikeasti lapsen tarpeisiin kuin vain hävinnyt johonkin, eikä tiedä mihin.
Luuletko lasten elävän pyhällä hengellä?
Mistä niin päättelit?
Koska käytit sanoja "hävinnyt johonkin". Että pyhälläkö hengellä ne lapset elävät, kun rahat vaan häviää johonkin? EIköhän ne rahat häviä ihan lapsen menoihin.
Oletko koskaan ajatellut, että olet kontrollifriikki? Koska sinun pitää tietää kaikki.
Et viissin lukenut ketjua mitä kommentoit?
Perustele paremmin sitten.
Jos et jaksa itse lukea, niin ketjussa mainittiin, että kiinteät kulut menevät jo tasan viikko-viikko. Sisältäen myös sen pyhän hengen.
Siis... Miksi sitten olet suostunut tuohon, jos kerta lapset ovat oikeasti vuoroviikoin vanhemmilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanne seuraava:
Alakouluikäinen lapsi, vuoroviikoin molemmilla vanhemmilla.
Elatusmaksu - 167€
Lähin osuus saman verran - 167€
lapsilisä - 95€
yh-korotus - 63€
Eli siis yhteensä alakouluikäisen lapsen menoihin kuussa 492€. Luulisi riittävän kun sekä etä, että lähi maksavat joka tapauksessa asumisen ja ruokailut, hygieniatarvikkeet ja muut päivittäisasiat.
Kysymys kuuluu, mihin lapsi tarvitsee liki 500€ kuussa?
Vaatteet (kasvava lapsi tarvitsee usein uusia vaatteita), viikkorahat, kaverin synttärilahjat, elokuvarahat, kuljetusmaksut, harrastukset, koulutarvikkeet, parturilla käynti (jos ei uskalla vanhempi itse leikata hiuksia), Ruoka, vesi, sähkö, vakuutukset, mahdolliset silmälasit jne, huonekalut (lapsen omaan huoneeseen, näitäkin pitää uusia), lääkkeet (joillain voi olla), muut huviretket, isommat ostokset, kuten polkupyörät jne.. Koulumatkakustannukset, koulukustannukset...
Listasit tähän nyt copy-paste listasi kuluista joita olet lapselle keksinyt.
Lapsi on siis vuoroviikoin toisen luona, jolloin luonnollisesti tämä toinen vastaa osaltaan näistä kiinteistä kustannuksista. Etä ei vaan saa mitää tukea näihin kuluihin, lähi saa.
Kyllähän sinä tiedät, kun vanhempi olet, että lapsen kustannukset eivät ole kiinteät. On kuukausia jolloin rahaa menee enemmän, on kuukausia jolloin sitä menee vähemmän. Lopputulos on kuitenkin se että rahaa lapsiin menee. Tutkitusti muistaakseni sellaiset 150 tonnia 18 ikävuoteen mennessä.
Voisin heittää sellaisenkin ajatuksen että ehdota sille lapsesi toiselle huoltajalle yhteistä tiliä. Siitähän sen näkee, mihin ne rahat menee. Välille sinne saattaa kertyä rahaa mutta sitten pitääkin jo ostaa uusi pyörä. Hups, sinne meni.
Tietysti tiedän, että rahaa menee. Tässä on kyse siitä mihin ne menee. Jos olisi lapsella tili johon tulisi joka kuukausi 500€ niin kyllä sinne kertyisi hyvä summa ajan mittaan, kulujen jälkeenkin. Tällä hetkellä se raha vain katoaa.
Ja sitten talvivaatteiden oston aikana alkaa kyttäys ja ulina, miksi vaatteisiin on mennyt noin paljon, kun naapurin Pirjo osti lapselle vaatteet kirpparilta.
On se helpompi hyväksyä, että se raha on mennyt oikeasti lapsen tarpeisiin kuin vain hävinnyt johonkin, eikä tiedä mihin.
Luuletko lasten elävän pyhällä hengellä?
Mistä niin päättelit?
Koska käytit sanoja "hävinnyt johonkin". Että pyhälläkö hengellä ne lapset elävät, kun rahat vaan häviää johonkin? EIköhän ne rahat häviä ihan lapsen menoihin.
Oletko koskaan ajatellut, että olet kontrollifriikki? Koska sinun pitää tietää kaikki.
Et viissin lukenut ketjua mitä kommentoit?
Perustele paremmin sitten.
Jos et jaksa itse lukea, niin ketjussa mainittiin, että kiinteät kulut menevät jo tasan viikko-viikko. Sisältäen myös sen pyhän hengen.
Kyllä esim. ne päivähoitomaksut tasan tarkkaan tulee sille lähivanhemmalle eli ei mene kiinteät maksut tasan.
Ja edelleen, ketjussa on mainittu, että kyse on alakoululaisesta. Ei hoitokuluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanne seuraava:
Alakouluikäinen lapsi, vuoroviikoin molemmilla vanhemmilla.
Elatusmaksu - 167€
Lähin osuus saman verran - 167€
lapsilisä - 95€
yh-korotus - 63€
Eli siis yhteensä alakouluikäisen lapsen menoihin kuussa 492€. Luulisi riittävän kun sekä etä, että lähi maksavat joka tapauksessa asumisen ja ruokailut, hygieniatarvikkeet ja muut päivittäisasiat.
Kysymys kuuluu, mihin lapsi tarvitsee liki 500€ kuussa?
Vaatteet (kasvava lapsi tarvitsee usein uusia vaatteita), viikkorahat, kaverin synttärilahjat, elokuvarahat, kuljetusmaksut, harrastukset, koulutarvikkeet, parturilla käynti (jos ei uskalla vanhempi itse leikata hiuksia), Ruoka, vesi, sähkö, vakuutukset, mahdolliset silmälasit jne, huonekalut (lapsen omaan huoneeseen, näitäkin pitää uusia), lääkkeet (joillain voi olla), muut huviretket, isommat ostokset, kuten polkupyörät jne.. Koulumatkakustannukset, koulukustannukset...
Listasit tähän nyt copy-paste listasi kuluista joita olet lapselle keksinyt.
Lapsi on siis vuoroviikoin toisen luona, jolloin luonnollisesti tämä toinen vastaa osaltaan näistä kiinteistä kustannuksista. Etä ei vaan saa mitää tukea näihin kuluihin, lähi saa.
Kyllähän sinä tiedät, kun vanhempi olet, että lapsen kustannukset eivät ole kiinteät. On kuukausia jolloin rahaa menee enemmän, on kuukausia jolloin sitä menee vähemmän. Lopputulos on kuitenkin se että rahaa lapsiin menee. Tutkitusti muistaakseni sellaiset 150 tonnia 18 ikävuoteen mennessä.
Voisin heittää sellaisenkin ajatuksen että ehdota sille lapsesi toiselle huoltajalle yhteistä tiliä. Siitähän sen näkee, mihin ne rahat menee. Välille sinne saattaa kertyä rahaa mutta sitten pitääkin jo ostaa uusi pyörä. Hups, sinne meni.
Tietysti tiedän, että rahaa menee. Tässä on kyse siitä mihin ne menee. Jos olisi lapsella tili johon tulisi joka kuukausi 500€ niin kyllä sinne kertyisi hyvä summa ajan mittaan, kulujen jälkeenkin. Tällä hetkellä se raha vain katoaa.
Ja sitten talvivaatteiden oston aikana alkaa kyttäys ja ulina, miksi vaatteisiin on mennyt noin paljon, kun naapurin Pirjo osti lapselle vaatteet kirpparilta.
On se helpompi hyväksyä, että se raha on mennyt oikeasti lapsen tarpeisiin kuin vain hävinnyt johonkin, eikä tiedä mihin.
Luuletko lasten elävän pyhällä hengellä?
Mistä niin päättelit?
Koska käytit sanoja "hävinnyt johonkin". Että pyhälläkö hengellä ne lapset elävät, kun rahat vaan häviää johonkin? EIköhän ne rahat häviä ihan lapsen menoihin.
Oletko koskaan ajatellut, että olet kontrollifriikki? Koska sinun pitää tietää kaikki.
Et viissin lukenut ketjua mitä kommentoit?
Perustele paremmin sitten.
Jos et jaksa itse lukea, niin ketjussa mainittiin, että kiinteät kulut menevät jo tasan viikko-viikko. Sisältäen myös sen pyhän hengen.
Siis... Miksi sitten olet suostunut tuohon, jos kerta lapset ovat oikeasti vuoroviikoin vanhemmilla?
Koska näin se vaan menee. Lastenvalvojalla laitetaan tiedot laskuriin ja arvonnasta saa sitten summan mikä on maksettava. Vuoroviikko ei paina mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
V ierailija kirjoitti:
Peukutuksista huomaa että naisia palsta täynnä, mieheltä vaaditaan kaikki mikä irti lähtee vaikka itse on jaettu persettä eikä hoidettu ehkäisyä.
Miehellä pitäisi olla samanlainen aborttioikeus kuin naisella.Se on jo. Miehellä on oikeus keskeyttää jokainen omassa kropassa kasvava raskaus.
Aika lapsellinen toteamus. Ja tarkoitan vain kommenttia, en ihmistä.
Ihan yhtä lapsellinen kuin vaatimus "samanlaisesta aborttioikeudesta". Ei se ole samanlainen oikeus, jos toiselle se on riskejä sisältävä ja kivulias lääketieteellinen toimenpide jota puidaan ehkä vuosia terapiassa, ja toiselle pelkkä nimmari paperissa. Miehellä on jo nyt samanlainen aborttioikeus kuin naisella, mutta biologisista faktoista johtuen sitä ei kovin usein käytetä. Se mitä mies vaatii ei ole samanlainen aborttioikeus vaan täysi vapautus kaikesta vastuusta. Tämä on ihan eri asia.
Ennen sitä 13:toista raskausviikkoa miehelle on annettava mahdollisuus ns. irtisanoa itsensä vanhemmuudesta. Silloin nainen voi vielä miettiä, haluaako YKSIN pitää lapsen, mutta miehen ei tarvitse millään tavalla (ei myöskään taloudellisesti) osallistua lapsen elämään. Naisethan voivat PAINAVISTA, kuten terveydellisistä syistä tehdä abortin vielä 20:nnen raskasviikonkin jälkeen.
Kun lapsi on syntynyt, hoidetaan se eron sattuessa (yhteishuoltajuuden olles kyseessä ja ns. viikko/viikko) TASAPUOLISESTI niin, että kumpikin näyttää ne kuittinsa, mitä on lapseen mennyt. Kaikki ns. puoliksi, mitä lapsen kuluihin tulee. Mitä asumiseen tulee, niin se etä tai lähi asustaa asunnossa joka tapauksessa ja maksaa sähköstä joka tapauksessa. Pääpiirteittäin siis puoliksi. Kukaan ei ole kyttäämässä juustosiivuja. Läpinäkyvyyttä, sitähän tässä haetaan.
MOT
Vähän todellisuudesta vieraantunut ajatus tuollainen kuittisirkus ja kulujen tasaaminen. Tarkoittaako se siis sitä, että jos vanhempien tulotasot ovat kovin erilaiset, joutuu köyhempi osapuoli maksamaan puolet varakkaamman ostamasta maastopyörästä, ulkomaanmatkasta, ratsastusharrastuksesta ja merkkivaatteista, vaikka itse on ostanut kirppikseltä vaihteettoman peruspyörän, tavallisia H&M-vaatteita ja kuitannut harrastuksen omalta osaltaan koulun ilmaisilla kerhoilla ja lomilla vienyt lapsen mummolaan. Millä perusteella kumpikaan vanhemmista voi etenkään jälkikäteen maksattaa toisella omia hankintojaan? Tai sitten joku ruoka, käytäisiinkö oikeasti läpi ruokalaskuja ja lähdettäisiin tasaamaan niitä? Kenellä olisi aikaa ja resursseja tällaiseen setvimiseen, tuossahan menisi päiväkausia!
Anna kun arvaan: Sulla ei ole lapsia, ei myöskään siis kokemusta eron jälkeisestä elämästä ja yhteishuoltajuudesta, eikä sulla ole käsitystä lasten hankinnoista?
Tällä peräkammarin run'karilla ei todennäköisesti ole edes naisesta kokemusta.
Ja itse taidat olla se kylän polkupyörä.
Eri.
(Jos tämä oli typerä kommentti, niin ei ollut sen parempi edellinenkään.)
Huh huh..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanne seuraava:
Alakouluikäinen lapsi, vuoroviikoin molemmilla vanhemmilla.
Elatusmaksu - 167€
Lähin osuus saman verran - 167€
lapsilisä - 95€
yh-korotus - 63€
Eli siis yhteensä alakouluikäisen lapsen menoihin kuussa 492€. Luulisi riittävän kun sekä etä, että lähi maksavat joka tapauksessa asumisen ja ruokailut, hygieniatarvikkeet ja muut päivittäisasiat.
Kysymys kuuluu, mihin lapsi tarvitsee liki 500€ kuussa?
Vaatteet (kasvava lapsi tarvitsee usein uusia vaatteita), viikkorahat, kaverin synttärilahjat, elokuvarahat, kuljetusmaksut, harrastukset, koulutarvikkeet, parturilla käynti (jos ei uskalla vanhempi itse leikata hiuksia), Ruoka, vesi, sähkö, vakuutukset, mahdolliset silmälasit jne, huonekalut (lapsen omaan huoneeseen, näitäkin pitää uusia), lääkkeet (joillain voi olla), muut huviretket, isommat ostokset, kuten polkupyörät jne.. Koulumatkakustannukset, koulukustannukset...
Listasit tähän nyt copy-paste listasi kuluista joita olet lapselle keksinyt.
Lapsi on siis vuoroviikoin toisen luona, jolloin luonnollisesti tämä toinen vastaa osaltaan näistä kiinteistä kustannuksista. Etä ei vaan saa mitää tukea näihin kuluihin, lähi saa.
Kyllähän sinä tiedät, kun vanhempi olet, että lapsen kustannukset eivät ole kiinteät. On kuukausia jolloin rahaa menee enemmän, on kuukausia jolloin sitä menee vähemmän. Lopputulos on kuitenkin se että rahaa lapsiin menee. Tutkitusti muistaakseni sellaiset 150 tonnia 18 ikävuoteen mennessä.
Voisin heittää sellaisenkin ajatuksen että ehdota sille lapsesi toiselle huoltajalle yhteistä tiliä. Siitähän sen näkee, mihin ne rahat menee. Välille sinne saattaa kertyä rahaa mutta sitten pitääkin jo ostaa uusi pyörä. Hups, sinne meni.
Tietysti tiedän, että rahaa menee. Tässä on kyse siitä mihin ne menee. Jos olisi lapsella tili johon tulisi joka kuukausi 500€ niin kyllä sinne kertyisi hyvä summa ajan mittaan, kulujen jälkeenkin. Tällä hetkellä se raha vain katoaa.
Ja sitten talvivaatteiden oston aikana alkaa kyttäys ja ulina, miksi vaatteisiin on mennyt noin paljon, kun naapurin Pirjo osti lapselle vaatteet kirpparilta.
On se helpompi hyväksyä, että se raha on mennyt oikeasti lapsen tarpeisiin kuin vain hävinnyt johonkin, eikä tiedä mihin.
Luuletko lasten elävän pyhällä hengellä?
Mistä niin päättelit?
Koska käytit sanoja "hävinnyt johonkin". Että pyhälläkö hengellä ne lapset elävät, kun rahat vaan häviää johonkin? EIköhän ne rahat häviä ihan lapsen menoihin.
Oletko koskaan ajatellut, että olet kontrollifriikki? Koska sinun pitää tietää kaikki.
Et viissin lukenut ketjua mitä kommentoit?
Perustele paremmin sitten.
Jos et jaksa itse lukea, niin ketjussa mainittiin, että kiinteät kulut menevät jo tasan viikko-viikko. Sisältäen myös sen pyhän hengen.
Siis... Miksi sitten olet suostunut tuohon, jos kerta lapset ovat oikeasti vuoroviikoin vanhemmilla?
Koska näin se vaan menee. Lastenvalvojalla laitetaan tiedot laskuriin ja arvonnasta saa sitten summan mikä on maksettava. Vuoroviikko ei paina mitään.
Eli tarinasi ei ole totta. Omassa suvussani kaksi ovat sopineet viikko-viikko systeemin eikä kukaan maksa elareita.
TAI vaihtoehtoisesti teillä on ollut riitaisa ero ja toinen vanhempi ei ole kokenut, että oikeasti osallistut samalla tavalla menoihin, vaikka teillä on vuoroviikoin vanhemmat. Ei muuten mukana olisi lastenvalvojaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
V ierailija kirjoitti:
Peukutuksista huomaa että naisia palsta täynnä, mieheltä vaaditaan kaikki mikä irti lähtee vaikka itse on jaettu persettä eikä hoidettu ehkäisyä.
Miehellä pitäisi olla samanlainen aborttioikeus kuin naisella.Se on jo. Miehellä on oikeus keskeyttää jokainen omassa kropassa kasvava raskaus.
Aika lapsellinen toteamus. Ja tarkoitan vain kommenttia, en ihmistä.
Ihan yhtä lapsellinen kuin vaatimus "samanlaisesta aborttioikeudesta". Ei se ole samanlainen oikeus, jos toiselle se on riskejä sisältävä ja kivulias lääketieteellinen toimenpide jota puidaan ehkä vuosia terapiassa, ja toiselle pelkkä nimmari paperissa. Miehellä on jo nyt samanlainen aborttioikeus kuin naisella, mutta biologisista faktoista johtuen sitä ei kovin usein käytetä. Se mitä mies vaatii ei ole samanlainen aborttioikeus vaan täysi vapautus kaikesta vastuusta. Tämä on ihan eri asia.
Ennen sitä 13:toista raskausviikkoa miehelle on annettava mahdollisuus ns. irtisanoa itsensä vanhemmuudesta. Silloin nainen voi vielä miettiä, haluaako YKSIN pitää lapsen, mutta miehen ei tarvitse millään tavalla (ei myöskään taloudellisesti) osallistua lapsen elämään. Naisethan voivat PAINAVISTA, kuten terveydellisistä syistä tehdä abortin vielä 20:nnen raskasviikonkin jälkeen.
Kun lapsi on syntynyt, hoidetaan se eron sattuessa (yhteishuoltajuuden olles kyseessä ja ns. viikko/viikko) TASAPUOLISESTI niin, että kumpikin näyttää ne kuittinsa, mitä on lapseen mennyt. Kaikki ns. puoliksi, mitä lapsen kuluihin tulee. Mitä asumiseen tulee, niin se etä tai lähi asustaa asunnossa joka tapauksessa ja maksaa sähköstä joka tapauksessa. Pääpiirteittäin siis puoliksi. Kukaan ei ole kyttäämässä juustosiivuja. Läpinäkyvyyttä, sitähän tässä haetaan.
MOT
Miehen pitää ilmoittaa ennen seksiä, ettei halua tai aio elättää lasta. Näin raskautumisia ei tapahtuisi, kun kaikki naiset nauraisi ja lähtisivät menemään.
Mutta joo, sähän oot kuitenkin sellainen narsisti kontrollifriikki. Millä todistat muuten, että olet varmasti käyttänyt jonkun asian lapseen? Esim jos ostit juustoa, millä todistat, että lapsi sitä söi? Jos näytät kuittia burgeriateriasta, millä todistat että lapsi söi sen? Pitääkö olla videotodisteet/kuvat? Kamerat kotona 24/7 kuvaamassa, että VARMASTi lapsi syö noita ruokia?
Pääpiirteittäin puoliksi ei onnistu, koska tuossakin voi huijata. Jos et voi luottaa nyt lähivanhempaan, niin et voisi muulloinkaan. Maksatko muuten myös lähivanhemmalle siitä, että hän joutuu käymään kaikki nuo laskut lävitse ja näyttämään sinulle?
Ei kukaan täysjärkinen tuohon lähtisi, koska kaikki tietävät, että haluat vain olla exäsi riesana ja raivota hänen kanssa, koska olet katkera teidän erosta.
Jahas..., mentiin sitten henk. kohtaisuuksiin, kun olen kontrollifriikki. Ja vielä narsisti. Meillä asiat sujuu ihan oikei ja puhunkin ns. yleisellä tasolla, koska luulempa exäni olevan ihastuttava poikkeus. BTw, minä lähdin, enkä ole katkera. Toivon näissä asioissa läpinäkyvyttä, onko se liikaa pyydetty?
MOT - näin naiset hyökkäävät, kun asiasta yritetään ihan tavallisesti keskustelle. Tämä jälleen vahvistaa sitä aikaisempaa toteamusta, että puhutaan kaikesta muusta, paitsi asian ytimestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sopii minulle. Voin heti vaikka tähän eritellä, mihin 165e/kk elarit menevät.
- Asuminen. Ilman lasta voisin asua yksiössä, joka tulisi noin 100e halvemmaksi.
- Vesimaksu 20e.
- Lapsen ruoat, arviolta 150e/kk.
- Lapsen harrastukset, 35e/kk.
- Vaatteet, arvioidaan vaikka 30e/kk.
- Kalliimpi kotivakuutus ja tapaturmavakuutus, n. 5e/kk.
- Puhelinliittymä, 10e/kk.
- Lapsen oma käyttöraha, n. 15e/kk.
- Kaverisynttärilahjat, vuositasolla ehkä 15e/kk.
- Muut aktiviteetit kuten leffassa käynti tai muu ekstra, tähän voitaisiin laskea 20e/kk.
- Iltapäiväkerho 82e/kkTästä tulee 472e/kk. Se jaettuna kahdelle tekee 236e/kk. Ihan ei elari riitä kattamaan isän osuutta.
Tukiäitien matikkaa :) Lapsilisät sattui unohtumaan (-100€/kk) ja lisäksi noi päiväkoti ja ip-kerhomaksutkin jonkun vuoden päästä katoaa (toinen -100€/kk)
Että sääkin kyllä nettoat jo nyt exälläsi ja kouluikäisen lapsen kanssa jäät jo reilusti voitolle.
Ja nämäkin voitolle jäävät loisäidit on heti itkemässä sitten lisärahaa kun pitäakin joskus jotain ostaa - tietsikka, kännykkä tms. Sitä vartenhan niistä elareista pitäs laittaa muutamakymppi joka kk säästöön että voi tehdä noita hankintoja.
Tällaiset ketjut ja tällaiset viestit aina oikein kirkastavat, miksi naiset eivät enää halua lisääntyä suomalaisten miesten kanssa. Vai ihmetteleekö muka joku, miksi lapsia ei enää synny?
Minä en ainakaan haluaisi enkä uskaltaisi ryhtyä lapsentekoon tällaisessa maailmassa, jossa hyvin todennäköisesti olet erotilanteessa se pääasiallinen huoltaja ja maksaja, ja palkaksi sulla on vielä loisen ja kuppaajan leima otsassa. Ei kiitos.
Ne kroonisesti ruskettuneet miehet ovat paljon parempia! Eron tulessa tietää, että elarit tulevat aina ajoissa, koska Kela ja veronmaksajat hoitavat. Lisäksi nämä miehet vievät usein mielellään lapsia myös ulkomaille. Jopa pysyvästi. On ne omatoimisia poikia.
Tämä ketju on nostanut esiin uuden palstahullun. Nimeän hänet MOT-hulluksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanne seuraava:
Alakouluikäinen lapsi, vuoroviikoin molemmilla vanhemmilla.
Elatusmaksu - 167€
Lähin osuus saman verran - 167€
lapsilisä - 95€
yh-korotus - 63€
Eli siis yhteensä alakouluikäisen lapsen menoihin kuussa 492€. Luulisi riittävän kun sekä etä, että lähi maksavat joka tapauksessa asumisen ja ruokailut, hygieniatarvikkeet ja muut päivittäisasiat.
Kysymys kuuluu, mihin lapsi tarvitsee liki 500€ kuussa?
Vaatteet (kasvava lapsi tarvitsee usein uusia vaatteita), viikkorahat, kaverin synttärilahjat, elokuvarahat, kuljetusmaksut, harrastukset, koulutarvikkeet, parturilla käynti (jos ei uskalla vanhempi itse leikata hiuksia), Ruoka, vesi, sähkö, vakuutukset, mahdolliset silmälasit jne, huonekalut (lapsen omaan huoneeseen, näitäkin pitää uusia), lääkkeet (joillain voi olla), muut huviretket, isommat ostokset, kuten polkupyörät jne.. Koulumatkakustannukset, koulukustannukset...
Listasit tähän nyt copy-paste listasi kuluista joita olet lapselle keksinyt.
Lapsi on siis vuoroviikoin toisen luona, jolloin luonnollisesti tämä toinen vastaa osaltaan näistä kiinteistä kustannuksista. Etä ei vaan saa mitää tukea näihin kuluihin, lähi saa.
Kyllähän sinä tiedät, kun vanhempi olet, että lapsen kustannukset eivät ole kiinteät. On kuukausia jolloin rahaa menee enemmän, on kuukausia jolloin sitä menee vähemmän. Lopputulos on kuitenkin se että rahaa lapsiin menee. Tutkitusti muistaakseni sellaiset 150 tonnia 18 ikävuoteen mennessä.
Voisin heittää sellaisenkin ajatuksen että ehdota sille lapsesi toiselle huoltajalle yhteistä tiliä. Siitähän sen näkee, mihin ne rahat menee. Välille sinne saattaa kertyä rahaa mutta sitten pitääkin jo ostaa uusi pyörä. Hups, sinne meni.
Tietysti tiedän, että rahaa menee. Tässä on kyse siitä mihin ne menee. Jos olisi lapsella tili johon tulisi joka kuukausi 500€ niin kyllä sinne kertyisi hyvä summa ajan mittaan, kulujen jälkeenkin. Tällä hetkellä se raha vain katoaa.
Ja sitten talvivaatteiden oston aikana alkaa kyttäys ja ulina, miksi vaatteisiin on mennyt noin paljon, kun naapurin Pirjo osti lapselle vaatteet kirpparilta.
On se helpompi hyväksyä, että se raha on mennyt oikeasti lapsen tarpeisiin kuin vain hävinnyt johonkin, eikä tiedä mihin.
Luuletko lasten elävän pyhällä hengellä?
Mistä niin päättelit?
Koska käytit sanoja "hävinnyt johonkin". Että pyhälläkö hengellä ne lapset elävät, kun rahat vaan häviää johonkin? EIköhän ne rahat häviä ihan lapsen menoihin.
Oletko koskaan ajatellut, että olet kontrollifriikki? Koska sinun pitää tietää kaikki.
Et viissin lukenut ketjua mitä kommentoit?
Perustele paremmin sitten.
Jos et jaksa itse lukea, niin ketjussa mainittiin, että kiinteät kulut menevät jo tasan viikko-viikko. Sisältäen myös sen pyhän hengen.
Siis... Miksi sitten olet suostunut tuohon, jos kerta lapset ovat oikeasti vuoroviikoin vanhemmilla?
Koska näin se vaan menee. Lastenvalvojalla laitetaan tiedot laskuriin ja arvonnasta saa sitten summan mikä on maksettava. Vuoroviikko ei paina mitään.
Tämä ei pidä paikkaansa. Vuoroviikko painaa. Siitä saa luonapitovähennyksen. Ja kuten tässäkin ketjussa on moneen kertaan sanottu, vuoroviikot ei välttämättä poista elatusmaksuja. Ne riippuvat tuloista ja menoista. Vanhemmat vastaavat lastensa elatuksesta elatuskykyjen suhteessa. Toiseksi, ei niitä summia arvalla vedetä. Ne lasketaan nykyisen lainsäädännön puitteissa. Herra on hyvä ja tekee kansalaisaloitteen seuraavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on nostanut esiin uuden palstahullun. Nimeän hänet MOT-hulluksi.
Aivan upeata huomata, kuinka oikeassa olen. Kiitos. Odotinkin, että milloin ihan asiallisesta keskustelusta saa leiman päähänsä. Kontrollifriikki, narsisti ja nyt sitten tämä MOT-hullu. Yleensä ihmiset siirtyvät nimittelemään yms., kun oikeat argumentit loppuvat. Ja kyllä, MOT.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanne seuraava:
Alakouluikäinen lapsi, vuoroviikoin molemmilla vanhemmilla.
Elatusmaksu - 167€
Lähin osuus saman verran - 167€
lapsilisä - 95€
yh-korotus - 63€
Eli siis yhteensä alakouluikäisen lapsen menoihin kuussa 492€. Luulisi riittävän kun sekä etä, että lähi maksavat joka tapauksessa asumisen ja ruokailut, hygieniatarvikkeet ja muut päivittäisasiat.
Kysymys kuuluu, mihin lapsi tarvitsee liki 500€ kuussa?
Vaatteet (kasvava lapsi tarvitsee usein uusia vaatteita), viikkorahat, kaverin synttärilahjat, elokuvarahat, kuljetusmaksut, harrastukset, koulutarvikkeet, parturilla käynti (jos ei uskalla vanhempi itse leikata hiuksia), Ruoka, vesi, sähkö, vakuutukset, mahdolliset silmälasit jne, huonekalut (lapsen omaan huoneeseen, näitäkin pitää uusia), lääkkeet (joillain voi olla), muut huviretket, isommat ostokset, kuten polkupyörät jne.. Koulumatkakustannukset, koulukustannukset...
Listasit tähän nyt copy-paste listasi kuluista joita olet lapselle keksinyt.
Lapsi on siis vuoroviikoin toisen luona, jolloin luonnollisesti tämä toinen vastaa osaltaan näistä kiinteistä kustannuksista. Etä ei vaan saa mitää tukea näihin kuluihin, lähi saa.
Kyllähän sinä tiedät, kun vanhempi olet, että lapsen kustannukset eivät ole kiinteät. On kuukausia jolloin rahaa menee enemmän, on kuukausia jolloin sitä menee vähemmän. Lopputulos on kuitenkin se että rahaa lapsiin menee. Tutkitusti muistaakseni sellaiset 150 tonnia 18 ikävuoteen mennessä.
Voisin heittää sellaisenkin ajatuksen että ehdota sille lapsesi toiselle huoltajalle yhteistä tiliä. Siitähän sen näkee, mihin ne rahat menee. Välille sinne saattaa kertyä rahaa mutta sitten pitääkin jo ostaa uusi pyörä. Hups, sinne meni.
Tietysti tiedän, että rahaa menee. Tässä on kyse siitä mihin ne menee. Jos olisi lapsella tili johon tulisi joka kuukausi 500€ niin kyllä sinne kertyisi hyvä summa ajan mittaan, kulujen jälkeenkin. Tällä hetkellä se raha vain katoaa.
Ja sitten talvivaatteiden oston aikana alkaa kyttäys ja ulina, miksi vaatteisiin on mennyt noin paljon, kun naapurin Pirjo osti lapselle vaatteet kirpparilta.
On se helpompi hyväksyä, että se raha on mennyt oikeasti lapsen tarpeisiin kuin vain hävinnyt johonkin, eikä tiedä mihin.
Luuletko lasten elävän pyhällä hengellä?
Mistä niin päättelit?
Koska käytit sanoja "hävinnyt johonkin". Että pyhälläkö hengellä ne lapset elävät, kun rahat vaan häviää johonkin? EIköhän ne rahat häviä ihan lapsen menoihin.
Oletko koskaan ajatellut, että olet kontrollifriikki? Koska sinun pitää tietää kaikki.
Et viissin lukenut ketjua mitä kommentoit?
Perustele paremmin sitten.
Jos et jaksa itse lukea, niin ketjussa mainittiin, että kiinteät kulut menevät jo tasan viikko-viikko. Sisältäen myös sen pyhän hengen.
Siis... Miksi sitten olet suostunut tuohon, jos kerta lapset ovat oikeasti vuoroviikoin vanhemmilla?
Koska näin se vaan menee. Lastenvalvojalla laitetaan tiedot laskuriin ja arvonnasta saa sitten summan mikä on maksettava. Vuoroviikko ei paina mitään.
Eli tarinasi ei ole totta. Omassa suvussani kaksi ovat sopineet viikko-viikko systeemin eikä kukaan maksa elareita.
TAI vaihtoehtoisesti teillä on ollut riitaisa ero ja toinen vanhempi ei ole kokenut, että oikeasti osallistut samalla tavalla menoihin, vaikka teillä on vuoroviikoin vanhemmat. Ei muuten mukana olisi lastenvalvojaa.
Keskinäisiä sopimuksia nämä ovat, mutta jos toinen haluaa mennä lastenvalvojalle niin silloin mennään.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on nostanut esiin uuden palstahullun. Nimeän hänet MOT-hulluksi.
En yhtään ihmettelisi, jos on sama henkilö kuin Armeijahullu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanne seuraava:
Alakouluikäinen lapsi, vuoroviikoin molemmilla vanhemmilla.
Elatusmaksu - 167€
Lähin osuus saman verran - 167€
lapsilisä - 95€
yh-korotus - 63€
Eli siis yhteensä alakouluikäisen lapsen menoihin kuussa 492€. Luulisi riittävän kun sekä etä, että lähi maksavat joka tapauksessa asumisen ja ruokailut, hygieniatarvikkeet ja muut päivittäisasiat.
Kysymys kuuluu, mihin lapsi tarvitsee liki 500€ kuussa?
Vaatteet (kasvava lapsi tarvitsee usein uusia vaatteita), viikkorahat, kaverin synttärilahjat, elokuvarahat, kuljetusmaksut, harrastukset, koulutarvikkeet, parturilla käynti (jos ei uskalla vanhempi itse leikata hiuksia), Ruoka, vesi, sähkö, vakuutukset, mahdolliset silmälasit jne, huonekalut (lapsen omaan huoneeseen, näitäkin pitää uusia), lääkkeet (joillain voi olla), muut huviretket, isommat ostokset, kuten polkupyörät jne.. Koulumatkakustannukset, koulukustannukset...
Listasit tähän nyt copy-paste listasi kuluista joita olet lapselle keksinyt.
Lapsi on siis vuoroviikoin toisen luona, jolloin luonnollisesti tämä toinen vastaa osaltaan näistä kiinteistä kustannuksista. Etä ei vaan saa mitää tukea näihin kuluihin, lähi saa.
Kyllähän sinä tiedät, kun vanhempi olet, että lapsen kustannukset eivät ole kiinteät. On kuukausia jolloin rahaa menee enemmän, on kuukausia jolloin sitä menee vähemmän. Lopputulos on kuitenkin se että rahaa lapsiin menee. Tutkitusti muistaakseni sellaiset 150 tonnia 18 ikävuoteen mennessä.
Voisin heittää sellaisenkin ajatuksen että ehdota sille lapsesi toiselle huoltajalle yhteistä tiliä. Siitähän sen näkee, mihin ne rahat menee. Välille sinne saattaa kertyä rahaa mutta sitten pitääkin jo ostaa uusi pyörä. Hups, sinne meni.
Tietysti tiedän, että rahaa menee. Tässä on kyse siitä mihin ne menee. Jos olisi lapsella tili johon tulisi joka kuukausi 500€ niin kyllä sinne kertyisi hyvä summa ajan mittaan, kulujen jälkeenkin. Tällä hetkellä se raha vain katoaa.
Ja sitten talvivaatteiden oston aikana alkaa kyttäys ja ulina, miksi vaatteisiin on mennyt noin paljon, kun naapurin Pirjo osti lapselle vaatteet kirpparilta.
On se helpompi hyväksyä, että se raha on mennyt oikeasti lapsen tarpeisiin kuin vain hävinnyt johonkin, eikä tiedä mihin.
Luuletko lasten elävän pyhällä hengellä?
Mistä niin päättelit?
Koska käytit sanoja "hävinnyt johonkin". Että pyhälläkö hengellä ne lapset elävät, kun rahat vaan häviää johonkin? EIköhän ne rahat häviä ihan lapsen menoihin.
Oletko koskaan ajatellut, että olet kontrollifriikki? Koska sinun pitää tietää kaikki.
Et viissin lukenut ketjua mitä kommentoit?
Perustele paremmin sitten.
Jos et jaksa itse lukea, niin ketjussa mainittiin, että kiinteät kulut menevät jo tasan viikko-viikko. Sisältäen myös sen pyhän hengen.
Siis... Miksi sitten olet suostunut tuohon, jos kerta lapset ovat oikeasti vuoroviikoin vanhemmilla?
Koska näin se vaan menee. Lastenvalvojalla laitetaan tiedot laskuriin ja arvonnasta saa sitten summan mikä on maksettava. Vuoroviikko ei paina mitään.
Eli tarinasi ei ole totta. Omassa suvussani kaksi ovat sopineet viikko-viikko systeemin eikä kukaan maksa elareita.
TAI vaihtoehtoisesti teillä on ollut riitaisa ero ja toinen vanhempi ei ole kokenut, että oikeasti osallistut samalla tavalla menoihin, vaikka teillä on vuoroviikoin vanhemmat. Ei muuten mukana olisi lastenvalvojaa.
Keskinäisiä sopimuksia nämä ovat, mutta jos toinen haluaa mennä lastenvalvojalle niin silloin mennään.
Niin ja lastenvalvojalle mennään ainoastaan, kun on riitaisa tilanne ja toinen osapuoli ei koe, että toinen on lapsen kustannuksissa mukana. Siksi nimenomaan siellä on lastenvalvoja... Ei lastenvalvoja rupea laskemaan elatuksia, jos nimenomaan toinen ei sitä vaadi.
Eli puolisosi on vaatinut ja selittänyt tilanteen, minkä takia maksat nyt elareita, koska olet yrittänyt livistää todennäköisesti jollain tavalla menoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanne seuraava:
Alakouluikäinen lapsi, vuoroviikoin molemmilla vanhemmilla.
Elatusmaksu - 167€
Lähin osuus saman verran - 167€
lapsilisä - 95€
yh-korotus - 63€
Eli siis yhteensä alakouluikäisen lapsen menoihin kuussa 492€. Luulisi riittävän kun sekä etä, että lähi maksavat joka tapauksessa asumisen ja ruokailut, hygieniatarvikkeet ja muut päivittäisasiat.
Kysymys kuuluu, mihin lapsi tarvitsee liki 500€ kuussa?
Vaatteet (kasvava lapsi tarvitsee usein uusia vaatteita), viikkorahat, kaverin synttärilahjat, elokuvarahat, kuljetusmaksut, harrastukset, koulutarvikkeet, parturilla käynti (jos ei uskalla vanhempi itse leikata hiuksia), Ruoka, vesi, sähkö, vakuutukset, mahdolliset silmälasit jne, huonekalut (lapsen omaan huoneeseen, näitäkin pitää uusia), lääkkeet (joillain voi olla), muut huviretket, isommat ostokset, kuten polkupyörät jne.. Koulumatkakustannukset, koulukustannukset...
Listasit tähän nyt copy-paste listasi kuluista joita olet lapselle keksinyt.
Lapsi on siis vuoroviikoin toisen luona, jolloin luonnollisesti tämä toinen vastaa osaltaan näistä kiinteistä kustannuksista. Etä ei vaan saa mitää tukea näihin kuluihin, lähi saa.
Kyllähän sinä tiedät, kun vanhempi olet, että lapsen kustannukset eivät ole kiinteät. On kuukausia jolloin rahaa menee enemmän, on kuukausia jolloin sitä menee vähemmän. Lopputulos on kuitenkin se että rahaa lapsiin menee. Tutkitusti muistaakseni sellaiset 150 tonnia 18 ikävuoteen mennessä.
Voisin heittää sellaisenkin ajatuksen että ehdota sille lapsesi toiselle huoltajalle yhteistä tiliä. Siitähän sen näkee, mihin ne rahat menee. Välille sinne saattaa kertyä rahaa mutta sitten pitääkin jo ostaa uusi pyörä. Hups, sinne meni.
Tietysti tiedän, että rahaa menee. Tässä on kyse siitä mihin ne menee. Jos olisi lapsella tili johon tulisi joka kuukausi 500€ niin kyllä sinne kertyisi hyvä summa ajan mittaan, kulujen jälkeenkin. Tällä hetkellä se raha vain katoaa.
Ja sitten talvivaatteiden oston aikana alkaa kyttäys ja ulina, miksi vaatteisiin on mennyt noin paljon, kun naapurin Pirjo osti lapselle vaatteet kirpparilta.
On se helpompi hyväksyä, että se raha on mennyt oikeasti lapsen tarpeisiin kuin vain hävinnyt johonkin, eikä tiedä mihin.
Luuletko lasten elävän pyhällä hengellä?
Mistä niin päättelit?
Koska käytit sanoja "hävinnyt johonkin". Että pyhälläkö hengellä ne lapset elävät, kun rahat vaan häviää johonkin? EIköhän ne rahat häviä ihan lapsen menoihin.
Oletko koskaan ajatellut, että olet kontrollifriikki? Koska sinun pitää tietää kaikki.
Et viissin lukenut ketjua mitä kommentoit?
Perustele paremmin sitten.
Jos et jaksa itse lukea, niin ketjussa mainittiin, että kiinteät kulut menevät jo tasan viikko-viikko. Sisältäen myös sen pyhän hengen.
Siis... Miksi sitten olet suostunut tuohon, jos kerta lapset ovat oikeasti vuoroviikoin vanhemmilla?
Koska näin se vaan menee. Lastenvalvojalla laitetaan tiedot laskuriin ja arvonnasta saa sitten summan mikä on maksettava. Vuoroviikko ei paina mitään.
Tämä ei pidä paikkaansa. Vuoroviikko painaa. Siitä saa luonapitovähennyksen. Ja kuten tässäkin ketjussa on moneen kertaan sanottu, vuoroviikot ei välttämättä poista elatusmaksuja. Ne riippuvat tuloista ja menoista. Vanhemmat vastaavat lastensa elatuksesta elatuskykyjen suhteessa. Toiseksi, ei niitä summia arvalla vedetä. Ne lasketaan nykyisen lainsäädännön puitteissa. Herra on hyvä ja tekee kansalaisaloitteen seuraavaksi.
Juu, kyllä se luonapitovähennys on olemassa, mutta ei se sitä maksua poista. Sikäi kun tulotaso on molemmilla samaa luokkaa, etä maksaa aina.
Joka tapauksessa lähi saa minimin, joko etältä tai sitten kelasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanne seuraava:
Alakouluikäinen lapsi, vuoroviikoin molemmilla vanhemmilla.
Elatusmaksu - 167€
Lähin osuus saman verran - 167€
lapsilisä - 95€
yh-korotus - 63€
Eli siis yhteensä alakouluikäisen lapsen menoihin kuussa 492€. Luulisi riittävän kun sekä etä, että lähi maksavat joka tapauksessa asumisen ja ruokailut, hygieniatarvikkeet ja muut päivittäisasiat.
Kysymys kuuluu, mihin lapsi tarvitsee liki 500€ kuussa?
Vaatteet (kasvava lapsi tarvitsee usein uusia vaatteita), viikkorahat, kaverin synttärilahjat, elokuvarahat, kuljetusmaksut, harrastukset, koulutarvikkeet, parturilla käynti (jos ei uskalla vanhempi itse leikata hiuksia), Ruoka, vesi, sähkö, vakuutukset, mahdolliset silmälasit jne, huonekalut (lapsen omaan huoneeseen, näitäkin pitää uusia), lääkkeet (joillain voi olla), muut huviretket, isommat ostokset, kuten polkupyörät jne.. Koulumatkakustannukset, koulukustannukset...
Listasit tähän nyt copy-paste listasi kuluista joita olet lapselle keksinyt.
Lapsi on siis vuoroviikoin toisen luona, jolloin luonnollisesti tämä toinen vastaa osaltaan näistä kiinteistä kustannuksista. Etä ei vaan saa mitää tukea näihin kuluihin, lähi saa.
Kyllähän sinä tiedät, kun vanhempi olet, että lapsen kustannukset eivät ole kiinteät. On kuukausia jolloin rahaa menee enemmän, on kuukausia jolloin sitä menee vähemmän. Lopputulos on kuitenkin se että rahaa lapsiin menee. Tutkitusti muistaakseni sellaiset 150 tonnia 18 ikävuoteen mennessä.
Voisin heittää sellaisenkin ajatuksen että ehdota sille lapsesi toiselle huoltajalle yhteistä tiliä. Siitähän sen näkee, mihin ne rahat menee. Välille sinne saattaa kertyä rahaa mutta sitten pitääkin jo ostaa uusi pyörä. Hups, sinne meni.
Tietysti tiedän, että rahaa menee. Tässä on kyse siitä mihin ne menee. Jos olisi lapsella tili johon tulisi joka kuukausi 500€ niin kyllä sinne kertyisi hyvä summa ajan mittaan, kulujen jälkeenkin. Tällä hetkellä se raha vain katoaa.
Ja sitten talvivaatteiden oston aikana alkaa kyttäys ja ulina, miksi vaatteisiin on mennyt noin paljon, kun naapurin Pirjo osti lapselle vaatteet kirpparilta.
On se helpompi hyväksyä, että se raha on mennyt oikeasti lapsen tarpeisiin kuin vain hävinnyt johonkin, eikä tiedä mihin.
Luuletko lasten elävän pyhällä hengellä?
Mistä niin päättelit?
Koska käytit sanoja "hävinnyt johonkin". Että pyhälläkö hengellä ne lapset elävät, kun rahat vaan häviää johonkin? EIköhän ne rahat häviä ihan lapsen menoihin.
Oletko koskaan ajatellut, että olet kontrollifriikki? Koska sinun pitää tietää kaikki.
Et viissin lukenut ketjua mitä kommentoit?
Perustele paremmin sitten.
Jos et jaksa itse lukea, niin ketjussa mainittiin, että kiinteät kulut menevät jo tasan viikko-viikko. Sisältäen myös sen pyhän hengen.
Siis... Miksi sitten olet suostunut tuohon, jos kerta lapset ovat oikeasti vuoroviikoin vanhemmilla?
Koska näin se vaan menee. Lastenvalvojalla laitetaan tiedot laskuriin ja arvonnasta saa sitten summan mikä on maksettava. Vuoroviikko ei paina mitään.
Eihän se ole arvonta. Kummankin vanhemman elatuskykyä siinä arvioidaan. Kummankin vanhemman elatuskyky huomioidaan ja mikäli toisen elatuskykyä on vaikkapa 1/3 toisen elatuskyvystä niin isompituloinen maksaa lapsen kuluista 2/3 ja pienempituloinen 1/3. Sinänsä hän, mitä isompi lapsi sen enemmän menee harrastuksiin,reissuihin ja taskurahoihinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanne seuraava:
Alakouluikäinen lapsi, vuoroviikoin molemmilla vanhemmilla.
Elatusmaksu - 167€
Lähin osuus saman verran - 167€
lapsilisä - 95€
yh-korotus - 63€
Eli siis yhteensä alakouluikäisen lapsen menoihin kuussa 492€. Luulisi riittävän kun sekä etä, että lähi maksavat joka tapauksessa asumisen ja ruokailut, hygieniatarvikkeet ja muut päivittäisasiat.
Kysymys kuuluu, mihin lapsi tarvitsee liki 500€ kuussa?
Vaatteet (kasvava lapsi tarvitsee usein uusia vaatteita), viikkorahat, kaverin synttärilahjat, elokuvarahat, kuljetusmaksut, harrastukset, koulutarvikkeet, parturilla käynti (jos ei uskalla vanhempi itse leikata hiuksia), Ruoka, vesi, sähkö, vakuutukset, mahdolliset silmälasit jne, huonekalut (lapsen omaan huoneeseen, näitäkin pitää uusia), lääkkeet (joillain voi olla), muut huviretket, isommat ostokset, kuten polkupyörät jne.. Koulumatkakustannukset, koulukustannukset...
Listasit tähän nyt copy-paste listasi kuluista joita olet lapselle keksinyt.
Lapsi on siis vuoroviikoin toisen luona, jolloin luonnollisesti tämä toinen vastaa osaltaan näistä kiinteistä kustannuksista. Etä ei vaan saa mitää tukea näihin kuluihin, lähi saa.
Kyllähän sinä tiedät, kun vanhempi olet, että lapsen kustannukset eivät ole kiinteät. On kuukausia jolloin rahaa menee enemmän, on kuukausia jolloin sitä menee vähemmän. Lopputulos on kuitenkin se että rahaa lapsiin menee. Tutkitusti muistaakseni sellaiset 150 tonnia 18 ikävuoteen mennessä.
Voisin heittää sellaisenkin ajatuksen että ehdota sille lapsesi toiselle huoltajalle yhteistä tiliä. Siitähän sen näkee, mihin ne rahat menee. Välille sinne saattaa kertyä rahaa mutta sitten pitääkin jo ostaa uusi pyörä. Hups, sinne meni.
Tietysti tiedän, että rahaa menee. Tässä on kyse siitä mihin ne menee. Jos olisi lapsella tili johon tulisi joka kuukausi 500€ niin kyllä sinne kertyisi hyvä summa ajan mittaan, kulujen jälkeenkin. Tällä hetkellä se raha vain katoaa.
Ja sitten talvivaatteiden oston aikana alkaa kyttäys ja ulina, miksi vaatteisiin on mennyt noin paljon, kun naapurin Pirjo osti lapselle vaatteet kirpparilta.
On se helpompi hyväksyä, että se raha on mennyt oikeasti lapsen tarpeisiin kuin vain hävinnyt johonkin, eikä tiedä mihin.
Luuletko lasten elävän pyhällä hengellä?
Mistä niin päättelit?
Koska käytit sanoja "hävinnyt johonkin". Että pyhälläkö hengellä ne lapset elävät, kun rahat vaan häviää johonkin? EIköhän ne rahat häviä ihan lapsen menoihin.
Oletko koskaan ajatellut, että olet kontrollifriikki? Koska sinun pitää tietää kaikki.
Et viissin lukenut ketjua mitä kommentoit?
Perustele paremmin sitten.
Jos et jaksa itse lukea, niin ketjussa mainittiin, että kiinteät kulut menevät jo tasan viikko-viikko. Sisältäen myös sen pyhän hengen.
Siis... Miksi sitten olet suostunut tuohon, jos kerta lapset ovat oikeasti vuoroviikoin vanhemmilla?
Koska näin se vaan menee. Lastenvalvojalla laitetaan tiedot laskuriin ja arvonnasta saa sitten summan mikä on maksettava. Vuoroviikko ei paina mitään.
Tämä ei pidä paikkaansa. Vuoroviikko painaa. Siitä saa luonapitovähennyksen. Ja kuten tässäkin ketjussa on moneen kertaan sanottu, vuoroviikot ei välttämättä poista elatusmaksuja. Ne riippuvat tuloista ja menoista. Vanhemmat vastaavat lastensa elatuksesta elatuskykyjen suhteessa. Toiseksi, ei niitä summia arvalla vedetä. Ne lasketaan nykyisen lainsäädännön puitteissa. Herra on hyvä ja tekee kansalaisaloitteen seuraavaksi.
Juu, kyllä se luonapitovähennys on olemassa, mutta ei se sitä maksua poista. Sikäi kun tulotaso on molemmilla samaa luokkaa, etä maksaa aina.
Joka tapauksessa lähi saa minimin, joko etältä tai sitten kelasta.
Eikä tämäkään pidä paikkaansa. Lähi saa Kelan elatustuen vain, jos etähuoltajan maksukyky on nolla ja hän saa vapautuksen elatusmaksusta. Lisäksi useimmat elatusavut (20% kaikista elatusavuista) on vahvistettu pienemmäksi kuin 67 euroa kuussa.
Perustele paremmin sitten.