Lue keskustelun säännöt.
Elatusmaksuihin tilitysvelvollisuus
23.09.2020 |
Nykyisiin elatusmaksuihin tulisi sisällyttää maksun saannin edellytyksenä tilitysvelvollisuus. Eli lähivanhemman tulisi etävanhemman niin pyytäessä pystyä esimerkiksi kuitein osoittamaan että elatusapu on tosiasiassa käytetty lapsen hyväksi. Tällä hetkellä etävanhemmalla ei ole juuri muuta keinoa kuin luottaa lähivanhemman hyvään tahtoon tässä asiassa. Läpinäkyvyys lisäisi luotettavuutta ja avoimuutta ja varmaankin vähentäisi riitoja ja parantaisi maksuhalukkuutta
Kommentit (746)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi miksi miksi miehet eivät halua itselleen kehitettävän ehkäisykeinoja? Jos on kysyntää on tarjontaakin. Koronnkin, lähdettiin kiireellä kehittämään ratkaisua.
Eikö olisi miehet hienoa jos voisitte itse päättää ehkäisystä eikä kukaan voisi huijata
teitä isäksi?Mistä keksit että miehet eivät halua itselleen kehitettävän ehkäisykeinoja? Miesten ehkäisykeinoja on yritetty kehittää jo ainakin 50 vuotta. Hupaisaa kyllä, varsinkin alkutaipaleella äänekkäimpiä vastustajia eivät suinkaan olleet miehet vaan feministit, joiden mielestä naisen kuuluu saada päättää näistä asioista :-)
Ihan olen lukenut asiasta artikkeleja. Keinoja on, tahtoa ei ole. Lääketiede on tosi kehittynyttä, nykyään pystytään lääketieteen alalla todellisiin ihmeisiin. Ja mukamas ei pystyttäisi tekemään siittiöitä tehottomiksi. Älä viitsi.
Lisään vielä että jos ruikutetaan miesten ehkäisypillerin sivuvaikutuksista niin minä tiedän kaksi naista jotka ovat saaneet veritulpan e-pilllereiden vuoksi. Toinen kuoli ja toinen halvaantui ja istuu loppuelämänsä pyörätuolissa.
Naistenko muka pitää yksin ottaa ehkäisyn riskit ja hoitaa kustannukset ja vielä ei-toivotun raskauden seuraukset? Tai toivotunkin raskauden seuraukset jos perhe-elämä ei sujukaan?
Ei käy.
Onneksi sinä et noilla rahkeilla näistä asioista päätä kuin korkeintaan sen yhden äänesi verran sikäli kuin olet ikäsi puolesta jo äänioikeutettu.
Kas kun lääketieteessä on sellainen perusperiaate että lääkkeen pitäisi olla yksilölle vaarattomampi kuin sen ongelman jota niillä pyritään hoitamaan. Tästä seuraa väistämättä se että naisten ehkäisyvalmisteilta voidaan hyväksyä huomattavasti rajumpia sivuvaikutuksia niin kauan kuin ne kuitenkin ovat naiselle pienempi riski kuin raskaus ja synnytys, kun taas ilmiselvistä biologiaan pohjaavista syistä rima on miesten ehkäisyvalmisten kohdalla pakko asettaa hyvin korkealle, mikäli halutaan toimia eettisesti kestävällä pohjalla. Hippokrateen vala jne.
Aika erikoista, sillä tämän ketjun perusteella miehelle isäksi tuleminen on kuolemaakin pahempi asia. Luulisi miesten hyväksyvän vakavatkin sivuvaikutukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys alenee, jos paperiabortti tulee voimaan. Samoin vähenee myös miesten seksin saaminen.
Onko syntyvyys jokin itseisarvo jonka varjolla voidaan polkea miesten oikeuksia? Voidaanko polkea myös naisten oikeuksia ja kieltää abortti koska syntyvyys?
Oman lapsen hylkääminen ja huoltamatta jättäminen ei ole ihmisoikeus, jota pitäisi tukea yhteiskunnan taholta.
Oikeus päättää siitä alkaako vanhemmaksi vai ei pitäisi kuitenkin olla. Naisillahan tämä oikeus jo on.
SE OIKEUS ON JO. SE ON SAMA ASIA KUIN OIKEUS OLLA TYÖNTÄMÄTTÄ SITÄ SPERMAPIPULIA NAISEN SISÄÄN. ÄLÄ LAITA SITÄ SINNE, OLET TÄYSIN VAPAA OLEMAAN LAITTAMATTA.
Ja kun kävelet kodistasi ulos kadulle ja auto ajaa ylitsesi suojatiellä niin oma moka, mitäs läksit. Lähtiessäsi tiesit että niin voi käydä, mutta lähdit silti.
Sinulle voi tulla yllätyksenä, mutta ihmiset tosiaankin tällä vuosituhannella harrastavat seksiä myös ihan huvikseen, eivätkä vain lastentekomielessä.
Mä pystyisin kyllä heti lyömään tiskiin kolme kertaa elatusmaksun verran pelkästään lapsen kuluihin. Onneksi ei tarvitse, on olemassa kyllä lastenvalvojilla hyvät laskurit lapsen kuluista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys alenee, jos paperiabortti tulee voimaan. Samoin vähenee myös miesten seksin saaminen.
Onko syntyvyys jokin itseisarvo jonka varjolla voidaan polkea miesten oikeuksia? Voidaanko polkea myös naisten oikeuksia ja kieltää abortti koska syntyvyys?
Oman lapsen hylkääminen ja huoltamatta jättäminen ei ole ihmisoikeus, jota pitäisi tukea yhteiskunnan taholta.
Oikeus päättää siitä alkaako vanhemmaksi vai ei pitäisi kuitenkin olla. Naisillahan tämä oikeus jo on.
SE OIKEUS ON JO. SE ON SAMA ASIA KUIN OIKEUS OLLA TYÖNTÄMÄTTÄ SITÄ SPERMAPIPULIA NAISEN SISÄÄN. ÄLÄ LAITA SITÄ SINNE, OLET TÄYSIN VAPAA OLEMAAN LAITTAMATTA.
Ja kun kävelet kodistasi ulos kadulle ja auto ajaa ylitsesi suojatiellä niin oma moka, mitäs läksit. Lähtiessäsi tiesit että niin voi käydä, mutta lähdit silti.
Sinulle voi tulla yllätyksenä, mutta ihmiset tosiaankin tällä vuosituhannella harrastavat seksiä myös ihan huvikseen, eivätkä vain lastentekomielessä.
Siinä tapauksessa se ehkäisee, joka ei lapsia halua. Mies voi harrastaa seksiä vaihdevuodet ohittaneen naisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo minun elämäntapatyötön luuseriexänikin on kateellinen, kun oikein ”tienaan” näillä lapsilla😀 Erottu melkein 10 vuotta sitten ja ollut koko tuon ajan työtön. Ei maksa mistään penniäkään, vaan saan kelan minimielarit.
Hänellä ei ole todellakaan tajua miten paljon lapsiin kuluu rahaa. Toinen lapsista on lukiossa ja siis niin vanha, että hänestä ei saa lapsilisää eikä kohta elatustukeakaan.
Pelkkään lukioon on tähän mennessä mennyt vajaa 1800e sis läppärin (pakollinen) vaikka koitan ostaa kirjat käytettyinä. Vanhojen tanssimekkoon ja tykötarpeisiin meni yli 400e.
Asennoiduin jo kauan sitten niin, että olen yksin vastuussa näistä lapsista ja hommaan heille yksin kaiken mitä he tarvitsevat. Kyllä se silti vituttaa kuunnella toisen kateellista ulinaa, kun ostelen kaikenlaista. Luulee raukka, että mällään tukirahoilla.
Prkl teen pitkää päivää ja vastuullista työtä, josta saan kohtuullista palkkaa. Hänen mielestään meidän pitäisi olla samalla viivalla. Ei ota huomioon että kaikki tuo ”ostelu” on ihan omalla työllä hankittua.
Ei kaikki yh-äidit ole minimutuloisia työttömiä jotka elää tuilla. Kyllä niin odotan sitä päivää, kun nuorempikin täyttää 18 eikä tarvitse enää olla tekemisissä tuollaisen ”miehen” kanssa.
Totta. Jotkut naiset kuten sinä saavat isopalkkaisen työn vain sillä että on nainen. Naiskiintiöillä isopalkkaiseen työhön ja sitten lällätelllään miehille jotka joutuvat tekemään työnsaannin eteen töitäkin. Miehille kun ei yhteiskunta järjestä suojatyöpaikkoja.
Hah hah mitä sinäkin luuseri minusta tiedät😂 Eikö sinun pitäisi olla iloinen, kun edes yksi miespoloinen on vapautettu lastensa elättämisen ikeestä?😀
Enköhän minäkin sinun julkisen puolen virkasi palkan maksa yksityisyrittäjänä että kun luusereista puhutaan niin taisia osua omaan nilkkaan :D kohta alkaa taas sama itku että naisvihaa ja patriarkka byäääähh!
En ole kyllä ikinä ollut missään ”julkisessa virassa” 🙄 Mutta jatka sinä provoamistasi vaan ihan yksinäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi miksi miksi miehet eivät halua itselleen kehitettävän ehkäisykeinoja? Jos on kysyntää on tarjontaakin. Koronnkin, lähdettiin kiireellä kehittämään ratkaisua.
Eikö olisi miehet hienoa jos voisitte itse päättää ehkäisystä eikä kukaan voisi huijata
teitä isäksi?Mistä keksit että miehet eivät halua itselleen kehitettävän ehkäisykeinoja? Miesten ehkäisykeinoja on yritetty kehittää jo ainakin 50 vuotta. Hupaisaa kyllä, varsinkin alkutaipaleella äänekkäimpiä vastustajia eivät suinkaan olleet miehet vaan feministit, joiden mielestä naisen kuuluu saada päättää näistä asioista :-)
Ihan olen lukenut asiasta artikkeleja. Keinoja on, tahtoa ei ole. Lääketiede on tosi kehittynyttä, nykyään pystytään lääketieteen alalla todellisiin ihmeisiin. Ja mukamas ei pystyttäisi tekemään siittiöitä tehottomiksi. Älä viitsi.
Lisään vielä että jos ruikutetaan miesten ehkäisypillerin sivuvaikutuksista niin minä tiedän kaksi naista jotka ovat saaneet veritulpan e-pilllereiden vuoksi. Toinen kuoli ja toinen halvaantui ja istuu loppuelämänsä pyörätuolissa.
Naistenko muka pitää yksin ottaa ehkäisyn riskit ja hoitaa kustannukset ja vielä ei-toivotun raskauden seuraukset? Tai toivotunkin raskauden seuraukset jos perhe-elämä ei sujukaan?
Ei käy.
Onneksi sinä et noilla rahkeilla näistä asioista päätä kuin korkeintaan sen yhden äänesi verran sikäli kuin olet ikäsi puolesta jo äänioikeutettu.
Kas kun lääketieteessä on sellainen perusperiaate että lääkkeen pitäisi olla yksilölle vaarattomampi kuin sen ongelman jota niillä pyritään hoitamaan. Tästä seuraa väistämättä se että naisten ehkäisyvalmisteilta voidaan hyväksyä huomattavasti rajumpia sivuvaikutuksia niin kauan kuin ne kuitenkin ovat naiselle pienempi riski kuin raskaus ja synnytys, kun taas ilmiselvistä biologiaan pohjaavista syistä rima on miesten ehkäisyvalmisten kohdalla pakko asettaa hyvin korkealle, mikäli halutaan toimia eettisesti kestävällä pohjalla. Hippokrateen vala jne.
Aika erikoista, sillä tämän ketjun perusteella miehelle isäksi tuleminen on kuolemaakin pahempi asia. Luulisi miesten hyväksyvän vakavatkin sivuvaikutukset.
Saatko jotain tyydytystä tuosta olkinukkejen rakentelusta vai onko se vain ainut tapa keskustella minkä osaat?
Lapsi tulee vaan kalliiksi.
Meillä menee yhteen lapseen runsaasti rahaa:
Asuminen: Oma huone
Päiväkoti: meillä 450€/kk
Vaatteet: 150-200€/kk
Kengät: 30€/kk (vähintään kahdet kengät per vuodenaika)
Pyörä: 4-5 eri kokoista lapsuudesta nuoruuteen
Autoilu: 3-4 turvaistuinta painon kasvaessa (Ajoin kortin ja ostettiin toinen auto, jotta lapsen kuljetukset sujuisi näppärästi)
Vaunut, rattaat
Leluja:50€/kk, varsinkin alussa kehitys menee niin nopeasti
Kirjoja 20€/kk
Ruoka: 2€ * 20 = 40€ viikko
Lääkkeet ja vitamiinit
Harrastukset 400€/vuosi
Jos eroaisimme, jäisi lapsi isälleen joka pystyy ylläpitämään paremman elintason lapselle. Lapsilisät on ainut tuki yhteiskunnalta jonka kumpikaan meistä saisi, mutta yksin edes huomattavalla elatusmaksulla en samaan tasoon pystyisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys alenee, jos paperiabortti tulee voimaan. Samoin vähenee myös miesten seksin saaminen.
Onko syntyvyys jokin itseisarvo jonka varjolla voidaan polkea miesten oikeuksia? Voidaanko polkea myös naisten oikeuksia ja kieltää abortti koska syntyvyys?
Oman lapsen hylkääminen ja huoltamatta jättäminen ei ole ihmisoikeus, jota pitäisi tukea yhteiskunnan taholta.
Oikeus päättää siitä alkaako vanhemmaksi vai ei pitäisi kuitenkin olla. Naisillahan tämä oikeus jo on.
SE OIKEUS ON JO. SE ON SAMA ASIA KUIN OIKEUS OLLA TYÖNTÄMÄTTÄ SITÄ SPERMAPIPULIA NAISEN SISÄÄN. ÄLÄ LAITA SITÄ SINNE, OLET TÄYSIN VAPAA OLEMAAN LAITTAMATTA.
Ja kun kävelet kodistasi ulos kadulle ja auto ajaa ylitsesi suojatiellä niin oma moka, mitäs läksit. Lähtiessäsi tiesit että niin voi käydä, mutta lähdit silti.
Sinulle voi tulla yllätyksenä, mutta ihmiset tosiaankin tällä vuosituhannella harrastavat seksiä myös ihan huvikseen, eivätkä vain lastentekomielessä.
Siinä tapauksessa se ehkäisee, joka ei lapsia halua. Mies voi harrastaa seksiä vaihdevuodet ohittaneen naisen kanssa.
Juu, ja kämpästään ei ole pakko nykypäivänä lähteä ollenkaan ulos jos ei halua kun ruuankin voi tilata kotiovelle, eli suojatiet ym kävelijöiden turvallisuudesta ja oikeuksista huolehtivat säännöt ovat sinänsä ihan turhia.
Ihan vapaasti saa maksaa suoraan harrastuksen. 320€/kk läpi vuoden ja siihen varusteet päälle. Se olisi vähintään 170€ ennemmin kuin nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatan,jos sitten vastaavasti aletaan vaatia elatusmaksuista lusmuilijoilta tiliotteet joka kuukausi ja laskelmista ylimenevä tilitetään lapselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys alenee, jos paperiabortti tulee voimaan. Samoin vähenee myös miesten seksin saaminen.
Onko syntyvyys jokin itseisarvo jonka varjolla voidaan polkea miesten oikeuksia? Voidaanko polkea myös naisten oikeuksia ja kieltää abortti koska syntyvyys?
Oman lapsen hylkääminen ja huoltamatta jättäminen ei ole ihmisoikeus, jota pitäisi tukea yhteiskunnan taholta.
Oikeus päättää siitä alkaako vanhemmaksi vai ei pitäisi kuitenkin olla. Naisillahan tämä oikeus jo on.
SE OIKEUS ON JO. SE ON SAMA ASIA KUIN OIKEUS OLLA TYÖNTÄMÄTTÄ SITÄ SPERMAPIPULIA NAISEN SISÄÄN. ÄLÄ LAITA SITÄ SINNE, OLET TÄYSIN VAPAA OLEMAAN LAITTAMATTA.
.. Ja naisella on vastaavasti oikeus olla ottamatta sitä "spermapipulia" sisälleen joten jos nyt tulee raskaaksi miehelle joka ei lasta halua niin miksi mies pitäisi velvoittaa kustantamaan naisen lapsihaaveet? Ihan oma valintahan se naiselle oli, tiesi kyllä mihin ryhtyi kun reitensä levitti.
Eikun niin eihän tämä toimikkaan toisin päin koska naiset ovat edelleenkin vajaavaltaisia lapsia joilta ei voi edellyttää vastuuta omista valinnoistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsi tulee vaan kalliiksi.
Meillä menee yhteen lapseen runsaasti rahaa:
Asuminen: Oma huone
Päiväkoti: meillä 450€/kk
Vaatteet: 150-200€/kk
Kengät: 30€/kk (vähintään kahdet kengät per vuodenaika)
Pyörä: 4-5 eri kokoista lapsuudesta nuoruuteen
Autoilu: 3-4 turvaistuinta painon kasvaessa (Ajoin kortin ja ostettiin toinen auto, jotta lapsen kuljetukset sujuisi näppärästi)
Vaunut, rattaat
Leluja:50€/kk, varsinkin alussa kehitys menee niin nopeasti
Kirjoja 20€/kk
Ruoka: 2€ * 20 = 40€ viikko
Lääkkeet ja vitamiinit
Harrastukset 400€/vuosiJos eroaisimme, jäisi lapsi isälleen joka pystyy ylläpitämään paremman elintason lapselle. Lapsilisät on ainut tuki yhteiskunnalta jonka kumpikaan meistä saisi, mutta yksin edes huomattavalla elatusmaksulla en samaan tasoon pystyisi.
Aika paljon vaatteisiin. Jos mies sanoisi huomenna löytäneensä toisen naisen ja haluavansa erota, niin veikkaan että lapset on vaikea silloin jättää toiselle . Varsinkin jos se uusi vaimoke on melkein samaa ikää lasten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys alenee, jos paperiabortti tulee voimaan. Samoin vähenee myös miesten seksin saaminen.
Onko syntyvyys jokin itseisarvo jonka varjolla voidaan polkea miesten oikeuksia? Voidaanko polkea myös naisten oikeuksia ja kieltää abortti koska syntyvyys?
Oman lapsen hylkääminen ja huoltamatta jättäminen ei ole ihmisoikeus, jota pitäisi tukea yhteiskunnan taholta.
Oikeus päättää siitä alkaako vanhemmaksi vai ei pitäisi kuitenkin olla. Naisillahan tämä oikeus jo on.
SE OIKEUS ON JO. SE ON SAMA ASIA KUIN OIKEUS OLLA TYÖNTÄMÄTTÄ SITÄ SPERMAPIPULIA NAISEN SISÄÄN. ÄLÄ LAITA SITÄ SINNE, OLET TÄYSIN VAPAA OLEMAAN LAITTAMATTA.
.. Ja naisella on vastaavasti oikeus olla ottamatta sitä "spermapipulia" sisälleen joten jos nyt tulee raskaaksi miehelle joka ei lasta halua niin miksi mies pitäisi velvoittaa kustantamaan naisen lapsihaaveet? Ihan oma valintahan se naiselle oli, tiesi kyllä mihin ryhtyi kun reitensä levitti.
Eikun niin eihän tämä toimikkaan toisin päin koska naiset ovat edelleenkin vajaavaltaisia lapsia joilta ei voi edellyttää vastuuta omista valinnoistaan.
Se ehkäisee joka ei halua lasta. Ja lapsen saa aikaiseksi mies ja nainen ja siksi lapsen maksajaksi tulee kaksi ihmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljonkos se sopiva maksu lapsesta olis. Sellainen summa, että ei se lähihuoltaja siitä tuntuisi hyötyvän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys alenee, jos paperiabortti tulee voimaan. Samoin vähenee myös miesten seksin saaminen.
Onko syntyvyys jokin itseisarvo jonka varjolla voidaan polkea miesten oikeuksia? Voidaanko polkea myös naisten oikeuksia ja kieltää abortti koska syntyvyys?
Oman lapsen hylkääminen ja huoltamatta jättäminen ei ole ihmisoikeus, jota pitäisi tukea yhteiskunnan taholta.
Oikeus päättää siitä alkaako vanhemmaksi vai ei pitäisi kuitenkin olla. Naisillahan tämä oikeus jo on.
SE OIKEUS ON JO. SE ON SAMA ASIA KUIN OIKEUS OLLA TYÖNTÄMÄTTÄ SITÄ SPERMAPIPULIA NAISEN SISÄÄN. ÄLÄ LAITA SITÄ SINNE, OLET TÄYSIN VAPAA OLEMAAN LAITTAMATTA.
Ja kun kävelet kodistasi ulos kadulle ja auto ajaa ylitsesi suojatiellä niin oma moka, mitäs läksit. Lähtiessäsi tiesit että niin voi käydä, mutta lähdit silti.
Sinulle voi tulla yllätyksenä, mutta ihmiset tosiaankin tällä vuosituhannella harrastavat seksiä myös ihan huvikseen, eivätkä vain lastentekomielessä.
Siinä tapauksessa se ehkäisee, joka ei lapsia halua. Mies voi harrastaa seksiä vaihdevuodet ohittaneen naisen kanssa.
Nekrofilia on suomessa laitonta, eikä kukaan normaali mies muutenkaan tykkää raatoihin sekaantua . . . .
Mä alan ajatella, että tämän ketjun vänkääjämiehille koko elatusajatus on vain teoreettista pohdiskelua. Ainakin mun on hyvin vaikeaa uskoa, että yksikään nainen olisi vapaaehtoisesti tuollaisen kanssa lisääntynyt.
Vierailija kirjoitti:
Mä alan ajatella, että tämän ketjun vänkääjämiehille koko elatusajatus on vain teoreettista pohdiskelua. Ainakin mun on hyvin vaikeaa uskoa, että yksikään nainen olisi vapaaehtoisesti tuollaisen kanssa lisääntynyt.
Jätä sinä suosiolla se ajattelu miehille, sinulla ei siihen touhuun ole edellytyksiä. Sinä kyllä tiedät sen paikkasi ja siellä odottavat hommasi, joten alahan painua sinne ja tee jotain hyödyllistä millä lunastat oikeutesi olla olemassa. HUS HUS ! Antaa painua nyt !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa todistelussa olisi järkeä ainoastaan silloin, että etällä olisi samalla myös oikeus vaatia muutoksia ostoksiin, jos ne eivät häntä miellytä. Tämähän taas ei ole millään mittarilla realistista saatika oikeudenmukaista, että etällä voisi olla tuollaisia oikeuksia määrätä toisen elämästä. Eli joo ei.
Miksi isotuloinen nainen saa lähihuoltajana elarit ja lapsilisän ja etäisä joutuu työmarkkinatuesta maksamaan vielä elarin eikä lasta huomioida edes asumistuessa ja matkojakaan ei makseta. Sitten naiset irvailevat että miestä ei kiinnosta tavata. No millä hän tapaa lastaan jos nainen ryöstää kaikki rahat ja ei ole varaa matkustaa? Onko tämä feministien keksimä lakk että saadaan lapsi vieraannettua isästään?
Ne lapset kuuluu elättää KUMMANKIN vanhemman pussista, ei vaan toisen.
Miksi isä asuu niin kaukana, ettei ole varaa matkustaa lapsien luokse?
Kyllä lapset pitäisi elättää se ,jonka luona lapset kulloin on . Saisivat isätkin tavata lapsiaan useammin, jos ei kummallakaan varaa elättää,otetaan huostaan sehän olisi lapsen etu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys alenee, jos paperiabortti tulee voimaan. Samoin vähenee myös miesten seksin saaminen.
Onko syntyvyys jokin itseisarvo jonka varjolla voidaan polkea miesten oikeuksia? Voidaanko polkea myös naisten oikeuksia ja kieltää abortti koska syntyvyys?
Oman lapsen hylkääminen ja huoltamatta jättäminen ei ole ihmisoikeus, jota pitäisi tukea yhteiskunnan taholta.
Oikeus päättää siitä alkaako vanhemmaksi vai ei pitäisi kuitenkin olla. Naisillahan tämä oikeus jo on.
SE OIKEUS ON JO. SE ON SAMA ASIA KUIN OIKEUS OLLA TYÖNTÄMÄTTÄ SITÄ SPERMAPIPULIA NAISEN SISÄÄN. ÄLÄ LAITA SITÄ SINNE, OLET TÄYSIN VAPAA OLEMAAN LAITTAMATTA.
Ja kun kävelet kodistasi ulos kadulle ja auto ajaa ylitsesi suojatiellä niin oma moka, mitäs läksit. Lähtiessäsi tiesit että niin voi käydä, mutta lähdit silti.
Sinulle voi tulla yllätyksenä, mutta ihmiset tosiaankin tällä vuosituhannella harrastavat seksiä myös ihan huvikseen, eivätkä vain lastentekomielessä.
Siinä tapauksessa se ehkäisee, joka ei lapsia halua. Mies voi harrastaa seksiä vaihdevuodet ohittaneen naisen kanssa.
Nekrofilia on suomessa laitonta, eikä kukaan normaali mies muutenkaan tykkää raatoihin sekaantua . . . .
Puhut nyt viisikymppisistä naisista. Sinua ei sitten ei-toivottu isyys taida kuitenkaan pelottaa? Siis sitten, kun sinusta ei enää makseta lapsilisää.
SE OIKEUS ON JO. SE ON SAMA ASIA KUIN OIKEUS OLLA TYÖNTÄMÄTTÄ SITÄ SPERMAPIPULIA NAISEN SISÄÄN. ÄLÄ LAITA SITÄ SINNE, OLET TÄYSIN VAPAA OLEMAAN LAITTAMATTA.