Miksi seksin osto halutaan kieltää? On ihmisiä jotka eivät voi mitenkään muuten saada seksiä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaanytmiehetvähän kirjoitti:

Vertaako joku oikeasti "panolla" käyntiä kampaajaan tai parturi työhön, sairasta, sairasta perverssiä :D kyse on naisten esineellistämisestä, eikä nähdä muuta kuin reikinä

Pistää vihaksi että jotkut oikein haluaa bordelli toimintaa tänne Suomeen! On paljon nuoria naisia jotka on pakotettu seksi orjaksi yms, ihmiskauppaa

Tälläisten ajattelijoiden ei pitäisi olla edes olemassa,, saatan vaan kuvitella miten nää kyttää naisia kaikkialla ja vinkuvat ja vonkuvat kassaltakin numeroa (tulee mieleen tuo keskustelu kun nainen antoi väärän numeron)

Vai, voisko olla, että sieltä haetaan myös läheisyyttä? Jota ei esimerkiksi kotoa saa?

Mä en usko, että läheskään kaikki seksipalveluja käyttävät menee sinne pelkästään reiän perässä.

Ei menekään, suurin osa asiakkaista on parisuhteessa. On lapsellista kuvitella että "läheisyyden puute" olisi syynä. Todellisuudessa monia miehiä kiihottaa juuri se että maksamalla voit omistaa naisen ja vaatia mitä haluat, eikä tarvitse kohdella sitä naista ihmisenä.

Eipä sieltä taida mitään "läheisyyttä" saada, kauppatavaraa vain. Eikä se kauppatavara ole aina vapaaehtoisesti töissä (moni joutuu pahoinpidellyksikin). Mielenkiintoinen tää sun käsitys läheisyydestä.

Ihan naurettavaa että yritetään vedota empatiaan tässä... että pitäähän sitä nyt muutaki kotivaginaa saada.

Mun mielestä kosketus nautinnon tuottamiseksi on läheisyyttä.

On se maksulliselta naiselta saatu läheisyys parempaa kuin oma käsi.

Kaikilla ei nääes ole mahdollisutta parisuhteeseen ja sen läheisyyteen

Tässä on varmaan ero ihmisten välillä. Minä en voi mitenkään ajatella että läheisyyttä olisi vieralta ihmiseltä ostettu palvelu, jota toinen tekee vain rahan takia, ei tunne minua eikä välitä minusta.

Läheisyyden kokemista voi olla ihmisten satunnaisessa kohtaamisessa ilman sen syvempää välittämistäkään ja siitäkin huolimatta, että raha on välissä. Joskus se raha voi myös ilmaista oston kohteena olevalle selkeästi, että tällä on konkreettista rahallista arvoa halun kohteena - ei sellaista arvoa suoda kaikille. Monen itsetunnolle sekin voi olla hivelevää. Rahallakin voi ilmaista rakkautta ja erityisesti arvoa niin kylmältä kuin se saattaakin kuulostaa.

Juuri noin, kuvasit hyvin sitä mitä esineellistäminen on.

Ja se on aina huono juttu, koska?

Mullakin on konkreettista arvoa rahana. Oletan näin, koska palkka tulee joka kuukausi.

Esine on esine ja ihminen on ihminen. Luulisi että tämä opetetaan jo kotona?

Niin? Ja sä jotenkin kuvittelet, että ihmisellä ei ole ihmisarvoa, jos hän samalla arvottaa itsensä myös rahan kautta?

Ostan välillä seksiä vaikka seksikumppaneina on ollut ihan mielettömän komeita miehiä muutenkin. 

Viimeksi olin seksisuhteessa entisen ammattilaiskoripalloilijan kanssa. Aivan järjettomän komea mies kaikkinensa ja varustus oli priima tavaraa. Mutta ei tällaisia miehiä noin vain tapaa, joten joskus siitä mielellään maksaa kuin lähtee hakemaan sikaa säkissä vain miten sitä sanotaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni pitäisi päin vastoin laillistaa bordellitoiminta.

Enkä tarkoita mitään ihmiskaupan hyväksymistä vaan tarkasti säädeltyä toimintaa jossa vapaaehtoiset ja tautitestatut tarjoavat palvelua avoimesti työsuhteessa kaikki viralliset kulut hoitaen.

Kun se pointti on se että jos on laittomia ja laillisia bordelleja sekaisin, on vaikeaa tai mahdotonta osoittaa laiton toiminta laillisen seasta. Sen vuoksi parittaminen on kielletty - on helpompi kieltää koko teollisuus kuin antaa mahdollisuus hyväksikäyttöön. Voit ihan itse etsiä jonkun suomalaisen naisen joka palveluja tarjoaa maksusta, niitä kyllä riittää. Näillä h*orissa käyvillä miehillä on joku omituinen ajatus että laillisten bordellien myötä pääsisi panemaan pilkkahintaan vaikka kyseinen konsepti enemmänkin nostaisi hintoja kun parittaja vetää välistä, pitää hoitaa kirjanpito, maksaa verot, eläkevakuutukset, siivoojat, työntekijöiden tautitestaukset, tilavuokrat ja kaikki muut ylläpitokulut. Mitä olen itseään myyvien juttuja kuunnellut nii asiakkaat yrittävät jatkuvasti tinkiä hintoja alaspäin ja väittävät että satanen koko paketin tunnista on aivan liikaa, joten mitenhän ahkerasti mahtaisivat käyttää näitä laillisia laitoksia? 

Sitä kannattanee kysellä thaihieromoista. Muuten aika samaa mieltä.

On olemassa vammaisia ja muita erityisryhmiin kuuluvia jotka eivät voi saada parisuhdetta.

Tanskassa on olemassa järjestelmä jossa terveysviranomaisten kautta saavat ostaa seksiä virallisilta seksityöntekijöiltä joilla usein on sosiaalialan koulutus. Ainakin yhdessä tanskalaisessa elokuvassa esitettiin sellaista tapausta, lievästi kehitysvammainen nuori mies sai "ekan kerran" hoidettua sosiaalitädin luona, ettei hänen tarvinnut tirkistellä ikkunoista kylän muita naisia.

Ostan joskus seksiä, kun en näöltäni enää mitään adoniksia saa, mutta en halua tyytyä vähempään. 

N50

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten mainitsit hallitsemisen?

Siksi koska periaatteessahan ihmisellä, jolla on jotain sellaista mitä toinen ihminen haluaa, on valtaa sitä toista kohtaan.

Ja sä haluaisit sitä valtaa toiseen ihmiseen laillisesti pienellä rahalla?

Sulla ei ole tarjota mitään muuta. Miksi? Koska ajattelet, että nainen on käyttötavara. Maksaisit siitä, että joku teeskentelee haluavansa sinua? En ymmärrä, mun mielestä se alentaa enemmän maksajaa kuin rahan vastaanottajaa.

joop kirjoitti:

Osin mielenkiintoista keskustelua, osin turhaa jankkausta.

Seksityössä on sekä ihmiskauppaa että vapaaehtoista työskentelyä. Ongelma tulee siinä että työ on lähes pakko tehdä pimeästi joka johtaa ihmiskauppaan ja muuhun rikollisuuteen.

Ihmiskauppaa on alalla kuin alalla ja oikealla valvonnalla sitä saadaan kitkettyä tehokkaasti. Mahdollistamalla laillinen seksityö saataisiin työntekijät myös terveyspalveluiden piiriin.

Seksityö ei sovi kaikille, ei tosin sovi sosiaaliala, poliisin tai amnulanssikuskin työkään.

Työkkäri vois lähettää peruspertin bordelliin työkokeiluun yhtä todennäköisesti kuin lentäjäksi tai silmäkirurgiksi.

Jokaisessa ammatissa ihminen myy itsensä työnantajan käyttöön, eroja on vain siinä mitä työnantaja keksii ihmisellä teettää.

Kaupan kassa myy itsensä istumaan kassakoneen taakse käsittelemään ostoksia, seksityöntekijä myy itsensä harrastamaan seksiä.

Seksityön laillistaminen poistaisi monia ongelmia joita nykyinen malli tuo mukanaan. Uusia ongelmia toki tulisi tilalle, mutta silloin täytyy punnita kumpi on se pienempi paha.

Jos seksi ei ole yksi ihmisen perustarpeista, mikä saa ihmisen jättämään seksittömän liiton jossa kaikki muu on periaatteessa hyvin?

Mikä saa ihmisen masturboimaan?

Mikä saa ihmisen kaipaamaan seksiä?

Perustele.

Lentäjän, poliisin tai silmäkirurgin töihin tarvitsee koulutuksen, joten siksi niihin ei voi noin vain kävellä. Prostituoiduille ei ole olemassa koulutusta. Jos seksityö rinnastuu ihan tavalliseen normaaliin duuniin, niin miksi olisi itsestäänselvää ettei näin ei voisi käydä? 

Vierailija kirjoitti:

joop kirjoitti:

Osin mielenkiintoista keskustelua, osin turhaa jankkausta.

Seksityössä on sekä ihmiskauppaa että vapaaehtoista työskentelyä. Ongelma tulee siinä että työ on lähes pakko tehdä pimeästi joka johtaa ihmiskauppaan ja muuhun rikollisuuteen.

Ihmiskauppaa on alalla kuin alalla ja oikealla valvonnalla sitä saadaan kitkettyä tehokkaasti. Mahdollistamalla laillinen seksityö saataisiin työntekijät myös terveyspalveluiden piiriin.

Seksityö ei sovi kaikille, ei tosin sovi sosiaaliala, poliisin tai amnulanssikuskin työkään.

Työkkäri vois lähettää peruspertin bordelliin työkokeiluun yhtä todennäköisesti kuin lentäjäksi tai silmäkirurgiksi.

Jokaisessa ammatissa ihminen myy itsensä työnantajan käyttöön, eroja on vain siinä mitä työnantaja keksii ihmisellä teettää.

Kaupan kassa myy itsensä istumaan kassakoneen taakse käsittelemään ostoksia, seksityöntekijä myy itsensä harrastamaan seksiä.

Seksityön laillistaminen poistaisi monia ongelmia joita nykyinen malli tuo mukanaan. Uusia ongelmia toki tulisi tilalle, mutta silloin täytyy punnita kumpi on se pienempi paha.

Jos seksi ei ole yksi ihmisen perustarpeista, mikä saa ihmisen jättämään seksittömän liiton jossa kaikki muu on periaatteessa hyvin?

Mikä saa ihmisen masturboimaan?

Mikä saa ihmisen kaipaamaan seksiä?

Perustele.

Lentäjän, poliisin tai silmäkirurgin töihin tarvitsee koulutuksen, joten siksi niihin ei voi noin vain kävellä. Prostituoiduille ei ole olemassa koulutusta. Jos seksityö rinnastuu ihan tavalliseen normaaliin duuniin, niin miksi olisi itsestäänselvää ettei näin ei voisi käydä? 

Mä näkisin, että seksityö ei rinnastu ihan normaaliin duuniin, eikä sen tarvitse edes olla samanarvoista. Kyse kuitenkin on edelleen vain siitä, pitäisikö sen olla laillista vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

joop kirjoitti:

Osin mielenkiintoista keskustelua, osin turhaa jankkausta.

Seksityössä on sekä ihmiskauppaa että vapaaehtoista työskentelyä. Ongelma tulee siinä että työ on lähes pakko tehdä pimeästi joka johtaa ihmiskauppaan ja muuhun rikollisuuteen.

Ihmiskauppaa on alalla kuin alalla ja oikealla valvonnalla sitä saadaan kitkettyä tehokkaasti. Mahdollistamalla laillinen seksityö saataisiin työntekijät myös terveyspalveluiden piiriin.

Seksityö ei sovi kaikille, ei tosin sovi sosiaaliala, poliisin tai amnulanssikuskin työkään.

Työkkäri vois lähettää peruspertin bordelliin työkokeiluun yhtä todennäköisesti kuin lentäjäksi tai silmäkirurgiksi.

Jokaisessa ammatissa ihminen myy itsensä työnantajan käyttöön, eroja on vain siinä mitä työnantaja keksii ihmisellä teettää.

Kaupan kassa myy itsensä istumaan kassakoneen taakse käsittelemään ostoksia, seksityöntekijä myy itsensä harrastamaan seksiä.

Seksityön laillistaminen poistaisi monia ongelmia joita nykyinen malli tuo mukanaan. Uusia ongelmia toki tulisi tilalle, mutta silloin täytyy punnita kumpi on se pienempi paha.

Jos seksi ei ole yksi ihmisen perustarpeista, mikä saa ihmisen jättämään seksittömän liiton jossa kaikki muu on periaatteessa hyvin?

Mikä saa ihmisen masturboimaan?

Mikä saa ihmisen kaipaamaan seksiä?

Perustele.

Lentäjän, poliisin tai silmäkirurgin töihin tarvitsee koulutuksen, joten siksi niihin ei voi noin vain kävellä. Prostituoiduille ei ole olemassa koulutusta. Jos seksityö rinnastuu ihan tavalliseen normaaliin duuniin, niin miksi olisi itsestäänselvää ettei näin ei voisi käydä? 

Mä näkisin, että seksityö ei rinnastu ihan normaaliin duuniin, eikä sen tarvitse edes olla samanarvoista. Kyse kuitenkin on edelleen vain siitä, pitäisikö sen olla laillista vai ei.

Näin asia lienee mahdollista ainakin nykyisellä lailla, joka ei kiellä seksin myyntiä. Mielestäni laillistetu bordellitoiminta taas olisi ristiriidassa tämän kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen esineellistäminen tuotteeksi ei tee hyvää kenellekään. Jos asia on vielä valtion puolesta ok, niin kierouttaa koko systeemin.

Suomessakin tapahtuu PALJON ihmiskauppaa. Sitten kun joku seksin oston ja myymisen puolesta meuhkaava on nähnyt vaivaa tämän hirvittävän ongelman kitkemiseksi, uskon että eettisyys kiinnostaa.

Sitten kun useita luotettavan lähteen tutkimustuloksia siitä, että seksityö on täysin terveellistä työntekijän pysyykeelle, uskon että tämä on mahdollista.

Jos itse myy seksiä, eihän se tarkoita, että esineellistää itseään. Mielestäni sen voi nähdä niin, että ei siinä itseään myydä, vaan sitä omaa osaamista.

Lain mukaan vain esineitä ja palveluita voi myydä. Ihmisiä ei voi myydä, se on laitonta eli ihmiskauppaa. Seksityön mieltäminen palveluna ei sekään onnistu helposti, koska kulttuurissamme ja lainsäädännössämme seksuaalisuus on määritelty intiimiksi ja yksityiseksi, siksi julkiseen piiriin tuotu seksityö ei vaan sovellu normeihimme.

Ihmisten asenteetkaan eivät ole kovin paljon muuttuneet vuosisatoihin, aina seksityö ja seksityötä tekevät ovat olleet yhteiskunnan rajoilla tai sen ulkopuolella, eivät normaali ja arvostettu osa sitä.

Seksi on palvelumyyntiä. Eihän se nainen tule asumaan miehen luokse.

Et osannut silti selittää, miten sama asia voi yhtäaikaa juridisesti olla osa lain suojaamaa itsemääräysoikeutta (seksuaalinen koskemattomuus) ja kauppatavara?

Ensimmäinen määritelmä perustuu käsitykseen, että ihmisen seksuaalisuus on osa hänen identitettiään ja ihmisyyttään. Toinen määritelmä taas muuttaa seksuaalisuuden "palveluksi" ja "tavaraksi".

Mielestäni selvästi ensimmäinen määritelmä sulkee pois toisen määritelmän.

Hei ei se itsemääräysoikeus sitä tarkoita että työn voi jättää tekemättä jos haluaa siitä rahat. Vapaaehtoisen seksityöläisen vaihtoehto on mennä siivoamaan tai kaupan kassalle 1/5-palkalla.Parittajien tekemä ihmiskauppa on edelleen laitonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pornosta iso % on ihmiskauppaa..

Bollocks. Ihan täyttä BS. Miksi edes olisi kun alalle suorastaan tunkee nuorta nättiä kissaa kaikkein rikkaimmissakin länsimaissa?

Mutta ne länsimaiset "nätit kissat" (huoh) tekevät usein livenä pornoa nettiin omasta kodistaan itse ns. yrittäjinä. Pyrkivät siis säilyttämään kontrollin itsellään.

Sen sijaan varsinainen kaupallinen porno, jossa jokin yritys (yleensä miesten johtama) tekee pornoa, niillä näyttelijöillä on aika vähän vaikutusmahdollisuuksia. Jos seurasit sitä Los Angelesin pornobisneksestä tehtyä dokkaria, siinähän näki että jokainen nainen oli asettanut rajansa sille mitä suostuu tekemään, mutta käytännössä saadakseen keikkoja, he joutuivat rikkomaan rajansa ja tekemään vastoin toiveitaan juttuja, jotka olivat raskaita ja kivuliaita, tai sitten jättämään alan.

Jos tuo on tilanne länsimaissa (LA on länsimaisen pornon yksi keskeinen tuotantoalue) Miten luulet että muualla maailmassa asiat ovat? Tuskin paremmin.

Jep jep, ja tuo omista rajoista joustaminen johtuu nimenomaan siitä alalle tunkevien mallien ylitarjonnasta. Oma valinta. Jotta mihin sitä rikollista ihmiskauppaa länsimaissa tarvitaan seksiviihteen piirissä? Ei mihinkään. Kehitysmaalaista pornoa en muista edes nähneeni juuri missään.

Tuossa dokkarissa tuli ilmi just kuinka aikaisemmin näyttelijä oli voinut vaikuttaa siihen mitä teki, nyt bisnes oli muuttunut sellaiseksi että "ota duuni tai jätä" ja sitten kun menit paikalle ei mistään voinut neuvotella vaan naiselle tehtiin mitä vaan. Jos ei suostunut ruvettiin painostamaan aikapaineilla tai kieltäytymisellä maksamasta tai sillä ettei nainen saisi alalta enää mitään töitä.

Oma valinta? Älä nyt naurata.

No mäkkäriin töihin sitten. Kuka ne pakottaa tekemään pornoa?

Vierailija kirjoitti:

Seksi ei ole yksi perustarpeista. Sen väitteen perusteella uhriutiminen ei perustele tässä asiassa siis yhtään mitään.

Sun mielestä lisääntymisvietti ei millään tavalla kuulu elämään? Jos näin oikeasti olisi, et sinäkään olisi siinä esittämässä mielipidettäsi.

Vierailija kirjoitti:

Ostan joskus seksiä, kun en näöltäni enää mitään adoniksia saa, mutta en halua tyytyä vähempään. 

N50

Jos tässä olisi...

"Ostan joskus seksiä, kun en kaljamahani takia enää missejä saa, mutta en halua tyytyä vähempään.

M50 "

Olisiko 3 yläpeukkua?

Oli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähes kaikki pystyy kuitenkin tyydyttämään itsensä. Jos mennään sosiaaliselle puolelle, niin pitäiskö meillä olla myös lakisääteisesti määrätyt velvoitteet ystävyyssuhteiden ylläpitoon?

Ihmiskauppaa tapahtuu Suomessakin. Harva tuota tekee ihan oikeasti vapaaehtoisesti, kyllä se on muu toimeentulon puutos usein taustalla. Muuten noilla teidän ilmoittamilla palkoilla luulis että alaan olisi aika suurikin kiinnostus. Olkaa nyt rehellisiä itsellenne.

Jos itsetyydytys olisi sama asia kuin seksi toisen ihmisen kanssa, me olisimme kuolleet sukupuuttoon jo kauan sitten.

Ei se ole sama asia. Se voi olla piristävä virkistys sille joka saa seksiä vastakkaiselta sukupuolelta muutenkin, mutta hän ei nähtävästi sitten osaa enää asettua sellaisen ihmisen asemaan, jolle ei ole tarjolla kuin se oma käsi vuosien ajan.

No sen suvun jatkamisen takiako niissä maksullisissa käydään, jep jep. Tuolla aiemmin joku väitti, että seksi olisi elämän perustarve ja siksi sen myyminen pitäisi olla sallittua. Seksi ei todellakaan ole yksi elämän perustarpeista. Ihminen pysyy hengissä aivan mainiosti ilman seksiä toisen ihmisen kanssa. 

Itse en käytä maksullisia seksipalveluita, mutta ei minulla ole myöskään erityisen suurta intressiä niiden kieltämiseen. Ihan 100 prosenttista faktaa on kuitenkin se, että oman kehon myyminen rikkoo ihmistä aina jotenkin sisältä. Toisilla enämmän kuin toisilla ja joillain vaikutukset näkyvät vasta pitkän ajan päästä. Yhtään ainutta hyvää perustelua, joka kattaisi sekä myyjän että ostajan oikeudet, en ole elämäni aikana kuullut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähes kaikki pystyy kuitenkin tyydyttämään itsensä. Jos mennään sosiaaliselle puolelle, niin pitäiskö meillä olla myös lakisääteisesti määrätyt velvoitteet ystävyyssuhteiden ylläpitoon?

Ihmiskauppaa tapahtuu Suomessakin. Harva tuota tekee ihan oikeasti vapaaehtoisesti, kyllä se on muu toimeentulon puutos usein taustalla. Muuten noilla teidän ilmoittamilla palkoilla luulis että alaan olisi aika suurikin kiinnostus. Olkaa nyt rehellisiä itsellenne.

Jos itsetyydytys olisi sama asia kuin seksi toisen ihmisen kanssa, me olisimme kuolleet sukupuuttoon jo kauan sitten.

Ei se ole sama asia. Se voi olla piristävä virkistys sille joka saa seksiä vastakkaiselta sukupuolelta muutenkin, mutta hän ei nähtävästi sitten osaa enää asettua sellaisen ihmisen asemaan, jolle ei ole tarjolla kuin se oma käsi vuosien ajan.

No sen suvun jatkamisen takiako niissä maksullisissa käydään, jep jep. Tuolla aiemmin joku väitti, että seksi olisi elämän perustarve ja siksi sen myyminen pitäisi olla sallittua. Seksi ei todellakaan ole yksi elämän perustarpeista. Ihminen pysyy hengissä aivan mainiosti ilman seksiä toisen ihmisen kanssa. 

Itse en käytä maksullisia seksipalveluita, mutta ei minulla ole myöskään erityisen suurta intressiä niiden kieltämiseen. Ihan 100 prosenttista faktaa on kuitenkin se, että oman kehon myyminen rikkoo ihmistä aina jotenkin sisältä. Toisilla enämmän kuin toisilla ja joillain vaikutukset näkyvät vasta pitkän ajan päästä. Yhtään ainutta hyvää perustelua, joka kattaisi sekä myyjän että ostajan oikeudet, en ole elämäni aikana kuullut.

Jos et kerran tarvitse seksiä, niin voitkin vapauttaa kumppanisi, että hän voi etsiä sellaisen ihmisen, joka sitä seksiä tarvitsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksi ei ole yksi perustarpeista. Sen väitteen perusteella uhriutiminen ei perustele tässä asiassa siis yhtään mitään.

Sun mielestä lisääntymisvietti ei millään tavalla kuulu elämään? Jos näin oikeasti olisi, et sinäkään olisi siinä esittämässä mielipidettäsi.

Se ettei se ole perustarve, ei tarkoita etteikö se kuuluisi elämään. Lapsia voi myös ihan suunnitella, tiesitkö sen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähes kaikki pystyy kuitenkin tyydyttämään itsensä. Jos mennään sosiaaliselle puolelle, niin pitäiskö meillä olla myös lakisääteisesti määrätyt velvoitteet ystävyyssuhteiden ylläpitoon?

Ihmiskauppaa tapahtuu Suomessakin. Harva tuota tekee ihan oikeasti vapaaehtoisesti, kyllä se on muu toimeentulon puutos usein taustalla. Muuten noilla teidän ilmoittamilla palkoilla luulis että alaan olisi aika suurikin kiinnostus. Olkaa nyt rehellisiä itsellenne.

Jos itsetyydytys olisi sama asia kuin seksi toisen ihmisen kanssa, me olisimme kuolleet sukupuuttoon jo kauan sitten.

Ei se ole sama asia. Se voi olla piristävä virkistys sille joka saa seksiä vastakkaiselta sukupuolelta muutenkin, mutta hän ei nähtävästi sitten osaa enää asettua sellaisen ihmisen asemaan, jolle ei ole tarjolla kuin se oma käsi vuosien ajan.

No sen suvun jatkamisen takiako niissä maksullisissa käydään, jep jep. Tuolla aiemmin joku väitti, että seksi olisi elämän perustarve ja siksi sen myyminen pitäisi olla sallittua. Seksi ei todellakaan ole yksi elämän perustarpeista. Ihminen pysyy hengissä aivan mainiosti ilman seksiä toisen ihmisen kanssa. 

Itse en käytä maksullisia seksipalveluita, mutta ei minulla ole myöskään erityisen suurta intressiä niiden kieltämiseen. Ihan 100 prosenttista faktaa on kuitenkin se, että oman kehon myyminen rikkoo ihmistä aina jotenkin sisältä. Toisilla enämmän kuin toisilla ja joillain vaikutukset näkyvät vasta pitkän ajan päästä. Yhtään ainutta hyvää perustelua, joka kattaisi sekä myyjän että ostajan oikeudet, en ole elämäni aikana kuullut.

Minustakin on vähän hassua, että usein perustellaan seksiä juurikin tuolla, että vertaillaan sitä perustarpeisiin ja viettiin, mutta silti halutaan irrottaa se siitä miksi se ylipäätään on vietti. Kuulostaa kyllä lähinnä rusinoiden poiminnalta oman agendan ajamiseen.

Seksin myyminen on ok niin kauan kuin ketään ei pakoteta sitä myymään. Ei kai sitä ilman mitään syytä kutsuta maailman vanhimman ammatin harjoittamiseksi. Kriminalisoimisessa on se huono puoli, että homma menee silloin maan alle ja järjestäytynyt rikollisuus astuu peliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähes kaikki pystyy kuitenkin tyydyttämään itsensä. Jos mennään sosiaaliselle puolelle, niin pitäiskö meillä olla myös lakisääteisesti määrätyt velvoitteet ystävyyssuhteiden ylläpitoon?

Ihmiskauppaa tapahtuu Suomessakin. Harva tuota tekee ihan oikeasti vapaaehtoisesti, kyllä se on muu toimeentulon puutos usein taustalla. Muuten noilla teidän ilmoittamilla palkoilla luulis että alaan olisi aika suurikin kiinnostus. Olkaa nyt rehellisiä itsellenne.

Jos itsetyydytys olisi sama asia kuin seksi toisen ihmisen kanssa, me olisimme kuolleet sukupuuttoon jo kauan sitten.

Ei se ole sama asia. Se voi olla piristävä virkistys sille joka saa seksiä vastakkaiselta sukupuolelta muutenkin, mutta hän ei nähtävästi sitten osaa enää asettua sellaisen ihmisen asemaan, jolle ei ole tarjolla kuin se oma käsi vuosien ajan.

No sen suvun jatkamisen takiako niissä maksullisissa käydään, jep jep. Tuolla aiemmin joku väitti, että seksi olisi elämän perustarve ja siksi sen myyminen pitäisi olla sallittua. Seksi ei todellakaan ole yksi elämän perustarpeista. Ihminen pysyy hengissä aivan mainiosti ilman seksiä toisen ihmisen kanssa. 

Itse en käytä maksullisia seksipalveluita, mutta ei minulla ole myöskään erityisen suurta intressiä niiden kieltämiseen. Ihan 100 prosenttista faktaa on kuitenkin se, että oman kehon myyminen rikkoo ihmistä aina jotenkin sisältä. Toisilla enämmän kuin toisilla ja joillain vaikutukset näkyvät vasta pitkän ajan päästä. Yhtään ainutta hyvää perustelua, joka kattaisi sekä myyjän että ostajan oikeudet, en ole elämäni aikana kuullut.

Minustakin on vähän hassua, että usein perustellaan seksiä juurikin tuolla, että vertaillaan sitä perustarpeisiin ja viettiin, mutta silti halutaan irrottaa se siitä miksi se ylipäätään on vietti. Kuulostaa kyllä lähinnä rusinoiden poiminnalta oman agendan ajamiseen.

Itse ainakin tykkään hankkiutua rusinoista eroon. En voi sietää niitä.

joop kirjoitti:

Osin mielenkiintoista keskustelua, osin turhaa jankkausta.

Seksityössä on sekä ihmiskauppaa että vapaaehtoista työskentelyä. Ongelma tulee siinä että työ on lähes pakko tehdä pimeästi joka johtaa ihmiskauppaan ja muuhun rikollisuuteen.

Ihmiskauppaa on alalla kuin alalla ja oikealla valvonnalla sitä saadaan kitkettyä tehokkaasti. Mahdollistamalla laillinen seksityö saataisiin työntekijät myös terveyspalveluiden piiriin.

Seksityö ei sovi kaikille, ei tosin sovi sosiaaliala, poliisin tai amnulanssikuskin työkään.

Työkkäri vois lähettää peruspertin bordelliin työkokeiluun yhtä todennäköisesti kuin lentäjäksi tai silmäkirurgiksi.

Jokaisessa ammatissa ihminen myy itsensä työnantajan käyttöön, eroja on vain siinä mitä työnantaja keksii ihmisellä teettää.

Kaupan kassa myy itsensä istumaan kassakoneen taakse käsittelemään ostoksia, seksityöntekijä myy itsensä harrastamaan seksiä.

Seksityön laillistaminen poistaisi monia ongelmia joita nykyinen malli tuo mukanaan. Uusia ongelmia toki tulisi tilalle, mutta silloin täytyy punnita kumpi on se pienempi paha.

Jos seksi ei ole yksi ihmisen perustarpeista, mikä saa ihmisen jättämään seksittömän liiton jossa kaikki muu on periaatteessa hyvin?

Mikä saa ihmisen masturboimaan?

Mikä saa ihmisen kaipaamaan seksiä?

Ei kai seksi voi mikään perustarve olla, koska kaikki eivät sitä halua ja joillekin se on suorastaan kauhistus. Jonkinlaisia seksuaalisia tarpeita on lähes kaikilla, mutta se on eri asia kuin seksin tarvitseminen.