uhrin sisko: tapaamisessa ei edistytty ollenkaan

Luottaako tuota koulua käyvien lasten vanhemmat enää rehtorin toimintaan? Jos olisi yhtään suhteellisuudentajua ja selkärankaa niin tajuaisi tuo rehtori erota pahoitteluiden kera. Ei ole pätevä pestiin! Ei osaa hoitaa tehtäviään. On mokannut pahanpäiväisesti. Voisi mielestäni hakea Alepan kassaksi tai siivojaksi.

Koululla ei pitäisi olla mitään asiaa selvitellä rikoksen tunnusmerkistön täyttäviä pahoinpitelyjä. Nää pitäis määritellä aina poikkeuksetta poliisin ja sosiaaliviranomaisten työkentäksi ja noin häiriintyneiden tenavien suhteen ottaa joko huostaan, tai laittaa joku ammattilainen varjoksi perään vähintään koulupäivien ajaksi. 

Jos vetelet työpaikalla työtoveria kuonoon, niin kyllä sekin on ihan poliisiasia, eikä vaan pomo kutsu vähän rupattamaan että voitaiskos nyt lopettaa.

Vierailija kirjoitti:

On toki moitittavaa kuinka välituntivalvojien silmät pettivät, mutta käsi sydämelle nyt. Jos ei pitkään aikaan ole mitään ongelmia ollut, niin ihmismieli on sellainen, että sitä ottaa vähän rennommin ja saattaa unohtua vaikka juttelemaan toisten kanssa tms. Huomasin kuvasta, että koulun piha on sellainen, että joka puolelle taloa esteetön pääsy, joten tietysti ovat kiusaajat vieneet uhrinsa tarkoin valittuun sijaintiin ja se tapahtuu varmasti äkkiä se kaikki väkivalta. Tuntuisi hirveältä olla yksi noista valvojista.

Ne opettajat ovat kuitenkin koulutettuja ihmisiä, joille maksetaan siitä palkkaa. Heillä on vastuu. 

Vierailija kirjoitti:

Koululla ei pitäisi olla mitään asiaa selvitellä rikoksen tunnusmerkistön täyttäviä pahoinpitelyjä. Nää pitäis määritellä aina poikkeuksetta poliisin ja sosiaaliviranomaisten työkentäksi ja noin häiriintyneiden tenavien suhteen ottaa joko huostaan, tai laittaa joku ammattilainen varjoksi perään vähintään koulupäivien ajaksi. 

Jos vetelet työpaikalla työtoveria kuonoon, niin kyllä sekin on ihan poliisiasia, eikä vaan pomo kutsu vähän rupattamaan että voitaiskos nyt lopettaa.

Olen ihan samaa mieltä! Opettajan pitäisi olla luokassa opettamassa opinhaluisia eikä selvittämässä näitä. Kouluissa pitäisi olla sosiaalityöntekijä, joka tekee tätä hommaa koulupoliisiin kanssa yhteistyössä. Olen itse koulussa töissä ja suurin osa ajasta menee nykyään oppilaiden riitojen selvittämiseen.

Vierailija kirjoitti:

siis uhrin piti kohdata hakkaajat koululla ? poliisiasemalle vaan ne paskiaiset

uhrin piti tulla, mutta tekijöitä ei voi pakottaa?

Välituntivalvojina toimivilla opettajilla on lainmukainen vastuu senkin asian hoitamisesta asianmukaisesti. Lain edessä sitä ei voi väistää, huonon esimiehen alaisuudessa ehkä... jonkin aikaa.

Olimme kerran sovittelussa, jossa kuraattori ehdotti että oman lapseni päälle hyökännyt oppilas kävisi muutaman kerran kuraattorilla. Tähän lapsen vanhempi totesi, että ei tapaamisista ole mitään hyötyä. Asia jäi siihen. Kuraattori ei sanonut mitään, rehtori ei sanonut mitään.

Lastensuojeluilmoitus ja ilmoitus poliisille on varmasti tehty. Näin toimitaan jokaisessa koulussa väkivaltatilanteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi en ole enää opettaja. Välituntivalvonta oli kauheaa. Meillä oli kaksi valvojaa, joista toinen joutui käytännössä ajamaan sisältä viimeisiä ulos välitunnin ollessa jo pitkällä, ja vahtimaan ettei kukaan livahda pääovesta takaisin sisälle. Välituntialue oli laaja ja piti sisällään piha-alueen, jossa oli myös metsäinen rinnealue, sekä koulun urheilukentän. Valvojalla ei ole mitään mahdollisuutta nähdä koko ajan joka paikkaan.

Aivan sama montako opettajaa on valvomassa. Se on heidän ja koulun VASTUU ettei tällaista kuraa tapahtuisi!

Onko olemassa kansalaisalotetta koulukiusaamisen kriminalisoimiseksi?

Välituntivalvojaa ei ole vastuussa pihalla tapahtuneesta väkivallanteosta, jos hän on ollut valvomassa. Ainoastaan jos hän on laiminlyönyt valvontavuoronsa tai jättänyt puuttumatta tekoon, jonka on nähnyt tapahtuvan, hänet voidaan saattaa edesvastuuseen.

Ketään ei voi tuomita vastuuseen asiasta jota ei ole voinut nähdä.

Tässä tulee esiin aikuisten keinottomuus.

Sen sijaan että kaikki tuki tarjottaisiin väkivallanteon uhrille, niin aikuiset keskittyvät syyllisyyden siirtelyyn puolelta toiselle: ei ole minun vastuulla, eikä minun, eikä...

Syyllisyys pitää sijoittaa oikeaan osoitteeseen:

tekijät

tekijöiden huoltajat

koulu yhteisvastuullisesti - ei vain välituntivalvojat. 

Eli todellisuudessa nykyinen systeemi toimii siten, että kaikille muille osapuolille on helpompaa kasata ongelma ja häpeä uhrin ylle. Uhri saattaa traumatisoitua. Vaikeuksia itsetunnon, identiteetin, mielenterveyden ym. osalle tulevaisuuteen. Mutta sitten menetetään tämä yksi yksilö, mutta kaikki muut -kiusaajat, sivustakatsojat, opettajat, tekijöiden perheet voivat kaikki kokea kuuluvansa yhteisöön ja vika oli tässä yhdessä. Valitettavaa että kohteena on lapsi, jota ei suojele aikuiset, opettajat, lastensuojelu tai kukaan mukaan.

Tässä vaiheessa pitää lapsen vanhempien nousta puolustamaan lastaan.

Monesti opettajat ovat hyviä manipuloimaan bedagogisin termein ja puhuvat pyörryksiin lapsen vanhemmat.

Pitää vain inttää ja puolustaa lasta. Hänellä on oikeus elää väkivallattomassa koulussa.

Esim Tampereella Messukylän koulussa kiusatun piti pyytää kiusaajalta anteeksi. Kiusaaja oli pahoinpidellyt luokkatoverin. Se luokkatoveri joka toi asian esille sai myös jälki-istuntoa.

Kiusattua puolusti myös kuraattori. Vaikka poika oli tehnyt seksuaalista häirintää.

Rehtori oli vielä laittanut viestin, että kiusaaja on kehityksessä jäljessä... ja hänen tulee rauhassa kehittyä. Eli tämän vuoksi poika sai hakata, ahdistella tyttöjä ja pahoinpidellä muita...

Aika ylimielistä rehtorilta. Luokan oppilaiden vanhemmissa oli erityisopettajia ja yliopistotutkijoita ja ihan pokkana reksi puolusti tätä kiusaajaa.

Tämän mittaluokan tapauksessa sillä ei ole mitään väliä, tällaista ei saa päästä tapahtumaan. Mutta, jos olisikin niin, että oppilas olisi kehityksestä jäljessä, niin eihän rehtori saa sitä sanoa muille huoltajille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On toki moitittavaa kuinka välituntivalvojien silmät pettivät, mutta käsi sydämelle nyt. Jos ei pitkään aikaan ole mitään ongelmia ollut, niin ihmismieli on sellainen, että sitä ottaa vähän rennommin ja saattaa unohtua vaikka juttelemaan toisten kanssa tms. Huomasin kuvasta, että koulun piha on sellainen, että joka puolelle taloa esteetön pääsy, joten tietysti ovat kiusaajat vieneet uhrinsa tarkoin valittuun sijaintiin ja se tapahtuu varmasti äkkiä se kaikki väkivalta. Tuntuisi hirveältä olla yksi noista valvojista.

Laita itse "käsi sydämelle" (voiko olla typerämpää sanontaa??). Ei tässä ole kyse siitä miltä jostakusta välituntivalvojasta tuntuu. Mitä tuo "sopiminen" ja muu lässyttäminen auttaa? Lapsi on pahoinpidelty ja rikolliset jatkavat toimiaan, koska heitä ei voida rankaista. Kymmenen vuoden päästä jollain lähtee henki, kun ovat saaneet häärätä vapaasti.

Ja se on välituntivalvojan vika? Kyllä täällä haukutaan kiihkossa opet, rehtorit ja välituntivalvojat, mutta minkä he tekevät, jos kerran kädet on sidotut ja vain voi keskustella? Olisko kuitenkin parasta, ettei näitä mu-t-u--ja ollenkaan oteta Suomeen? vai mikä on ratkaisu? Näillä kun tahtoo olla omat tavat.

"Pojan isosisko kertoo MTV:lle, että perhe osallistui eiliseen keskustelutilaisuuteen. Paikalla oli poliisin lisäksi rehtori, luokanopettaja sekä muuta koulun henkilökuntaa.  

– Minut oli kutsuttu paikalle, mutta lopulta en saanut osallistua palaveriin. Rehtorin kanssa oli ensin sovittu, että osallistun ja sitten tätä olikin muutettu ilman, että meille ilmoitettiin.

– Poliisi pyysi minua poistumaan ja sanoi syyksi myös sen, että olin puhunut asiasta julkisuudessa."

"Poliisi pyysi minua poistumaan ja sanoi syyksi myös sen, että olin puhunut asiasta julkisuudessa."

Jopa poliisi on perustelun esittänyt. Vapaassa maassa saa ja tällaisissa kiusaamisjutuissa suorastaan pitää astua julkisesti esiin!

Häpeä, poliisi!

Vierailija kirjoitti:

"Poliisi pyysi minua poistumaan ja sanoi syyksi myös sen, että olin puhunut asiasta julkisuudessa."

Jopa poliisi on perustelun esittänyt. Vapaassa maassa saa ja tällaisissa kiusaamisjutuissa suorastaan pitää astua julkisesti esiin!

Häpeä, poliisi!

Jos sisko ei olisi antanut asiaa julkisuuteen,tuskin olisi tämä pahoinpitely selvinnyt näin nopeasti.Olisi hyssytelty niinkuin moni samanlainen tapaus vuosien varrella.

Meininki oli ihan samanlaista silloin kun kävin itse peruskoulun 97-06. Olen pettynyt, luulin että asiat olisivat nykyään paremmin, mutta ei. Tiesittekö että suurin osa nykypäivän syrjäytyneistä ja nuorista eläköityneistä ovat entisiä koulukiusattuja? Itselleni tuli post-traumaattinen stressihäiriö ja sosiaalisen kehityksen häiriö aiheutuneena koulukiusattuna olemisesta. En ole eläkkeellä, en suostunut siihen ja vaihtoehto oli yhteiskunnan ulkopuolelle jääminen.

Vierailija kirjoitti:

-Miksi väkivaltainen pahoinpitely kuitataan kiusaamisnimikkeen alle? Nämä ovat kaksi eri kategoriaa. Jos ,menetellään näin, kohta tappokin on "kiusaamista", josta voidaan laittaa nurkkaan häpeämään. Onko tämä nyt se "kivakoulu"?

- Miksi koulu pyrkii hyssyttelemään tapauksen maton alle? Maine on mennyt kulkaa jo aikaa päivää sitten?

-Miksi tekijöitä ei ole erotettu koulusta?

Tismalleen samaa mieltä aloittajan kanssa. Miksi ihmeessä tällaista sovitellaan? Uhrin ei tarvitse sovitella yhtään mitään. Miksi törkeä omaan henkeen ja terveyteen kohdistuva törkeä pahoinpitely pitäisi antaa tekijöille anteeksi? Tai ainakaan näin helposti?

Niimpä. Vaikka tekijät eli alaikäiset lapset eivät olisi ikänsä puolesta rikosoikeudellisessa vastuussa, niin näissä pahoinpitelytapauksissa (myös henkinen väkivalta) pitäisi saattaa alaikäisten huoltajat eli vanhemmat siihen rikosoikeudelliseen vastuuseen. Onhan vanhemmat myös korvausvelvollisia, kun lapsi näpistää kaupasta jotain - mikä on kuitenkin paljon pienempi paha kuin toisen ihmisen vahingoittaminen.

Mielestäni kaikkiin kouluihin tai vähintäänkin jokaiseen kuntaan pitäisi perustaa ART-ryhmä tai vastaava aggressionhallintakurssi, johon osallistuminen olisi pakollista kaikilla kiusaamisesta (=henkisestä ja fyysisestä väkivallasta sekä toisen omaisuuteen kajoamisesta) kiinni jääneille. Tähän aggressionhallintatyöskentelyyn olisi velvollisuus ja mikäli siihen ei sitoudu ja osallistu, niin sitten huoltaja on taloudellisessa korvausvastuussa (ja summa olisi huomattavan iso, tyyliin joku päiväsakko). Kouluissa on liian vähän psykiatrisia sairaanhoitajia, tarvittaisiin vahvaa vanhemmuustyötä, loppujen lopuksi vika ei ole edes niissä kiusaajissa, vaan kaikki lähtee kasvatuksesta. Rankka lapsuus ja mt-ongelmat eivät saa olla vain tekosyy, jolla ikäänkuin selitetään pois se kiusaaminen, vaan siihen rankkaan lapsuuteen ja kiusaajan mt-ongelmiin pitää oikeasti puuttua. Kiusaaja pitäisi saada tajuamaan ja pohtimaan omaa käytöstään ja sitä myötä muuttamaan toimintaansa. Ei riitä että todetaan "joo no voivoi Lilja-Petterin vanhemmilla on päihdeongelmaa ja Lilja-Petteri on nyt sijoituksessa, sillä on niin rankkaa muutenkin että oireilee kiusaamalla ja purkamalla näin pahaa oloaan". Sitä kiusaamisen tarvetta täytyy oikeasti käsitellä erikseen omana aiheena kiusaajan kanssa. Ja tietysti myös niiden vanhempien/virallisten kasvattajien tai huoltajien kanssa.

Kyseessä ei ole mikään kiusaamistapaus vaan tapon yritys.

Vierailija kirjoitti:

"Koulun johto on osasyyllinen tapaukseen."

Tämä itsestään selvä fakta, koska johdon tietoon oli tuotu tuo kiusaamisasia, jolloin heidän lakisääteinen velvollisuutensa on ryhtyä toimenpiteisiin epäkohdan poistamiseksi. Nyt ei näin tapahtunut. Kohtalokkain seurauksin.

Toivottavasti perhe vie tämän oikeuteen ja tästä saadaan kunnon tapaus. Tätä ei saa lakaista maton alle!

No niin lapsukaiset, mennäänpä nyt iltapesulle ja pisulle! Jatketaan toisen kerran. Emme me nyt pysty ratkaisemaan, kuka oli vähän, paljon tai eniten syyllinen. Tai, että mikä rangaistus tässä olisi parasta. Rauhallista illan jatkoa ja yötä kaikesta huolimatta!

Vierailija kirjoitti:

No niin lapsukaiset, mennäänpä nyt iltapesulle ja pisulle! Jatketaan toisen kerran. Emme me nyt pysty ratkaisemaan, kuka oli vähän, paljon tai eniten syyllinen. Tai, että mikä rangaistus tässä olisi parasta. Rauhallista illan jatkoa ja yötä kaikesta huolimatta!

Ainoat syylliset tässä tapauksessa oli ne pahoinpitelijäkultamunat, sitä et sinäkään voi kiistää vaikka yrität tyypilliseen tapaasi kierrellä ja kaarrella selvässä asiassa.

Jos minä pahoinpitelisin jonkun sairaalakuntoon ravintolassa ei poliisi hoitaisi asiaa siten että minut kutsuttaisiin uhrini kanssa ravintolaan juttelemaan.

Tässä tapahtuu juuri niin. Helvetti tämä maa on sekaisin.