uhrin sisko: tapaamisessa ei edistytty ollenkaan

"Tulee mieleen että rehtori on rakentanut koulusta oman näköisensä. Sellaisen jonka hän kuvittelee olevat hyvä laitos."

Tie helvettiin on kivetty hyvin aikomuksin...

"Voidaanko lopettaa yksittäisten ammattiryhmien syyttely ja valjastaa se kiukku ja tuohtumus siihen, että pohdittaisiin, miten tälläisen voisi estää jatkossa? (Tiedän kyllä jo vastauksen, no ei, kun suurin osa meistä aikuisista on kuin ne lapset siellä välkkäpihalla, kivempi läyhätä ja osoitella toisia sormilla että "se oli ton vika, ei mun!!1"

Koulun johto on osasyyllinen tapaukseen ja tulisi pidättää virasta tapauksen tutkinnan ajaksi. Vain sillä tavalla luodaan painetta että nämä asiat lähtisivät ylätasolta korjaantumaan. Jos tästä tehdään vain nuorten keskinäinen asia jää kouluväkivallan estämiseen velvolliset rankaisematta. 

Jos rehtoreilla ja opettajilla olisi todellinen vaara joutua sanktioiden kohteeksi he oikeasti alkaisivat tehdä asioille jotain.

"Sen sanominen, että tekijät ovat 12-13-vuotiaita vain tähdentää teon kamaluutta."

Juurikin näin.

Vierailija kirjoitti:

Koulu yrittää epätoivoisesti pitää pahoinpitelyn koulun sisäisenä asiana. Mutta ei lapsen pahoinpitely voi olla mikään koulun sisäinen asia. Syyllisyys kallistuu koulun ja pahoinpitelijän päälle. Koulu ei voi olla tuomari eikä selvitysmies asiassa jossa se itse on epäiltynä.

Öö.. koulu on pahoinpidellyt kenet? Asia on koulun sisäinen. Poliisi tutkii, jos rikoksen uhri tekee rikosilmoituksen. Muiden puolesta ei voi tehdä rikosilmoituksia.

Tehkää, tehkää, tehkää aina rikosilmoitus, oli kiusaaja minkä ikäinen hyvänsä. 

"Koulun johto on osasyyllinen tapaukseen."

Tämä itsestään selvä fakta, koska johdon tietoon oli tuotu tuo kiusaamisasia, jolloin heidän lakisääteinen velvollisuutensa on ryhtyä toimenpiteisiin epäkohdan poistamiseksi. Nyt ei näin tapahtunut. Kohtalokkain seurauksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulu yrittää epätoivoisesti pitää pahoinpitelyn koulun sisäisenä asiana. Mutta ei lapsen pahoinpitely voi olla mikään koulun sisäinen asia. Syyllisyys kallistuu koulun ja pahoinpitelijän päälle. Koulu ei voi olla tuomari eikä selvitysmies asiassa jossa se itse on epäiltynä.

Öö.. koulu on pahoinpidellyt kenet? Asia on koulun sisäinen. Poliisi tutkii, jos rikoksen uhri tekee rikosilmoituksen. Muiden puolesta ei voi tehdä rikosilmoituksia.

Niin siis se pahoinpitely on asianomistajarikos. 

Mutta tässähän koulu ja koulutoimi pyrkii peittelemään ennen kaikkea omia mokiaan ja siksi pitämään sen pahoinpitelyn "koulukiusaamisena" ja sovittelemaan sen kuoliaaksi.

Miksi alle 15v:illä ei ole rikosoikeudellista vastuuta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yläkoulujen luokat jaetaan uskonnon/et:n ja kielten ryhmien opetusten mukaan.

Eli helpoin keino päästä toiselle luokalle on vaihtaa lapselle uskonto tai et. Tai ottaa toinen kielivalikoima.

Mun lapsen yläkoulussa tehtiin näin, kunnes rehtori havahtui siihen, että pitkän saksan luokka oli "liian rauhallinen" ts. sinne kasaantui liikaa hyviä oppilaita. Tämän jälkeen luokat sekoitettiin.

Paras todennäköisyys päästä ns. hyvälle luokalle on hakea lapsi painotettuun opetukseen. Mikä tahansa taidepainotus, kieliluokka tai luma-painotus käy. Tutkimusten mukaan kaikilla näillä luokilla on keskimääräistä fiksumpia oppilaita. Sen sijaan urheilupainotuksessa vastaavaa eroa ei ole.

Mun lapsi lukee a-ruotsia ja on kuvispainotuksessa. Koko luokka pelkkiä kilttejä rauhallisia kympin tyttöjä. Ja on todella mamuvaltainen koulu johon tulee oppilaita myös viereiseltä vuokra-asuntoalueelta.

Vuokra-asuntoalueelta? Oliko tuo vitsi vai luuletko että vuokralla asuu jotenkin huonompia perheitä ja ihmisiä?! 

"Miksi alle 15v:illä ei ole rikosoikeudellista vastuuta?"

Kysy sitä päättäjältäsi!

Kyllähän nuo pahoinpitelijät ovat tasan tarkkaan tienneet, mitä tekivät, kun pahoinpitelivät porukalla yksinäisen pojan.

Tehkää joku kansalaisaloite rikosoikeudellisen ikärajan laskemisesta.

Korvausvelvollisia ne kyllä on, tai vanhempien maksettavaksi vahingot tulee, ni miksi siis muusta pääsevät kuin koirat veräjästä

"Tehkää kansalaisaloite rikosoikeudellisen ikärajan laskemisesta."

Hmmh. Vihervasemmistolainen hallitus tuskin tulee tuota ikärajaa laskemaan. En ole yhdenkään heidän edustajansa kuullut esittävän tällaista.

Nämä tällaiset sovittelut eivät ole mistään kotoisin. Olen itse joutunut sellaisessa pyytämään anteeksi kiusaajaltani (en edes silloin tiennyt mitä) ja allekirjoittamaan paperin, jossa lupaan, etten kiusaa kiusaajaani. Kuulemma piti olla tasapuolinen, eikä siihen sopinut se, että vain kiusaaja allekirjoittaisi tällaisen lupauksen ja pyytäisi anteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulu yrittää epätoivoisesti pitää pahoinpitelyn koulun sisäisenä asiana. Mutta ei lapsen pahoinpitely voi olla mikään koulun sisäinen asia. Syyllisyys kallistuu koulun ja pahoinpitelijän päälle. Koulu ei voi olla tuomari eikä selvitysmies asiassa jossa se itse on epäiltynä.

Öö.. koulu on pahoinpidellyt kenet? Asia on koulun sisäinen. Poliisi tutkii, jos rikoksen uhri tekee rikosilmoituksen. Muiden puolesta ei voi tehdä rikosilmoituksia.

Lieväkään, alle 18-vuotiaaseen kohdistuva, pahoinpitely ei ole asianomistajarikos. Tässä tapauksessa pahoinpitely ei ole edes lievä.

Vierailija kirjoitti:

"Tehkää kansalaisaloite rikosoikeudellisen ikärajan laskemisesta."

Hmmh. Vihervasemmistolainen hallitus tuskin tulee tuota ikärajaa laskemaan. En ole yhdenkään heidän edustajansa kuullut esittävän tällaista.

Mutta joutuvat sen käsittelemään ja asia saa näkyvyyttä. Toi kerää kyllä sen 50t nopeasti.

maailma menossa välinpitämättömäksi kirjoitti:

Mua suoraansanottuna itkettää tämän kiusatun pojan puolesta. Tunnen suurinta pettymystä miten aikuiset tämän asian hoitaa. Miten asian on jo aiemmin annettu mennä läpisormien ja tälläisenkin tapauksen jälkeen kartetaan vastuuta. Miten tällä täysin viattomalla pojalla menee luottamus aikuisiin ja yhteiskuntaan - jo noin nuorena.

Moni voisi kuvitella että itkupilli joku nainen. Ei, olen iso ja lihaksikas mies. Olen myös katuva entinen koulukiusaaja.

Ei auta sun itkemiset. Kuinka monen elämän säkin kuvotus pilasit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisoikeustuomioistuin juuri totesi, että Suomi oli koulusurmatapauksessa rikkonut ihmisoikeussopimusta, kun ei ollut estänyt tapahtumaa. Sama juttu tässä. Koulun tiedossa oli, että tätä poikaa kiusattiin, tiesi ketä kiusaajat olivat ja tästä huolimatta kiusaajille annettiin vapaat kädet vakavasti pahoinpidellä uhrinsa kesken koulupäivän. Minusta on päivän selvää, että Vantaan kaupungin virkamiehet (välituntia valvoneet opettajat, rehtori ja rehtorin esimies) ovat rikkoneet virkavelvollisuutensa kun eivät ole taanneet uhrille lain takaamaa oikeutta turvalliseen oppimisympäristöön.

Juuri näin! Aluehallintovirastoon (AVI) myös muu kuin asianosainen voi tehdä kantelun. Vastuulliset viranhaltijat tulee pistää vastuuseen (=erottaa, aloittaa tutkinnat). Esim vanhempainjärjestöjen tulisi pistää painetta!

Mietin jo aivan henkilökohtaisestikin, mitä voisin tehdä asian hyväksi. Tällaiselle on kertakaikkiaan tultava loppu.

Kyllä. Rehtorilla on koulun päivittäisen työn järjestämisessä suurin vastuu. Jos hän pesee väkivallasta kätensä, on se virkavirhe. Vantaan kaupunki vastaa kouluille annettavista resursseista; onko kouluila saatavalla oppilashuollon työntekijöitä kuten psykologeja ja kuraattoreita, onko resurssia tukippetukseen, kouluavustajiin, ryhmien jakamiseen.,ovatko kaikki opettajat päteviä jne.? Laki yksiselitteisesti lähtee siitä, että jokaisella on oikeus saada opetusta turvallisessa ympäristössä.

Joo, kaupunki viranomaisena vastaa todellakin tästä toiminnasta. Kaupunki on vastuussa myös työnantajana viranhaltijan virkavirheen selvittämisestä ja asianmukaisten seuraamusten huolehtimisesta. Mahdolliset rikosoikeudelliset seuraamukset viranhaltijoille tietysti poliisin esitutkinnan kautta toista putkea. Ensi vaiheessa kaupungin ja reksin/koulutoimen johtajan esimiesten tulee selvittää mitä mahdollisia laiminlyöntejä on tehty ja olisiko ko tapahtumat voitu estää. Jos tämä selvitykset ja mahdolliset seuraamukset puolestaan laiminlyödään, rikkoo kaupunki/esimiehet lakia.

Näistä em asioista kaikista voidaan kannella.

Tällaisissa väkivaltatapauksissa pitäisi olla joku muukin, kuin koulu ja sosiaalihuolto hoitamassa asiaa. Asian käsittely poliisin kanssa, korvausvaatimus lapsille/vanhemmille ja jonkinlainen taho seuraamaan lapsien tilannetta jatkossa, kuten rikosseuraamuslaitos.

Onkohan ap lukenut linkittämänsä jutun?

Ikäraja voisi olla 10v ainakin että joutuu rikosoikeudelliseen vastuuseen, edes siten että korvaukset maksaa vanhemmat ja rikollinen lisää kun(jos) menee työelämään aikuisena. Käsittämätöntä miten alle 15v voivat tehdä mitä vaan ilman että joutuvat mitenkään vastuuseen ja uhrit saa mitään korvauksia ja oikeutta. Ja rikollisia ei edes eroteta koulusta? Uhrihan se usein on joka koulua saa vaihtaa, pitäisi olla niin että kiusaaja joutuu kauemmas eri kouluun.

Ärsyttää tämä Suomen rikollisten hyysäys ja koulukiusaamisen hyväksyntä, sekä se että rikosten uhrit ei saa mitään oikeutta tässä maassa, ehdollista vaan ja parin tonnin korvaukset ties mistä julmuuksista. Sillä viis uhreista, pääasia ettei rikollinen liikaa kärsi tuomiostaan.

Jos kykenee rikokseen, kykenee myös suorittamaan rangaistuksen, vaikka olisi 12v.