Lue keskustelun säännöt.
uhrin sisko: tapaamisessa ei edistytty ollenkaan
23.09.2020 |
Vantaalaiskoulun pahoinpitelyvideon osapuolet tapasivat koululla – uhrin sisko: tapaamisessa ei edistytty ollenkaan
SIIS MITÄ?
Luulevatko nämä ammattitaidottomat opettajat ja rehtori että tämä asia selviää jollain pikku palaverissa keskustelulla?
Tästä asiasta on ehdottomasti tehtävä rikosasia ja keskustelut käydään asianajajan välituksellä. Ei tämmöiset muuten selviä kuin oikeudessa. Koulun viranomaiset ottakoon vastuun, koska heillä se vastuu tässä on.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006645027.html?utm_campaign=is_tf&utm…
Kommentit (262)
Vierailija kirjoitti:
No. Ensin täytyisi tietää, mitä tapahtui? Ja miksi näin tapahtui.
Kiusatun sisko tuntuu olevan kovin aktiivinen!
Sanoi kiusaamisen jatkuneen ainakin kaksi kuukautta: koulua oli ollut vasta kuukauden!
Älkäähän olko noin tuomitseva, etukäteen!
Koulut ovat olleet 2 kk auki. T: Isä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla ei tule mieleen muu kuin, että miksei ihmiset muuta pois näiltä paska-alueilta.
Nyt olisi opettajaliitolla aika mennä lakkoon tammikuuksi asti.
Lakkoa niin pitkään että saadaan kiusaaminen lopetettua.
Paremmat palkat, työolot turvalliseksi ja enemmän opettajia töihin.
Rahaa rutkasti käyttöön kiusaamisen torjumiseksi. Verotusta kovemmalle yhteisen edun nimissä!
Nyt todella kovaa lakkoilua!!!
Koronankin edestä lakkoa vaan niin maan perkeleesti.
Keväällä olisi jo pitänyt pistää lakkoa päälle.
Rehtorin twitterinkin mukaan väkivalta kestää vain hetken mutta ilkeät kommentit twitterissä jättävät ikuiset arvet :)
Vierailija kirjoitti:
Tekis mieli antaa näille pahoinpitelijöille äidin kädestä ja huutaa 2 tuntia. Idioottikakarat.
Eli siis syyllistyisit pahempaan kuin nuo pahoinpitelevät lapset. Sä olisit pahoinpitelevä aikuinen. Näin se rinkipyörii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisoikeustuomioistuin juuri totesi, että Suomi oli koulusurmatapauksessa rikkonut ihmisoikeussopimusta, kun ei ollut estänyt tapahtumaa. Sama juttu tässä. Koulun tiedossa oli, että tätä poikaa kiusattiin, tiesi ketä kiusaajat olivat ja tästä huolimatta kiusaajille annettiin vapaat kädet vakavasti pahoinpidellä uhrinsa kesken koulupäivän. Minusta on päivän selvää, että Vantaan kaupungin virkamiehet (välituntia valvoneet opettajat, rehtori ja rehtorin esimies) ovat rikkoneet virkavelvollisuutensa kun eivät ole taanneet uhrille lain takaamaa oikeutta turvalliseen oppimisympäristöön.
Juuri näin! Aluehallintovirastoon (AVI) myös muu kuin asianosainen voi tehdä kantelun. Vastuulliset viranhaltijat tulee pistää vastuuseen (=erottaa, aloittaa tutkinnat). Esim vanhempainjärjestöjen tulisi pistää painetta!
Mietin jo aivan henkilökohtaisestikin, mitä voisin tehdä asian hyväksi. Tällaiselle on kertakaikkiaan tultava loppu.
Vierailija kirjoitti:
-Miksi väkivaltainen pahoinpitely kuitataan kiusaamisnimikkeen alle? Nämä ovat kaksi eri kategoriaa. Jos ,menetellään näin, kohta tappokin on "kiusaamista", josta voidaan laittaa nurkkaan häpeämään. Onko tämä nyt se "kivakoulu"?
- Miksi koulu pyrkii hyssyttelemään tapauksen maton alle? Maine on mennyt kulkaa jo aikaa päivää sitten?
-Miksi tekijöitä ei ole erotettu koulusta?
Tismalleen samaa mieltä aloittajan kanssa. Miksi ihmeessä tällaista sovitellaan? Uhrin ei tarvitse sovitella yhtään mitään. Miksi törkeä omaan henkeen ja terveyteen kohdistuva törkeä pahoinpitely pitäisi antaa tekijöille anteeksi? Tai ainakaan näin helposti?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006645045.html
" Lapsi tarvitsee tukea, ei erottamista". Kiusaaja siis. On fiksujakin ajatuksia, mutta kovasti nuo Aseman lapset-ryhmän toimijatkin uskovat siihen, että kaikki ratkeaa puhumalla. Epäilen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei tule mieleen muu kuin, että miksei ihmiset muuta pois näiltä paska-alueilta.
Minne muuttaisivat? Siellä on asuttava mihin on varaa.
Onko toi rehtori oikeasti moisia kirjoitellut
😲🙄😲
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pääkirjoitus: Kouluväkivallan kutsuminen kiusaamiseksi laimentaa liikaa sitä, mistä on kyse
-
Lasten kouluissa kokeman väkivallan kutsuminen koulukiusaamiseksi vähättelee tekoa eikä kuvaa tapahtunutta oikein, ja siksi Iltalehti ei käytä jatkossa termiä "koulukiusaaminen" tilanteista, jotka ovat selvästi kouluissa tapahtunutta pahoinpitelyä tai väkivaltaa.
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/494528f0-7496-40fd-bd6c-fb664e5…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä pahoinpitelivät vain läpällä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisoikeustuomioistuin juuri totesi, että Suomi oli koulusurmatapauksessa rikkonut ihmisoikeussopimusta, kun ei ollut estänyt tapahtumaa. Sama juttu tässä. Koulun tiedossa oli, että tätä poikaa kiusattiin, tiesi ketä kiusaajat olivat ja tästä huolimatta kiusaajille annettiin vapaat kädet vakavasti pahoinpidellä uhrinsa kesken koulupäivän. Minusta on päivän selvää, että Vantaan kaupungin virkamiehet (välituntia valvoneet opettajat, rehtori ja rehtorin esimies) ovat rikkoneet virkavelvollisuutensa kun eivät ole taanneet uhrille lain takaamaa oikeutta turvalliseen oppimisympäristöön.
Juuri näin! Aluehallintovirastoon (AVI) myös muu kuin asianosainen voi tehdä kantelun. Vastuulliset viranhaltijat tulee pistää vastuuseen (=erottaa, aloittaa tutkinnat). Esim vanhempainjärjestöjen tulisi pistää painetta!
Mietin jo aivan henkilökohtaisestikin, mitä voisin tehdä asian hyväksi. Tällaiselle on kertakaikkiaan tultava loppu.
Kyllä. Rehtorilla on koulun päivittäisen työn järjestämisessä suurin vastuu. Jos hän pesee väkivallasta kätensä, on se virkavirhe. Vantaan kaupunki vastaa kouluille annettavista resursseista; onko kouluila saatavalla oppilashuollon työntekijöitä kuten psykologeja ja kuraattoreita, onko resurssia tukippetukseen, kouluavustajiin, ryhmien jakamiseen.,ovatko kaikki opettajat päteviä jne.? Laki yksiselitteisesti lähtee siitä, että jokaisella on oikeus saada opetusta turvallisessa ympäristössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten kouluissa voidaan olla noin pihalla? Ylimääräisen kalapuikon ottamisesta kutsutaan poliisit paikalle, mutta kun koulussa tapahtuu murhayritys rehtori toteaa ettei kommentoi. Oikeesti!
OT
Kalapuikkopoika on muuten meillä töissä. Ihan tavallinen nuorimies siitäkin tuli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseisen koulun oppilaita on kotona kertoneet, että tämä kyseinen pahoinpidelty poika eli uhri olisi aikaisemmin ollut jo pitkään kiusaaja itse ja kiusannut ja jopa pahoinpidellyt pienempiään(alemmilla luokilla olevia) ja koulu ei tähän ole puuttunut.
m-infosta
Joo niinhän se aina asia käännetään että syy oli uhrin, kun tiedetään ettei näille kultamunille mitään voi. Aikuiset ihmiset pelkäävät näitä ja raziz ti leimaa. Keksitään jostain syy, jolla saadaan uhri näyttämään syylliseltä. Raukkamaista.
Ihan on omakohtaista kokemusta tuosta kiusaajasta.
ohis Havukoskelta
Kerro lisää, muuten on uskottavuutesi nolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Vantaan lasulla ollut puutetta lasuasiakkaista, mikseivät ole ensi tilassa huostaamassa näitä hak kaajia?
Kiusaaminen ei ole huostaanoton peruste.
Vantaan lasyensuojelun johtaja lupasi Hesarin haastattelussa että kyllä he aina jotain löytää.
Siis voi nyt hel vet ti että sitä lasupakotusta pitää tälläisen asian ketjuunkin tunkea! Häpeä saa ta na. Ja porukka vielä yläpeukuttaa.
Miten sä jaksat jankuttaa tuota kuukaudesta toiseen tota "kyllä he aina jotain löytää"? Pitää olla aika sairas, jos oikeasti uskoo siihen että joku lastensuojelun johtaja siellä hieroo karvaisia käsiään yhteen että hähhäh, kohtapa päästään taas huostaamaan lapsia, kyllä sieltä perheestä aina yhdet rikkinäiset sukat ja vääränlainen makaroonilaatikko löytyy. Vai voisiko kuitenkin olla että tuo on ollut toimittajan lapsus ja siitä on jäänyt täsmennys pois että kyllä he löytää, JOS on löydettävää?
Ja selittäisikö joku, miksi tässä huudetaan jotain huostaanottoa ensimmäisenä nyt? Siis ongelma on se, ettei tälläisiä pikkugangstereita saa edes poliisi ruotuun, meinaatteko että sossun tädeillä on sen parempaa keinovalikoimaa asian akuuttiin selvittämiseen?
Ongelmahan on siinä, että meillä on pirunmoinen rakenteellinen ongelma, jonka ansiosta tälläiset pah oinpitelijälapset pääsee päänsilityksillä. Lainsäädäntö velvoittaa viimeiseen asti kokeilemaan kevyempiä tukikeinoja, rikosoikeudellisen vastuun raja on aivan liian korkea, eikä ole juurikaan sijoituspaikkoja tälläisille lapsille. Aikuiset, jotka syyllistyvät rikoksiin, joutuvat vankilaan jossa tarkoituksena on kuntouttaa heidät takaisin yhteiskuntaan. Mitä on lapsille? Ylisuuret luokkakoot, liian vähän erityisopettajia ja kouluavustajia, liian vähän koulupsykologeja ja kuraattoreita, täysin ylikuormittuneet lapsi- ja perhepalvelut, jonne kaatuvat mt- ja nepsylapsetkin kun heidänkään palvelut ei vedä. Siihen kun lisätään ne huonot kotiolot ja olematon kotikasvatus ihmisten tavoille, käy näin.
Voidaanko lopettaa yksittäisten ammattiryhmien syyttely ja valjastaa se kiukku ja tuohtumus siihen, että pohdittaisiin, miten tälläisen voisi estää jatkossa? (Tiedän kyllä jo vastauksen, no ei, kun suurin osa meistä aikuisista on kuin ne lapset siellä välkkäpihalla, kivempi läyhätä ja osoitella toisia sormilla että "se oli ton vika, ei mun!!1! Aikuisistahan se malli lapsille lähtee...)
Siis rehtori ei halua selvittää vakavaa asiaa vaan se pitäis villasella painaa.
Mut itselleen kyllä haluaa oikeutta parin netti kirjoituksen vuoksi 🤦🤦🤦
Jos ei tajua irtisanoutua, tää on potkittava pihalle.
Vierailija kirjoitti:
Sovittelu pitäisi ehdottomasti kieltää pahoinpitelytapauksissa! Sekä lasten, että aikuisten osalta. Aivan välittömästi. On erittäin traumatisoivaa kun uhri joutuu (monen?) pahoinpitelijän kanssa puhumaan ja kertomaan miltä tuntuu. Kenties itkee näiden hakkaajien edessä. Tilanteessa läsnä sovittelijat, vanhemmat ja varmaan alaikäisten osalta vielä monta muuta.
Olen suostunut sovitteluun (tätä tarjotaan perheväkivallassa ennen kuin juttu menee syyteharkintaan) sen jälkeen kun ex-mies pahoinpiteli. Kokemus oli erittäin traumatisoiva, koska sovittelijat esim. pakottivat katsomaan exää silmiin ja juurikin kertomaan miltä nyt tuntuu. Mitäpä tuollainen jonkinsortin persoonallisuushäiriöinen mies tähän reagoi.. sain sentään 5min etumatkaa, että ehdin autolleni ennen häntä.
Vie tätä asiaa eteenpin, esim. toimittajaan ota yhteyttä, suojaavat henkilöllisyytesi. Sovittelu ei tosiaankaan sovi tälläisiin tapauksiin.
Persoonallisuushäiriö voi olla lapsellakin, mutta hys hys, sitä ei saa Suomessa sanoa.
MMS85 kirjoitti:
Huomasitteko kuinka iltsikka yritti lieventää tilannetta?
Että joo, sairaalankautta kävi uhri...
Että joo tekijät olivat VAIN 12-13 vuotiaita...
Kuristamisesta ei sanaakaan?
Ei minusta tilannetta yritetty lieventää. Sen sanominen, että tekijät ovat 12-13-vuotiaita vain tähdentää teon kamaluutta. Noin nuorina tehty jo vakava rikos.
Jos oma lapsi yritettäisiin tappaa koulun pihalla, niin asia selviteltäisiin raastuvassa, ei todellakaan missään reksin kansliassa.
Sama kyllä jos oma lapseni tekisi noin järjettömän teon. Haluaisin lapselleni apua, olkoot sitten vaikka pakkohoitoa jossain.