Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
HS: Lihavuus on yhteiskunnan sairaus ja vika
22.09.2020 |
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006640300.html (Koko artikkeli on vain tilaajille, joten en valitettavasti itsekään näe sitä)
Oho! Normaalipainoiset ihmiset ovat jo vähemmistöä. Tosin en ymmärrä miten koko lihavuusepidemian voi laittaa yhteiskunnan syyksi. Epäterveellistä ruokaa on aika vapaasti tarjolla, mutta ei se nyt tarkoita sitä, että ihmisten olisi pakko ostaa sitä. Ei olisi reilua, että epäterveellisen ruoan syömistä suitsittaisiin verottamalla, koska se iskisi myös normaalipainoisiin, jotka osaavat syödä sopivasti. Parempihan olisi vaikka pudottaa terveellisten ruokien alveja.
Kommentit (173)
Tietämättömiä voisi neuvoa valitsemaan sydänmerkki-tuotteita. Harmittavaa,ettei sitä mainittu jutussa.
Jutussa ehdotettiin kieltomerkkejä runsaskalorisiin,-suolaisiin, ja -sokerisiin tuotteisiin. Ikävää että valistetaan tuolla tavalla. Miltä näyttäisi kieltomerkki koko karkkiosaston päällä tai sipsien edessä, tai kaikissa pakkauksissa? Typerältä.
Vaikka ajatus yhteikunnan vastuusta on hyvä, niin silti oma vastuu on tärkeämpi. Kun tajutaan, että diabeteksen vuotuiset menot vastaavat yli 30 paperitehtaan sulkemista, niin luulisi porukan jo tajuavan.
Ylipaino uhkaa kaataa terveydenhuollon. Ylipaino on pääsyy yli 30 kansansairauteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ostan pikkuruisen siivun kalaa, se maksaa 4,50-5 euroa. Saan siitä yhden aterian yhdelle ihmiselle. Muu perhe jää ilman. Aika helvetin kallista!
Lohi on nyt ollut todella edullista, kun koronan vuoksi sen isoimmat markkinat (Aasia) meni jäihin ja lohta on ollut koko kesän liikaa.
Mutta joo, ymmärrän kyllä. Onhan se arvokasta normaalisti. Kyllä pakasteseitikin on hyvä vaihtoehto! Tai muutkin pakastetut (ei leivitetyt). Ja edullisempaa huomattavasti, kun tuoretiskiltä ostettu kala.
Vierailija kirjoitti:
Aina puhutaan siitä että herkkujen hinnan pitäisi nousta, mutta ei koskaan siitä että terveellisen ruuan hinnan pitäisi laskea!
Mun mielestä on oikeasti ongelma jos kotimaisen omenan kilohinta on 3,99€, paprikan ja kurkun 3,49, yksi pieni salaatti maksaa 1,39, puhumattakaan vaikka parsakaalista jne.
Jos ostan yhden kurkun, yhden paprikan, yhden salaatin, niin aineksiin menee melkein viisi euroa. Sillä hinnalla saa 800g sika-nautajauhelihaa ja kaksi pussia makaroonia. Jos on vähävarainen perhe kyseessä, niin kumpaankohan ne sillä vitosella ostaa kun vatsat täytyisi saada täyteen???Mielestäni heviosaston tuotteista täytyis ottaa alvi pois, ja menetykset korvata nostamalla prosessoitujen herkkujen, limsojen jne verotusta. Sitten sillä vähävaraisilla perheellä olisi oikeasti mahdollisuus korvata ne karkit vaikka hedelmillä, joihin ei tällä hetkellä ole varaa!
Mene Lidliin. Siellä ei oo hevi noin kallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mainostus pois, terveellinen ravinto edullisemmaksi, lihalle ja eineksille isompi verotus. Tietoisuutta esim resepteistä näkyville enemmän. Pikaruokaketjuihin terveellisempiä vaihtoehtoja samalla hinnalla enemmän.
Onhan jenkeissäkin kalliimpaa syödä terveellisesti kuin hukuttaa itsensä mäkkisafkaan.
Katsoin joskus ohjelman, jossa perheen lapsi olisi halunnut kaupasta yhden appelsiinin. Äiti kysyi, että otatko mieluummin tämän appelsiinin vai Happy mealin kun ne ovat saman arvoisia : (Joo lisää veroja suomeen niin lähtee viimeisetkin työpaikat suomesta. Pikaruokaketjun tehtävä on tehdä voittoa omistajilleen. Tiedätkö mihin se johtaa, jos kalliita terveellisiä ruokia aletaan myydä samaan hintaan kuin euron juustoja? Menee koko ketju konkkaan. Köyhät voisi lopettaa niiden lasten hankkimisen, jos ei ole varaa ostaa niille edes hedelmiä.
Eikö Mäkkäri tee tappiota joka vuosi Suomessa?
Eiköhän varaa ole, mutta ei vaan osata syödä tasapainoisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ostan pikkuruisen siivun kalaa, se maksaa 4,50-5 euroa. Saan siitä yhden aterian yhdelle ihmiselle. Muu perhe jää ilman. Aika helvetin kallista!
Katsoin japanilaista elokuvaa, jossa nelihenkiselle perheelle oli varattu yksi pieni kala. Suurin osa sen aterian kaloreista tuli riisistä, misokeitosta ja kasviksista. Voisi olla ihan terveellinen kehitys täälläkin.
Riisi ei ole terveellistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se mukavuus, se helppous.
Autot, hissit, rullaportaat, kännykkä.
Tässäkin kyhjötän kotona sohvannurkassa ja kommentoin sen sijaan että olisi pitänyt matkustaa johonkin torikokoukseen osallistumaan keskusteluun.
Arkiliikunta on monilla tosi vähäistä.
Vierailija kirjoitti:
Tietämättömiä voisi neuvoa valitsemaan sydänmerkki-tuotteita. Harmittavaa,ettei sitä mainittu jutussa.
Jutussa ehdotettiin kieltomerkkejä runsaskalorisiin,-suolaisiin, ja -sokerisiin tuotteisiin. Ikävää että valistetaan tuolla tavalla. Miltä näyttäisi kieltomerkki koko karkkiosaston päällä tai sipsien edessä, tai kaikissa pakkauksissa? Typerältä.
Vaikka ajatus yhteikunnan vastuusta on hyvä, niin silti oma vastuu on tärkeämpi. Kun tajutaan, että diabeteksen vuotuiset menot vastaavat yli 30 paperitehtaan sulkemista, niin luulisi porukan jo tajuavan.
Ylipaino uhkaa kaataa terveydenhuollon. Ylipaino on pääsyy yli 30 kansansairauteen.
Eiiii, älkää katsoko Sydänmerkkejä.
Ei se ole takuu terveellisestä. Jos vaikka PULLASSA on se, niin se on hieman parempi kuin edellinen, ei mikään terveellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suklaata yms saa joka automaatilta ja kioskilta. Hedelmiä vaikeampi löytää pikkunälkään.
Tumma suklaa ja pähkinäsuklaa ihan jees. Muut vois vaikka kieltää.
Hedelmiä ja marjoja olen syönyt nyt omalta pihalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ostan pikkuruisen siivun kalaa, se maksaa 4,50-5 euroa. Saan siitä yhden aterian yhdelle ihmiselle. Muu perhe jää ilman. Aika helvetin kallista!
Katsoin japanilaista elokuvaa, jossa nelihenkiselle perheelle oli varattu yksi pieni kala. Suurin osa sen aterian kaloreista tuli riisistä, misokeitosta ja kasviksista. Voisi olla ihan terveellinen kehitys täälläkin.
Riisi ei ole terveellistä.
No eipä ole epäterveellistäkään.
Ei kenenkään lihavuus ole riisistä kiinni.
Ja Japanissa ja vaikka Nepaöissa sitä syödään paljon ja eipä ole lihavuusepidemia, kun ei mässäillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ostan pikkuruisen siivun kalaa, se maksaa 4,50-5 euroa. Saan siitä yhden aterian yhdelle ihmiselle. Muu perhe jää ilman. Aika helvetin kallista!
Katsoin japanilaista elokuvaa, jossa nelihenkiselle perheelle oli varattu yksi pieni kala. Suurin osa sen aterian kaloreista tuli riisistä, misokeitosta ja kasviksista. Voisi olla ihan terveellinen kehitys täälläkin.
Riisi ei ole terveellistä.
No eipä ole epäterveellistäkään.
Ei kenenkään lihavuus ole riisistä kiinni.
Ja Japanissa ja vaikka Nepaöissa sitä syödään paljon ja eipä ole lihavuusepidemia, kun ei mässäillä.
Katso dieettiohjeista. Saat syödä tosi vähän riisiä esim. perunaan tai vihanneksiin verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Painonnousu ei välttämättä johdu vain epäterveellisten ruokien syömisestä, vaan siitä että syödään liian isoja annoksia. Esim. syödään kotona joku ruoka loppuun, kun ei viitsi heittää pois ja siitä ei kuitenkaan riitä enää seuraavaksi ateriaksi. Tai noutopöydässä syödään niin paljon kuin vatsa vetää ja vähän vielä lisää, kun samalla rahalla saa. Kaikkea myydään mega-jätti-tupla-annoksina. Pikkulasten vanhemmat syövät usein lastensa lautaselle jättämät jämät. Pikku hiljaa, vuosien myötä niistä kertyy kiloja. Ruoka sinällään voi olla ihan ravintosuositusten mukaista mutta annokset tuplakokoisia.
Vierailija kirjoitti:
Tietämättömiä voisi neuvoa valitsemaan sydänmerkki-tuotteita. Harmittavaa,ettei sitä mainittu jutussa.
Jutussa ehdotettiin kieltomerkkejä runsaskalorisiin,-suolaisiin, ja -sokerisiin tuotteisiin. Ikävää että valistetaan tuolla tavalla. Miltä näyttäisi kieltomerkki koko karkkiosaston päällä tai sipsien edessä, tai kaikissa pakkauksissa? Typerältä.
Vaikka ajatus yhteikunnan vastuusta on hyvä, niin silti oma vastuu on tärkeämpi. Kun tajutaan, että diabeteksen vuotuiset menot vastaavat yli 30 paperitehtaan sulkemista, niin luulisi porukan jo tajuavan.
Ylipaino uhkaa kaataa terveydenhuollon. Ylipaino on pääsyy yli 30 kansansairauteen.
Mietipä uudelleen, mitä kaikkea se merkki maksaa? Siinä on muuten sellaisia tuotteita, mitä en voi kuvitellakaan syöväni, niin kuin E904. Mut voit selvittää, miksi käyttävät. Nytkin on pakasteessa odottamassa tutkimusta yksi sellainen viipalepullapaketti. Pitäisi saada tietää, mitä se aine pitää sisällään, kun siitä sairastuu. Miksi eivät voitele pullapitkoa kananmunalla, kuten aina ennen on tehty, vaan lakkaavat ne tuolla aineella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ostan pikkuruisen siivun kalaa, se maksaa 4,50-5 euroa. Saan siitä yhden aterian yhdelle ihmiselle. Muu perhe jää ilman. Aika helvetin kallista!
Lohi on nyt ollut todella edullista, kun koronan vuoksi sen isoimmat markkinat (Aasia) meni jäihin ja lohta on ollut koko kesän liikaa.
Mutta joo, ymmärrän kyllä. Onhan se arvokasta normaalisti. Kyllä pakasteseitikin on hyvä vaihtoehto! Tai muutkin pakastetut (ei leivitetyt). Ja edullisempaa huomattavasti, kun tuoretiskiltä ostettu kala.
Mistä te löydätte halpaa lohta? Ei täällä Keski-Suomessa lohi oo sen halvempaa kuin ennen koronaakaan. Pikemminkin kalliimpaa. Toki tarjouksista pyrin ostamaan aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ostan pikkuruisen siivun kalaa, se maksaa 4,50-5 euroa. Saan siitä yhden aterian yhdelle ihmiselle. Muu perhe jää ilman. Aika helvetin kallista!
Katsoin japanilaista elokuvaa, jossa nelihenkiselle perheelle oli varattu yksi pieni kala. Suurin osa sen aterian kaloreista tuli riisistä, misokeitosta ja kasviksista. Voisi olla ihan terveellinen kehitys täälläkin.
Riisi ei ole terveellistä.
Kumma kun Aasiassa, jossa syödään paljon riisiä, ovat ihmiset hoikkia ja terveempiä kuin täällä. Toki terveellisempiäkin hiilarilähteitä on kuin riisi, mutta ei riisikään mikään myrkky ole.
"Siinä mielessä minäkin syytän osittain yhteiskuntaa, kun ei kaikilla ole aikaa/tietoa/resursseja/mielenkiintoa ottaa selvää, mikä on terveellistä. Vaikka vastuu lopulta on itsellä, niin ymmärrän, että jotkut eivät vain yksinkertaisesti tiedä."
En kyllä kuitenkaan ymmärrä, miten tuossa mikään olisi yhteiskunnan syytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mainostus pois, terveellinen ravinto edullisemmaksi, lihalle ja eineksille isompi verotus. Tietoisuutta esim resepteistä näkyville enemmän. Pikaruokaketjuihin terveellisempiä vaihtoehtoja samalla hinnalla enemmän.
Onhan jenkeissäkin kalliimpaa syödä terveellisesti kuin hukuttaa itsensä mäkkisafkaan.
Katsoin joskus ohjelman, jossa perheen lapsi olisi halunnut kaupasta yhden appelsiinin. Äiti kysyi, että otatko mieluummin tämän appelsiinin vai Happy mealin kun ne ovat saman arvoisia : (Ei lihaa ole syytä verottaa. Sehän on ihan terveellistä. Ennemmin makkara verolle.
No ei ole terveellistä sellaisina määrinä mitä ihmiset mättävät. Terveellisinkin ruoka on pahaksi jos sitä syö kolminkertaisen määrän.
Ihmisillä on hassu ajatus, että jos mätän menemään terveellistä ruokaa ihan valtavan määrän, voin sitten kiskoa sipsipussinkin perään. Ei. Ensin se liian iso annos terveellistä ruokaa lihottaa ja sitten se perään mätetty palkintoherkku lihottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ostan pikkuruisen siivun kalaa, se maksaa 4,50-5 euroa. Saan siitä yhden aterian yhdelle ihmiselle. Muu perhe jää ilman. Aika helvetin kallista!
Katsoin japanilaista elokuvaa, jossa nelihenkiselle perheelle oli varattu yksi pieni kala. Suurin osa sen aterian kaloreista tuli riisistä, misokeitosta ja kasviksista. Voisi olla ihan terveellinen kehitys täälläkin.
Riisi ei ole terveellistä.
No eipä ole epäterveellistäkään.
Ei kenenkään lihavuus ole riisistä kiinni.
Ja Japanissa ja vaikka Nepaöissa sitä syödään paljon ja eipä ole lihavuusepidemia, kun ei mässäillä.
Katso dieettiohjeista. Saat syödä tosi vähän riisiä esim. perunaan tai vihanneksiin verrattuna.
Ei se kerro mitään terveellisyydestä, haloo nyt.
Diietit ylipäätään eivät ole terveellisiä. Dietin idea on syödä kaloreita vähemmän.
Kasviksissa niitä kaloreita on hyvin vähän ja riississä enemmän, mutta ei laihdutusruokavaliot ole mitään terveellisyyden perikuvia.
Sulla on nyt kyllä riisipuurot ja -vellit sekaisin.
Ai ylensyömisestäkin on saatu yhteiskunnan vika? Yhteiskuntako se lähettää kaikille ylipainoisille herkkuja ja pakottaa syömään niitä?
Ylensyömisestä johtuva ylipaino on vakava asia ja terveysriski joo, mutta jokainen voi vaikuttaa omaan painoonsa vain ja ainoastaan itse. Sairauden tai lääkityksen aiheuttama painonnousu on eri asia.
Alue: Aihe vapaa
Ostin eilen kaksi paprikaa 3,49 kilohinnalla ja maksoi 1,44 e. Todella edullista siis.
Älä väitä, että yhtäkkiä suomalaiset alkaisivat syödä kasviksia ja jättäisivät maagisesti herkut kauppaan, jos kasvikset olisivat edullisempia 😂😂
Tyypillisessä suomalaisessa arkiruuassa eiii ole kasviksia, joten eipä niitä osata syödä vaikka se paprika olisi kuinka halpaa.