Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi vanhemmat eivät ohjaa yli parikymppisiä lapsiaan muuttamaan omilleen?
22.09.2020 |
Miksi vielä jonkun 25-vuotiaankin annetaan olla passattavana eikä ohjata itsenäistymään (jos nyt ei ole mikään autettava vaikeavammainen kyseessä)?
Kommentit (123)
Usein kyse rahasta eli sen puutteesta.
Ei ajeta nuoria pois vaan hellästi ohjataan.
Lähdön pitää olla kaunis.
Pojat 16v. ja 18v.
Omia lapsia en pihalle heitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuo ole näiden ihmisten ihan oma asia! Miksi sinä tuommoista mietit. Espanjassa on muuten ihan tavallista, että yli kolmekymppinenkin asuu vielä kotona. Muutin pois kotoa 19-vuotiaana, mutta ihmiset tekevät omat ratkaisunsa.
Siksi mietin koska lähes aina näillä menee elämä enemmän tai vähemmän persiilleen, jos vielä lähempänä kolmeakymmentä asuvat vanhempiensa kanssa. Eivät osaa itsenäistyä myöhemminkään.
Eikä se parisuhdemarkkinoillakaan todellakaan ole meriitti että asuu kaksvitosena edelleen lapsuuskodissa.
Hah, minä asuin vielä yli kolmekymppisenä työssäkäyvänä vanhempieni kanssa samassa omakotitalossa. Eri kerros ja oma sisäänkäynti. Ei ollut ongelma muille kuin parille työkaverille. Nyt vankassa parisuhteessa ollut jo yli 20 v ja lapsetkin löytyy. Asuvat muuten vielä kotona, koska opiskelevat.
Kuinka moni nuori itsenäistynyt oikeasti tulee toimeen omilla tuloillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako muuten omat lapset/lapsenlapset asumistukea kunnalta, jos asuvat vanhempiensa/isovanhempiensa nurkissa tai omistusasunnoissa? Ei kai?
Saavt, jos vanhemmat tai isovanhemmat eivät asu kyseisessä asunnossa.
Tämä muutos tehtiin jokin aikaa sitten. Ennen ei saanut. Mielestäni sukulaisten omistamiin asuntoihin pitäisi saada vain 50% normaalista asumistuesta.
Luuletko ettei ne teidän parjaamat rikkaat (jotka siis mahdollistaa kaikki nämä tuetkin...) ennen osanneet?
Annan ja Lauran lähtiessä opiskelemaan ostivat vanhemmat kämpät 'päittäin' kaveriperheen lapsen vuokrattavaksi 🤷
Huono työtilanne ja ylimitoitetut vuokrat hinnoiltaan. Aivan mahdottomat.
Voi vaan kysyä että miksi suurin osa suomalaisista ei siirry metsiin ja rakenna roskalaudoista omaa puuhökkeliä itselleen. Tai asu autossaan.
Varmasti siitä syystä että täällä on kilttejä ihmisiä jotka noudattaa sääntöjä.
Toisaalta ei tarvitsisi kun on niin kallista.
Kaupunginlaidalla vaan lautahökkeliä ja kamiina talven varalle.
Tulee toimeen jopa niillä tuillakin.
Itse jouduin pihalle jo viisitoistavuotiaana. Elin kaduilla ja kavereiden nurkissa.
Mitään töitä en todellakaan tehnyt. Ilmaistöitä työkkärin tukien varassa.
Hyväksikäytettynä pitkään.
Eipä niillä rahoilla päässyt vuokralle mihinkään.
Kymmenen vuotta työharjoittelua ja kun olin yli 25v, niin loppui ilmaistyön teko. Sain vihdoinkin tuet sellaisena kuin ne ihmisille kuuluukin.
Pitkään sain olla hyväksikäytettynä ilman oikeaa palkkaa. Eräänlaista aktiivimallia nuorille. Vaihtoehtona olisi ollut jotain työttömien työtoiminta askartelua, terapiatoimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kaikkien pitäisi asua yksinään? En ymmärrä tätä länsimaissa. Hirveä itsenäistymistuputus, ei saisi olla perhettä yhtään ympärillä.
Jokainen järjestää tietysti asumisen omien halujensa mukaan. Hassua arvostella toisten asumisratkaisuja. Ymmärrän sen, jos joku nuori haluaa muuttaa heti 18v. kotoa, mutta en itse niin tehnyt. Olen seilannut pois kotoa ja kotiin takaisin. Esim. kun en enää graduvaiheessa ollut sidoksissa opiskelupaikkakunnalle, muutin vuodeksi vanhempien luokse, kirjoittelin gradun äiti- ja isäkullan luona ja sitten taas läksin.
Jotenkin tuntuu, että moni on kovin ankara arvioidessaan nuorten elämänvalintoja. Tuntuu, että heille elämä on suorittamista ja näyttämistä, kyllä minä pärjään. Enemmän kaipaisi lämpöä näihin keskusteluihin.
Itse en tiedä mitään ihanampaa kuin välittävä koti. Minulle on ollut aina paikka kotona valmiina, jos olisin sitä tarvinnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ohjattiin lapsi heti 18v iässä asumaan isovanhempien omistamaan asuntoon. Lapsi saa kaikki mahdolliset sossutuet, isovanhempi ei oikeasti vuokraa tietenkään vaadi, joten lukiolaisella on kuukaudessa käyttörahaa verottomana melkein 1000 e.
Miksi alapeukut? Jokainen vastaavassa tilanteessa saa samalla tavalla rahaa. Toistaiseksi vanhemmat eivät ole maksuvelvollisia aikuisen lapsensa kuluista, joten tietty kannattaa ottaa rahat yhteiskunnalta, jos niihin on oikeus.
Tuo tarina ei ole totta, koska kyllähän verottaja iskisi noihin isovanhempiin ja sitten tulisi syytös petoksesta.
Kyllä ne verottajat saavat tietää, kun Kelasta saa tukia nuo tulot.
Miksi ihmeessä verottaja iskisi isovanhempiin? Kun ilmoittaa vuokratulot verotuksessa ja vastaavasti saman verran pääomatuloihin kohdistuvia kuluja, niin ei synny mitään petosta. Kuvitteletko, että isovanhemmat ovat niin tyhmiä, että eivät tajua ilmoittaa tuota verottajalle?
Eli maksavat siis ne monien tonnien verot ns tukeakseen tätä lapsenlasta?
Mikäs siinä. Ei varmaan kyse mistään köyhistä isovanhemmista silloin, kerta voivat ensinnäkin olla olematta täysin vuokratuloitta, maksavat sen päälle vastikkeet JA sen päälle maksavat ne tarvittavat verot.
Fiksumpaa olisi isovanhempien vuokrata asunto vuokraa maksavalle ja antaa rahana... Mutta ei muutenkaan vaikuta koko tarina tositarinalta.
Sinulla ei taida olla mitään kokemusta omistamisesta?
Oletetaan, että sen asunnon vuokra on 600 e/kk ja nuori saa siihen noin 500 e/kk asumistukea. Asunto ei voi olla ihan Helsingin keskustassa, koska verottaja edellyttää alueen vuokratason mukaista vuokraa.
Vastike on esim. 200 e/kk, korjauskuluja (jaettu eri kuukausille, esim. jääkaapin vaihtaminen uuteen, tapetointi jne.) 200 e/kk ja muita pääomatuloista vähentämättä jääneitä kuluja 200 e/kk. Vuokratuloja on tämän jälkeen tasan nolla (0) euroa, josta sinun mielestäsi pitää maksaa tuhansia euroja veroja. Miksi?
Täysin valetta noi korjauskulut että noin voisi tehdä :)
Mielenkiintoista, koska ainakin minä olen voinut noin tehdä jo 4 vuoden ajan eikä verottajalla ole asiaan mitään sanomista. Kun hiljalleen korjailee asuntoa ja kaikista hankinnoista + urakoista on kuitit, niin asia ei ole kenellekään ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuo ole näiden ihmisten ihan oma asia! Miksi sinä tuommoista mietit. Espanjassa on muuten ihan tavallista, että yli kolmekymppinenkin asuu vielä kotona. Muutin pois kotoa 19-vuotiaana, mutta ihmiset tekevät omat ratkaisunsa.
Olen tästä 100% samaa mieltä. On ihan heidän oma asiansa. Ei ne numerot automaattisesti kerro mistä on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikkien pitäisi asua yksinään? En ymmärrä tätä länsimaissa. Hirveä itsenäistymistuputus, ei saisi olla perhettä yhtään ympärillä.
Se on sitä suomalaista ankaruutta. Yksin asuminen on hassua sikälikin, että ilmeisesti monet nuoret saavat asumiseensa asumistukea. Tulee veronmaksajille kalliiksi nuorten "itsenäisyys".
Aisa kirjoitti:
Pennut kerää meillä ainakin rahaa koska ei tarvitse maksaa asumisestaan ja molemmilla 100000 rikki kun ovat työelämässä kuitenkin.Iso talo hyvällä paikalla
Eli annatte aikusten ihmisten loisia kotonanne ilmaiseksi? Maksatte ruuat, sähköt, puhelinlaskut jnejne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän kolmekymppisiä, jotka asuvat vielä kotonaan. Naisena en sellaisiin mammanpoikiin haksahda, se on nähty miten äidit näitä passaavat.
Mitä veroja asunnon omistajien pitäisi tonnikaupalla maksaa? Usein vuokra sovitaan sukulaisten kesken edulliseksi. Esim. 400 ja siitä vastike+vesi 300 pois siitä vielä korkoja yms. Hyvä jos tonni vuositasolla tulee nettovuokraa, siitä vero 30%. Ja voi sopia niinkin, että vuokralainen maksaa suoraan taloyhtiölle kaikki kulut. Silloin omistaja ei voita mitään eikä veroja tule lainkaan. Maalla voi sopia kuluja vastaan vuokrauksen, kun luotetaan toisiinsa eikä vuokralaisia ole valittavaksi saakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kieltämättä en tunne ainuttakaan peräkammaripoikaa, joka olisi jotenkin menestynyt myöhemmin elämässään. Päihde- ja mt-ongelmia.
Riskiraja on ehkä juuri tuossa 25 vuoden tienoilla. Siihen mennessä jos ei itsenäisty niin eipä sitä sitten tapahdu enää myöhemminkään.
No voihan perkele.
T. 23v peräkammarinpoika
Joillekin vanhemmuus on liian haastavaa. Jonkinlainen vanhemmuuskoulutus olisi paikallaan, ja tämä ei ole sarkasmia. Oma nuoruus ja varhaisaikuisuus ovat täysin pilalla ja mentetettyinä, kun on kotosalla tämä aika lapsena asuttu.
Juuret ovat tärkeät, mutta siivet huomattavasti tärkeämmät.
Vierailija kirjoitti:
Joillekin vanhemmuus on liian haastavaa. Jonkinlainen vanhemmuuskoulutus olisi paikallaan, ja tämä ei ole sarkasmia. Oma nuoruus ja varhaisaikuisuus ovat täysin pilalla ja mentetettyinä, kun on kotosalla tämä aika lapsena asuttu.
Juuret ovat tärkeät, mutta siivet huomattavasti tärkeämmät.
Kerro nero kommentoija vähän lisää. Vanhemmuus as in 18-vuotiaaksi saakka perusjuttu on turvattava VAI loputtomiin kaikki mitä epäkiitollinen pikku nilkki vaatii? Tämän skaalan sisään mahtuu niin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Aisa kirjoitti:
Pennut kerää meillä ainakin rahaa koska ei tarvitse maksaa asumisestaan ja molemmilla 100000 rikki kun ovat työelämässä kuitenkin.Iso talo hyvällä paikalla
Eli annatte aikusten ihmisten loisia kotonanne ilmaiseksi? Maksatte ruuat, sähköt, puhelinlaskut jnejne?
En ole se, jolta kysyt, mutta vastaan silti: totta kai voin maksaa, koska voin. Raha on tarkoitettu käytettäväksi. Katsos siitä hyötyy koko yhteiskunta. Ei ole nuori veronmaksajien kukkarolla anomassa asumistukia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aisa kirjoitti:
Pennut kerää meillä ainakin rahaa koska ei tarvitse maksaa asumisestaan ja molemmilla 100000 rikki kun ovat työelämässä kuitenkin.Iso talo hyvällä paikalla
Eli annatte aikusten ihmisten loisia kotonanne ilmaiseksi? Maksatte ruuat, sähköt, puhelinlaskut jnejne?
En ole se, jolta kysyt, mutta vastaan silti: totta kai voin maksaa, koska voin. Raha on tarkoitettu käytettäväksi. Katsos siitä hyötyy koko yhteiskunta. Ei ole nuori veronmaksajien kukkarolla anomassa asumistukia.
Sama täällä. Tietenkin maksetaan kotona asuminen ja sen jälkeenkin asioita.
Meillä esikoinen muutti omilleen ja eleli minimituloilla vuoden. Tuettiin tietty myös. Sai opi totukea ja asumistukea. Jäi 75e muuhun käyttöön. Kesätöistä sai koottua entiset säästöt., jotka oli talven aikana syönyt.
Ei ne suuret tulot, vaan...
Vierailija kirjoitti:
Mun eräs ystävä asui vanhemmillaan 26v asti ja muutti sitten omistuasuntoon, kun oli siis työskennellyt heti kun oli päässyt koulut läpi. Minusta tuo on ihan fiksua, jos on vaan mahdollista ja vanhemmat asuvat isossa asunnossa. Lapsi saa ostettua nopeammin itselleen asunnon pienemmällä lainarahalla tai ilman lainaa.
Jos hän asui kotona ja kävi töissä, toivottavasti hän myös maksoi vanhemmilleen edes pientä vuokraa/korvausta
Alue: Aihe vapaa
Täysin valetta noi korjauskulut että noin voisi tehdä :)