Lue keskustelun säännöt.
Vantaan koululaisen pahoinpitelyä edelsi vakava, pitkäaikainen kiusaaminen
21.09.2020 |
Opettaja oli tietoinen kiusaamisesta mutta ilmoitti aina puuttuvansa epäkohtaan huomenna... Jota ei koskaan tullut.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9d9747df-85ec-4443-9213-0e3d2b6b21f2
Kommentit (1199)
" Eikö tuota rehtoria sit eroteta.
Pitäisi."
Annettava selkeä viesti vihdoinkin asiasta ulospäin : rehtori erotettava.
Koulu missä tällainen sallitaan on ala-arvoisesti johdettu ja terveysriski .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen entinen koulupsykologi. Minulle on useamman kerran erilaiset pedagogiset asiantuntijat yms pilipalityöntekijät huomauttaaneet, etten saisi kirjallisissa lausunnoissa tai neuvottelussa käyttää termejä, kuten "väkivalta, väkivaltainen tai pahoinpitely". Positiivisen pedagogiikan hengessä pitäisi olla oikea ilmaus "tarvitsee vielä harjoittelua sosiaalisissa tilanteissa". Kuulemma väkivaltaisen lapsen kutsuminen väkivaltaiseksi on leimaavaa. Ymmärrän tämän pienen taaperon kohdalla, joka ei tiedä mitä tekee. Kouluikäinen tietää tasan tarkkaan, että hakkaaminen, kuristaminen, potkiminen jne. on väkivaltaa ja pahoinpitelyä. Tarvitsee hän toki apuakin, mutta ei ole oikein jos asioita ei saa puhua niiden oikeilla nimillä.
Outoa. Meillä oli muutama viikko sitten positiivisen pedagogiikan koulutus ja kouluttaja nimenomaa painotti, että tarkoitus ei ole missään nimessä lakaista ongelmia maton alle, vaan pitää nostaa kissa pöydälle ja puhua asioista niiden oikeilla nimillä.
Ei taida toimia kentällä se kouluttaja?
Vantaasta on piirtynyt äärimmäisen lapsivihamielinen kuva.
Koulutoimenjohtaja on hirviö ja lastensuojelun päällikkö suorastaan sairas.
Suhtautuvat perheisiin kuin vihollisiin, kyykyttävät ja ivaavat ja vittuilevat joka käänteessä.
Ja uskokaa tai älkää, mutta loppupeleissä se on tämä sisko, joka saa sakot ja ainoana rangaistuksen.
Uutisoinnista päättelen näin, että uhri on tulija ja tekijät "hyvien" perheiden lapsia. Siksi näin, että perheestä ei uutisoida mitään, vaan heistä annetaan todella nihkeästi tietoja, aikuinen sisko puuttuu asiaan, mikä ei ole suomalaisessa kulttuurissa kovin tavanomaista. Tässä ketjussa tai muuallakaan ei kukaan kommentoi tietävänsä että tekijät olisivat tulijoita, vaikka heitä syyttävät ja tuo kuvaaminen ja nettiin postaaminen on nimenomaan enemmän suomalaisten juttu. Kun vielä koulu vaikuttaa vähättelevän asiaa. "Hän haluaisi vain opiskella" -lause ei ole yhtään suomalainen.
Todella harmillinen tapaus. Toivottavasti kiusatulle löydetään sellainen koulu, jossa hän voi jatkaa koulunkäyntiä ilman kiusaamista.
Vierailija kirjoitti:
Eikö se perisuomalainen tapa ole se, että kiusattu joutuu lähtemään ja kiusaajat jäävät? Kun kiusaajien vanhemmatkin toteavat vain, että eihän se meidän poika...!
Tää on kyllä väärin ne kiusaajat pitää laittaa muualle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Luin Maikkarin sivuilta Vantaan kaupungin tekopyhän lausunnon, jossa mm. todettiin, että kiusaamisen suhteen on nollatoleranssi."
Näyttää todellakin, raa´asta väkivallasta päätellen, olevan Vantaalla nollatoleranssi näissä asioissa...
Ottamatta juuri tähän keissiin kantaa, kun en riittävän hyvin asiaa tunne, niin Vantaalla on pitkät perinteet läpimädästä ja kädettömästä koulutoimesta. Rehtorit voivat sikailla ihan miten haluavat, ja vasta vanhempien vuosien savustamisella on muutama ihan kilipää rehtori saatu siirrettyä johonkin hallintovirkaan pois lasten oloja heikentämästä. Eli sikäli ihan linjassa tämäkin toiminta.
t. vantaalainen
Vierailija kirjoitti:
Todella harmillinen tapaus. Toivottavasti kiusatulle löydetään sellainen koulu, jossa hän voi jatkaa koulunkäyntiä ilman kiusaamista.
Idiootti, kiusaajat pois ja jonnekin kauas muualle niin että tajuaa virheensä ja vahemmat kiroavat kun ajavat kemaleja 30min ruuhkassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menkääpä ma mu öyhöttäjät muualle kiukuttelemaan.
Jos ette ymmärtäneet, avainasia tässä tapauksessa on väkivalta, ei ihon väri.
Vierailija kirjoitti:
Eikö työttömät vois mennä kouluihin seuraamaan, mitä siellä välitunnilla tapahtuu, jos kerran opet ei siihen pysty. Luulis, että kiinnostusta löytyis. Siinä olisi ainakin tärkeä tehtävä tilapäisesti.
Koulun ulkopuoliset ihmiset eivät voi vaan mennä koulun pihalle hengailemaan.
Millä valtuuksilla edes toimisivat kun eivät ole koulun henkilökuntaa.
Sitten kun tällainen hlö kovistelesi jotain lasta niin mikä itku siitä tulisi tai jos pihalla vahdissa oleva olisikin joku lapsista turhan kiinnostunut ihminen. Kenen vastuu tämä sitten olisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella harmillinen tapaus. Toivottavasti kiusatulle löydetään sellainen koulu, jossa hän voi jatkaa koulunkäyntiä ilman kiusaamista.
Idiootti, kiusaajat pois ja jonnekin kauas muualle niin että tajuaa virheensä ja vahemmat kiroavat kun ajavat kemaleja 30min ruuhkassa
Siinä se sellainen käytännön pulma, että yksikään koulu ei suostu ottamaan vastaan sekopäistä kiusaajaa aiheuttamaan häiriöitä sen koulun lapsille. Vaikka moraalisesti olisikin oikein siirtää kiusaaja pois.
Tarkkailuluokat vaan takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö työttömät vois mennä kouluihin seuraamaan, mitä siellä välitunnilla tapahtuu, jos kerran opet ei siihen pysty. Luulis, että kiinnostusta löytyis. Siinä olisi ainakin tärkeä tehtävä tilapäisesti.
Koulun ulkopuoliset ihmiset eivät voi vaan mennä koulun pihalle hengailemaan.
Millä valtuuksilla edes toimisivat kun eivät ole koulun henkilökuntaa.
Sitten kun tällainen hlö kovistelesi jotain lasta niin mikä itku siitä tulisi tai jos pihalla vahdissa oleva olisikin joku lapsista turhan kiinnostunut ihminen. Kenen vastuu tämä sitten olisi?
Koulu on julkinen tila, eli asiallisella asialla sinne voi mennä kuka vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noitten kiusaajien vanhemmat, minkälaisia ihmisiä he ovat? Kuinka heidän lapsistaan tulee tuollaisia? En ymmärrä? Kuka sallii omille tuollaisen käytöksen?
Pitäisi olla joku maanlaajuinen kampanja koulukiusaamisen kitkemiseksi!
Pahimmillaan koulukiusaaminen voi johtaa ties mihin tekoihin.
Vierailija kirjoitti:
Menkääpä ma mu öyhöttäjät muualle kiukuttelemaan.
Jos ette ymmärtäneet, avainasia tässä tapauksessa on väkivalta, ei ihon väri.
Tosiasia pk-seudulla on se että näihin mmm toimijoihin ei puututa.
Meilahdessa mmm jengi kävi nuoren tytön kimppuun, tyttö laittoi päivityksen kaupunginosan facebook-ryhmään ja ylläpitäjä haukkui hänet.
Tyttö siis varoitteli muita tietyssä paikassa pyörivästä jengistä.
Mutta se oli vihapuhetta jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noitten kiusaajien vanhemmat, minkälaisia ihmisiä he ovat? Kuinka heidän lapsistaan tulee tuollaisia? En ymmärrä? Kuka sallii omille tuollaisen käytöksen?
Pitäisi olla joku maanlaajuinen kampanja koulukiusaamisen kitkemiseksi!
Pahimmillaan koulukiusaaminen voi johtaa ties mihin tekoihin.
Kiusaajien vanhemmat voivat olla hyvinkin tavallisia. Tiedän ihan tavallisia ns hyviä perheitä, joiden lapset kiusaavat. Voi olla, että siellä kodissa on vahvaa ajattelua, että ollaan ns parempaa väkeä tai hyvin aatteellista ja jyrkkää asennekasvatusta, ja monesti ehkä materian suhteen aika höllä meno. Mutta sinänsä kiusaajat eivät välttämättä tulee mistään tietynlaisista taustoista - kyllä persoona voi olla inhottava ja käytöksen säätely vaikeaa, vaikka olisi ihan kunnollinen kotikasvatus.
Vierailija kirjoitti:
Uutisoinnista päättelen näin, että uhri on tulija ja tekijät "hyvien" perheiden lapsia. Siksi näin, että perheestä ei uutisoida mitään, vaan heistä annetaan todella nihkeästi tietoja, aikuinen sisko puuttuu asiaan, mikä ei ole suomalaisessa kulttuurissa kovin tavanomaista. Tässä ketjussa tai muuallakaan ei kukaan kommentoi tietävänsä että tekijät olisivat tulijoita, vaikka heitä syyttävät ja tuo kuvaaminen ja nettiin postaaminen on nimenomaan enemmän suomalaisten juttu. Kun vielä koulu vaikuttaa vähättelevän asiaa. "Hän haluaisi vain opiskella" -lause ei ole yhtään suomalainen.
Ainakin sillä kiusatun siskolla on ihan umpisuomalainen nimi.
Ja kyllä kuvaamaan pystyy kaikki - kustannetaanhan me kaikille tulokkailelkin se älypuhelin.
Oman kuopukseni koulussa nimenomaan mmm kiusasivat ja kuvasivat. Ja juuri tällä tavalla iso jengi yhtä pientä arkaa kantispoikaa vastaan. Lapseni kaveri (tyttö) tönäistiin kiviportaita alas niin, että hampaita katkesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noitten kiusaajien vanhemmat, minkälaisia ihmisiä he ovat? Kuinka heidän lapsistaan tulee tuollaisia? En ymmärrä? Kuka sallii omille tuollaisen käytöksen?
Pitäisi olla joku maanlaajuinen kampanja koulukiusaamisen kitkemiseksi!
Pahimmillaan koulukiusaaminen voi johtaa ties mihin tekoihin.
Kiusaajien vanhemmat voivat olla hyvinkin tavallisia. Tiedän ihan tavallisia ns hyviä perheitä, joiden lapset kiusaavat. Voi olla, että siellä kodissa on vahvaa ajattelua, että ollaan ns parempaa väkeä tai hyvin aatteellista ja jyrkkää asennekasvatusta, ja monesti ehkä materian suhteen aika höllä meno. Mutta sinänsä kiusaajat eivät välttämättä tulee mistään tietynlaisista taustoista - kyllä persoona voi olla inhottava ja käytöksen säätely vaikeaa, vaikka olisi ihan kunnollinen kotikasvatus.
Havukoski on vuokraghetto. Siellä ei asu parempaa väkeä. Tai jos asuukin niin eivät kyllä paikallisiin kouluihin lapsiaan laita.
Minun poikani pahoinpideltiin yhden pojan toimesta 6.-luokalla välitunnilla. Tapauksessa oli yksi naisopettaja paikalla, mutta hän ei pienikokoisena uskaltanut/pystynyt menemään väliin. Asia käsiteltiin heti yhteydenottoni jälkeen koululla ja tein siitä myös rikosilmoituksen. Rehtori vähän nikotteli, kun ilmoitin tekeväni rikosilmoituksen (koulun maine kärsii) Pahoinpitelijä joutui saman tien eri paikkakunnalle koulukotiin. Toki tällä tekijällä oli jo ennestään kaikenlaisia ongelmia, joten prosessi oli nopea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noitten kiusaajien vanhemmat, minkälaisia ihmisiä he ovat? Kuinka heidän lapsistaan tulee tuollaisia? En ymmärrä? Kuka sallii omille tuollaisen käytöksen?
Pitäisi olla joku maanlaajuinen kampanja koulukiusaamisen kitkemiseksi!
Pahimmillaan koulukiusaaminen voi johtaa ties mihin tekoihin.
Kiusaajien vanhemmat voivat olla hyvinkin tavallisia. Tiedän ihan tavallisia ns hyviä perheitä, joiden lapset kiusaavat. Voi olla, että siellä kodissa on vahvaa ajattelua, että ollaan ns parempaa väkeä tai hyvin aatteellista ja jyrkkää asennekasvatusta, ja monesti ehkä materian suhteen aika höllä meno. Mutta sinänsä kiusaajat eivät välttämättä tulee mistään tietynlaisista taustoista - kyllä persoona voi olla inhottava ja käytöksen säätely vaikeaa, vaikka olisi ihan kunnollinen kotikasvatus.
Havukoski on vuokraghetto. Siellä ei asu parempaa väkeä. Tai jos asuukin niin eivät kyllä paikallisiin kouluihin lapsiaan laita.
No Havukoski voi olla mitä on, mutta se ei muuta sitä, että ihan kaikenlaisilla taustoilla on kiusaajapersoonia.
Äärioikeistolainen vihapuhe saunan taakse viemisineen ja tappovideot yms.leviävät nuortenkin silmiin ja ajatellaan, että väkivalta on täysin oikeutettua toista kohtaan. Miksi tämä siis muka edes hämmästyttää ketään?
Outoa. Meillä oli muutama viikko sitten positiivisen pedagogiikan koulutus ja kouluttaja nimenomaa painotti, että tarkoitus ei ole missään nimessä lakaista ongelmia maton alle, vaan pitää nostaa kissa pöydälle ja puhua asioista niiden oikeilla nimillä.