Vantaan koululaisen pahoinpitelyä edelsi vakava, pitkäaikainen kiusaaminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusaaminen on ihan normaalia toimintaa ryhmälle, joka erottautuu muista porukoista voimistuakseen.

Heille kiusaamisen kohde on paha.

Kyseessä on ihan normaali kristillinenkin sosiaalinen tapahtuma/rituaali, jossa Jeesus kärsii syyttömänä muiden synnit.

Samassa tilanteessa maailmassa on Afrikka ja muut kehitysmaat. Ovat kiusaamisen kohteita.

Aina pitää löytyä joku syytön joka kärsii meidän hyvinvoinnin puolesta.

Ilman köyhiä ei ole vaurautta.

Kun kiusaamista aletaan purkaa, niin rikotaan ihmisten luonnollinen tasapaino, jossa voimakkaita riistetään ja kaikki tasapäistetään. Parempi olisi yrittää juurruttaa kiusattua omaan porukkaansa ettei olisi täysin yksin.

Yhdessä nämä kaksi jengiä voisivat sotia heimosotiaan ja voimakkain voittaisi. Näin toimitaan poikien maailmassa.

Tästä on monia elokuviakin tehty. Pojat lienee yksi hienoimpia tarinoita, miten vapaata kasvatus on ollut sotien aikaan ja sen jälkeen. Lapset ovat luoneet itse oman luonnollisen kasvualustan ja sosiaalisen ympäristön. Ilman että aikuinen tulee puuttumaan tasapainoon.

Olet aivan oikeassa. Tämä on täysin luonnollinen asia ja se tulee vastaan kaikkialla, missä on paljon ihmisiä. Kodissa, töissä ja koulussa. Luonnolliseen tasapainoon ja välienselvittelyyn ei pidä kenenkään puuttua.

Toki oman heimon pitää puuttua siihen puolustaessaan omaansa.

Se paljastaa ryhmän. Kaikista pahinta on jos joutuu olemaan yksin koulussa ilman puolustavaa jengiä.

Jos meno menee hurjaksi kuten tässä tapahtumassa, niin oli ihan asiallista kutsua poliisit paikalle.

Omassa nuoruudessa opin omat rajani. Kun eksyin yksin väärälle asuinalueelle, niin vieraan alueen pojat ajoivat autolla ohi ja osoittelivat mutkalla että menehän omalle alueellesi ettei pauku.

Tajusin että pojilla on täällä reviirit ja minua ei toleroida täällä. Jos olisin ollut oman porukan kanssa liikkeellä, niin olisi syttynyt hässäkkä.

Olin tutustunut erääseen tyttöön, mutta suhde sai jäädä koska vanhemmat ja tämän veljet eivät selvästikään toleroineet minua. Viesti oli aika selvä. Puheluihin ja viestihin ei myöskään vastattu. Sain ainoan viestin jossa käskettiin lopettaa yhteydenpito.

Ymmärsin yskän hyvin lievällä kiusalla. Poikien kanssa porukalla mietittiin että olisiko pitänyt tehdä ryöstöretki ja hakea tyttö turvaan meidän alueelle, mutta aika demokraattisesti päätettiin että ei aloiteta sotaa naisten takia.

Mailat ja muut olisi ollut messissä. Olisin kovasti halunut vaimon jo aika varhain.

Nyt nelikymppisenä kun muistelee lukioaikaa ja sen jälkeistä aikaa, niin kolmenkympin jälkeen voi todeta olevansa onnekas kun on hengissä.

Nuoria pitäisi suojella. Erityisesti nuoret miehet ovat hyvin vaarallisia ja alttiita kaikkeen vaaralliseen.

Nuo pojat pitäisi pistää erityiseen tarkkailuun ettei meno vaan villiinny entisestään. He ovat myös riskiryhmää syrjäytyä.

Tämähän ei ole pelkästään Vantaan ongelma, sama ilmiö näkyy varmasti jokaisessa koulussa tavalla tai toisella. Meidän pikkukoulussa kiusaajien vanhemmat ovat lyöneet hynttyyt yhteen rehtorin kanssa. Tämän seurauksena mikään kiusaaminen ei ole kiusaamista eikä pahoinpitelyäkään tunnisteta. Jos joku lyö toista, asia painetaan villaisella, ja sama toistuu seuraavana päivänä. 

Meidän pikkukoulussa tuo Vantaallakin tapahtunut välituntivalvojien törkeä laiminlyönti näkyy selkeästi: kun lapset menevät pyytämään valvojaa apuun, tämä kävelee pois. Jopa vararehtori ollessaan välkkävalvojana toimii näin. Käsittämättömän törkeää. Muutama kakara hallitsee pelolla koko koulua, koulun aikuiset eivät puutu kiusaamiseen ja lastensuojeluilmoituksia tehdään vain kiusatuista. Ihan vain siksi, että vanhemmat vaativat rehtoria puuttumaan kiusaamiseen ja valittavat kaupungille. Kaupungin suunnaltakaan ei saa apua, vaan kaikki ovat kavereita keskenään. Kiusattu joutuukin lähes poikkeuksetta vaihtamaan koulua. Tällainen on Lohja, tuleva asuntomessukaupunki 2021. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"karskit miehet opettajiksi" - joo laittakaa luokanopettajien palkka sellaiseksi että houkuttelee muitakin kuin naisia, jotka haluavat opettaa ja kasvattaa lapsia. Ei kukaan hakeudu opettajaksi koska haluaa toimia järjestyksenvalvojana.

"miksei saada kuriin?" - Perusopetuslaissa on aika surkeat kurinpitotoimet, olisiko jälki-istunto estänyt tätä pahoinpitelyä tapahtumasta?

"pitäisi laittaa koulukotiin." - eikös sielläkin pahoinpidelty just ohjaaja henkihieveriin? Onko se tosiaan "parantava" paikka ongelmanuorelle? Tarkkiksia ei ole, mikä koulu vastaanottaa ilolla muualta pois potkitut väkivaltaiset kiusaajat?

"opettajat ei valvo / tee mitään." - opettajankoulutuksessa painotetaan tiedettä, oppimista ja opettamista. Kiusaamisen ehkäisystä, väkivaltaan puuttumisesta, tai välituntivalvonnoista ei puhuta koulutuksessa mitään. Kiva koulu on vain menetelmä. Todellisuudessa puuttuminen riippuu opettajan henkilökohtaisesta osaamisesta, auktoriteetista ja siitä miten koti suhtautuu lapsen käytökseen.

Koulu on kodin kasvatuskumppani, jos kotona ei puututa lapsen käytökseen tai reagoida koulun viesteihin lapsen huonosta käytöksestä, on koulun vaikea tehdä muuta kuin noita perusopetuslain kurinpitotoimia.

Monta asiaa on nyt mennyt pieleen, mutta tarvittaisiin myös lakimuutoksia kurinpitotoimiin sekä oppilaiden ja huoltajien vastuuseen ja korvausvelvollisuuteen.

Eli tuolta pohjalta seuraavat kehitysehdotukset, kommentointijärjestyksessä:

- kouluihin siis järjestyksenvalvontaa riittävästi. Tarkoittaa koulutettuja vartijoita

- kurinpitotoimet uudelleentarkasteluun ja lakialoitteet kehiin

- erityisluokkia tai -kouluja väkivaltaisin aineksen käsittelyyn. Ai niin, näitähän olikin jo aiemmin...

- opettajankoulutuksen sisältö uudelleen tarkasteluun

Kas siinä, eipä ollut vaikeaa. Saa suorittaa.

Ei vartijoita kouluihin.

Kun vartijoita laitettiin työkkäriin, niin se tarkoitti että virkailijoita oli vähemmän. Joten se mies joka käännytetään pois vartijan toimesta olisi voitu ottaa vastaan, jos vartijaa ei olisi.

Vartijoiden palkat imetään opettajien palkoista.

Vartijoissa on se huono puoli että heidät on helppo ostaa.

Paljonko kuvittelette että koulun vartija saa tuntipalkkaa?

Kuinka paljon olette valmiita maksamaan sellaisesta?

Alle kympin tunti. Rikkaiden kakarat ostaa hetkessä vartijalta muutamalla kympillä etuisuuksia.

Vaikka siten että vartija menee muualle hakemaan energiajuomaa, että kiusaamista saa tapahtua.

Jos koulurauha halutaan, niin sitä saada halvalla.

Vartijat on helppo ostaa. Minä ainakin ostaisin vartijan hetkessä ja pistäisin sen twerkkaamaan suosittujen oppilaiden eteen. jos kymppi on tuntipalkka, niin mitä vartijalta saa parilla kympillä?

Sellaisen rahan saa vanhemmilta kevyesti pyydettyä.

Jos miettii mitä opettajat saa verotuksen jälkeen, niin todella surkeista summista puhutaan. Saman tien olisi voinut kouluttautua lähihoitajaksi. Melkein samat saa, mutta koulutus on pitkä ja työ todella raskas.

Oppilaat vittuilee päivittäin. Opettajat jos ketkä tietää mitä on jatkuva kiusaaminen.

Vartijan palkka on huono, mutta monet on näitä wannabe poliiseja, joten moraali ei välttämättä ole huono. Voivat olla niitä, jotka haluaisi poliisikouluun tai armeijan kapiaisiksi.

Vartija on helppo vaihtaa, jos väärinkäytöksiä ilmenee. Soitto vartiointiliikkeelle, ja uusi ukko on paikalla. Melko varmaan myös tuo entinen ukko saa lopputilin tai varoituksen.

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku sanoa aivan kirkkain silmin, ettei kiusatuissa itsessään ole koskaan mitään vikaa?

Minä muistan omalta kouluajaltani 90-luvulta tytön, joka saapui yläasteelle puhumattomana ja jollain tapaa hassusti pukeutuneena. Paksut silmälasit ja kreppiraudalla laitettu tukka. Farkkutakit eivät olleet silloin enää muotia, mistä liekään sen kaivanut.

No hän ei osannut ryhmäytyä ja ensimmäisistä päivistä lähtien käveli seinänvierustoja pitkin. Sehän oli kuin olisi kerjännyt itselleen hankaluuksia, kun ei edes yritä mennä vertaiseensa kaveriporukkaan. Siihen aikaan olivat älykkäät ja fiksut tyypit, tytöt ja pojat erikseen, sitten oli mopoihmiset, sporttiset, keskivertotyypit ja alimmassa ryhmässä heikkolahjaiset ja erikoisemmat persoonat. Nämä erikoiset persoonat eivät ikinä osanneet ryhmäytyä, jäivät kaikesta ulkopuolelle tuijottelemaan. Siihen ei joutunut jos heti ensimmäisinä päivinä hankki itselleen kavereita. Toki ei kaikilla ole sosiaalisia kykyjä, etenkään jos ei ollut liikunnallinen ja/tai älykäs, mutta se tiesi sen että hankaluuksia tuli. Tyttöjen liikunnanope oli kaiketi sanonut tytöille, että antakaa sen olla omissa oloissaan tai se pissii alleen.

Mihin lie hänen tiensä vienyt myöhemmin, en tiedä, ei ainakaan mihinkään paikkakunnan kouluun yläasteen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Tämähän ei ole pelkästään Vantaan ongelma, sama ilmiö näkyy varmasti jokaisessa koulussa tavalla tai toisella. Meidän pikkukoulussa kiusaajien vanhemmat ovat lyöneet hynttyyt yhteen rehtorin kanssa. Tämän seurauksena mikään kiusaaminen ei ole kiusaamista eikä pahoinpitelyäkään tunnisteta. Jos joku lyö toista, asia painetaan villaisella, ja sama toistuu seuraavana päivänä. 

Meidän pikkukoulussa tuo Vantaallakin tapahtunut välituntivalvojien törkeä laiminlyönti näkyy selkeästi: kun lapset menevät pyytämään valvojaa apuun, tämä kävelee pois. Jopa vararehtori ollessaan välkkävalvojana toimii näin. Käsittämättömän törkeää. Muutama kakara hallitsee pelolla koko koulua, koulun aikuiset eivät puutu kiusaamiseen ja lastensuojeluilmoituksia tehdään vain kiusatuista. Ihan vain siksi, että vanhemmat vaativat rehtoria puuttumaan kiusaamiseen ja valittavat kaupungille. Kaupungin suunnaltakaan ei saa apua, vaan kaikki ovat kavereita keskenään. Kiusattu joutuukin lähes poikkeuksetta vaihtamaan koulua. Tällainen on Lohja, tuleva asuntomessukaupunki 2021. 

Lohjan kouluasioissahan hääri aiemmin tämä Katariina Kalske joka nyt häärii Vantaalla...

Miksi aikuinen saa pahoinpitelysyytteen, jos tirvaisee toista snagarin jonossa, mutta koulussa saa jatkaa fyysistä pahoinpitelyä vuosikausia ilman, että siihen puututaan millään lailla?

Vierailija kirjoitti:

Itse omilta kouluajoiltani muistan nämä ns. kiusatut. Todella paljon oli syytä heissä itsessään, osasivat sen taidon ärsyttää ja provosoida muita ihan pelkällä olemuksella. Ylimielinen katse ohikulkiessa, naureskelu ja virnuilu, vääriin porukoihin hakeutuminen. Valinnaisaineissa sellainen saattoi kävellä sisälle luokkaan juuri kun olimme todenneet, miten hyvähenkinen porukka on kasassa, eli piti sekin tulla pilaamaan.

Mikään noista ei oikeuta pahoinpitelemään toista ihmistä, vaikka olisi tottakin, ja luultavasti oli vain kuvitelmaasi. Se, että sinulla on jotain vaikutelmia pääsi sisässä, on asia, joka sinun on itse selvitettävä, ei menemällä hakkaamaan muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- opettajankoulutuksen sisältö uudelleen tarkasteluun

Onko muuten opettajakoulutuksen osana lainkaan sellaista osiota, missä opetellaan ja harjoitellaan kohtaamaan agressiivinen, väkivaltainen ja yhteistyöhaluton henkilö? Käytännön harjoitus siis. Voin kertoa, että jo harjoitustilanne nostaa tavallisen pullantuoksuiseen elämään tottuneen pulssia sekä stressiä usein sille tasolle, että siinä osaa alkaa jo suhteuttaa mihin omat voimavarat oikeasti riittää ja onko itsestä sittenkään siihen, mitä tarvitaan.

Jos tuollaista osiota ei ole osana opintoja, niin miksi ei ole? 

Piti vielä mainita, että jo ala-asteella on oppilaita, jotka painavat 100 kg ja ehkä 170 cm pitkiä. Tämmöinen mätisäkki kun riehaantuu pienikokoiselle naisopettajalle, niin eihän siinä mahda mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen usein ihmetellyt, että eikö ihmiset näe omaa ajatuksenkulkuaan, kun puuttuvat kiusaamiseen kiusaamisella? Tässä yllytyämällä kaikki rehtorin tai opettajan kimppuun? Miten ihmeessä pitävät itseään kiusaajaa parempana, vaikka mentaliteetti vaikuttaa samalta?

 

Ei tässä ole kyse henkilökohtaisesta vainosta, hän henkilöityy tuon koulun rehtoriksi, ja vastaa koulun turvallisuudesta. Ja se petti hänen koulussaan nyt pahasti. 

Asiaan puuttumalla puututaan rakenteelliseen ongelmaan kouluissa. On syytä myös puuttua siihen, ettei se ole aina kiusattu, joka joutuu vaihtamaan koulua, vaan kiusaajat erotetaan koulusta, ja pannaan kotiopetukseen. Vanhempansa saavat opettaa. Tämähän onnistui etäopetuksen aikanakin, niin miksei nytkin. Tuskin nämä kiusaajat ovat muutenkaan koulussa oppiakseen, joten mahdollisimman vähän kuluja yhteiskunnalle näistä toivottomista tapauksista.

Ja erittäin pitkällä kokemuksella kiusattuna olemisesta voisin lisätä, että nämä kiusaamista vähättelevät rehtorit ja opettajat eivät muutu silkkihansikkain nätisti käsittelemällä KOSKAAN. Heidän pitäisi saada tuntuva rangaistus välinpitämättömästä toiminnastaan, rikostuomio ja/tai työpaikan menetys olisi sopiva. Sen jälkeen voisivat ne muutkin vuosia ja vuosikymmeniä väärin toimineet alkaa miettiä vähän asioita.

Sanoisin että se käynti poliisiasemalla kuulusteltavana rikoksesta epäiltynä on huomattavasti rajumpi kokemus juurikin sille pullantuoksuista hattaraelämää viettäneelle kansankynttilälle, kuin jollekin hälläväliä-elämänkallu kiusaajan vanhemmille ja heidän vanhinkolapselleen. 

Siksi nimenomaan tässä tulisi alkaa vaikuttamaan asioihin tuota tietä, että pakotettaisiin opet ja rehtorit ihan oikeasti valitsemaan että haluavatko he olla syytettynä, vaiko se kiusaaja. Selkä seinää vasten laitettu ihminen taistelee tehokkaammin.

Vierailija kirjoitti:

Siksi nimenomaan tässä tulisi alkaa vaikuttamaan asioihin tuota tietä, että pakotettaisiin opet ja rehtorit ihan oikeasti valitsemaan että haluavatko he olla syytettynä, vaiko se kiusaaja. Selkä seinää vasten laitettu ihminen taistelee tehokkaammin.

Mitä enemmän opettajia, rehtoreita ja koulutoimenjohtajia on syytettynä oikeudessa, sitä nopeammin alkaa palaute muuttua hyvin jyrkäksi opetushallituksen ja sitä kautta lainsäätäjien suuntaan. Kun kokoukset alkaa mennä siihen että päättäjät saa kuunnella epätoivoista taistelua käyvältä kentältä lähinnä haistattelua, h*uorittelua ja muuta epämukavaa, alkaa todennäköisesti tapahtua jotain myös sitten siellä ylemmillä tasoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, kun millä keinoin vältetään tuo tilanne, että ketään ei koulussa pahoinpidellä? Käytettävissä ovat kasvatuskeskustelu ja jälki-istunto.

Suomen laki antaa jokaiselle mahdollisuuden ja oikeuden puuttua ja keskeyttää käynnissä oleva pahoinpitely, tarvittaessa voimatoimin. Suomen laki on voimassa myös koulun pihalla.

No ei kyllä anna. Minulle opetettiin (en ole koulussa töissä), ettei tappeluihin saa itse mennä väliin, vaan on soitettava poliisit.

Häh? Suomessa on ihan lain määräämä auttamisvelvollisuus. Just luin yh:n kokeeseen ysiluokkalaisen kanssa.

Joo, käytännössä on juu. Mut luepa oikeuskäytännössä miten käy jos menee vähän yli. Siis ihmisen tulee kyetä toimimaan siten, että puntaroi jatkuvasti toimintansa oikeasuhtaisuutta. Siitä vaan yrittämään!

Ohis

Miksi pitäisi ”mennä vähän yli”?

Tässä tapauksessa opettajat (kaikki 8) katselivat visusti lintujen syysmuuttoa. Olisihan he voineet vaikka nelisin mennä huutamaan edes.

Mä en usko sekuntiakaan, että pienehkössä koulussa on 8 välituntivalvojaa, kun ei niitä ole isommissakaan.

terkut Kytöpuiston naapurista

Isoimmissakin pk-seudun kouluissa on yleensä yksi valvoja paikalla. Osoittaa miten ketju on täynnä propagandaa. Harmi, sillä fiksut kommentit hukkuvat alle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen usein ihmetellyt, että eikö ihmiset näe omaa ajatuksenkulkuaan, kun puuttuvat kiusaamiseen kiusaamisella? Tässä yllytyämällä kaikki rehtorin tai opettajan kimppuun? Miten ihmeessä pitävät itseään kiusaajaa parempana, vaikka mentaliteetti vaikuttaa samalta?

 

Ei tässä ole kyse henkilökohtaisesta vainosta, hän henkilöityy tuon koulun rehtoriksi, ja vastaa koulun turvallisuudesta. Ja se petti hänen koulussaan nyt pahasti. 

Asiaan puuttumalla puututaan rakenteelliseen ongelmaan kouluissa. On syytä myös puuttua siihen, ettei se ole aina kiusattu, joka joutuu vaihtamaan koulua, vaan kiusaajat erotetaan koulusta, ja pannaan kotiopetukseen. Vanhempansa saavat opettaa. Tämähän onnistui etäopetuksen aikanakin, niin miksei nytkin. Tuskin nämä kiusaajat ovat muutenkaan koulussa oppiakseen, joten mahdollisimman vähän kuluja yhteiskunnalle näistä toivottomista tapauksista.

Ja erittäin pitkällä kokemuksella kiusattuna olemisesta voisin lisätä, että nämä kiusaamista vähättelevät rehtorit ja opettajat eivät muutu silkkihansikkain nätisti käsittelemällä KOSKAAN. Heidän pitäisi saada tuntuva rangaistus välinpitämättömästä toiminnastaan, rikostuomio ja/tai työpaikan menetys olisi sopiva. Sen jälkeen voisivat ne muutkin vuosia ja vuosikymmeniä väärin toimineet alkaa miettiä vähän asioita.

Sanoisin että se käynti poliisiasemalla kuulusteltavana rikoksesta epäiltynä on huomattavasti rajumpi kokemus juurikin sille pullantuoksuista hattaraelämää viettäneelle kansankynttilälle, kuin jollekin hälläväliä-elämänkallu kiusaajan vanhemmille ja heidän vanhinkolapselleen. 

Siksi nimenomaan tässä tulisi alkaa vaikuttamaan asioihin tuota tietä, että pakotettaisiin opet ja rehtorit ihan oikeasti valitsemaan että haluavatko he olla syytettynä, vaiko se kiusaaja. Selkä seinää vasten laitettu ihminen taistelee tehokkaammin.

Sanopa, mitä se yksittäinen opettaja mitään voi? Opettaja kyllä voi tehdä rikosilmoituksen, jos hänestä on tehty perusteeton rikonilmoitus. Opettajan on todella hankala puuttua mihinkään lasten keskinäiseen kähinöintiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhden tutun lasta kiusattiin. Tämän setä, joka vielä rikollinen meni koulun alueen ulkopuolelle aidan taakse seisomaan ja tuijottamaan kiusaajia. Teki useana päivänä, kun asui koulun lähellä. Kiusaaminen loppui.

Kukaan ei myöskään voinut estää häätää mihinkään, kun seisoi katualueella.

Nykyään koulu varmaan soittaisi poliisin, jos joku setä seisoo aidan takana tuijottamassa lapsia.

Aivan. Ja koulun sisällä pyörii joku jengi joka pahoinpitelee niin niitä suojellaan viimeiseen asti.

Ja opettajat on 160 cm ja 50 kg piipittäjiä. Jotka on lukeneet päänsä sekaisin kaikista pedagogisista arvoista.

Kiusatulle on myös ihmisarvo, mutta kiusaajia suojellaan.

Lain mukaan opettajilla ei juuri ole keinoja, joilla puuttua asioihin. Kun ongelmatilanteita tulee, käytäntö on kutsua kokoon moniammatillisten tiimi. No, ne tiimin jäsenet on niin työllistettyjä, että yhteistä aikaa ei aina löydy edes kuukauden päähän.

Opetusministeri voisi miettiä jonkin keinon, millä opettajat voisi tehokkaasti puuttua kouluväkivaltaan. Poliisi on hyvin nihkeä tulemaan kouluun, koska eivät voi siellä oikein mitään tehdä. Kiusaajille harvoin tehoaa kasvatuskeskustelu tai jälki-istunto. Usein nuo kiusaajat ovat jo kaikkien yhteiskunnassa tarjolla olevien toimien piirissä. Mutta ne ovat tehottomia.

Mitä tehdään, kun ne meille annetut välineet toimia kouluväkivaktatilanteissa ovat tehottomia?

Niinpä, opettajahan ei saa enää edes ottaa kännykkää pois tai tutkia reppua sen enempää kuin poistaa luokastakaan (ellei ole valvojaa poistetulle). Kaikki on integroitava samaan ryhmään inkluusiohengessä ja jos johonkin puuttuu niin tulkitaan loukkaukseksi lapsen oikeuksia kohtaan. Eli kun lasten oikeudet ymmärretään vain tästä suunnasta, niin kouluissa ja lasulaitoksissa kasvattajat ei pysty suojelemaan toisten lasten oikeuksia olla siinä paikassa turvallisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusaamiseen auttaa kunnon turpaanveto kiusaajille.

Tämä todellakin pitää paikkansa. Omallakin kohdalla loppui kuin seinään. Valitettavasti kaikilla kiusatuilla ei ole sisua lyödä takaisin.

Mutta sisua voi saada pienikokoinen epäreiluilla taistelumenetelmillä. Potkua arkoihin paikkoihin, pureminen, hiekkaa silmille ja kättäpidempää astaloa.

Eipä sitä oikein pysty lyömään takaisin, jos kiusaaja on yli päätä pidempi ja puolte vahvempi...

Myöskään hento tyttö ei oikein pärjää vanhempaa poikalaumaa vastaan. Ette kai te kuvittele että tuolla seurattaisiin mitään sivistyneitä käytöstapoja?

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku sanoa aivan kirkkain silmin, ettei kiusatuissa itsessään ole koskaan mitään vikaa?

Kyllä voi. Ja on törkeää yrittää kääntää pahoinpitely jotenkin uhrin syyksi. Olet todella vastenmielinen ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen usein ihmetellyt, että eikö ihmiset näe omaa ajatuksenkulkuaan, kun puuttuvat kiusaamiseen kiusaamisella? Tässä yllytyämällä kaikki rehtorin tai opettajan kimppuun? Miten ihmeessä pitävät itseään kiusaajaa parempana, vaikka mentaliteetti vaikuttaa samalta?

 

Ei tässä ole kyse henkilökohtaisesta vainosta, hän henkilöityy tuon koulun rehtoriksi, ja vastaa koulun turvallisuudesta. Ja se petti hänen koulussaan nyt pahasti. 

Asiaan puuttumalla puututaan rakenteelliseen ongelmaan kouluissa. On syytä myös puuttua siihen, ettei se ole aina kiusattu, joka joutuu vaihtamaan koulua, vaan kiusaajat erotetaan koulusta, ja pannaan kotiopetukseen. Vanhempansa saavat opettaa. Tämähän onnistui etäopetuksen aikanakin, niin miksei nytkin. Tuskin nämä kiusaajat ovat muutenkaan koulussa oppiakseen, joten mahdollisimman vähän kuluja yhteiskunnalle näistä toivottomista tapauksista.

Ja erittäin pitkällä kokemuksella kiusattuna olemisesta voisin lisätä, että nämä kiusaamista vähättelevät rehtorit ja opettajat eivät muutu silkkihansikkain nätisti käsittelemällä KOSKAAN. Heidän pitäisi saada tuntuva rangaistus välinpitämättömästä toiminnastaan, rikostuomio ja/tai työpaikan menetys olisi sopiva. Sen jälkeen voisivat ne muutkin vuosia ja vuosikymmeniä väärin toimineet alkaa miettiä vähän asioita.

Sanoisin että se käynti poliisiasemalla kuulusteltavana rikoksesta epäiltynä on huomattavasti rajumpi kokemus juurikin sille pullantuoksuista hattaraelämää viettäneelle kansankynttilälle, kuin jollekin hälläväliä-elämänkallu kiusaajan vanhemmille ja heidän vanhinkolapselleen. 

Siksi nimenomaan tässä tulisi alkaa vaikuttamaan asioihin tuota tietä, että pakotettaisiin opet ja rehtorit ihan oikeasti valitsemaan että haluavatko he olla syytettynä, vaiko se kiusaaja. Selkä seinää vasten laitettu ihminen taistelee tehokkaammin.

Sanopa, mitä se yksittäinen opettaja mitään voi? Opettaja kyllä voi tehdä rikosilmoituksen, jos hänestä on tehty perusteeton rikonilmoitus. Opettajan on todella hankala puuttua mihinkään lasten keskinäiseen kähinöintiin.

Sitten opettaja on hyvä ja ilmoittaa tämän faktan tarpeeksi painokkaasti ylemmilleen, ettei tule nyt oikein mitään mistään näillä työkaluilla ja jotain tarttis tehdä. Siinä vaiheessa kun Suomen opettajat on joko vankeudessa laiminlyönneistä, erotettuina tottelemattomuudesta tai eronneet itse kun saivat tarpeekseen, alkaa varmaan opetushallitus hiljalleen tajuamaan että ehkä jotain todella tarttis tehdä. Uskon tosin että se tapahtuu jo aiemmin. Virkamiestä/naista ei ihan tosta vaan irtisanota ja kukaan päättäjäkään ei jaksa loputtomiin kuunnella v*ttuilua ja huutamista, vaan helpompi tie on alkaa tehdä muutoksia ja hoitamaan hommiaan oikein.

Eli painetta vaan niin paljon kuin mahdollista nyt sinne opettajien ja reksien suuntaan. Sieltä se muutos lähtee käyntiin.

Vierailija kirjoitti:

Täysi-ikäinen saisi syytteen ja jonkin asteisen tuomion. Lapsia saa hakata vapaasti kunhan hakkaaja ei ole lain mukaan aikuinen. Luunapista tehdään lasu.

Kuten Appelsin kolumnissaan kysyy kenen duunissa sas0a mättää työkaveria turpaan ?

Appelsiini on populisti ja provoilija.

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku sanoa aivan kirkkain silmin, ettei kiusatuissa itsessään ole koskaan mitään vikaa?

Koulukiusaamista on ollut jo seitsemänkymmentä luvulta asti. Asialle ei ole saatu stoppia mitenkään.

Jos ei osaa ryhmäytyä tai puolustautuu sanallisesti kiusaajaa kohtaan. Meillä on vallalla kultuuri jossa hyväksytään pelonilmapiiri, että muilla on enemmän ja saavat ottaa vastaisuudessakin toisilta jopa itsekunnioituksen rippeet.

Kyllä aina sanallisesti saa puolustautua, mutta näissä tilanteissa on aina se, että vastapuoli käy fyysisesti käsiksi, kun toinen ei alistunutkaan ja ollut hiljaa.

Tämähän on se yleisin ongelma, kun ei kunnioiteta diplomaattista koskemattomuutta. Edes aikuiset eivät näytä mallia, vaan uutisissa näkee sotia ja väkivaltaa, joka täysin hyväksytään osana todellisuutta.

Ovissa on lukot ja ihmiset ottaa vakuutuksia pahan pelossa. Pahuus ja hyökkäykset hyväksytään. Pelon kultuuri voimistuu lasten silmissä. Meillä aikuisilla on vastuu selittää ettei ovissa pääsääntöisesti tarvita lukkoja ja vakuutuksetkin on vain pelkuruutta. Ne edistävät väkivaltaa ja antavat uhalle oman tilansa meidän kultuurissa.

Gandhi oli sitä mieltä että kaikista haitallisin muoto on olla puolustautumatta fyysisen väkivallan edessä.

Väkivallaton vastarinta on korkein ihanne, mutta jos ei ole tarpeeksi kehittynyt taidoiltaan, niin seuraavaksi pitää puolustautua fyysisesti hyökkäystä vastaan.

Pahinta on alistua pahoinpidellyksi. Toisaalta ellei sitten tämä aiheuta ympäristössä reaktiota puolustaa hyökättyä. On kätevää vedota empatiaan ja odottaa että joku tulee mukaan puolustamaan. Tämä on yksi tehokas keino saada nopeasti veriveljiä aiheuttamaan pattitilanne.

Nythän kävi niin että hän eräällä tavalla toimi oikein ja sai ympäristön puolelleen ja kiusaamiseen tulee taatusti loppu.

Itsekin sain oman ryhmäni, kun joukko taistolaisten lapsia hyökkäsi kiusaajieni kimppuun minua puolustamaan ja otti mukaan porukkaansa. Silloin minäkin kuulin ensimmäistä kertaa herra Marxista välitunnilla. Valitsin välittömästi puoleni, eipä tarvinnut miettiä kahta kertaa :)

Sen jälkeen tiesin missä omalla paikkakunnalla on turvallista liikkua tulematta solvatuksi.

Rikkaiden alueelle piti mennä poikaporukalla, muuten kultalusikkaporukka hyökkäsi joukolla kimppuun.

Lapselle on tärkeää saada ystävä jo päiväkoti-ikäisenä. Ihan parasta olisi siitä läheltä oman lähiön alueelta.

Silloin hänellä on oma porukka suojelemassa tunkeilijoilta. Hyvät ystävät ja jengi on parempi kuin lukot ovissa tai vakuutukset koskaan ovat. Tärkeintä on ymmärtää ettei kukaan ole saari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi nimenomaan tässä tulisi alkaa vaikuttamaan asioihin tuota tietä, että pakotettaisiin opet ja rehtorit ihan oikeasti valitsemaan että haluavatko he olla syytettynä, vaiko se kiusaaja. Selkä seinää vasten laitettu ihminen taistelee tehokkaammin.

Mitä enemmän opettajia, rehtoreita ja koulutoimenjohtajia on syytettynä oikeudessa, sitä nopeammin alkaa palaute muuttua hyvin jyrkäksi opetushallituksen ja sitä kautta lainsäätäjien suuntaan. Kun kokoukset alkaa mennä siihen että päättäjät saa kuunnella epätoivoista taistelua käyvältä kentältä lähinnä haistattelua, h*uorittelua ja muuta epämukavaa, alkaa todennäköisesti tapahtua jotain myös sitten siellä ylemmillä tasoilla.

Sitä h*uoritettelua ja muuta epämukavaa ei tarvitsisi opettajien kuunnella, jos lasten vanhemmat opettaisivat edes jotain kakaroilleen. On toki fiksuja lapsia ja fiksuja vanhempia, mutta todella paljon on lapsia, joille vanhemmat eivät ole opettaneet mitään hyvää, Päinvastoin! Omalla esimerkillään näyttävät lapsille, miten töissä ei tarvitse käydä, kun rahaa saa seinästä (Kela), ei ole kotiintuloaikoja, ei välitetä siitä onko läksyt tehty vai ei, persuvanhemmat vetävät kaljaa/viinaa/piriä ja opettavat lapsensa rasisteiksi ym.

En nyt tarkoita tätä tapausta, mutta tarpeeksi kun jotakuta lasta kiusataan, haukutaan, syrjitään, siinä voi käydä niinkin, että tämä kiusattu tekee kyllästyttyään jotain peruuttamatonta. 

Mitä niistä pahoinpitelijöistä tiedetään? Olivatko ihan kantasuomalaisia? Toivon heille joka tapauksessa tuntuvia rangaistuksia. Tuntuu pahalta tuon kiusatun lapsen puolesta.