Vantaan koululaisen pahoinpitelyä edelsi vakava, pitkäaikainen kiusaaminen

Ärsyttää, että puhutaan aina vaan kiusaamisesta... Joa työpaikalla menet työkaveria vaikka tönäisemään tai kamppaamaan, niin se on pahoinpitely. Koulumaailmassa se on vain kiusaamista. Sitten vasta puhutaan pahoinpitelystä, kun toiselta meinaa lähteä henki. Hyi saakeli!

Vierailija kirjoitti:

Jossain jutussa luki, että koulu on ryhtynyt heit kurinpitotoimiin ja sitten niistä kerrottiin, että voivat olla puhuttelu, varoitus, joku keskutelu ja vakavammissa tapauksissa välitön erottaminen tietyksi aikaa.

Silti tämän uhrin äiti sanoi nähneensä nämä kiusaajat koulun pihalla tapahtuneen jälkeen ihan normaalisti. Mitä ihmettä siis pitäisi tapahtua, että kyseessä olisi koulun mielestä vakavampi tapaus?

Pääkaupunkiseudun kouluissa on huolestuttavana ilmiönä aikuisten, käytännössä koulun johdon toiminnassa esiintyvä itsekkyys ja oman edun tavoittelu. Vain ja ainoastaan silloin tapahtuu, kun oma asema alkaa horjua. Siihen asti kaikki on hyvin, "koska meillä on tämä KiVa-koulu, ei meillä ole kiusaamista".

Ei tämä tapaus ole kuin jäävuoren huippu. Kiusaaminen on arkea ja yhä rajumpaa. Asioista ei puhuta koska se näyttäisi huonolta. Ja kiusaajan vanhempi saattaisi tehdä valituksen.

Ärsyttää aina näissä kiusaamistapauksissa uhrien syyllistäminen ja kiusaajien selittelyt siitä, kuinka uhri provosoi.

Työpaikoillakin on tultava toimeen erilaisten ihmisten kanssa, jos aikoo tehdä töitä. On kaikenlaista besserwisseriä ja suunsoittajaa. Vaikka joskus oikeasti haluttaisi lyödä jotain, niin eihän se käy. Normaali ihminen tietää sen. Saati sitten, että porukalla alettaisiin pahoinpidellä. Pahoinpitelyhän se olisi aikuisten kesken.

Kiusaajaporukka pitäisi ehdottomasti aina hajottaa siirtämällä kaikki eri kouluihin. Pääkaupunkiseudulla kun ei onneksi olla yhden koulun varassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeesti milloin tunnustetaan se fakta, että kaikki kiusaajat on persoonallisuushäiriöisiä? Myös ihan pienetkin lapset. 

Olen samaa mieltä. Itseäni kiusattiin sadistisesti koko kouluaika. Kiusaaminen huipentui seksuaaliseen väkivaltaan ja r**skausyritykseen koulussa. Koulu lakaisi asian maton alle ja olin itse niin järkyttynyt, etten pystynyt kertomaan edes vanhemmilleni. Kiusaaminen aiheutti jatkuvaa stressiä ja ahdistusta, mitkä edesauttoivat vakavan sairauden puhkeamista, mikä johti pysyvään työkyvyttömyyteen ja sairaseläkkeelle joutumiseen jo parikymppisenä. Kiusaamisella on sius kauaskantoiset seuraukset

Karseeta. Ja joku täällä kehtasi sanoa, että no kyllä moni kiusaaja katuu tekojaan vanhempana. Katuminen vanhempana on aika pientä siihen verrattuna, että toisen elämä voi mennä pysyvämmin pilalle. 

Pointti oli se että kaikki ei ole psykopaatteja tai narsisteja.

Niin kun niillä kiusaajilla on rankat kotiolot nyyhkytinyyhkyti... Niin oli minullakin, mutta kiusaajaa minusta ei tullut, vaan kiusattu. Minua hakattiin lapsena alkoholistivanhempien toimesta, mutta eipä käynyt ikinä mielessä, että purkaisin pahan oloni muihin viattomiin.

Vierailija kirjoitti:

Haluan mennä huomenna Kytöpuiston kouluun ja tehdä pari asiaa selviksi kiusaajille.

No sekö tuossa auttaisi tilannetta, jos joku sivullinen menisi sinne räyhäämään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossain jutussa luki, että koulu on ryhtynyt heit kurinpitotoimiin ja sitten niistä kerrottiin, että voivat olla puhuttelu, varoitus, joku keskutelu ja vakavammissa tapauksissa välitön erottaminen tietyksi aikaa.

Silti tämän uhrin äiti sanoi nähneensä nämä kiusaajat koulun pihalla tapahtuneen jälkeen ihan normaalisti. Mitä ihmettä siis pitäisi tapahtua, että kyseessä olisi koulun mielestä vakavampi tapaus?

Eli se välitön erottaminen on kuitenkin mahdollista. Miksi sitä ei sitten käytetä. Ei paljon tätä vakavampaa kiusaamista enää ole, kun uhri meinasi kuolla. Pitääkö siis kuolla, että kiusaaja erotetaan väliaikaisesti?

Eikös tässä yhteydessä myös jossain koulun tiedotteessa tai haastattelussa mainittu, että nyt "on tärkeintä keskittyä siihen että uhri voi hyvin ja paranee. Rangaista voi sitten joskus myöhemmin (ehkä)".  No varmasti se uhri voi paljon paremmin, kun heti sama jengi odottamassa kun palaa kouluun....

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää aina näissä kiusaamistapauksissa uhrien syyllistäminen ja kiusaajien selittelyt siitä, kuinka uhri provosoi.

Työpaikoillakin on tultava toimeen erilaisten ihmisten kanssa, jos aikoo tehdä töitä. On kaikenlaista besserwisseriä ja suunsoittajaa. Vaikka joskus oikeasti haluttaisi lyödä jotain, niin eihän se käy. Normaali ihminen tietää sen. Saati sitten, että porukalla alettaisiin pahoinpidellä. Pahoinpitelyhän se olisi aikuisten kesken.

Kiusaajaporukka pitäisi ehdottomasti aina hajottaa siirtämällä kaikki eri kouluihin. Pääkaupunkiseudulla kun ei onneksi olla yhden koulun varassa. 

Se on kyllä jännä, että joku provosoituu ihan vaan toisen ulkonäöstä. Siis aivan käsittämätöntä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulemma kahdeksan valvojaa ollut välitunnilla ja silti tämmöistä tapahtuu. Ei ole edes iso koulu. Ei tuossa koulussa kyllä voi olla kaikki hyvin.

Ja sitten kun se lapsi makasi tajuttomana maassa rääkkääjien keskellä, opettaja halusi uskoa että hän oli saanut sairauskohtauksen...

Erittäin sairas kouluyhteisö.

Tää oli mun mielestä kaikkein kauheinta koko jutussa. Opettaja syyllisti tajutonta (!) uhria!

Kertoo kyllä selvästi sen, että kyseinen "opettaja" oli täydellisen paniikin vallassa. Noinhan mieli toimii silloin: yritetään olla näkemättä mitä oikeasti tapahtuu ja kehittää turvallinen rinnakkaistodellisuus.

Mitä virkaa on tuollaisella ihmisellä sellaisessa tehtävässä, jossa pitää vastata toisten turvallisuudesta ja hyvinvoinnista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossain jutussa luki, että koulu on ryhtynyt heit kurinpitotoimiin ja sitten niistä kerrottiin, että voivat olla puhuttelu, varoitus, joku keskutelu ja vakavammissa tapauksissa välitön erottaminen tietyksi aikaa.

Silti tämän uhrin äiti sanoi nähneensä nämä kiusaajat koulun pihalla tapahtuneen jälkeen ihan normaalisti. Mitä ihmettä siis pitäisi tapahtua, että kyseessä olisi koulun mielestä vakavampi tapaus?

Eli se välitön erottaminen on kuitenkin mahdollista. Miksi sitä ei sitten käytetä. Ei paljon tätä vakavampaa kiusaamista enää ole, kun uhri meinasi kuolla. Pitääkö siis kuolla, että kiusaaja erotetaan väliaikaisesti?

Eikös tässä yhteydessä myös jossain koulun tiedotteessa tai haastattelussa mainittu, että nyt "on tärkeintä keskittyä siihen että uhri voi hyvin ja paranee. Rangaista voi sitten joskus myöhemmin (ehkä)".  No varmasti se uhri voi paljon paremmin, kun heti sama jengi odottamassa kun palaa kouluun....

Ja uhrin perheellä on turvallinen olo kun tietää että koulun aikuiset suojelee... Niin, ketä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeesti milloin tunnustetaan se fakta, että kaikki kiusaajat on persoonallisuushäiriöisiä? Myös ihan pienetkin lapset. 

Olen samaa mieltä. Itseäni kiusattiin sadistisesti koko kouluaika. Kiusaaminen huipentui seksuaaliseen väkivaltaan ja r**skausyritykseen koulussa. Koulu lakaisi asian maton alle ja olin itse niin järkyttynyt, etten pystynyt kertomaan edes vanhemmilleni. Kiusaaminen aiheutti jatkuvaa stressiä ja ahdistusta, mitkä edesauttoivat vakavan sairauden puhkeamista, mikä johti pysyvään työkyvyttömyyteen ja sairaseläkkeelle joutumiseen jo parikymppisenä. Kiusaamisella on sius kauaskantoiset seuraukset

Karseeta. Ja joku täällä kehtasi sanoa, että no kyllä moni kiusaaja katuu tekojaan vanhempana. Katuminen vanhempana on aika pientä siihen verrattuna, että toisen elämä voi mennä pysyvämmin pilalle. 

Pointti oli se että kaikki ei ole psykopaatteja tai narsisteja.

Niin kun niillä kiusaajilla on rankat kotiolot nyyhkytinyyhkyti... Niin oli minullakin, mutta kiusaajaa minusta ei tullut, vaan kiusattu. Minua hakattiin lapsena alkoholistivanhempien toimesta, mutta eipä käynyt ikinä mielessä, että purkaisin pahan oloni muihin viattomiin.

Kai nyt kannattaa yrittää ymmärtää mistä eri syistä lapset kiusaa. Mahdollista ehkä jopa tehdä asialle jotain. Minäkin olen alkoholistiperheestä ja en kiusannut, mutta sen sijaan veljeni luultavasti kiusasi. Jotkut kääntyvät sisään päin ja jotkut purkavat pahan olonsa ulos päin. Tämän lisäksi on tietenkin miljoona muuta syytä miksi joku voi kiusata. Mutta en nyt ihan ymmärrä miksi ei haluttaisi ymmärtää niitä syitä.

Jos aikuiset ihmiset toimisivat työpaikoilla samoin, kuin mukulat koulussa, niin johan tulisi syytettä syytteen perään... Työpaikkakiusaamisena pidetään sitä, että Martalle ei ilmoitettu osaston after workista. Lapset saavat tehdä ihan mitä lystäävät ja jopa t**paa toisensa ennen, kuin herätään. Ketään ei kiinnosta. Kaikki vaan sulkee silmänsä.

Swoman kirjoitti:

Eiköhän  anneta rehtorille mitä rehtorille kuuluu, niin ehkä sekin tajuaa, että kuinka kivaa on olla yleisen sakinhivutuksen kohteena joka päivä.

Vaikkapa twitteristä rehtori löytyy, nimi on Maarit Hosio. Ei muuta kuin kertomaan mielipide rehtorin pätevyydestä ja mitä sen pitäisi asialle tehdä. Varmaan tehokkainta palaute on, jos sen pystyy antamaan naamatusten. Varmasti kivaa, jos aina kun laittaa nokkansa ulos kämpästään, niin joku kysyy, että mitä aiot tehdä koulussasi olevalla väkivaltaongelmalle vai eroatko, kun olet ilmeisen epätätevä hoitamaan töitäsi.

Rehtori on omien sanojensa mukaan kiinnostunut välittämisen kokemuksista, joten näytetään hänelle kuinka paljon asiasta välitetään.

Ei. Nyt ihminen älä ala sekoilemaan. Ei tänne Suomeen mitään lynkkausporukoita tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat voi nostaa kanteen koulua vastaan eli siellä ei ole noudatettu lain edellyttämää turvallisen oppimisympäristön periaatetta. Oman lapsen tapauksessa tein noin 2 vuotta sitten, kunta ryhtyi heti neuvottelemaan, jotta oikeuteen ei mentäisi ja ratkaisuna oli kouluväkivaltaa tekevän (ei se mitään kiusaamista ole!) siirtäminen 300 km päähän koulukotiin. Kunnalle kallista, koska jokainen laitospäivä maksaa, mutta kiusaajien perheille osoitus siitä, että he eivät ole ylivaltaisia ja pysty sanelemaan, että oikeastaan se uhrihan pitää muualle viedä.

Vau! Mahtavaa! 👏🏻 En edes tiennyt tällaisesta vaihtoehdosta. Täytyy laittaa muistiin ja jakaa tietoa eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on mahdollista ettei kiusaamista ole kuukauden sisällä ulkovalvojista kukaan huomannut?

Erityiskouluun ja muualle pitää nämä kiusaajat siirtää.

Koulukiusaaminen kuten työpaiiakiusaaminen on sallittua. Kiusaajia kannustetaan ja puolustetaan.

Uhri kärsii hiljaisesti, eikä saa apua mistään.

Suomeen on ehdottomasti perustettava tuettu järjestö, joka toimii UHRIEN puolesta. Tämäkin tapaus saisi järjestöltä tukea, myös juridista tukea.

Ehdota nimeksi VALKOINEN RENGAS, sitä väriä ei ole vielä tuhrittu.

Miksi erityisen tuen lapsien pitäisi käydä koulua kiusaajien kanssa?

Kiusaajat etsivät aina uuden uhrin. En ymmärrä erityise tuen merkitystäsi?

Edellä vedettiin mutkat suoriksi, että erityislapset ovat näitä kiusaajia ja sitten niin, että kiusaajat erityiskouluihin. Miksi erityislasten (= erityisen tuen lasten) pitäisi käydä samaa koulua kiusaajien kanssa? Onko oikein, että sellaiset lapset, joilla on diagnooseja ja sairauksia ja muutenkin heikommat eväät saada koulutus ja pärjätä elämässä, pitäisi laittaa kärsimään näistä, jotka kiusaavat toisia? Ymmärsitkö nyt?

Vierailija kirjoitti:

Swoman kirjoitti:

Eiköhän  anneta rehtorille mitä rehtorille kuuluu, niin ehkä sekin tajuaa, että kuinka kivaa on olla yleisen sakinhivutuksen kohteena joka päivä.

Vaikkapa twitteristä rehtori löytyy, nimi on Maarit Hosio. Ei muuta kuin kertomaan mielipide rehtorin pätevyydestä ja mitä sen pitäisi asialle tehdä. Varmaan tehokkainta palaute on, jos sen pystyy antamaan naamatusten. Varmasti kivaa, jos aina kun laittaa nokkansa ulos kämpästään, niin joku kysyy, että mitä aiot tehdä koulussasi olevalla väkivaltaongelmalle vai eroatko, kun olet ilmeisen epätätevä hoitamaan töitäsi.

Rehtori on omien sanojensa mukaan kiinnostunut välittämisen kokemuksista, joten näytetään hänelle kuinka paljon asiasta välitetään.

Ei. Nyt ihminen älä ala sekoilemaan. Ei tänne Suomeen mitään lynkkausporukoita tarvita.

No miksi niiden toimintaa ei sitten estetä koulussa, vaan saavat rauhassa jatkaa lynkkailua vuodesta toiseen?

Vierailija kirjoitti:

Opettajia, rehtoreita ja koulutoimenjohtajia pitäisi saada näistä tapauksista syytteisiin tai vähintään rikostutkintaan. Siten voidaan vaikuttaa asioihin tehokkaimmin. Vähän luulen ettei opettajista valtaosan muodostavien kympien tyttöjen kasetti kovin kauaa kestäisi jatkuvia rikostutkintoja, vaan kyllä asiaan aletaan silloin suhtautua sen vaatimalla vakavuudella koska huomaavat pääsevänsä helpommalla sillä tavalla.

Ehkä tällä tavalla tulisi myös esiin miten vähän opettajilla on mahdollisuus puuttua kiusaamiseen. Puhuttelut ja jälki-istunnot eivät auta ja oppilaan kotona viitataan kintaalla.

Vierailija kirjoitti:

Jos aikuiset ihmiset toimisivat työpaikoilla samoin, kuin mukulat koulussa, niin johan tulisi syytettä syytteen perään... Työpaikkakiusaamisena pidetään sitä, että Martalle ei ilmoitettu osaston after workista. Lapset saavat tehdä ihan mitä lystäävät ja jopa t**paa toisensa ennen, kuin herätään. Ketään ei kiinnosta. Kaikki vaan sulkee silmänsä.

Ja auta armias, jos biologian opettajaa ei kutsuta muiden opettajien after workiin, niin jopas syntyy meteli ja asia on hyvin vakava ja rehtori puuttuu kovalla kädellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeesti milloin tunnustetaan se fakta, että kaikki kiusaajat on persoonallisuushäiriöisiä? Myös ihan pienetkin lapset. 

Olen samaa mieltä. Itseäni kiusattiin sadistisesti koko kouluaika. Kiusaaminen huipentui seksuaaliseen väkivaltaan ja r**skausyritykseen koulussa. Koulu lakaisi asian maton alle ja olin itse niin järkyttynyt, etten pystynyt kertomaan edes vanhemmilleni. Kiusaaminen aiheutti jatkuvaa stressiä ja ahdistusta, mitkä edesauttoivat vakavan sairauden puhkeamista, mikä johti pysyvään työkyvyttömyyteen ja sairaseläkkeelle joutumiseen jo parikymppisenä. Kiusaamisella on sius kauaskantoiset seuraukset

Karseeta. Ja joku täällä kehtasi sanoa, että no kyllä moni kiusaaja katuu tekojaan vanhempana. Katuminen vanhempana on aika pientä siihen verrattuna, että toisen elämä voi mennä pysyvämmin pilalle. 

Pointti oli se että kaikki ei ole psykopaatteja tai narsisteja.

Niin kun niillä kiusaajilla on rankat kotiolot nyyhkytinyyhkyti... Niin oli minullakin, mutta kiusaajaa minusta ei tullut, vaan kiusattu. Minua hakattiin lapsena alkoholistivanhempien toimesta, mutta eipä käynyt ikinä mielessä, että purkaisin pahan oloni muihin viattomiin.

Kai nyt kannattaa yrittää ymmärtää mistä eri syistä lapset kiusaa. Mahdollista ehkä jopa tehdä asialle jotain. Minäkin olen alkoholistiperheestä ja en kiusannut, mutta sen sijaan veljeni luultavasti kiusasi. Jotkut kääntyvät sisään päin ja jotkut purkavat pahan olonsa ulos päin. Tämän lisäksi on tietenkin miljoona muuta syytä miksi joku voi kiusata. Mutta en nyt ihan ymmärrä miksi ei haluttaisi ymmärtää niitä syitä.

Kiusaamista ei tarvitse ymmärtää. On oikein näyttää selkeästi se, että toiminta on väärin. Kiusaamisesta tulee olla tuntuva ja selkeä seuraamus/ rangaistus, niin kovapäisimmätkin (lapset/lasten vanhemmat) ymmärtävät asian. Opettajat ovat hampaattomia tässä tilanteessa.  He kokevat, että koko vastuu kaatuu heidän päälleen, siksi hekään eivät uskalla olla selkeitä, vaan toimivat ambivalentisti myöteillen kiusaajien vanhempia ja seurauksena on se, että ongelmaa ei saada ratkaistua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat voi nostaa kanteen koulua vastaan eli siellä ei ole noudatettu lain edellyttämää turvallisen oppimisympäristön periaatetta. Oman lapsen tapauksessa tein noin 2 vuotta sitten, kunta ryhtyi heti neuvottelemaan, jotta oikeuteen ei mentäisi ja ratkaisuna oli kouluväkivaltaa tekevän (ei se mitään kiusaamista ole!) siirtäminen 300 km päähän koulukotiin. Kunnalle kallista, koska jokainen laitospäivä maksaa, mutta kiusaajien perheille osoitus siitä, että he eivät ole ylivaltaisia ja pysty sanelemaan, että oikeastaan se uhrihan pitää muualle viedä.

Vau! Mahtavaa! 👏🏻 En edes tiennyt tällaisesta vaihtoehdosta. Täytyy laittaa muistiin ja jakaa tietoa eteenpäin.

Tietenkin Suomessa voi rikosilmoituksen tehdä selvästä väkivallasta lastenkin puolesta. Jos ei tekijää kohtaan, niin mahdollistajaa.

Se pitää vaan muistaa näissä, ettei lopputulos ole aina noin "ruusuinen". Yleensä lopputulema on se, että kiusattu siirretään toiseen kouluun epäreilusti.

Vierailija kirjoitti:

Swoman kirjoitti:

Eiköhän  anneta rehtorille mitä rehtorille kuuluu, niin ehkä sekin tajuaa, että kuinka kivaa on olla yleisen sakinhivutuksen kohteena joka päivä.

Vaikkapa twitteristä rehtori löytyy, nimi on Maarit Hosio. Ei muuta kuin kertomaan mielipide rehtorin pätevyydestä ja mitä sen pitäisi asialle tehdä. Varmaan tehokkainta palaute on, jos sen pystyy antamaan naamatusten. Varmasti kivaa, jos aina kun laittaa nokkansa ulos kämpästään, niin joku kysyy, että mitä aiot tehdä koulussasi olevalla väkivaltaongelmalle vai eroatko, kun olet ilmeisen epätätevä hoitamaan töitäsi.

Rehtori on omien sanojensa mukaan kiinnostunut välittämisen kokemuksista, joten näytetään hänelle kuinka paljon asiasta välitetään.

Ei. Nyt ihminen älä ala sekoilemaan. Ei tänne Suomeen mitään lynkkausporukoita tarvita.

Onko se lynkkaamista, jos rehtorilta vaaditaan toimia eikä enää suostuta vain kuuntelemaan hymistelyä? Ja kerrotaan että se hoitaa työnsä huonosti, pitäisikö sen tehdä jotain asialle.