Lue keskustelun säännöt.
Ensin valitetaan että mies ei tee kotitöitä, sitten kun tekee niin tekee väärin ja valitetaan siitäkin
Kommentit (575)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tee ne hommat paremmin! Loppuu narina.
Eli jos mies tekee jonkin asian eri tavalla kuin nainen, se on automaattisesti väärin? Miksi nainen haluaa että mies tekee kotitöitä jos mies ei naisen mielestä kuitenkaan osaa? Ei kuulosta kovin tasa-arvoiselta. Ap
Eri tavalla, vai imuroi niin, että imuroinnin jälkeenkin villakoiria löytyy vielä nurkista tai tiskaamisen jälkeen astioissa on vielä likaa?
Nuo edellämainitut jutut on nyt sellasia, että niitä ei kovin monella eri tavalla voi tehdä.
Kyllä voi. Esim. "pölyttömyys" on aika lailla subjektiivinen käsite. Toiselle se on sitä että ei ole selkeästi näkyvää pölyä, toiselle sitä että kaikki kattolistat ja taulujen taustatkin on pyyhitty. Ja sitten mitä vain tältä väliltä.
Miten kattolistat liittyy lattian imuroimiseen???
Se liittyi pölyttömyyden käsitteeseen ja siiten että eri ihmiset pitävät pölyttömänä asuntona erilaisia asioita. Toisella saa olla villakoiria vaikka jossain huonosti näkyvässä nurkassa tai sohvan alla ja ne imuroidaan sitten kun tehdään joku perusteellisempi siivous. Toisen mielestä taas nuo paikat pitää imuroida ihan jokaisessa viikkosiivouksesa.
Yllä vaan ei keskusteltu pölyttömyydestä ollenkaan.
Ja mitä imurointiin tulee niin tietenkin pitää imuroida kaikki. Eihän se edes ole imurointia muuten. Mutta jatka sinä näitä provojasi, palsta-asperger.
Eli lopulta on olemassa vain yksi ainoa oikea tapa ja se on sinun tapasi. Hyvä että tunnustit asian lopulta. Tässä ei siis ole olemassa mitään kompromeisseja tai "yhteistä tapaa" vaan vain sinun tapasi.
On YLEINEN STANDARDI.
Et sinä voi esimerkiksi kukkia kastella niin, että jätät 40 prosenttia ilman vettä tai astioita tiskata niin, että tiskaat lautasista aina vain toisen puolen.
Jos ei ole palstalänkyttäjä asperger, tätä ei tarvitse kysyä joka ketjussa uudelleen, uudelleen, uudelleen, uudelleen...
Onko sinulla muuten diagnosoitu myös uhmakkuushäiriö? Sinä kun et selkeästi siedä minkäänlaisia auktoriteetteja.
Ei ole. Sinä kuvittelet että sinun tapasi tehdä asiat on yleinen standardi. Se on hyvin yleinen ja inhimillinen harhakäsitys mutta se ei tee siitä silti totta.
Esim. kukkia voi kastella niin että tekee sen viimeisen päälle jokaisen kasvin erityistarpeet huomioiden niin että kasvit kukoistavat peremmin kuin kellään muulla tai sitten sillä tavalla että ne vain pysyvät hengissä. Riippuu ihan siitä miten tärkeäksi asian kokee.
Ja hän vaan jatkaa. Palstahäirikkö, jolla on auktoriteettikammo.
Ja jos osaisit lukea inin tuossahan lukee, että "kukkia ei voi kastella niin, että jättää kastelematta" - se ei ole enää hengissä pitämistä. Joten länkytyksesi ei edes liity yhtikäs mihinkään.
Onko ymmäryksessäsi jotain vikaa? Kyse ei ole pitkään aikaan ole ollut siitä tehdäänkö jotain lainkaan vaan että mikä on se riittävä taso. Ja se on eri ihmisille todella erilainen. Joku imuroi vain pahimmat näkyvät pölyt ja kastelee kukat niin että ne nippa nappa pysyvät hengissä. Toinen vie kaikki matot joka kerta ulos ja sekä imuroi että luuttua lattiat. Ja tarjoaa eri kukille erilaisia ravinteita ja vaihtaa mullat säännöllisesti. Kumpikin tapa on sille tekijälle itselleen oikea ja riittävä.
Miksi toi (oletettu) auktoriteettikammo on muuten niin kauhea ongelma? Mua lähinnä närästää se, että joku ei perustele tekemisiään ja valintojaan mitenkään. Tyhmää ja kauhean kapeakatseista. Pitäisi kyseenalaistaa myös omia valintojaan joka hetki, ja koittaa hakea sitä miten saa jotain tapahtumaan vähimmällä työllä.
Saahan sitä aikaa kulumaan vaikka lapsen kaverisynttärilahjojen miettimiseen. Kaukaa haettu esimerkki. Mutta jos tekee muuta kuin menee ja ostaa lahjan kaupasta niin ihmettelen että mitä siitä itse saa?
Niin juu. Sullahan oli se ihan itsekeksitty viisiportainen kaavio noihin kaverilahjoihinkin... Huoh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle on yksi mies itseasiassa sanonut, ei siivoukseen liittyen, vaan whatsappviesteihin vastaamattomuuteen, että ei vastaile, niin kukaan ei edes oleta hänen vastaavaan. Mielestäni on tunnustanut jossain muussakin asiassa heittäytyvänsä tyhmäksi ihan vain siksi, ettei häneltä kukaan edes vaatisi jonkin asian tekemistä.
Että kyllä se osalla voi olla ihan tarkoituksenmukaistakin, jotenkin en usko, ettei mies osaisi edes vaatteita ripustaa kunnolla kuivumaan, joko on todella uusavuton (vaikkei olisi koskaan vaatteita ripustanutkaan, niin varmasti on ainakin nähnyt vaatteita kuivumassa ja tietää siksi miten ne tulisi laittaa) tai sitten laiska ja tarkoituksella tekee huonosti, että välttyisi jatkossa tekemästä.
Jos henkilö kuitenkin on kyennyt oppimaan tekemään muunlaisia askareita, niin se on ihan paskapuhetta, ettei muka oppisi siivoamaankin, mikä nyt ei todellakaan mitään rakettitiedettä ole.
Toisaalta on myös naisia, joiden mielestä kaikki pitäisi tehdä juuri heidän tavallaan ja kaikki muu on väärin. Täytyy myös kestää sitä, ettei toinen ole välttämättä ihan yhtä tarkka kuin itse on, eli tässäkin asiassa kannattaa vähän miettiä sitä omaakin toimintaa, että kuinka herkästi on valittamassa toisen työn jäljestä.
Jep, esim. pyykkiesimerkissä voi olla kyse ainakin kahdesta asiasta:
1. Mies on oikeasti ripustanut pyykit tuhannen ruttuun, ei ole lainkaan asetellut niitä.
Tai
2. Mies on asetellut pyykit, mutta parista paidasta on hiha jäänyt myttyn ja joku muukin vaate on vähän jostain rytyssä, eikä täysin suorassa.Ensimmäisen on mies tehnyt luultavasti tahallaan, ettei tarvisi enää ripustella pyykkejä, jälkimmäisessä taas nainen on tarkka ja haluaa täydellistä jälkeä ja naputtaa siis täysin turhaan, koska toinen on tehnyt asiat omalla tavallaan, ehkä vähän hutiloiden, mutta riittävän hyvin kuitenkin.
3. Mies on laittanut pyykit kuivamaan muuten hyvin, mutta vaatteet on väärinpäin kuivamassa.
Mä pesen meillä pyykit. Olen kertonut miten pyykki tuodaan koriin, ja jos tämä ei ole toteutunut, niin vaate jää pesemättä siksi aikaa kunnes se on toteutunut. Eli taskuista poistetaan kaikki tavara ennen koriin tuomista. Katson kyllä taskut ennen kuin laitan vaatteen koneeseen, mutta jos siellä on jotain, niin en ota pois, vaan jätän korin pohjalle mitään sanomatta. Mieheltä ei jää enää mitään taskuihin, eikä siis pesemätöntä pyykkiäkään koriin.
Miehen lasten vaatteita pesen joskus. Olen sanonut kerran että vaatteet menevät pesuun siinä muodossa kuin ne ovat, eli jos laitat pussilkanan väärinpäin pesuun, tai paidan jonka hiha on väärinpäin, niin se sellaisena myös koneeseen menee, ja sellaisena sieltä tulee. Toinen lapsi valitti sukistaan kun ovat aina väärinpäin pesun jälkeen, ja hän joutuu ne sitten kääntämään oikeinpäin. Sanoin että en ole mikään sukan käänetlijä, että neiti on hyvä ja kääntelee omat sukkansa itse. Pidän tiukasti kiinni tietyistä jutuista, koska jos en pidä, niin pikkuhiljaa ne kaatuvat niskaani. Olen huomannut tämän entisessä elämässäni.
Perinteinen pirttihirmu.
Ohiksena kommentoin, että ei suinkaan pirttihirmu, vaan viisas nainen. Miehet ja lapset ovat molemmat sellaisia, että jos heitä alkaa passata, saa kohta tehdä kaiken kotona yksin. Oikeasti. Palveluita aletaan pitää itsestäänselvinä ja oma-aloitteisuus häviää tyystin.
Monet meista vaimoista olemme huomanneet tämän vauvalomien ja hoitovapaiden aikana. Minäkin tein sen pahan virheen, että hoitovapaalla hoidin huushollin tyystin, koska "kerran olin kotona". No, kun palasin kiireiseen vuorotyöhön ja odotin miehen ottavan osansa lastenhoidosta ja kodinhoidosta, sitä sai odottaa pitkään. Nyt lapset ovat jo aikuisia ja edelleen mies ei tee kotona mitään oma-aloitteisesti.
Ja voin sanoa, että tämä "vitsi" alkaa oikeasti jo vi tut taa niin, että tekisi mieli heittää kovalla esineellä: "voisitko viedä roskat?" "Ai kuka, minäkö"?
Juu vit tu ei, vaan se astraalihahmo siinä sun vieressä juma lau ta! Mä olen juuri siivonnut kolme tuntia huushollia ja tehnyt tunnin ruokaa ja se roskapussin vieminen vie kolme minuuttia, mitäpä jos edes sen saisit aikaan!!!
Mulla on autoilun suhteen periaate, että jos ei ole valmis kellonaikaan kun on sovittu, niin kyydistä jää pois. Toimii aivan älyttömän hyvin,
loppui viivästely yhteen kertaa.Ja tiedätkös miksi se lapsiperheen äiti on aina viimeiseksi valmis?
Siksi että hän hoitaa matkaan kaikki muut, lapset, miehen vaatteet jne, eväät, tarvikkeet, lahjat, tuliaiset jne.
Sillä aikaa kun se mies menee huolletuin vaattein sinne autoon istumaan.
Ajoissa ehtimiseen ei vaikuta tehtävien asioiden määrä vaan että arvioi oikein niihin kuluvan ajan (ja siis aloittaa ajoissa). On minullakin jatkuvasti vaikka mitä hoidettavia asioita mutta osaan jostain kumman systä arvioida paljon paremmin niihin kuluvan ajan kuin vaimoni joten olen lähes poikkeuksetta ajoissa.
Ohiksena. Kyllä vaikuttaa. Meillä mies arvioi aina vain omat tekemisensä, ja tekee vain itsensä valmiiksi. Ei se mikään ihme sitten ole, että hän on ekana valmis. Koska hän pitää hössäämisenä sitä, kun alan valmistautua häntä ennen, eikä ala tehdä mitään ennen lähtöä lasten valmiiksi saattamisen eteen, minä teen yksin ja sen takia - koska lähteminen on mitoitettu hänen mukaansa - saatamme helposti myöhästyä.
Minäkin olen aina ajoissa, jos menen yksin tai lasten kanssa ilman miestä. Mies ja hänen itsekkäät aikataulunsa sotkevat kuviot.
Edelleen sinä arvioit ajankäytön väärin tai ainakin virheesi on se että et sano miehellesi suoraan että olette myöhässä jos sinä et "hösää" jo valmiiksi asioita ennen kuin hän aloittaa.
Jotenkin aina te onnistutte sysäämään vastuun myöhästymisestä muille sen sijaan että se johtuisi siitä että te aloitatte liian myöhään. Jos te naiset haluatte että te saatte neuvoa miehiä kotitöissä niin antakaa sitten meidän neuvoa teitä aikatauluissa.
Mikä olikaan se asia lauseessa "minäkin olen aina ajoissa, jos menen yksin tai lasten kanssa ilman miestä" sellainen sana, jota et ymmärtänyt?
Jos saan organisoida lähdön ilman miehen veetuilua ja vessan miehittämisiä ja tiellä seisoskeluja, olen ajoissa.
Ja ne harvat kerrat, kun mies lähtee jonnekin lasten kanssa, hän on aina myöhässä ja paljon enemmän kuin minä...
Miksi et pysty pitämään aikatauluja silloin? Ja tämä ei ole kettuilua vaan ihan aidosti en ymmärrä. Miksi annan miehesi vaikuttaa sinuun niin että muulloin sinulla oleva kyky olla ajoissa äkkiä katoaa?
Se vaikuttaa minuun sitä kautta, että hän ei osallistu lähtöä edeltäviin asioihin lainkaan. Ei pue lapsia, ei siivoa tiskejä tiskikoneeseen ja aamiaistarvikkeita jääkaappiin, ei sulje ikkunoita tai sammuta valoja, ei pakkaa yöpymiskamppeita tai lahjoja, ei mitään.
Ok, nämäkin vielä voisin hoitaa kaikki itse, mutta sitten on tuo miehen aiheittama arvaamattomuus. Juuri kun pitäisi passittaa lapset vielä pissalle ennen kolmen tunnin autossa istumista, mies päättääkin olla puoli h suihkussa. Tai komentaa perheen olemaan hiljaa, koska haluaa keskellä huushollia käydä kaverinsa kanssa vartin puhelinkeskustelun videoyhteydellä ja ilman handsfreetä. Tai alkaa etsiä jotain tavaraansa ja vaatii lapset ja vaimon etsintäavuksi. Tai...
Lapset voin panna kuriin, aikuiselle ihmiselle en ala nalkuttaa, mieluummin myöhästyn hiukan. Mutta kieltämättä tuo kiristää pinnaa.
Ja tosiaan ne kerrat, jolloin olen jättänyt lähtemisen miehen vastuulle, homma kusee täysin ja olemme megasti myöhässä. Ei se miehinen ennakointi- ja suunnittelukyky näemmä geeneissä ole.
Ps. Olen muuten ison median päällikkötoimittaja, joka työssään huolehtii, että alaiset tekävät juttunsa deadlineen mennessä. Hoituu hyvin. Mutta siellä auktoriteettiasemasta ei onneksi tarvitsekaan vääntää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset luulevat osaavansa tietyt asiat miehiä paremmin. Näitä ovat ainakin siivoaminen, sisustaminen ja lastenhoito. Miehen mielipiteillä ei näissä asioissa ole merkitystä.
Jauhaa lapseton tyhmä aspergerimme
Voisitko lopettaa aspergerin käytön haukkumasanana. Se antaa sinusta typerän vaikutelman. Lisäksi asiahan on ihan toisin kuin kuvittelet, assit ovat sääntö- ja rutiiniorientoituneita ihmisiä: jos assille kerran selittää, miten asiat pitää hoitaa, hän tekee tarkasti ja tunnollisesti sen aina sillä tavalla. Eli puolisoina itse asiassa maailman parhaita kotihommien suhteen, kunhan ensin sovitaan yhdessä, kuka tekee mitä ja miten.
As-lapsen äiti, jota kyllästyttää tuollainen harrastamasi puhetapa
Ymmärräthän, että jumiutuvat, sääntöjä pilkulleen noudattavat ja jankkaavat ihmiset ovat muille aika raskaita?
Ei auta, vaikka kuinka rakastat lastasi ja vaadit muilta kunnioitusta.
Minä ymmärrän hyvin. Ymmärrätkö sinä, mistä se johtuu sääntöjen pilkuntarkka noudattaminen johtuu? Se johtuu siitä, että meidän normi-ihmisen sosiaalinen kanssakäyminen on autismikirjolaiselle (asperger on poistumassa erillisenä diagnoosina) enemmän tai vähemmän kaoottista ja hän hakee siihen epätoivoisesti logiikkaa säännöistä ja rutiineista.
Sitä ei siis ole tarkoitettu meidän harmiksemme ja kiusaksemme, se on selviytymiskeino siinä missä sokealle opaskoira ja valkoinen keppi.
Sairaiden ja ongelmaisten pilkkaaminen ei ole sivistynyttä.
Ja meissä normi-aivoisissakin on ihan runsain mitoin ärsyttäviä piirteitä. Sinäkin vain jaksat jankata selvää asiaa, jonka moni olisi jo älynnyt hiljaa vaieten olla. Mikä sinun diagnoosisi tuolle on, hmmm...?
Tuo joka kirjoitit "jauhaa lapseton tyhmä aspergerimme"
Itse kerroin mielipiteitäni eräässä esimerkiksi lakanoiden pesulämpötiloista. Viittasin mm Ylellä julkaistuihin juttuihin joissa sanottiin että 60 astetta riittää vallan hyvin kaikkeen. Kerroin että valtaosa kotitöistä on mielestäni kauhean helppoja, vaikkapa nyt lapsen kaverisynttärilahjojen ostaminen. Vaihtoehtoja on noin viisi erilaista mitä ostellaan sitten. Ei mene kauaa aikaa Prismassa miettimiseen.
Mutta esim pesulämpötilaan ei tullut mitään asiakommenttia, vaikka alkuun väitetty että 80 astetta on Se Oikea pesulämpötila. Että eikö tuo olisi helppo perustella, jos siihen joku muu kuin oma mielipide löytyy.
Sitten mulle ainakin joku tuli keskusteluun aika isosti AS-diagnoosilla, mitä en tajunnut ollenkaan. Että miten se, että koittaa olla joustava, hakea helpoa ratkaisua ja miettiä asioita uudelta kantilta sopii AS-piirteisiin? Esim se että tekee rutiinit ja noudattaa niitä vain jos niistä on hyötyä. Sitten jos esim pesutekniikka kehittyy, niin voi laskea pesulämpötilaa. Ei saa olla joustamaton, ei ihmiset ole silleen kehittyneet.
Here we go again... and again and again...
No vastaatko sitten jotain siihen lämpötilajuttuun vaikka? Mä perustelin kantani, ei tutkimustiedon valossa ole järkevää pestä yli kuudessakympissä. Tuhlaa sun rahojasi vaan.
Joustava ihminen miettisi tällaistakin hieman, eihän nämä ole henkilökohtaisia juttuja.
En edes tiedä mistä lämpötilasta sinä länkytät. Sinä länkytät niiiiiiin paljon.
Eli olet sitä mieltä että 60 astetta on järkevä pyykinpesulämpötila vuodevaatteille? Hyvä homma, ympäristö säästyy.
Ei hei länkytetä, vaan yksinkertaisia kysymyksiä ja vastauksia ja perustelut. Silleenhän se tieto lisääntyy? Ja väittelyssä ei tosiaan kannata nimitellä ketään, tai tehdä mitään olettamuksia toisesta osapuolesta koska sehän ei asiasta puhumista edistä. Ei haluta länkyttää vaan jotain joutavia.
Miten sinä noin päättelit? Siitäkö etten jaksa edes lukea paasauksiasi?
En minä väittele sinun kanssasi. Sinä olet palstahäirikkö jolla on pahoja ongelmia. Tuollaisten kanssa kannata kenenkään väitellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama on muuten lastenhoidon kanssa: se pitää tehdä naisen sääntöjen mukaisesti ja jos ei tee niin valitetaan (jopa housujen väärästä väristä). Ja sitten ihmetellään, kun se mies ei halua hoitaa niitä lapsia.
Todella monella naisella on kauhea kontrolloinnin tarve eikä hajuakaan siitä, että saman asian voi tehdä monella tapaa eikä se oma tapa ole ainoa oikea.
Ja jep, ihan nainen olen itsekin.
No eiköhän ne lasten hoidon ja kasvatuksen säännöt sovita yhdessä? Se on toki sitten asia erikseen jos nainen itse päättänyt asioista ja olettaa toisen tekevän omien sääntöjen mukaan.
Se että jos on pyydetty siniset housut ja toinen tuo punaiset niin onhan tuo nyt älytöntä.
No tuolla linjalla menee niin ei parane ihmetellä kun viereltä ennenpitkää löytyy aloitekyvytön ja tahdoton robotti (tai ei ketään). Sellainen joka soittelee kaupasta "ei ollut sinisiä housuja, otanko punaiset?" "Ei ollut flooraa, käykö becel?" jne.
Joku sen housujen värin joutuu viime kädessä aina päättämään. Kukaan ei kohottelisi kulmakarvojaan jos nainen tulisi kaupasta kotiin punaisten eikä sinisten housujen kanssa, mutta kun mies itsenäisesti erehtyy noinkin maatajärisyttävän merkittävän valinnan tekemään niin siinä näköjään astutaan naisten varpaille niin rajusti että ryöpytystä on luvassa että varmasti muistaa taas pitkään paikkansa. Yes, ma'am.
Se housujen väri saattaa olla housujen käyttäjän toive. Hyvä kasvattaja antaa juurikin lpasen tehdä tuollaisia lapsen kokoisia päätöksiä.
Tai se mies pyydetään tuomaan siniset housut kotoa. Koska sitten hänen ei tarvitse etsiä erikkseen "housuja kokoa 146" vaan voi suoraan katsoa että aha, nää siniset. Kun ne siniset on ne oikeankokoiset.
Fiksu ymmärtäisi, että miehet ja naiset eivät ole samanlaisia.
Minä en ymmärrä väitettäsi. Lapsi sanoo äidille, että hän haluaa siniset housut, joko sieltä kaapista tai kaupasta. Kun mies menee käymään kotiin tai kauppaan, niin nainen sanoo, että tuo Liisalle siniset housut. Koska mies on erilainen kuin nainen, hän tuo Liisalle vihreät housut. Miksi? Miksi lapsen pienet toiveet ovat sellaisia, että ne voi ohittaa? Tarkoittaako tuo sitä, että myös miehen toiveet voi toteuttaa sinne päin?
eri
Ihan uteliaisuuesta, mitä se nainen tekee tuossa tilanteessa? Tulee kaupasta tai kotoa tyhjin käsin ja lapsi viettää päivän ilman housuja?
Nainen tuo siniset housut, tietenkin.
Olivat juuri päässeet kaupasta loppumaan, siksihän se mieskin vihreät toi, tietenkin.
Ei kai kukaan mene uunona kauppaan asti? Minä katson aina netistä ensin saatavuuden ja menen sen mukaan sitten kauppaan.
Jos ei ole lähimaillakaan, tilaan netistä pari kokoa sinisiä, haen liikkeestä ja palautamme saman tien vääränkokoiset.
Niin se mieskin teki. Sinisiä nyt ei vain ollut saatavilla siihen hätään. Lapsi ei voi olla ilman housuja päivää tarhassa, kyllä kai sinäkin nyt sentään sen verran ymmärrät?
Ja tätä vartem meni kauppaan? Mihin hätään? Vaatteet pitää hankkia ajoissa.
No siihen hätään kun mamma soitti että lapsi tarvitsee nyt siniset housut, tietenkin. Siitähän tässä oli kyse, eikö vain?
Ai se isäkö ei osaa itse puoleen vuoteen tehdä asialle itse mitään?
Mistä ihmeestä noin naurettavaan johtopäätökseen päädyit? Ilmiselvästihän tässä on nyt mammalla paketti levällään kun on lapsen kanssa jossain ilman sinisiä housuja ja pyytelee isukkia pelastamaan tilanteen.
Mitä ihmertä sinä sössötät? Miksie isä ole hankkinut lapselle ajoissa vaatteita?
Kukaan äiti ei tuollaiseen hätään joudu koska naiset osaa hankkia kaiken hyvissä ajoin. Ja aina löytyy myös varavaatteet.
Höpö höpö, äitejäkin on erilaisia. Kyllä on niitä jotka lähtee hätäpäissä ostamaan lapselle uusia kuravaatteita, kun syksyn ekaa tarhapäivää edeltävänä iltana huomataan että vanhoista paistaa nilkat ja kumppareissakin on pohjassa reikä. Ja kassit täynnä kamaa, mutta aina juuri se tarvittava varavaate puuttuu, kun ei olla muistettu täydentää tarvikekassia edellisen katastrofin jäljiltä. Tai päinvastoin kun edellisestä varavaatetarpeesta on niin kauan, että on ehditty jo tuudittauduttu siihen ettei niitä tarvita.
No mut sittenhän isän pitäisi skarpata ja alkaa huolehtia niistä vaatteista? Kun kerran on niin paljon parempi.
Kuka sanoi, että se isä on parempi?
Tämä palstalänkyttäjä.
Ja täytyyhän hänen olla kun hänellä kerran on varaa arvostella äitiä.
Länkytys kuulostaa olevan lempisanojasi. Miksiköhän?
Se vain toistuu täällä, koska sinä länkytät KOKO AJAN.
Sinulla tuntuu edelleenkin olevan valtavia vaikeuksia käsittää että tähän ketjuun osallistuu useampia keskustelijoita ja varsinkin erottaa heitä toisistaan, joten suosittelen ettet edes yritä niin säilyisi edes jonkinlainen illuusio siitä että olisit jotakuinkin täyspäinen etkä malliesimerkki Suomen mielenterveyspalveluiden alennustilasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tee ne hommat paremmin! Loppuu narina.
Eli jos mies tekee jonkin asian eri tavalla kuin nainen, se on automaattisesti väärin? Miksi nainen haluaa että mies tekee kotitöitä jos mies ei naisen mielestä kuitenkaan osaa? Ei kuulosta kovin tasa-arvoiselta. Ap
Eri tavalla, vai imuroi niin, että imuroinnin jälkeenkin villakoiria löytyy vielä nurkista tai tiskaamisen jälkeen astioissa on vielä likaa?
Nuo edellämainitut jutut on nyt sellasia, että niitä ei kovin monella eri tavalla voi tehdä.
Kyllä voi. Esim. "pölyttömyys" on aika lailla subjektiivinen käsite. Toiselle se on sitä että ei ole selkeästi näkyvää pölyä, toiselle sitä että kaikki kattolistat ja taulujen taustatkin on pyyhitty. Ja sitten mitä vain tältä väliltä.
Miten kattolistat liittyy lattian imuroimiseen???
Se liittyi pölyttömyyden käsitteeseen ja siiten että eri ihmiset pitävät pölyttömänä asuntona erilaisia asioita. Toisella saa olla villakoiria vaikka jossain huonosti näkyvässä nurkassa tai sohvan alla ja ne imuroidaan sitten kun tehdään joku perusteellisempi siivous. Toisen mielestä taas nuo paikat pitää imuroida ihan jokaisessa viikkosiivouksesa.
Yllä vaan ei keskusteltu pölyttömyydestä ollenkaan.
Ja mitä imurointiin tulee niin tietenkin pitää imuroida kaikki. Eihän se edes ole imurointia muuten. Mutta jatka sinä näitä provojasi, palsta-asperger.
Eli lopulta on olemassa vain yksi ainoa oikea tapa ja se on sinun tapasi. Hyvä että tunnustit asian lopulta. Tässä ei siis ole olemassa mitään kompromeisseja tai "yhteistä tapaa" vaan vain sinun tapasi.
On YLEINEN STANDARDI.
Et sinä voi esimerkiksi kukkia kastella niin, että jätät 40 prosenttia ilman vettä tai astioita tiskata niin, että tiskaat lautasista aina vain toisen puolen.
Jos ei ole palstalänkyttäjä asperger, tätä ei tarvitse kysyä joka ketjussa uudelleen, uudelleen, uudelleen, uudelleen...
Onko sinulla muuten diagnosoitu myös uhmakkuushäiriö? Sinä kun et selkeästi siedä minkäänlaisia auktoriteetteja.
Ei ole. Sinä kuvittelet että sinun tapasi tehdä asiat on yleinen standardi. Se on hyvin yleinen ja inhimillinen harhakäsitys mutta se ei tee siitä silti totta.
Esim. kukkia voi kastella niin että tekee sen viimeisen päälle jokaisen kasvin erityistarpeet huomioiden niin että kasvit kukoistavat peremmin kuin kellään muulla tai sitten sillä tavalla että ne vain pysyvät hengissä. Riippuu ihan siitä miten tärkeäksi asian kokee.
Ja hän vaan jatkaa. Palstahäirikkö, jolla on auktoriteettikammo.
Ja jos osaisit lukea inin tuossahan lukee, että "kukkia ei voi kastella niin, että jättää kastelematta" - se ei ole enää hengissä pitämistä. Joten länkytyksesi ei edes liity yhtikäs mihinkään.
Onko ymmäryksessäsi jotain vikaa? Kyse ei ole pitkään aikaan ole ollut siitä tehdäänkö jotain lainkaan vaan että mikä on se riittävä taso. Ja se on eri ihmisille todella erilainen. Joku imuroi vain pahimmat näkyvät pölyt ja kastelee kukat niin että ne nippa nappa pysyvät hengissä. Toinen vie kaikki matot joka kerta ulos ja sekä imuroi että luuttua lattiat. Ja tarjoaa eri kukille erilaisia ravinteita ja vaihtaa mullat säännöllisesti. Kumpikin tapa on sille tekijälle itselleen oikea ja riittävä.
Miksi toi (oletettu) auktoriteettikammo on muuten niin kauhea ongelma? Mua lähinnä närästää se, että joku ei perustele tekemisiään ja valintojaan mitenkään. Tyhmää ja kauhean kapeakatseista. Pitäisi kyseenalaistaa myös omia valintojaan joka hetki, ja koittaa hakea sitä miten saa jotain tapahtumaan vähimmällä työllä.
Saahan sitä aikaa kulumaan vaikka lapsen kaverisynttärilahjojen miettimiseen. Kaukaa haettu esimerkki. Mutta jos tekee muuta kuin menee ja ostaa lahjan kaupasta niin ihmettelen että mitä siitä itse saa?
Niin juu. Sullahan oli se ihan itsekeksitty viisiportainen kaavio noihin kaverilahjoihinkin... Huoh.
Ja mä selviän ilman että mun tarvii tuskailla metatyön kanssa. Ei kannata stressata tavallisia asioita.
Teetko sä esimerkiksi synttärikakut aina ihan puhtaalta pohjalta ja kokeillen että mikä toimisi, vai käytätkö jotain valmista kaaviota esim kakkupohjaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vau mikä ketju, kerta kaikkiaan! Pisteet jokaiselle joka jaksoi lukea loppuun. :D
Luojan kiitos ei ole asuinkumppania eikä lapsia. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset luulevat osaavansa tietyt asiat miehiä paremmin. Näitä ovat ainakin siivoaminen, sisustaminen ja lastenhoito. Miehen mielipiteillä ei näissä asioissa ole merkitystä.
Jauhaa lapseton tyhmä aspergerimme
Voisitko lopettaa aspergerin käytön haukkumasanana. Se antaa sinusta typerän vaikutelman. Lisäksi asiahan on ihan toisin kuin kuvittelet, assit ovat sääntö- ja rutiiniorientoituneita ihmisiä: jos assille kerran selittää, miten asiat pitää hoitaa, hän tekee tarkasti ja tunnollisesti sen aina sillä tavalla. Eli puolisoina itse asiassa maailman parhaita kotihommien suhteen, kunhan ensin sovitaan yhdessä, kuka tekee mitä ja miten.
As-lapsen äiti, jota kyllästyttää tuollainen harrastamasi puhetapa
Ymmärräthän, että jumiutuvat, sääntöjä pilkulleen noudattavat ja jankkaavat ihmiset ovat muille aika raskaita?
Ei auta, vaikka kuinka rakastat lastasi ja vaadit muilta kunnioitusta.
Minä ymmärrän hyvin. Ymmärrätkö sinä, mistä se johtuu sääntöjen pilkuntarkka noudattaminen johtuu? Se johtuu siitä, että meidän normi-ihmisen sosiaalinen kanssakäyminen on autismikirjolaiselle (asperger on poistumassa erillisenä diagnoosina) enemmän tai vähemmän kaoottista ja hän hakee siihen epätoivoisesti logiikkaa säännöistä ja rutiineista.
Sitä ei siis ole tarkoitettu meidän harmiksemme ja kiusaksemme, se on selviytymiskeino siinä missä sokealle opaskoira ja valkoinen keppi.
Sairaiden ja ongelmaisten pilkkaaminen ei ole sivistynyttä.
Ja meissä normi-aivoisissakin on ihan runsain mitoin ärsyttäviä piirteitä. Sinäkin vain jaksat jankata selvää asiaa, jonka moni olisi jo älynnyt hiljaa vaieten olla. Mikä sinun diagnoosisi tuolle on, hmmm...?
Tuo joka kirjoitit "jauhaa lapseton tyhmä aspergerimme"
Itse kerroin mielipiteitäni eräässä esimerkiksi lakanoiden pesulämpötiloista. Viittasin mm Ylellä julkaistuihin juttuihin joissa sanottiin että 60 astetta riittää vallan hyvin kaikkeen. Kerroin että valtaosa kotitöistä on mielestäni kauhean helppoja, vaikkapa nyt lapsen kaverisynttärilahjojen ostaminen. Vaihtoehtoja on noin viisi erilaista mitä ostellaan sitten. Ei mene kauaa aikaa Prismassa miettimiseen.
Mutta esim pesulämpötilaan ei tullut mitään asiakommenttia, vaikka alkuun väitetty että 80 astetta on Se Oikea pesulämpötila. Että eikö tuo olisi helppo perustella, jos siihen joku muu kuin oma mielipide löytyy.
Sitten mulle ainakin joku tuli keskusteluun aika isosti AS-diagnoosilla, mitä en tajunnut ollenkaan. Että miten se, että koittaa olla joustava, hakea helpoa ratkaisua ja miettiä asioita uudelta kantilta sopii AS-piirteisiin? Esim se että tekee rutiinit ja noudattaa niitä vain jos niistä on hyötyä. Sitten jos esim pesutekniikka kehittyy, niin voi laskea pesulämpötilaa. Ei saa olla joustamaton, ei ihmiset ole silleen kehittyneet.
Here we go again... and again and again...
No vastaatko sitten jotain siihen lämpötilajuttuun vaikka? Mä perustelin kantani, ei tutkimustiedon valossa ole järkevää pestä yli kuudessakympissä. Tuhlaa sun rahojasi vaan.
Joustava ihminen miettisi tällaistakin hieman, eihän nämä ole henkilökohtaisia juttuja.
En edes tiedä mistä lämpötilasta sinä länkytät. Sinä länkytät niiiiiiin paljon.
Eli olet sitä mieltä että 60 astetta on järkevä pyykinpesulämpötila vuodevaatteille? Hyvä homma, ympäristö säästyy.
Ei hei länkytetä, vaan yksinkertaisia kysymyksiä ja vastauksia ja perustelut. Silleenhän se tieto lisääntyy? Ja väittelyssä ei tosiaan kannata nimitellä ketään, tai tehdä mitään olettamuksia toisesta osapuolesta koska sehän ei asiasta puhumista edistä. Ei haluta länkyttää vaan jotain joutavia.
Miten sinä noin päättelit? Siitäkö etten jaksa edes lukea paasauksiasi?
En minä väittele sinun kanssasi. Sinä olet palstahäirikkö jolla on pahoja ongelmia. Tuollaisten kanssa kannata kenenkään väitellä.
Tuossa ajassa jonka kirjoitit tuon vastauksen, olisit kirjoittanut myös perustelut omalle valinnallesi.
Mitä sä tähän keskusteluun tuot muuta kuin syyttelyä? Asiaa välillä, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama on muuten lastenhoidon kanssa: se pitää tehdä naisen sääntöjen mukaisesti ja jos ei tee niin valitetaan (jopa housujen väärästä väristä). Ja sitten ihmetellään, kun se mies ei halua hoitaa niitä lapsia.
Todella monella naisella on kauhea kontrolloinnin tarve eikä hajuakaan siitä, että saman asian voi tehdä monella tapaa eikä se oma tapa ole ainoa oikea.
Ja jep, ihan nainen olen itsekin.
No eiköhän ne lasten hoidon ja kasvatuksen säännöt sovita yhdessä? Se on toki sitten asia erikseen jos nainen itse päättänyt asioista ja olettaa toisen tekevän omien sääntöjen mukaan.
Se että jos on pyydetty siniset housut ja toinen tuo punaiset niin onhan tuo nyt älytöntä.
No tuolla linjalla menee niin ei parane ihmetellä kun viereltä ennenpitkää löytyy aloitekyvytön ja tahdoton robotti (tai ei ketään). Sellainen joka soittelee kaupasta "ei ollut sinisiä housuja, otanko punaiset?" "Ei ollut flooraa, käykö becel?" jne.
Joku sen housujen värin joutuu viime kädessä aina päättämään. Kukaan ei kohottelisi kulmakarvojaan jos nainen tulisi kaupasta kotiin punaisten eikä sinisten housujen kanssa, mutta kun mies itsenäisesti erehtyy noinkin maatajärisyttävän merkittävän valinnan tekemään niin siinä näköjään astutaan naisten varpaille niin rajusti että ryöpytystä on luvassa että varmasti muistaa taas pitkään paikkansa. Yes, ma'am.
Se housujen väri saattaa olla housujen käyttäjän toive. Hyvä kasvattaja antaa juurikin lpasen tehdä tuollaisia lapsen kokoisia päätöksiä.
Tai se mies pyydetään tuomaan siniset housut kotoa. Koska sitten hänen ei tarvitse etsiä erikkseen "housuja kokoa 146" vaan voi suoraan katsoa että aha, nää siniset. Kun ne siniset on ne oikeankokoiset.
Fiksu ymmärtäisi, että miehet ja naiset eivät ole samanlaisia.
Minä en ymmärrä väitettäsi. Lapsi sanoo äidille, että hän haluaa siniset housut, joko sieltä kaapista tai kaupasta. Kun mies menee käymään kotiin tai kauppaan, niin nainen sanoo, että tuo Liisalle siniset housut. Koska mies on erilainen kuin nainen, hän tuo Liisalle vihreät housut. Miksi? Miksi lapsen pienet toiveet ovat sellaisia, että ne voi ohittaa? Tarkoittaako tuo sitä, että myös miehen toiveet voi toteuttaa sinne päin?
eri
Ihan uteliaisuuesta, mitä se nainen tekee tuossa tilanteessa? Tulee kaupasta tai kotoa tyhjin käsin ja lapsi viettää päivän ilman housuja?
Nainen tuo siniset housut, tietenkin.
Olivat juuri päässeet kaupasta loppumaan, siksihän se mieskin vihreät toi, tietenkin.
Ei kai kukaan mene uunona kauppaan asti? Minä katson aina netistä ensin saatavuuden ja menen sen mukaan sitten kauppaan.
Jos ei ole lähimaillakaan, tilaan netistä pari kokoa sinisiä, haen liikkeestä ja palautamme saman tien vääränkokoiset.
Niin se mieskin teki. Sinisiä nyt ei vain ollut saatavilla siihen hätään. Lapsi ei voi olla ilman housuja päivää tarhassa, kyllä kai sinäkin nyt sentään sen verran ymmärrät?
Ja tätä vartem meni kauppaan? Mihin hätään? Vaatteet pitää hankkia ajoissa.
No siihen hätään kun mamma soitti että lapsi tarvitsee nyt siniset housut, tietenkin. Siitähän tässä oli kyse, eikö vain?
Ai se isäkö ei osaa itse puoleen vuoteen tehdä asialle itse mitään?
Mistä ihmeestä noin naurettavaan johtopäätökseen päädyit? Ilmiselvästihän tässä on nyt mammalla paketti levällään kun on lapsen kanssa jossain ilman sinisiä housuja ja pyytelee isukkia pelastamaan tilanteen.
Mitä ihmertä sinä sössötät? Miksie isä ole hankkinut lapselle ajoissa vaatteita?
Kukaan äiti ei tuollaiseen hätään joudu koska naiset osaa hankkia kaiken hyvissä ajoin. Ja aina löytyy myös varavaatteet.
Höpö höpö, äitejäkin on erilaisia. Kyllä on niitä jotka lähtee hätäpäissä ostamaan lapselle uusia kuravaatteita, kun syksyn ekaa tarhapäivää edeltävänä iltana huomataan että vanhoista paistaa nilkat ja kumppareissakin on pohjassa reikä. Ja kassit täynnä kamaa, mutta aina juuri se tarvittava varavaate puuttuu, kun ei olla muistettu täydentää tarvikekassia edellisen katastrofin jäljiltä. Tai päinvastoin kun edellisestä varavaatetarpeesta on niin kauan, että on ehditty jo tuudittauduttu siihen ettei niitä tarvita.
No mut sittenhän isän pitäisi skarpata ja alkaa huolehtia niistä vaatteista? Kun kerran on niin paljon parempi.
Kuka sanoi, että se isä on parempi?
Tämä palstalänkyttäjä.
Ja täytyyhän hänen olla kun hänellä kerran on varaa arvostella äitiä.
No minä osallistuin sivusta, olisi toki pitänyt ilmaista asia tarkemmin. Eikä aiempi kommenttini ollut tarkoitettu arvosteluksi. Kunhan totesin, että epätäydellisiä on sekä äideissä että isissä. Itsekin voin surutta ilmoittautua epätäydelliseksi vanhemmaksi, jolta jää joskus varavaate kotiin. Korjasin vaan virheellisen väittämän, että kaikki äidit olisivat supertarkkoja ja hoitaisivat kaiken hyvissä ajoin etukäteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tee ne hommat paremmin! Loppuu narina.
Eli jos mies tekee jonkin asian eri tavalla kuin nainen, se on automaattisesti väärin? Miksi nainen haluaa että mies tekee kotitöitä jos mies ei naisen mielestä kuitenkaan osaa? Ei kuulosta kovin tasa-arvoiselta. Ap
Eri tavalla, vai imuroi niin, että imuroinnin jälkeenkin villakoiria löytyy vielä nurkista tai tiskaamisen jälkeen astioissa on vielä likaa?
Nuo edellämainitut jutut on nyt sellasia, että niitä ei kovin monella eri tavalla voi tehdä.
Kyllä voi. Esim. "pölyttömyys" on aika lailla subjektiivinen käsite. Toiselle se on sitä että ei ole selkeästi näkyvää pölyä, toiselle sitä että kaikki kattolistat ja taulujen taustatkin on pyyhitty. Ja sitten mitä vain tältä väliltä.
Miten kattolistat liittyy lattian imuroimiseen???
Se liittyi pölyttömyyden käsitteeseen ja siiten että eri ihmiset pitävät pölyttömänä asuntona erilaisia asioita. Toisella saa olla villakoiria vaikka jossain huonosti näkyvässä nurkassa tai sohvan alla ja ne imuroidaan sitten kun tehdään joku perusteellisempi siivous. Toisen mielestä taas nuo paikat pitää imuroida ihan jokaisessa viikkosiivouksesa.
Yllä vaan ei keskusteltu pölyttömyydestä ollenkaan.
Ja mitä imurointiin tulee niin tietenkin pitää imuroida kaikki. Eihän se edes ole imurointia muuten. Mutta jatka sinä näitä provojasi, palsta-asperger.
Eli lopulta on olemassa vain yksi ainoa oikea tapa ja se on sinun tapasi. Hyvä että tunnustit asian lopulta. Tässä ei siis ole olemassa mitään kompromeisseja tai "yhteistä tapaa" vaan vain sinun tapasi.
On YLEINEN STANDARDI.
Et sinä voi esimerkiksi kukkia kastella niin, että jätät 40 prosenttia ilman vettä tai astioita tiskata niin, että tiskaat lautasista aina vain toisen puolen.
Jos ei ole palstalänkyttäjä asperger, tätä ei tarvitse kysyä joka ketjussa uudelleen, uudelleen, uudelleen, uudelleen...
Onko sinulla muuten diagnosoitu myös uhmakkuushäiriö? Sinä kun et selkeästi siedä minkäänlaisia auktoriteetteja.
Ei ole. Sinä kuvittelet että sinun tapasi tehdä asiat on yleinen standardi. Se on hyvin yleinen ja inhimillinen harhakäsitys mutta se ei tee siitä silti totta.
Esim. kukkia voi kastella niin että tekee sen viimeisen päälle jokaisen kasvin erityistarpeet huomioiden niin että kasvit kukoistavat peremmin kuin kellään muulla tai sitten sillä tavalla että ne vain pysyvät hengissä. Riippuu ihan siitä miten tärkeäksi asian kokee.
Ja hän vaan jatkaa. Palstahäirikkö, jolla on auktoriteettikammo.
Ja jos osaisit lukea inin tuossahan lukee, että "kukkia ei voi kastella niin, että jättää kastelematta" - se ei ole enää hengissä pitämistä. Joten länkytyksesi ei edes liity yhtikäs mihinkään.
Onko ymmäryksessäsi jotain vikaa? Kyse ei ole pitkään aikaan ole ollut siitä tehdäänkö jotain lainkaan vaan että mikä on se riittävä taso. Ja se on eri ihmisille todella erilainen. Joku imuroi vain pahimmat näkyvät pölyt ja kastelee kukat niin että ne nippa nappa pysyvät hengissä. Toinen vie kaikki matot joka kerta ulos ja sekä imuroi että luuttua lattiat. Ja tarjoaa eri kukille erilaisia ravinteita ja vaihtaa mullat säännöllisesti. Kumpikin tapa on sille tekijälle itselleen oikea ja riittävä.
Miksi toi (oletettu) auktoriteettikammo on muuten niin kauhea ongelma? Mua lähinnä närästää se, että joku ei perustele tekemisiään ja valintojaan mitenkään. Tyhmää ja kauhean kapeakatseista. Pitäisi kyseenalaistaa myös omia valintojaan joka hetki, ja koittaa hakea sitä miten saa jotain tapahtumaan vähimmällä työllä.
Saahan sitä aikaa kulumaan vaikka lapsen kaverisynttärilahjojen miettimiseen. Kaukaa haettu esimerkki. Mutta jos tekee muuta kuin menee ja ostaa lahjan kaupasta niin ihmettelen että mitä siitä itse saa?
Se aiheuttaa tällaista käytöstä kuten täällä tämä häiriökäyttäytyminen.
Loputonta loppumatonta jankkaamista tyyliin "miksi Suomessa muka pitää lapselle pukea ulkovaatteet, kuka käskee, länkytilänkytilämpötila, ajatelkaa itse länkytilänkytilänkyti..."
Ja sitten miljoona nettilinkkiä oman käsityksensä tueksi. Yleensä niissä esiintyy joku uusipapualainen lapsi perse paljaana ja siihen vedoten Suomessakaan ei talvella tarvitsisi lapsia pukea.
Ja kaikki jotka pukee on tyhmiä laiskoja "av-mammoja jotka tottelee sokeasti".
No miksi sitä lapsen kaverisynskälahja pitää kovin pitkään miettiä? Ja miksei joku saisi päästä helpommalla tuostakin?
Onko uusipapualaiset pahempia vai parempia kuin aspergerit, muuten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset luulevat osaavansa tietyt asiat miehiä paremmin. Näitä ovat ainakin siivoaminen, sisustaminen ja lastenhoito. Miehen mielipiteillä ei näissä asioissa ole merkitystä.
Jauhaa lapseton tyhmä aspergerimme
Voisitko lopettaa aspergerin käytön haukkumasanana. Se antaa sinusta typerän vaikutelman. Lisäksi asiahan on ihan toisin kuin kuvittelet, assit ovat sääntö- ja rutiiniorientoituneita ihmisiä: jos assille kerran selittää, miten asiat pitää hoitaa, hän tekee tarkasti ja tunnollisesti sen aina sillä tavalla. Eli puolisoina itse asiassa maailman parhaita kotihommien suhteen, kunhan ensin sovitaan yhdessä, kuka tekee mitä ja miten.
As-lapsen äiti, jota kyllästyttää tuollainen harrastamasi puhetapa
Ymmärräthän, että jumiutuvat, sääntöjä pilkulleen noudattavat ja jankkaavat ihmiset ovat muille aika raskaita?
Ei auta, vaikka kuinka rakastat lastasi ja vaadit muilta kunnioitusta.
Minä ymmärrän hyvin. Ymmärrätkö sinä, mistä se johtuu sääntöjen pilkuntarkka noudattaminen johtuu? Se johtuu siitä, että meidän normi-ihmisen sosiaalinen kanssakäyminen on autismikirjolaiselle (asperger on poistumassa erillisenä diagnoosina) enemmän tai vähemmän kaoottista ja hän hakee siihen epätoivoisesti logiikkaa säännöistä ja rutiineista.
Sitä ei siis ole tarkoitettu meidän harmiksemme ja kiusaksemme, se on selviytymiskeino siinä missä sokealle opaskoira ja valkoinen keppi.
Sairaiden ja ongelmaisten pilkkaaminen ei ole sivistynyttä.
Ja meissä normi-aivoisissakin on ihan runsain mitoin ärsyttäviä piirteitä. Sinäkin vain jaksat jankata selvää asiaa, jonka moni olisi jo älynnyt hiljaa vaieten olla. Mikä sinun diagnoosisi tuolle on, hmmm...?
Tuo joka kirjoitit "jauhaa lapseton tyhmä aspergerimme"
Itse kerroin mielipiteitäni eräässä esimerkiksi lakanoiden pesulämpötiloista. Viittasin mm Ylellä julkaistuihin juttuihin joissa sanottiin että 60 astetta riittää vallan hyvin kaikkeen. Kerroin että valtaosa kotitöistä on mielestäni kauhean helppoja, vaikkapa nyt lapsen kaverisynttärilahjojen ostaminen. Vaihtoehtoja on noin viisi erilaista mitä ostellaan sitten. Ei mene kauaa aikaa Prismassa miettimiseen.
Mutta esim pesulämpötilaan ei tullut mitään asiakommenttia, vaikka alkuun väitetty että 80 astetta on Se Oikea pesulämpötila. Että eikö tuo olisi helppo perustella, jos siihen joku muu kuin oma mielipide löytyy.
Sitten mulle ainakin joku tuli keskusteluun aika isosti AS-diagnoosilla, mitä en tajunnut ollenkaan. Että miten se, että koittaa olla joustava, hakea helpoa ratkaisua ja miettiä asioita uudelta kantilta sopii AS-piirteisiin? Esim se että tekee rutiinit ja noudattaa niitä vain jos niistä on hyötyä. Sitten jos esim pesutekniikka kehittyy, niin voi laskea pesulämpötilaa. Ei saa olla joustamaton, ei ihmiset ole silleen kehittyneet.
Here we go again... and again and again...
No vastaatko sitten jotain siihen lämpötilajuttuun vaikka? Mä perustelin kantani, ei tutkimustiedon valossa ole järkevää pestä yli kuudessakympissä. Tuhlaa sun rahojasi vaan.
Joustava ihminen miettisi tällaistakin hieman, eihän nämä ole henkilökohtaisia juttuja.
En edes tiedä mistä lämpötilasta sinä länkytät. Sinä länkytät niiiiiiin paljon.
Eli olet sitä mieltä että 60 astetta on järkevä pyykinpesulämpötila vuodevaatteille? Hyvä homma, ympäristö säästyy.
Ei hei länkytetä, vaan yksinkertaisia kysymyksiä ja vastauksia ja perustelut. Silleenhän se tieto lisääntyy? Ja väittelyssä ei tosiaan kannata nimitellä ketään, tai tehdä mitään olettamuksia toisesta osapuolesta koska sehän ei asiasta puhumista edistä. Ei haluta länkyttää vaan jotain joutavia.
Miten sinä noin päättelit? Siitäkö etten jaksa edes lukea paasauksiasi?
En minä väittele sinun kanssasi. Sinä olet palstahäirikkö jolla on pahoja ongelmia. Tuollaisten kanssa kannata kenenkään väitellä.
Tuossa ajassa jonka kirjoitit tuon vastauksen, olisit kirjoittanut myös perustelut omalle valinnallesi.
Mitä sä tähän keskusteluun tuot muuta kuin syyttelyä? Asiaa välillä, kiitos.
Mille ihmeen valinnalle?
En minä syyttele. Infoan vain tasaisesti siitä että sinä olet palstahäirikkö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tee ne hommat paremmin! Loppuu narina.
Eli jos mies tekee jonkin asian eri tavalla kuin nainen, se on automaattisesti väärin? Miksi nainen haluaa että mies tekee kotitöitä jos mies ei naisen mielestä kuitenkaan osaa? Ei kuulosta kovin tasa-arvoiselta. Ap
Eri tavalla, vai imuroi niin, että imuroinnin jälkeenkin villakoiria löytyy vielä nurkista tai tiskaamisen jälkeen astioissa on vielä likaa?
Nuo edellämainitut jutut on nyt sellasia, että niitä ei kovin monella eri tavalla voi tehdä.
Kyllä voi. Esim. "pölyttömyys" on aika lailla subjektiivinen käsite. Toiselle se on sitä että ei ole selkeästi näkyvää pölyä, toiselle sitä että kaikki kattolistat ja taulujen taustatkin on pyyhitty. Ja sitten mitä vain tältä väliltä.
Miten kattolistat liittyy lattian imuroimiseen???
Se liittyi pölyttömyyden käsitteeseen ja siiten että eri ihmiset pitävät pölyttömänä asuntona erilaisia asioita. Toisella saa olla villakoiria vaikka jossain huonosti näkyvässä nurkassa tai sohvan alla ja ne imuroidaan sitten kun tehdään joku perusteellisempi siivous. Toisen mielestä taas nuo paikat pitää imuroida ihan jokaisessa viikkosiivouksesa.
Yllä vaan ei keskusteltu pölyttömyydestä ollenkaan.
Ja mitä imurointiin tulee niin tietenkin pitää imuroida kaikki. Eihän se edes ole imurointia muuten. Mutta jatka sinä näitä provojasi, palsta-asperger.
Eli lopulta on olemassa vain yksi ainoa oikea tapa ja se on sinun tapasi. Hyvä että tunnustit asian lopulta. Tässä ei siis ole olemassa mitään kompromeisseja tai "yhteistä tapaa" vaan vain sinun tapasi.
On YLEINEN STANDARDI.
Et sinä voi esimerkiksi kukkia kastella niin, että jätät 40 prosenttia ilman vettä tai astioita tiskata niin, että tiskaat lautasista aina vain toisen puolen.
Jos ei ole palstalänkyttäjä asperger, tätä ei tarvitse kysyä joka ketjussa uudelleen, uudelleen, uudelleen, uudelleen...
Onko sinulla muuten diagnosoitu myös uhmakkuushäiriö? Sinä kun et selkeästi siedä minkäänlaisia auktoriteetteja.
Ei ole. Sinä kuvittelet että sinun tapasi tehdä asiat on yleinen standardi. Se on hyvin yleinen ja inhimillinen harhakäsitys mutta se ei tee siitä silti totta.
Esim. kukkia voi kastella niin että tekee sen viimeisen päälle jokaisen kasvin erityistarpeet huomioiden niin että kasvit kukoistavat peremmin kuin kellään muulla tai sitten sillä tavalla että ne vain pysyvät hengissä. Riippuu ihan siitä miten tärkeäksi asian kokee.
Ja hän vaan jatkaa. Palstahäirikkö, jolla on auktoriteettikammo.
Ja jos osaisit lukea inin tuossahan lukee, että "kukkia ei voi kastella niin, että jättää kastelematta" - se ei ole enää hengissä pitämistä. Joten länkytyksesi ei edes liity yhtikäs mihinkään.
Onko ymmäryksessäsi jotain vikaa? Kyse ei ole pitkään aikaan ole ollut siitä tehdäänkö jotain lainkaan vaan että mikä on se riittävä taso. Ja se on eri ihmisille todella erilainen. Joku imuroi vain pahimmat näkyvät pölyt ja kastelee kukat niin että ne nippa nappa pysyvät hengissä. Toinen vie kaikki matot joka kerta ulos ja sekä imuroi että luuttua lattiat. Ja tarjoaa eri kukille erilaisia ravinteita ja vaihtaa mullat säännöllisesti. Kumpikin tapa on sille tekijälle itselleen oikea ja riittävä.
Miksi toi (oletettu) auktoriteettikammo on muuten niin kauhea ongelma? Mua lähinnä närästää se, että joku ei perustele tekemisiään ja valintojaan mitenkään. Tyhmää ja kauhean kapeakatseista. Pitäisi kyseenalaistaa myös omia valintojaan joka hetki, ja koittaa hakea sitä miten saa jotain tapahtumaan vähimmällä työllä.
Saahan sitä aikaa kulumaan vaikka lapsen kaverisynttärilahjojen miettimiseen. Kaukaa haettu esimerkki. Mutta jos tekee muuta kuin menee ja ostaa lahjan kaupasta niin ihmettelen että mitä siitä itse saa?
Se aiheuttaa tällaista käytöstä kuten täällä tämä häiriökäyttäytyminen.
Loputonta loppumatonta jankkaamista tyyliin "miksi Suomessa muka pitää lapselle pukea ulkovaatteet, kuka käskee, länkytilänkytilämpötila, ajatelkaa itse länkytilänkytilänkyti..."
Ja sitten miljoona nettilinkkiä oman käsityksensä tueksi. Yleensä niissä esiintyy joku uusipapualainen lapsi perse paljaana ja siihen vedoten Suomessakaan ei talvella tarvitsisi lapsia pukea.
Ja kaikki jotka pukee on tyhmiä laiskoja "av-mammoja jotka tottelee sokeasti".
Oletko kuullut nk. perusteluista? Yksi linkki miljoonasta, nyt kun mainitsit muuten:
https://yle.fi/uutiset/3-9809469
Aiheena "pyykin pesu kuumassa vedessä on turhaa" Ai niin, tuo oli varmaan sitä länkytystä jota kammoat kaiken tuon asiallisuutesi keskellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äidithän niistä pojista aikuisen kasvattaa. Kierre on valmis kun pirttihirmu kasvattaa.
Ja mikä estää miestä osallistumasta siihen kasvatustyöhön?
Vierailija kirjoitti:
Vau mikä ketju, kerta kaikkiaan! Pisteet jokaiselle joka jaksoi lukea loppuun. :D
Luojan kiitos ei ole asuinkumppania eikä lapsia. :D
Ehkä parasta viihdettä tähän maanantaimasikseen. Ihan sairasta kiemurtelua tuolta yhdeltä. Toivon ettei siltä mene taju kuitenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tee ne hommat paremmin! Loppuu narina.
Eli jos mies tekee jonkin asian eri tavalla kuin nainen, se on automaattisesti väärin? Miksi nainen haluaa että mies tekee kotitöitä jos mies ei naisen mielestä kuitenkaan osaa? Ei kuulosta kovin tasa-arvoiselta. Ap
Eri tavalla, vai imuroi niin, että imuroinnin jälkeenkin villakoiria löytyy vielä nurkista tai tiskaamisen jälkeen astioissa on vielä likaa?
Nuo edellämainitut jutut on nyt sellasia, että niitä ei kovin monella eri tavalla voi tehdä.
Kyllä voi. Esim. "pölyttömyys" on aika lailla subjektiivinen käsite. Toiselle se on sitä että ei ole selkeästi näkyvää pölyä, toiselle sitä että kaikki kattolistat ja taulujen taustatkin on pyyhitty. Ja sitten mitä vain tältä väliltä.
Miten kattolistat liittyy lattian imuroimiseen???
Se liittyi pölyttömyyden käsitteeseen ja siiten että eri ihmiset pitävät pölyttömänä asuntona erilaisia asioita. Toisella saa olla villakoiria vaikka jossain huonosti näkyvässä nurkassa tai sohvan alla ja ne imuroidaan sitten kun tehdään joku perusteellisempi siivous. Toisen mielestä taas nuo paikat pitää imuroida ihan jokaisessa viikkosiivouksesa.
Yllä vaan ei keskusteltu pölyttömyydestä ollenkaan.
Ja mitä imurointiin tulee niin tietenkin pitää imuroida kaikki. Eihän se edes ole imurointia muuten. Mutta jatka sinä näitä provojasi, palsta-asperger.
Eli lopulta on olemassa vain yksi ainoa oikea tapa ja se on sinun tapasi. Hyvä että tunnustit asian lopulta. Tässä ei siis ole olemassa mitään kompromeisseja tai "yhteistä tapaa" vaan vain sinun tapasi.
On YLEINEN STANDARDI.
Et sinä voi esimerkiksi kukkia kastella niin, että jätät 40 prosenttia ilman vettä tai astioita tiskata niin, että tiskaat lautasista aina vain toisen puolen.
Jos ei ole palstalänkyttäjä asperger, tätä ei tarvitse kysyä joka ketjussa uudelleen, uudelleen, uudelleen, uudelleen...
Onko sinulla muuten diagnosoitu myös uhmakkuushäiriö? Sinä kun et selkeästi siedä minkäänlaisia auktoriteetteja.
Ei ole. Sinä kuvittelet että sinun tapasi tehdä asiat on yleinen standardi. Se on hyvin yleinen ja inhimillinen harhakäsitys mutta se ei tee siitä silti totta.
Esim. kukkia voi kastella niin että tekee sen viimeisen päälle jokaisen kasvin erityistarpeet huomioiden niin että kasvit kukoistavat peremmin kuin kellään muulla tai sitten sillä tavalla että ne vain pysyvät hengissä. Riippuu ihan siitä miten tärkeäksi asian kokee.
Ja hän vaan jatkaa. Palstahäirikkö, jolla on auktoriteettikammo.
Ja jos osaisit lukea inin tuossahan lukee, että "kukkia ei voi kastella niin, että jättää kastelematta" - se ei ole enää hengissä pitämistä. Joten länkytyksesi ei edes liity yhtikäs mihinkään.
Onko ymmäryksessäsi jotain vikaa? Kyse ei ole pitkään aikaan ole ollut siitä tehdäänkö jotain lainkaan vaan että mikä on se riittävä taso. Ja se on eri ihmisille todella erilainen. Joku imuroi vain pahimmat näkyvät pölyt ja kastelee kukat niin että ne nippa nappa pysyvät hengissä. Toinen vie kaikki matot joka kerta ulos ja sekä imuroi että luuttua lattiat. Ja tarjoaa eri kukille erilaisia ravinteita ja vaihtaa mullat säännöllisesti. Kumpikin tapa on sille tekijälle itselleen oikea ja riittävä.
Miksi toi (oletettu) auktoriteettikammo on muuten niin kauhea ongelma? Mua lähinnä närästää se, että joku ei perustele tekemisiään ja valintojaan mitenkään. Tyhmää ja kauhean kapeakatseista. Pitäisi kyseenalaistaa myös omia valintojaan joka hetki, ja koittaa hakea sitä miten saa jotain tapahtumaan vähimmällä työllä.
Saahan sitä aikaa kulumaan vaikka lapsen kaverisynttärilahjojen miettimiseen. Kaukaa haettu esimerkki. Mutta jos tekee muuta kuin menee ja ostaa lahjan kaupasta niin ihmettelen että mitä siitä itse saa?
Se aiheuttaa tällaista käytöstä kuten täällä tämä häiriökäyttäytyminen.
Loputonta loppumatonta jankkaamista tyyliin "miksi Suomessa muka pitää lapselle pukea ulkovaatteet, kuka käskee, länkytilänkytilämpötila, ajatelkaa itse länkytilänkytilänkyti..."
Ja sitten miljoona nettilinkkiä oman käsityksensä tueksi. Yleensä niissä esiintyy joku uusipapualainen lapsi perse paljaana ja siihen vedoten Suomessakaan ei talvella tarvitsisi lapsia pukea.
Ja kaikki jotka pukee on tyhmiä laiskoja "av-mammoja jotka tottelee sokeasti".
Oletko kuullut nk. perusteluista? Yksi linkki miljoonasta, nyt kun mainitsit muuten:
https://yle.fi/uutiset/3-9809469
Aiheena "pyykin pesu kuumassa vedessä on turhaa" Ai niin, tuo oli varmaan sitä länkytystä jota kammoat kaiken tuon asiallisuutesi keskellä.
Olen mutta sinä olet häirikkö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle on yksi mies itseasiassa sanonut, ei siivoukseen liittyen, vaan whatsappviesteihin vastaamattomuuteen, että ei vastaile, niin kukaan ei edes oleta hänen vastaavaan. Mielestäni on tunnustanut jossain muussakin asiassa heittäytyvänsä tyhmäksi ihan vain siksi, ettei häneltä kukaan edes vaatisi jonkin asian tekemistä.
Että kyllä se osalla voi olla ihan tarkoituksenmukaistakin, jotenkin en usko, ettei mies osaisi edes vaatteita ripustaa kunnolla kuivumaan, joko on todella uusavuton (vaikkei olisi koskaan vaatteita ripustanutkaan, niin varmasti on ainakin nähnyt vaatteita kuivumassa ja tietää siksi miten ne tulisi laittaa) tai sitten laiska ja tarkoituksella tekee huonosti, että välttyisi jatkossa tekemästä.
Jos henkilö kuitenkin on kyennyt oppimaan tekemään muunlaisia askareita, niin se on ihan paskapuhetta, ettei muka oppisi siivoamaankin, mikä nyt ei todellakaan mitään rakettitiedettä ole.
Toisaalta on myös naisia, joiden mielestä kaikki pitäisi tehdä juuri heidän tavallaan ja kaikki muu on väärin. Täytyy myös kestää sitä, ettei toinen ole välttämättä ihan yhtä tarkka kuin itse on, eli tässäkin asiassa kannattaa vähän miettiä sitä omaakin toimintaa, että kuinka herkästi on valittamassa toisen työn jäljestä.
Jep, esim. pyykkiesimerkissä voi olla kyse ainakin kahdesta asiasta:
1. Mies on oikeasti ripustanut pyykit tuhannen ruttuun, ei ole lainkaan asetellut niitä.
Tai
2. Mies on asetellut pyykit, mutta parista paidasta on hiha jäänyt myttyn ja joku muukin vaate on vähän jostain rytyssä, eikä täysin suorassa.Ensimmäisen on mies tehnyt luultavasti tahallaan, ettei tarvisi enää ripustella pyykkejä, jälkimmäisessä taas nainen on tarkka ja haluaa täydellistä jälkeä ja naputtaa siis täysin turhaan, koska toinen on tehnyt asiat omalla tavallaan, ehkä vähän hutiloiden, mutta riittävän hyvin kuitenkin.
3. Mies on laittanut pyykit kuivamaan muuten hyvin, mutta vaatteet on väärinpäin kuivamassa.
Mä pesen meillä pyykit. Olen kertonut miten pyykki tuodaan koriin, ja jos tämä ei ole toteutunut, niin vaate jää pesemättä siksi aikaa kunnes se on toteutunut. Eli taskuista poistetaan kaikki tavara ennen koriin tuomista. Katson kyllä taskut ennen kuin laitan vaatteen koneeseen, mutta jos siellä on jotain, niin en ota pois, vaan jätän korin pohjalle mitään sanomatta. Mieheltä ei jää enää mitään taskuihin, eikä siis pesemätöntä pyykkiäkään koriin.
Miehen lasten vaatteita pesen joskus. Olen sanonut kerran että vaatteet menevät pesuun siinä muodossa kuin ne ovat, eli jos laitat pussilkanan väärinpäin pesuun, tai paidan jonka hiha on väärinpäin, niin se sellaisena myös koneeseen menee, ja sellaisena sieltä tulee. Toinen lapsi valitti sukistaan kun ovat aina väärinpäin pesun jälkeen, ja hän joutuu ne sitten kääntämään oikeinpäin. Sanoin että en ole mikään sukan käänetlijä, että neiti on hyvä ja kääntelee omat sukkansa itse. Pidän tiukasti kiinni tietyistä jutuista, koska jos en pidä, niin pikkuhiljaa ne kaatuvat niskaani. Olen huomannut tämän entisessä elämässäni.
Perinteinen pirttihirmu.
Ohiksena kommentoin, että ei suinkaan pirttihirmu, vaan viisas nainen. Miehet ja lapset ovat molemmat sellaisia, että jos heitä alkaa passata, saa kohta tehdä kaiken kotona yksin. Oikeasti. Palveluita aletaan pitää itsestäänselvinä ja oma-aloitteisuus häviää tyystin.
Monet meista vaimoista olemme huomanneet tämän vauvalomien ja hoitovapaiden aikana. Minäkin tein sen pahan virheen, että hoitovapaalla hoidin huushollin tyystin, koska "kerran olin kotona". No, kun palasin kiireiseen vuorotyöhön ja odotin miehen ottavan osansa lastenhoidosta ja kodinhoidosta, sitä sai odottaa pitkään. Nyt lapset ovat jo aikuisia ja edelleen mies ei tee kotona mitään oma-aloitteisesti.
Ja voin sanoa, että tämä "vitsi" alkaa oikeasti jo vi tut taa niin, että tekisi mieli heittää kovalla esineellä: "voisitko viedä roskat?" "Ai kuka, minäkö"?
Juu vit tu ei, vaan se astraalihahmo siinä sun vieressä juma lau ta! Mä olen juuri siivonnut kolme tuntia huushollia ja tehnyt tunnin ruokaa ja se roskapussin vieminen vie kolme minuuttia, mitäpä jos edes sen saisit aikaan!!!
Mulla on autoilun suhteen periaate, että jos ei ole valmis kellonaikaan kun on sovittu, niin kyydistä jää pois. Toimii aivan älyttömän hyvin,
loppui viivästely yhteen kertaa.Ja tiedätkös miksi se lapsiperheen äiti on aina viimeiseksi valmis?
Siksi että hän hoitaa matkaan kaikki muut, lapset, miehen vaatteet jne, eväät, tarvikkeet, lahjat, tuliaiset jne.
Sillä aikaa kun se mies menee huolletuin vaattein sinne autoon istumaan.
Ajoissa ehtimiseen ei vaikuta tehtävien asioiden määrä vaan että arvioi oikein niihin kuluvan ajan (ja siis aloittaa ajoissa). On minullakin jatkuvasti vaikka mitä hoidettavia asioita mutta osaan jostain kumman systä arvioida paljon paremmin niihin kuluvan ajan kuin vaimoni joten olen lähes poikkeuksetta ajoissa.
Ohiksena. Kyllä vaikuttaa. Meillä mies arvioi aina vain omat tekemisensä, ja tekee vain itsensä valmiiksi. Ei se mikään ihme sitten ole, että hän on ekana valmis. Koska hän pitää hössäämisenä sitä, kun alan valmistautua häntä ennen, eikä ala tehdä mitään ennen lähtöä lasten valmiiksi saattamisen eteen, minä teen yksin ja sen takia - koska lähteminen on mitoitettu hänen mukaansa - saatamme helposti myöhästyä.
Minäkin olen aina ajoissa, jos menen yksin tai lasten kanssa ilman miestä. Mies ja hänen itsekkäät aikataulunsa sotkevat kuviot.
Edelleen sinä arvioit ajankäytön väärin tai ainakin virheesi on se että et sano miehellesi suoraan että olette myöhässä jos sinä et "hösää" jo valmiiksi asioita ennen kuin hän aloittaa.
Jotenkin aina te onnistutte sysäämään vastuun myöhästymisestä muille sen sijaan että se johtuisi siitä että te aloitatte liian myöhään. Jos te naiset haluatte että te saatte neuvoa miehiä kotitöissä niin antakaa sitten meidän neuvoa teitä aikatauluissa.
Mikä olikaan se asia lauseessa "minäkin olen aina ajoissa, jos menen yksin tai lasten kanssa ilman miestä" sellainen sana, jota et ymmärtänyt?
Jos saan organisoida lähdön ilman miehen veetuilua ja vessan miehittämisiä ja tiellä seisoskeluja, olen ajoissa.
Ja ne harvat kerrat, kun mies lähtee jonnekin lasten kanssa, hän on aina myöhässä ja paljon enemmän kuin minä...
Miksi et pysty pitämään aikatauluja silloin? Ja tämä ei ole kettuilua vaan ihan aidosti en ymmärrä. Miksi annan miehesi vaikuttaa sinuun niin että muulloin sinulla oleva kyky olla ajoissa äkkiä katoaa?
Se vaikuttaa minuun sitä kautta, että hän ei osallistu lähtöä edeltäviin asioihin lainkaan. Ei pue lapsia, ei siivoa tiskejä tiskikoneeseen ja aamiaistarvikkeita jääkaappiin, ei sulje ikkunoita tai sammuta valoja, ei pakkaa yöpymiskamppeita tai lahjoja, ei mitään.
Ok, nämäkin vielä voisin hoitaa kaikki itse, mutta sitten on tuo miehen aiheittama arvaamattomuus. Juuri kun pitäisi passittaa lapset vielä pissalle ennen kolmen tunnin autossa istumista, mies päättääkin olla puoli h suihkussa. Tai komentaa perheen olemaan hiljaa, koska haluaa keskellä huushollia käydä kaverinsa kanssa vartin puhelinkeskustelun videoyhteydellä ja ilman handsfreetä. Tai alkaa etsiä jotain tavaraansa ja vaatii lapset ja vaimon etsintäavuksi. Tai...
Lapset voin panna kuriin, aikuiselle ihmiselle en ala nalkuttaa, mieluummin myöhästyn hiukan. Mutta kieltämättä tuo kiristää pinnaa.
Ja tosiaan ne kerrat, jolloin olen jättänyt lähtemisen miehen vastuulle, homma kusee täysin ja olemme megasti myöhässä. Ei se miehinen ennakointi- ja suunnittelukyky näemmä geeneissä ole.
Ps. Olen muuten ison median päällikkötoimittaja, joka työssään huolehtii, että alaiset tekävät juttunsa deadlineen mennessä. Hoituu hyvin. Mutta siellä auktoriteettiasemasta ei onneksi tarvitsekaan vääntää.
Itselleni tulee vain mieleen että jos miehesi kerta toisensa jälkeen aiheuttaa puoli tuntia vievän viivytyksen niin silloin ainoa mahdollisuus on lisätä aikatauluusi vain kylmästi puoli tuntia lisää aikaa. Vai onko niin että jotenkin alitajuisesti toivot aina että ehkä mies ei juuri tällä kertaa aiheuta yllätystä? Ja siksi et halua ottaa miestä huomioon yhtenä hidastavana elementtinä?
Uskoisin muuten että jos joku alaisesi on aina hirveässä kiireessä ennen deadlinea niin et enää hämmästy jos hän on sitä myös seuraavalla kerralla. Mutta miehesi kanssa tämä on kuitenkin aina joka kerta yllätys että asiat eivät suju?
Vierailija kirjoitti:
Vau mikä ketju, kerta kaikkiaan! Pisteet jokaiselle joka jaksoi lukea loppuun. :D
Luojan kiitos ei ole asuinkumppania eikä lapsia. :D
No tässä on ainakin todistusaineistoa, että ei se AP ihan turhasta asiasta keskustelua avannu :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tee ne hommat paremmin! Loppuu narina.
Eli jos mies tekee jonkin asian eri tavalla kuin nainen, se on automaattisesti väärin? Miksi nainen haluaa että mies tekee kotitöitä jos mies ei naisen mielestä kuitenkaan osaa? Ei kuulosta kovin tasa-arvoiselta. Ap
Eri tavalla, vai imuroi niin, että imuroinnin jälkeenkin villakoiria löytyy vielä nurkista tai tiskaamisen jälkeen astioissa on vielä likaa?
Nuo edellämainitut jutut on nyt sellasia, että niitä ei kovin monella eri tavalla voi tehdä.
Kyllä voi. Esim. "pölyttömyys" on aika lailla subjektiivinen käsite. Toiselle se on sitä että ei ole selkeästi näkyvää pölyä, toiselle sitä että kaikki kattolistat ja taulujen taustatkin on pyyhitty. Ja sitten mitä vain tältä väliltä.
Miten kattolistat liittyy lattian imuroimiseen???
Se liittyi pölyttömyyden käsitteeseen ja siiten että eri ihmiset pitävät pölyttömänä asuntona erilaisia asioita. Toisella saa olla villakoiria vaikka jossain huonosti näkyvässä nurkassa tai sohvan alla ja ne imuroidaan sitten kun tehdään joku perusteellisempi siivous. Toisen mielestä taas nuo paikat pitää imuroida ihan jokaisessa viikkosiivouksesa.
Yllä vaan ei keskusteltu pölyttömyydestä ollenkaan.
Ja mitä imurointiin tulee niin tietenkin pitää imuroida kaikki. Eihän se edes ole imurointia muuten. Mutta jatka sinä näitä provojasi, palsta-asperger.
Eli lopulta on olemassa vain yksi ainoa oikea tapa ja se on sinun tapasi. Hyvä että tunnustit asian lopulta. Tässä ei siis ole olemassa mitään kompromeisseja tai "yhteistä tapaa" vaan vain sinun tapasi.
On YLEINEN STANDARDI.
Et sinä voi esimerkiksi kukkia kastella niin, että jätät 40 prosenttia ilman vettä tai astioita tiskata niin, että tiskaat lautasista aina vain toisen puolen.
Jos ei ole palstalänkyttäjä asperger, tätä ei tarvitse kysyä joka ketjussa uudelleen, uudelleen, uudelleen, uudelleen...
Onko sinulla muuten diagnosoitu myös uhmakkuushäiriö? Sinä kun et selkeästi siedä minkäänlaisia auktoriteetteja.
Ei ole. Sinä kuvittelet että sinun tapasi tehdä asiat on yleinen standardi. Se on hyvin yleinen ja inhimillinen harhakäsitys mutta se ei tee siitä silti totta.
Esim. kukkia voi kastella niin että tekee sen viimeisen päälle jokaisen kasvin erityistarpeet huomioiden niin että kasvit kukoistavat peremmin kuin kellään muulla tai sitten sillä tavalla että ne vain pysyvät hengissä. Riippuu ihan siitä miten tärkeäksi asian kokee.
Ja hän vaan jatkaa. Palstahäirikkö, jolla on auktoriteettikammo.
Ja jos osaisit lukea inin tuossahan lukee, että "kukkia ei voi kastella niin, että jättää kastelematta" - se ei ole enää hengissä pitämistä. Joten länkytyksesi ei edes liity yhtikäs mihinkään.
Onko ymmäryksessäsi jotain vikaa? Kyse ei ole pitkään aikaan ole ollut siitä tehdäänkö jotain lainkaan vaan että mikä on se riittävä taso. Ja se on eri ihmisille todella erilainen. Joku imuroi vain pahimmat näkyvät pölyt ja kastelee kukat niin että ne nippa nappa pysyvät hengissä. Toinen vie kaikki matot joka kerta ulos ja sekä imuroi että luuttua lattiat. Ja tarjoaa eri kukille erilaisia ravinteita ja vaihtaa mullat säännöllisesti. Kumpikin tapa on sille tekijälle itselleen oikea ja riittävä.
Miksi toi (oletettu) auktoriteettikammo on muuten niin kauhea ongelma? Mua lähinnä närästää se, että joku ei perustele tekemisiään ja valintojaan mitenkään. Tyhmää ja kauhean kapeakatseista. Pitäisi kyseenalaistaa myös omia valintojaan joka hetki, ja koittaa hakea sitä miten saa jotain tapahtumaan vähimmällä työllä.
Saahan sitä aikaa kulumaan vaikka lapsen kaverisynttärilahjojen miettimiseen. Kaukaa haettu esimerkki. Mutta jos tekee muuta kuin menee ja ostaa lahjan kaupasta niin ihmettelen että mitä siitä itse saa?
Se aiheuttaa tällaista käytöstä kuten täällä tämä häiriökäyttäytyminen.
Loputonta loppumatonta jankkaamista tyyliin "miksi Suomessa muka pitää lapselle pukea ulkovaatteet, kuka käskee, länkytilänkytilämpötila, ajatelkaa itse länkytilänkytilänkyti..."
Ja sitten miljoona nettilinkkiä oman käsityksensä tueksi. Yleensä niissä esiintyy joku uusipapualainen lapsi perse paljaana ja siihen vedoten Suomessakaan ei talvella tarvitsisi lapsia pukea.
Ja kaikki jotka pukee on tyhmiä laiskoja "av-mammoja jotka tottelee sokeasti".
Oletko kuullut nk. perusteluista? Yksi linkki miljoonasta, nyt kun mainitsit muuten:
https://yle.fi/uutiset/3-9809469
Aiheena "pyykin pesu kuumassa vedessä on turhaa" Ai niin, tuo oli varmaan sitä länkytystä jota kammoat kaiken tuon asiallisuutesi keskellä.
Olen mutta sinä olet häirikkö.
No unohda nyt se hetkeksi, ja kerro että mitä mieltä olet tuosta asiasta sitten?
Toisin päin. Millainen kannanotto sun mielestäsi ei olisi länkytystä, mitä pitäisi sanoa että voisi keskustella tästä aiheesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama on muuten lastenhoidon kanssa: se pitää tehdä naisen sääntöjen mukaisesti ja jos ei tee niin valitetaan (jopa housujen väärästä väristä). Ja sitten ihmetellään, kun se mies ei halua hoitaa niitä lapsia.
Todella monella naisella on kauhea kontrolloinnin tarve eikä hajuakaan siitä, että saman asian voi tehdä monella tapaa eikä se oma tapa ole ainoa oikea.
Ja jep, ihan nainen olen itsekin.
No eiköhän ne lasten hoidon ja kasvatuksen säännöt sovita yhdessä? Se on toki sitten asia erikseen jos nainen itse päättänyt asioista ja olettaa toisen tekevän omien sääntöjen mukaan.
Se että jos on pyydetty siniset housut ja toinen tuo punaiset niin onhan tuo nyt älytöntä.
No tuolla linjalla menee niin ei parane ihmetellä kun viereltä ennenpitkää löytyy aloitekyvytön ja tahdoton robotti (tai ei ketään). Sellainen joka soittelee kaupasta "ei ollut sinisiä housuja, otanko punaiset?" "Ei ollut flooraa, käykö becel?" jne.
Joku sen housujen värin joutuu viime kädessä aina päättämään. Kukaan ei kohottelisi kulmakarvojaan jos nainen tulisi kaupasta kotiin punaisten eikä sinisten housujen kanssa, mutta kun mies itsenäisesti erehtyy noinkin maatajärisyttävän merkittävän valinnan tekemään niin siinä näköjään astutaan naisten varpaille niin rajusti että ryöpytystä on luvassa että varmasti muistaa taas pitkään paikkansa. Yes, ma'am.
Se housujen väri saattaa olla housujen käyttäjän toive. Hyvä kasvattaja antaa juurikin lpasen tehdä tuollaisia lapsen kokoisia päätöksiä.
Tai se mies pyydetään tuomaan siniset housut kotoa. Koska sitten hänen ei tarvitse etsiä erikkseen "housuja kokoa 146" vaan voi suoraan katsoa että aha, nää siniset. Kun ne siniset on ne oikeankokoiset.
Fiksu ymmärtäisi, että miehet ja naiset eivät ole samanlaisia.
Minä en ymmärrä väitettäsi. Lapsi sanoo äidille, että hän haluaa siniset housut, joko sieltä kaapista tai kaupasta. Kun mies menee käymään kotiin tai kauppaan, niin nainen sanoo, että tuo Liisalle siniset housut. Koska mies on erilainen kuin nainen, hän tuo Liisalle vihreät housut. Miksi? Miksi lapsen pienet toiveet ovat sellaisia, että ne voi ohittaa? Tarkoittaako tuo sitä, että myös miehen toiveet voi toteuttaa sinne päin?
eri
Ihan uteliaisuuesta, mitä se nainen tekee tuossa tilanteessa? Tulee kaupasta tai kotoa tyhjin käsin ja lapsi viettää päivän ilman housuja?
Nainen tuo siniset housut, tietenkin.
Olivat juuri päässeet kaupasta loppumaan, siksihän se mieskin vihreät toi, tietenkin.
Ei kai kukaan mene uunona kauppaan asti? Minä katson aina netistä ensin saatavuuden ja menen sen mukaan sitten kauppaan.
Jos ei ole lähimaillakaan, tilaan netistä pari kokoa sinisiä, haen liikkeestä ja palautamme saman tien vääränkokoiset.
Niin se mieskin teki. Sinisiä nyt ei vain ollut saatavilla siihen hätään. Lapsi ei voi olla ilman housuja päivää tarhassa, kyllä kai sinäkin nyt sentään sen verran ymmärrät?
Ja tätä vartem meni kauppaan? Mihin hätään? Vaatteet pitää hankkia ajoissa.
No siihen hätään kun mamma soitti että lapsi tarvitsee nyt siniset housut, tietenkin. Siitähän tässä oli kyse, eikö vain?
Ai se isäkö ei osaa itse puoleen vuoteen tehdä asialle itse mitään?
Mistä ihmeestä noin naurettavaan johtopäätökseen päädyit? Ilmiselvästihän tässä on nyt mammalla paketti levällään kun on lapsen kanssa jossain ilman sinisiä housuja ja pyytelee isukkia pelastamaan tilanteen.
Mitä ihmertä sinä sössötät? Miksie isä ole hankkinut lapselle ajoissa vaatteita?
Kukaan äiti ei tuollaiseen hätään joudu koska naiset osaa hankkia kaiken hyvissä ajoin. Ja aina löytyy myös varavaatteet.
Höpö höpö, äitejäkin on erilaisia. Kyllä on niitä jotka lähtee hätäpäissä ostamaan lapselle uusia kuravaatteita, kun syksyn ekaa tarhapäivää edeltävänä iltana huomataan että vanhoista paistaa nilkat ja kumppareissakin on pohjassa reikä. Ja kassit täynnä kamaa, mutta aina juuri se tarvittava varavaate puuttuu, kun ei olla muistettu täydentää tarvikekassia edellisen katastrofin jäljiltä. Tai päinvastoin kun edellisestä varavaatetarpeesta on niin kauan, että on ehditty jo tuudittauduttu siihen ettei niitä tarvita.
No mut sittenhän isän pitäisi skarpata ja alkaa huolehtia niistä vaatteista? Kun kerran on niin paljon parempi.
Kuka sanoi, että se isä on parempi?
Tämä palstalänkyttäjä.
Ja täytyyhän hänen olla kun hänellä kerran on varaa arvostella äitiä.
Länkytys kuulostaa olevan lempisanojasi. Miksiköhän?
Se vain toistuu täällä, koska sinä länkytät KOKO AJAN.
Sinulla tuntuu edelleenkin olevan valtavia vaikeuksia käsittää että tähän ketjuun osallistuu useampia keskustelijoita ja varsinkin erottaa heitä toisistaan, joten suosittelen ettet edes yritä niin säilyisi edes jonkinlainen illuusio siitä että olisit jotakuinkin täyspäinen etkä malliesimerkki Suomen mielenterveyspalveluiden alennustilasta.
Olisikin inhottavaa huomata olevansa vähemmistö, ettei kuulukaan laumaan. Tai että omat valinnat on vähän kyseenalaisia.
Ajattelen niin, että mielelläni maksaisin himpun verran enemmän veroja jos ihmiset pääsisivät ajoissa puhumaan asioistaan ennen kuin seinät kaatuu päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset luulevat osaavansa tietyt asiat miehiä paremmin. Näitä ovat ainakin siivoaminen, sisustaminen ja lastenhoito. Miehen mielipiteillä ei näissä asioissa ole merkitystä.
Jauhaa lapseton tyhmä aspergerimme
Voisitko lopettaa aspergerin käytön haukkumasanana. Se antaa sinusta typerän vaikutelman. Lisäksi asiahan on ihan toisin kuin kuvittelet, assit ovat sääntö- ja rutiiniorientoituneita ihmisiä: jos assille kerran selittää, miten asiat pitää hoitaa, hän tekee tarkasti ja tunnollisesti sen aina sillä tavalla. Eli puolisoina itse asiassa maailman parhaita kotihommien suhteen, kunhan ensin sovitaan yhdessä, kuka tekee mitä ja miten.
As-lapsen äiti, jota kyllästyttää tuollainen harrastamasi puhetapa
Ymmärräthän, että jumiutuvat, sääntöjä pilkulleen noudattavat ja jankkaavat ihmiset ovat muille aika raskaita?
Ei auta, vaikka kuinka rakastat lastasi ja vaadit muilta kunnioitusta.
Minä ymmärrän hyvin. Ymmärrätkö sinä, mistä se johtuu sääntöjen pilkuntarkka noudattaminen johtuu? Se johtuu siitä, että meidän normi-ihmisen sosiaalinen kanssakäyminen on autismikirjolaiselle (asperger on poistumassa erillisenä diagnoosina) enemmän tai vähemmän kaoottista ja hän hakee siihen epätoivoisesti logiikkaa säännöistä ja rutiineista.
Sitä ei siis ole tarkoitettu meidän harmiksemme ja kiusaksemme, se on selviytymiskeino siinä missä sokealle opaskoira ja valkoinen keppi.
Sairaiden ja ongelmaisten pilkkaaminen ei ole sivistynyttä.
Ja meissä normi-aivoisissakin on ihan runsain mitoin ärsyttäviä piirteitä. Sinäkin vain jaksat jankata selvää asiaa, jonka moni olisi jo älynnyt hiljaa vaieten olla. Mikä sinun diagnoosisi tuolle on, hmmm...?
Tuo joka kirjoitit "jauhaa lapseton tyhmä aspergerimme"
Itse kerroin mielipiteitäni eräässä esimerkiksi lakanoiden pesulämpötiloista. Viittasin mm Ylellä julkaistuihin juttuihin joissa sanottiin että 60 astetta riittää vallan hyvin kaikkeen. Kerroin että valtaosa kotitöistä on mielestäni kauhean helppoja, vaikkapa nyt lapsen kaverisynttärilahjojen ostaminen. Vaihtoehtoja on noin viisi erilaista mitä ostellaan sitten. Ei mene kauaa aikaa Prismassa miettimiseen.
Mutta esim pesulämpötilaan ei tullut mitään asiakommenttia, vaikka alkuun väitetty että 80 astetta on Se Oikea pesulämpötila. Että eikö tuo olisi helppo perustella, jos siihen joku muu kuin oma mielipide löytyy.
Sitten mulle ainakin joku tuli keskusteluun aika isosti AS-diagnoosilla, mitä en tajunnut ollenkaan. Että miten se, että koittaa olla joustava, hakea helpoa ratkaisua ja miettiä asioita uudelta kantilta sopii AS-piirteisiin? Esim se että tekee rutiinit ja noudattaa niitä vain jos niistä on hyötyä. Sitten jos esim pesutekniikka kehittyy, niin voi laskea pesulämpötilaa. Ei saa olla joustamaton, ei ihmiset ole silleen kehittyneet.
Here we go again... and again and again...
No vastaatko sitten jotain siihen lämpötilajuttuun vaikka? Mä perustelin kantani, ei tutkimustiedon valossa ole järkevää pestä yli kuudessakympissä. Tuhlaa sun rahojasi vaan.
Joustava ihminen miettisi tällaistakin hieman, eihän nämä ole henkilökohtaisia juttuja.
En edes tiedä mistä lämpötilasta sinä länkytät. Sinä länkytät niiiiiiin paljon.
Eli olet sitä mieltä että 60 astetta on järkevä pyykinpesulämpötila vuodevaatteille? Hyvä homma, ympäristö säästyy.
Ei hei länkytetä, vaan yksinkertaisia kysymyksiä ja vastauksia ja perustelut. Silleenhän se tieto lisääntyy? Ja väittelyssä ei tosiaan kannata nimitellä ketään, tai tehdä mitään olettamuksia toisesta osapuolesta koska sehän ei asiasta puhumista edistä. Ei haluta länkyttää vaan jotain joutavia.
Miten sinä noin päättelit? Siitäkö etten jaksa edes lukea paasauksiasi?
En minä väittele sinun kanssasi. Sinä olet palstahäirikkö jolla on pahoja ongelmia. Tuollaisten kanssa kannata kenenkään väitellä.
Tuossa ajassa jonka kirjoitit tuon vastauksen, olisit kirjoittanut myös perustelut omalle valinnallesi.
Mitä sä tähän keskusteluun tuot muuta kuin syyttelyä? Asiaa välillä, kiitos.
Mille ihmeen valinnalle?
En minä syyttele. Infoan vain tasaisesti siitä että sinä olet palstahäirikkö.
Suoraan sanottuna sinä vaikutat kyllä enemmän häiriköltä kuin tuo häiriköksi ja assiksi haukkumasi. Sinähän olet ollut ketjun alusta lähtien kuin terrieri solvaamassa kaikkia jotka kehtaavat olla kanssasi eri mieltä. Peiliinkatsomisen paikka siis vahvasti.
Eri.
Eli olet sitä mieltä että 60 astetta on järkevä pyykinpesulämpötila vuodevaatteille? Hyvä homma, ympäristö säästyy.
Ei hei länkytetä, vaan yksinkertaisia kysymyksiä ja vastauksia ja perustelut. Silleenhän se tieto lisääntyy? Ja väittelyssä ei tosiaan kannata nimitellä ketään, tai tehdä mitään olettamuksia toisesta osapuolesta koska sehän ei asiasta puhumista edistä. Ei haluta länkyttää vaan jotain joutavia.