Lue keskustelun säännöt.
Ensin valitetaan että mies ei tee kotitöitä, sitten kun tekee niin tekee väärin ja valitetaan siitäkin
Kommentit (575)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tee ne hommat paremmin! Loppuu narina.
Eli jos mies tekee jonkin asian eri tavalla kuin nainen, se on automaattisesti väärin? Miksi nainen haluaa että mies tekee kotitöitä jos mies ei naisen mielestä kuitenkaan osaa? Ei kuulosta kovin tasa-arvoiselta. Ap
Eri tavalla, vai imuroi niin, että imuroinnin jälkeenkin villakoiria löytyy vielä nurkista tai tiskaamisen jälkeen astioissa on vielä likaa?
Nuo edellämainitut jutut on nyt sellasia, että niitä ei kovin monella eri tavalla voi tehdä.
Kyllä voi. Esim. "pölyttömyys" on aika lailla subjektiivinen käsite. Toiselle se on sitä että ei ole selkeästi näkyvää pölyä, toiselle sitä että kaikki kattolistat ja taulujen taustatkin on pyyhitty. Ja sitten mitä vain tältä väliltä.
Miten kattolistat liittyy lattian imuroimiseen???
Se liittyi pölyttömyyden käsitteeseen ja siiten että eri ihmiset pitävät pölyttömänä asuntona erilaisia asioita. Toisella saa olla villakoiria vaikka jossain huonosti näkyvässä nurkassa tai sohvan alla ja ne imuroidaan sitten kun tehdään joku perusteellisempi siivous. Toisen mielestä taas nuo paikat pitää imuroida ihan jokaisessa viikkosiivouksesa.
Yllä vaan ei keskusteltu pölyttömyydestä ollenkaan.
Ja mitä imurointiin tulee niin tietenkin pitää imuroida kaikki. Eihän se edes ole imurointia muuten. Mutta jatka sinä näitä provojasi, palsta-asperger.
Eli lopulta on olemassa vain yksi ainoa oikea tapa ja se on sinun tapasi. Hyvä että tunnustit asian lopulta. Tässä ei siis ole olemassa mitään kompromeisseja tai "yhteistä tapaa" vaan vain sinun tapasi.
On YLEINEN STANDARDI.
Et sinä voi esimerkiksi kukkia kastella niin, että jätät 40 prosenttia ilman vettä tai astioita tiskata niin, että tiskaat lautasista aina vain toisen puolen.
Jos ei ole palstalänkyttäjä asperger, tätä ei tarvitse kysyä joka ketjussa uudelleen, uudelleen, uudelleen, uudelleen...
Onko sinulla muuten diagnosoitu myös uhmakkuushäiriö? Sinä kun et selkeästi siedä minkäänlaisia auktoriteetteja.
Ei ole. Sinä kuvittelet että sinun tapasi tehdä asiat on yleinen standardi. Se on hyvin yleinen ja inhimillinen harhakäsitys mutta se ei tee siitä silti totta.
Esim. kukkia voi kastella niin että tekee sen viimeisen päälle jokaisen kasvin erityistarpeet huomioiden niin että kasvit kukoistavat peremmin kuin kellään muulla tai sitten sillä tavalla että ne vain pysyvät hengissä. Riippuu ihan siitä miten tärkeäksi asian kokee.
Ja hän vaan jatkaa. Palstahäirikkö, jolla on auktoriteettikammo.
Ja jos osaisit lukea inin tuossahan lukee, että "kukkia ei voi kastella niin, että jättää kastelematta" - se ei ole enää hengissä pitämistä. Joten länkytyksesi ei edes liity yhtikäs mihinkään.
Onko ymmäryksessäsi jotain vikaa? Kyse ei ole pitkään aikaan ole ollut siitä tehdäänkö jotain lainkaan vaan että mikä on se riittävä taso. Ja se on eri ihmisille todella erilainen. Joku imuroi vain pahimmat näkyvät pölyt ja kastelee kukat niin että ne nippa nappa pysyvät hengissä. Toinen vie kaikki matot joka kerta ulos ja sekä imuroi että luuttua lattiat. Ja tarjoaa eri kukille erilaisia ravinteita ja vaihtaa mullat säännöllisesti. Kumpikin tapa on sille tekijälle itselleen oikea ja riittävä.
Palstahärö vauhdissa hohhoijaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä ketju on hyvä todiste siitä, miten sukupuoliroolien vääristyminen pilaa asioita. Meillä minä hoidan ruuat, pyykit, siivoukset ym. naisten työt, mies pilkkoo puut, korjaa koneet ja tekee maatyöt. Raja vastuualueissa kulkee keittiöpuutarhan portilla. Navetalla minä lypsän, mies tekee raskaammat työt. Kaikki toimii ja kumpikin arvostaa toistaan. Olisi häpeä laittaa mies vaikka tiskaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama on muuten lastenhoidon kanssa: se pitää tehdä naisen sääntöjen mukaisesti ja jos ei tee niin valitetaan (jopa housujen väärästä väristä). Ja sitten ihmetellään, kun se mies ei halua hoitaa niitä lapsia.
Todella monella naisella on kauhea kontrolloinnin tarve eikä hajuakaan siitä, että saman asian voi tehdä monella tapaa eikä se oma tapa ole ainoa oikea.
Ja jep, ihan nainen olen itsekin.
No eiköhän ne lasten hoidon ja kasvatuksen säännöt sovita yhdessä? Se on toki sitten asia erikseen jos nainen itse päättänyt asioista ja olettaa toisen tekevän omien sääntöjen mukaan.
Se että jos on pyydetty siniset housut ja toinen tuo punaiset niin onhan tuo nyt älytöntä.
No tuolla linjalla menee niin ei parane ihmetellä kun viereltä ennenpitkää löytyy aloitekyvytön ja tahdoton robotti (tai ei ketään). Sellainen joka soittelee kaupasta "ei ollut sinisiä housuja, otanko punaiset?" "Ei ollut flooraa, käykö becel?" jne.
Joku sen housujen värin joutuu viime kädessä aina päättämään. Kukaan ei kohottelisi kulmakarvojaan jos nainen tulisi kaupasta kotiin punaisten eikä sinisten housujen kanssa, mutta kun mies itsenäisesti erehtyy noinkin maatajärisyttävän merkittävän valinnan tekemään niin siinä näköjään astutaan naisten varpaille niin rajusti että ryöpytystä on luvassa että varmasti muistaa taas pitkään paikkansa. Yes, ma'am.
Se housujen väri saattaa olla housujen käyttäjän toive. Hyvä kasvattaja antaa juurikin lpasen tehdä tuollaisia lapsen kokoisia päätöksiä.
Tai se mies pyydetään tuomaan siniset housut kotoa. Koska sitten hänen ei tarvitse etsiä erikkseen "housuja kokoa 146" vaan voi suoraan katsoa että aha, nää siniset. Kun ne siniset on ne oikeankokoiset.
Fiksu ymmärtäisi, että miehet ja naiset eivät ole samanlaisia.
Minä en ymmärrä väitettäsi. Lapsi sanoo äidille, että hän haluaa siniset housut, joko sieltä kaapista tai kaupasta. Kun mies menee käymään kotiin tai kauppaan, niin nainen sanoo, että tuo Liisalle siniset housut. Koska mies on erilainen kuin nainen, hän tuo Liisalle vihreät housut. Miksi? Miksi lapsen pienet toiveet ovat sellaisia, että ne voi ohittaa? Tarkoittaako tuo sitä, että myös miehen toiveet voi toteuttaa sinne päin?
eri
Ihan uteliaisuuesta, mitä se nainen tekee tuossa tilanteessa? Tulee kaupasta tai kotoa tyhjin käsin ja lapsi viettää päivän ilman housuja?
Nainen tuo siniset housut, tietenkin.
Olivat juuri päässeet kaupasta loppumaan, siksihän se mieskin vihreät toi, tietenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama on muuten lastenhoidon kanssa: se pitää tehdä naisen sääntöjen mukaisesti ja jos ei tee niin valitetaan (jopa housujen väärästä väristä). Ja sitten ihmetellään, kun se mies ei halua hoitaa niitä lapsia.
Todella monella naisella on kauhea kontrolloinnin tarve eikä hajuakaan siitä, että saman asian voi tehdä monella tapaa eikä se oma tapa ole ainoa oikea.
Ja jep, ihan nainen olen itsekin.
No eiköhän ne lasten hoidon ja kasvatuksen säännöt sovita yhdessä? Se on toki sitten asia erikseen jos nainen itse päättänyt asioista ja olettaa toisen tekevän omien sääntöjen mukaan.
Se että jos on pyydetty siniset housut ja toinen tuo punaiset niin onhan tuo nyt älytöntä.
No tuolla linjalla menee niin ei parane ihmetellä kun viereltä ennenpitkää löytyy aloitekyvytön ja tahdoton robotti (tai ei ketään). Sellainen joka soittelee kaupasta "ei ollut sinisiä housuja, otanko punaiset?" "Ei ollut flooraa, käykö becel?" jne.
Joku sen housujen värin joutuu viime kädessä aina päättämään. Kukaan ei kohottelisi kulmakarvojaan jos nainen tulisi kaupasta kotiin punaisten eikä sinisten housujen kanssa, mutta kun mies itsenäisesti erehtyy noinkin maatajärisyttävän merkittävän valinnan tekemään niin siinä näköjään astutaan naisten varpaille niin rajusti että ryöpytystä on luvassa että varmasti muistaa taas pitkään paikkansa. Yes, ma'am.
Se housujen väri saattaa olla housujen käyttäjän toive. Hyvä kasvattaja antaa juurikin lpasen tehdä tuollaisia lapsen kokoisia päätöksiä.
Tai se mies pyydetään tuomaan siniset housut kotoa. Koska sitten hänen ei tarvitse etsiä erikkseen "housuja kokoa 146" vaan voi suoraan katsoa että aha, nää siniset. Kun ne siniset on ne oikeankokoiset.
Fiksu ymmärtäisi, että miehet ja naiset eivät ole samanlaisia.
Minä en ymmärrä väitettäsi. Lapsi sanoo äidille, että hän haluaa siniset housut, joko sieltä kaapista tai kaupasta. Kun mies menee käymään kotiin tai kauppaan, niin nainen sanoo, että tuo Liisalle siniset housut. Koska mies on erilainen kuin nainen, hän tuo Liisalle vihreät housut. Miksi? Miksi lapsen pienet toiveet ovat sellaisia, että ne voi ohittaa? Tarkoittaako tuo sitä, että myös miehen toiveet voi toteuttaa sinne päin?
eri
Ihan uteliaisuuesta, mitä se nainen tekee tuossa tilanteessa? Tulee kaupasta tai kotoa tyhjin käsin ja lapsi viettää päivän ilman housuja?
Hän ostaa lapselle ne siniset housut. Koska hänellä ei ole pakottavaa tarvetta käyttäytyä kuin uhmaikäinen ja keksiä pyörä itse.
Muttakun niitä sinisiä housuja ei ollut nyt tarjolla.
Miten niin ei ollut? Missä ei ollut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tee ne hommat paremmin! Loppuu narina.
Eli jos mies tekee jonkin asian eri tavalla kuin nainen, se on automaattisesti väärin? Miksi nainen haluaa että mies tekee kotitöitä jos mies ei naisen mielestä kuitenkaan osaa? Ei kuulosta kovin tasa-arvoiselta. Ap
Eri tavalla, vai imuroi niin, että imuroinnin jälkeenkin villakoiria löytyy vielä nurkista tai tiskaamisen jälkeen astioissa on vielä likaa?
Nuo edellämainitut jutut on nyt sellasia, että niitä ei kovin monella eri tavalla voi tehdä.
Kyllä voi. Esim. "pölyttömyys" on aika lailla subjektiivinen käsite. Toiselle se on sitä että ei ole selkeästi näkyvää pölyä, toiselle sitä että kaikki kattolistat ja taulujen taustatkin on pyyhitty. Ja sitten mitä vain tältä väliltä.
Miten kattolistat liittyy lattian imuroimiseen???
Se liittyi pölyttömyyden käsitteeseen ja siiten että eri ihmiset pitävät pölyttömänä asuntona erilaisia asioita. Toisella saa olla villakoiria vaikka jossain huonosti näkyvässä nurkassa tai sohvan alla ja ne imuroidaan sitten kun tehdään joku perusteellisempi siivous. Toisen mielestä taas nuo paikat pitää imuroida ihan jokaisessa viikkosiivouksesa.
Yllä vaan ei keskusteltu pölyttömyydestä ollenkaan.
Ja mitä imurointiin tulee niin tietenkin pitää imuroida kaikki. Eihän se edes ole imurointia muuten. Mutta jatka sinä näitä provojasi, palsta-asperger.
Eli lopulta on olemassa vain yksi ainoa oikea tapa ja se on sinun tapasi. Hyvä että tunnustit asian lopulta. Tässä ei siis ole olemassa mitään kompromeisseja tai "yhteistä tapaa" vaan vain sinun tapasi.
On YLEINEN STANDARDI.
Et sinä voi esimerkiksi kukkia kastella niin, että jätät 40 prosenttia ilman vettä tai astioita tiskata niin, että tiskaat lautasista aina vain toisen puolen.
Jos ei ole palstalänkyttäjä asperger, tätä ei tarvitse kysyä joka ketjussa uudelleen, uudelleen, uudelleen, uudelleen...
Onko sinulla muuten diagnosoitu myös uhmakkuushäiriö? Sinä kun et selkeästi siedä minkäänlaisia auktoriteetteja.
Ei ole. Sinä kuvittelet että sinun tapasi tehdä asiat on yleinen standardi. Se on hyvin yleinen ja inhimillinen harhakäsitys mutta se ei tee siitä silti totta.
Esim. kukkia voi kastella niin että tekee sen viimeisen päälle jokaisen kasvin erityistarpeet huomioiden niin että kasvit kukoistavat peremmin kuin kellään muulla tai sitten sillä tavalla että ne vain pysyvät hengissä. Riippuu ihan siitä miten tärkeäksi asian kokee.
Ja hän vaan jatkaa. Palstahäirikkö, jolla on auktoriteettikammo.
Ja jos osaisit lukea inin tuossahan lukee, että "kukkia ei voi kastella niin, että jättää kastelematta" - se ei ole enää hengissä pitämistä. Joten länkytyksesi ei edes liity yhtikäs mihinkään.
Onko ymmäryksessäsi jotain vikaa? Kyse ei ole pitkään aikaan ole ollut siitä tehdäänkö jotain lainkaan vaan että mikä on se riittävä taso. Ja se on eri ihmisille todella erilainen. Joku imuroi vain pahimmat näkyvät pölyt ja kastelee kukat niin että ne nippa nappa pysyvät hengissä. Toinen vie kaikki matot joka kerta ulos ja sekä imuroi että luuttua lattiat. Ja tarjoaa eri kukille erilaisia ravinteita ja vaihtaa mullat säännöllisesti. Kumpikin tapa on sille tekijälle itselleen oikea ja riittävä.
Palstahärö vauhdissa hohhoijaa...
Pata kattilaa soimaa. Jos käy aika pitkäksi niin kipaisepa vaikka pesemään muutama villapaita. Kukaan tässä ketjussa tuskin pistää pahakseen vaikka viipyisit vähän pidempäänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama on muuten lastenhoidon kanssa: se pitää tehdä naisen sääntöjen mukaisesti ja jos ei tee niin valitetaan (jopa housujen väärästä väristä). Ja sitten ihmetellään, kun se mies ei halua hoitaa niitä lapsia.
Todella monella naisella on kauhea kontrolloinnin tarve eikä hajuakaan siitä, että saman asian voi tehdä monella tapaa eikä se oma tapa ole ainoa oikea.
Ja jep, ihan nainen olen itsekin.
No eiköhän ne lasten hoidon ja kasvatuksen säännöt sovita yhdessä? Se on toki sitten asia erikseen jos nainen itse päättänyt asioista ja olettaa toisen tekevän omien sääntöjen mukaan.
Se että jos on pyydetty siniset housut ja toinen tuo punaiset niin onhan tuo nyt älytöntä.
No tuolla linjalla menee niin ei parane ihmetellä kun viereltä ennenpitkää löytyy aloitekyvytön ja tahdoton robotti (tai ei ketään). Sellainen joka soittelee kaupasta "ei ollut sinisiä housuja, otanko punaiset?" "Ei ollut flooraa, käykö becel?" jne.
Joku sen housujen värin joutuu viime kädessä aina päättämään. Kukaan ei kohottelisi kulmakarvojaan jos nainen tulisi kaupasta kotiin punaisten eikä sinisten housujen kanssa, mutta kun mies itsenäisesti erehtyy noinkin maatajärisyttävän merkittävän valinnan tekemään niin siinä näköjään astutaan naisten varpaille niin rajusti että ryöpytystä on luvassa että varmasti muistaa taas pitkään paikkansa. Yes, ma'am.
Se housujen väri saattaa olla housujen käyttäjän toive. Hyvä kasvattaja antaa juurikin lpasen tehdä tuollaisia lapsen kokoisia päätöksiä.
Tai se mies pyydetään tuomaan siniset housut kotoa. Koska sitten hänen ei tarvitse etsiä erikkseen "housuja kokoa 146" vaan voi suoraan katsoa että aha, nää siniset. Kun ne siniset on ne oikeankokoiset.
Fiksu ymmärtäisi, että miehet ja naiset eivät ole samanlaisia.
Minä en ymmärrä väitettäsi. Lapsi sanoo äidille, että hän haluaa siniset housut, joko sieltä kaapista tai kaupasta. Kun mies menee käymään kotiin tai kauppaan, niin nainen sanoo, että tuo Liisalle siniset housut. Koska mies on erilainen kuin nainen, hän tuo Liisalle vihreät housut. Miksi? Miksi lapsen pienet toiveet ovat sellaisia, että ne voi ohittaa? Tarkoittaako tuo sitä, että myös miehen toiveet voi toteuttaa sinne päin?
eri
Ihan uteliaisuuesta, mitä se nainen tekee tuossa tilanteessa? Tulee kaupasta tai kotoa tyhjin käsin ja lapsi viettää päivän ilman housuja?
Hän ostaa lapselle ne siniset housut. Koska hänellä ei ole pakottavaa tarvetta käyttäytyä kuin uhmaikäinen ja keksiä pyörä itse.
Muttakun niitä sinisiä housuja ei ollut nyt tarjolla.
Miten niin ei ollut? Missä ei ollut?
Ei ollut niin ei ollut, ei kotona eikä kaupassa. Siksi se mieskin vihreät toi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama on muuten lastenhoidon kanssa: se pitää tehdä naisen sääntöjen mukaisesti ja jos ei tee niin valitetaan (jopa housujen väärästä väristä). Ja sitten ihmetellään, kun se mies ei halua hoitaa niitä lapsia.
Todella monella naisella on kauhea kontrolloinnin tarve eikä hajuakaan siitä, että saman asian voi tehdä monella tapaa eikä se oma tapa ole ainoa oikea.
Ja jep, ihan nainen olen itsekin.
No eiköhän ne lasten hoidon ja kasvatuksen säännöt sovita yhdessä? Se on toki sitten asia erikseen jos nainen itse päättänyt asioista ja olettaa toisen tekevän omien sääntöjen mukaan.
Se että jos on pyydetty siniset housut ja toinen tuo punaiset niin onhan tuo nyt älytöntä.
No tuolla linjalla menee niin ei parane ihmetellä kun viereltä ennenpitkää löytyy aloitekyvytön ja tahdoton robotti (tai ei ketään). Sellainen joka soittelee kaupasta "ei ollut sinisiä housuja, otanko punaiset?" "Ei ollut flooraa, käykö becel?" jne.
Joku sen housujen värin joutuu viime kädessä aina päättämään. Kukaan ei kohottelisi kulmakarvojaan jos nainen tulisi kaupasta kotiin punaisten eikä sinisten housujen kanssa, mutta kun mies itsenäisesti erehtyy noinkin maatajärisyttävän merkittävän valinnan tekemään niin siinä näköjään astutaan naisten varpaille niin rajusti että ryöpytystä on luvassa että varmasti muistaa taas pitkään paikkansa. Yes, ma'am.
Se housujen väri saattaa olla housujen käyttäjän toive. Hyvä kasvattaja antaa juurikin lpasen tehdä tuollaisia lapsen kokoisia päätöksiä.
Tai se mies pyydetään tuomaan siniset housut kotoa. Koska sitten hänen ei tarvitse etsiä erikkseen "housuja kokoa 146" vaan voi suoraan katsoa että aha, nää siniset. Kun ne siniset on ne oikeankokoiset.
Fiksu ymmärtäisi, että miehet ja naiset eivät ole samanlaisia.
Minä en ymmärrä väitettäsi. Lapsi sanoo äidille, että hän haluaa siniset housut, joko sieltä kaapista tai kaupasta. Kun mies menee käymään kotiin tai kauppaan, niin nainen sanoo, että tuo Liisalle siniset housut. Koska mies on erilainen kuin nainen, hän tuo Liisalle vihreät housut. Miksi? Miksi lapsen pienet toiveet ovat sellaisia, että ne voi ohittaa? Tarkoittaako tuo sitä, että myös miehen toiveet voi toteuttaa sinne päin?
eri
Ihan uteliaisuuesta, mitä se nainen tekee tuossa tilanteessa? Tulee kaupasta tai kotoa tyhjin käsin ja lapsi viettää päivän ilman housuja?
Nainen tuo siniset housut, tietenkin.
Olivat juuri päässeet kaupasta loppumaan, siksihän se mieskin vihreät toi, tietenkin.
Ei kai kukaan mene uunona kauppaan asti? Minä katson aina netistä ensin saatavuuden ja menen sen mukaan sitten kauppaan.
Jos ei ole lähimaillakaan, tilaan netistä pari kokoa sinisiä, haen liikkeestä ja palautamme saman tien vääränkokoiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama on muuten lastenhoidon kanssa: se pitää tehdä naisen sääntöjen mukaisesti ja jos ei tee niin valitetaan (jopa housujen väärästä väristä). Ja sitten ihmetellään, kun se mies ei halua hoitaa niitä lapsia.
Todella monella naisella on kauhea kontrolloinnin tarve eikä hajuakaan siitä, että saman asian voi tehdä monella tapaa eikä se oma tapa ole ainoa oikea.
Ja jep, ihan nainen olen itsekin.
No eiköhän ne lasten hoidon ja kasvatuksen säännöt sovita yhdessä? Se on toki sitten asia erikseen jos nainen itse päättänyt asioista ja olettaa toisen tekevän omien sääntöjen mukaan.
Se että jos on pyydetty siniset housut ja toinen tuo punaiset niin onhan tuo nyt älytöntä.
No tuolla linjalla menee niin ei parane ihmetellä kun viereltä ennenpitkää löytyy aloitekyvytön ja tahdoton robotti (tai ei ketään). Sellainen joka soittelee kaupasta "ei ollut sinisiä housuja, otanko punaiset?" "Ei ollut flooraa, käykö becel?" jne.
Joku sen housujen värin joutuu viime kädessä aina päättämään. Kukaan ei kohottelisi kulmakarvojaan jos nainen tulisi kaupasta kotiin punaisten eikä sinisten housujen kanssa, mutta kun mies itsenäisesti erehtyy noinkin maatajärisyttävän merkittävän valinnan tekemään niin siinä näköjään astutaan naisten varpaille niin rajusti että ryöpytystä on luvassa että varmasti muistaa taas pitkään paikkansa. Yes, ma'am.
Se housujen väri saattaa olla housujen käyttäjän toive. Hyvä kasvattaja antaa juurikin lpasen tehdä tuollaisia lapsen kokoisia päätöksiä.
Tai se mies pyydetään tuomaan siniset housut kotoa. Koska sitten hänen ei tarvitse etsiä erikkseen "housuja kokoa 146" vaan voi suoraan katsoa että aha, nää siniset. Kun ne siniset on ne oikeankokoiset.
Fiksu ymmärtäisi, että miehet ja naiset eivät ole samanlaisia.
Minä en ymmärrä väitettäsi. Lapsi sanoo äidille, että hän haluaa siniset housut, joko sieltä kaapista tai kaupasta. Kun mies menee käymään kotiin tai kauppaan, niin nainen sanoo, että tuo Liisalle siniset housut. Koska mies on erilainen kuin nainen, hän tuo Liisalle vihreät housut. Miksi? Miksi lapsen pienet toiveet ovat sellaisia, että ne voi ohittaa? Tarkoittaako tuo sitä, että myös miehen toiveet voi toteuttaa sinne päin?
eri
Ihan uteliaisuuesta, mitä se nainen tekee tuossa tilanteessa? Tulee kaupasta tai kotoa tyhjin käsin ja lapsi viettää päivän ilman housuja?
Nainen tuo siniset housut, tietenkin.
Olivat juuri päässeet kaupasta loppumaan, siksihän se mieskin vihreät toi, tietenkin.
Ei kai kukaan mene uunona kauppaan asti? Minä katson aina netistä ensin saatavuuden ja menen sen mukaan sitten kauppaan.
Jos ei ole lähimaillakaan, tilaan netistä pari kokoa sinisiä, haen liikkeestä ja palautamme saman tien vääränkokoiset.
Niin se mieskin teki. Sinisiä nyt ei vain ollut saatavilla siihen hätään. Lapsi ei voi olla ilman housuja päivää tarhassa, kyllä kai sinäkin nyt sentään sen verran ymmärrät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama on muuten lastenhoidon kanssa: se pitää tehdä naisen sääntöjen mukaisesti ja jos ei tee niin valitetaan (jopa housujen väärästä väristä). Ja sitten ihmetellään, kun se mies ei halua hoitaa niitä lapsia.
Todella monella naisella on kauhea kontrolloinnin tarve eikä hajuakaan siitä, että saman asian voi tehdä monella tapaa eikä se oma tapa ole ainoa oikea.
Ja jep, ihan nainen olen itsekin.
No eiköhän ne lasten hoidon ja kasvatuksen säännöt sovita yhdessä? Se on toki sitten asia erikseen jos nainen itse päättänyt asioista ja olettaa toisen tekevän omien sääntöjen mukaan.
Se että jos on pyydetty siniset housut ja toinen tuo punaiset niin onhan tuo nyt älytöntä.
No tuolla linjalla menee niin ei parane ihmetellä kun viereltä ennenpitkää löytyy aloitekyvytön ja tahdoton robotti (tai ei ketään). Sellainen joka soittelee kaupasta "ei ollut sinisiä housuja, otanko punaiset?" "Ei ollut flooraa, käykö becel?" jne.
Joku sen housujen värin joutuu viime kädessä aina päättämään. Kukaan ei kohottelisi kulmakarvojaan jos nainen tulisi kaupasta kotiin punaisten eikä sinisten housujen kanssa, mutta kun mies itsenäisesti erehtyy noinkin maatajärisyttävän merkittävän valinnan tekemään niin siinä näköjään astutaan naisten varpaille niin rajusti että ryöpytystä on luvassa että varmasti muistaa taas pitkään paikkansa. Yes, ma'am.
Se housujen väri saattaa olla housujen käyttäjän toive. Hyvä kasvattaja antaa juurikin lpasen tehdä tuollaisia lapsen kokoisia päätöksiä.
Tai se mies pyydetään tuomaan siniset housut kotoa. Koska sitten hänen ei tarvitse etsiä erikkseen "housuja kokoa 146" vaan voi suoraan katsoa että aha, nää siniset. Kun ne siniset on ne oikeankokoiset.
Fiksu ymmärtäisi, että miehet ja naiset eivät ole samanlaisia.
Minä en ymmärrä väitettäsi. Lapsi sanoo äidille, että hän haluaa siniset housut, joko sieltä kaapista tai kaupasta. Kun mies menee käymään kotiin tai kauppaan, niin nainen sanoo, että tuo Liisalle siniset housut. Koska mies on erilainen kuin nainen, hän tuo Liisalle vihreät housut. Miksi? Miksi lapsen pienet toiveet ovat sellaisia, että ne voi ohittaa? Tarkoittaako tuo sitä, että myös miehen toiveet voi toteuttaa sinne päin?
eri
Ihan uteliaisuuesta, mitä se nainen tekee tuossa tilanteessa? Tulee kaupasta tai kotoa tyhjin käsin ja lapsi viettää päivän ilman housuja?
Nainen tuo siniset housut, tietenkin.
Olivat juuri päässeet kaupasta loppumaan, siksihän se mieskin vihreät toi, tietenkin.
Ei kai kukaan mene uunona kauppaan asti? Minä katson aina netistä ensin saatavuuden ja menen sen mukaan sitten kauppaan.
Jos ei ole lähimaillakaan, tilaan netistä pari kokoa sinisiä, haen liikkeestä ja palautamme saman tien vääränkokoiset.
Niin se mieskin teki. Sinisiä nyt ei vain ollut saatavilla siihen hätään. Lapsi ei voi olla ilman housuja päivää tarhassa, kyllä kai sinäkin nyt sentään sen verran ymmärrät?
Ja tätä vartem meni kauppaan? Mihin hätään? Vaatteet pitää hankkia ajoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voihan villaneule ja kilometrin pitkät lainaukset ...
Itsellä tuli tästä mieleen vaimon keksimä " pieni" remppaprojekti. Ensin oli hirveä kiire saada se aloitettua vaikka kunnon välineitä ei ollut. Sitten valitettiin pölystä jota yllättäen tulee hionnasta ja joutuu kalusteita siirtää/suojata. Myös lakka ja maali aiheutti päänsärkyä ja ketutusta. Tuli taas huomattua juuri tuo ettei mikään riitä😀
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama on muuten lastenhoidon kanssa: se pitää tehdä naisen sääntöjen mukaisesti ja jos ei tee niin valitetaan (jopa housujen väärästä väristä). Ja sitten ihmetellään, kun se mies ei halua hoitaa niitä lapsia.
Todella monella naisella on kauhea kontrolloinnin tarve eikä hajuakaan siitä, että saman asian voi tehdä monella tapaa eikä se oma tapa ole ainoa oikea.
Ja jep, ihan nainen olen itsekin.
No eiköhän ne lasten hoidon ja kasvatuksen säännöt sovita yhdessä? Se on toki sitten asia erikseen jos nainen itse päättänyt asioista ja olettaa toisen tekevän omien sääntöjen mukaan.
Se että jos on pyydetty siniset housut ja toinen tuo punaiset niin onhan tuo nyt älytöntä.
No tuolla linjalla menee niin ei parane ihmetellä kun viereltä ennenpitkää löytyy aloitekyvytön ja tahdoton robotti (tai ei ketään). Sellainen joka soittelee kaupasta "ei ollut sinisiä housuja, otanko punaiset?" "Ei ollut flooraa, käykö becel?" jne.
Joku sen housujen värin joutuu viime kädessä aina päättämään. Kukaan ei kohottelisi kulmakarvojaan jos nainen tulisi kaupasta kotiin punaisten eikä sinisten housujen kanssa, mutta kun mies itsenäisesti erehtyy noinkin maatajärisyttävän merkittävän valinnan tekemään niin siinä näköjään astutaan naisten varpaille niin rajusti että ryöpytystä on luvassa että varmasti muistaa taas pitkään paikkansa. Yes, ma'am.
Se housujen väri saattaa olla housujen käyttäjän toive. Hyvä kasvattaja antaa juurikin lpasen tehdä tuollaisia lapsen kokoisia päätöksiä.
Tai se mies pyydetään tuomaan siniset housut kotoa. Koska sitten hänen ei tarvitse etsiä erikkseen "housuja kokoa 146" vaan voi suoraan katsoa että aha, nää siniset. Kun ne siniset on ne oikeankokoiset.
Fiksu ymmärtäisi, että miehet ja naiset eivät ole samanlaisia.
Minä en ymmärrä väitettäsi. Lapsi sanoo äidille, että hän haluaa siniset housut, joko sieltä kaapista tai kaupasta. Kun mies menee käymään kotiin tai kauppaan, niin nainen sanoo, että tuo Liisalle siniset housut. Koska mies on erilainen kuin nainen, hän tuo Liisalle vihreät housut. Miksi? Miksi lapsen pienet toiveet ovat sellaisia, että ne voi ohittaa? Tarkoittaako tuo sitä, että myös miehen toiveet voi toteuttaa sinne päin?
eri
Ihan uteliaisuuesta, mitä se nainen tekee tuossa tilanteessa? Tulee kaupasta tai kotoa tyhjin käsin ja lapsi viettää päivän ilman housuja?
Nainen tuo siniset housut, tietenkin.
Olivat juuri päässeet kaupasta loppumaan, siksihän se mieskin vihreät toi, tietenkin.
Ei kai kukaan mene uunona kauppaan asti? Minä katson aina netistä ensin saatavuuden ja menen sen mukaan sitten kauppaan.
Jos ei ole lähimaillakaan, tilaan netistä pari kokoa sinisiä, haen liikkeestä ja palautamme saman tien vääränkokoiset.
Niin se mieskin teki. Sinisiä nyt ei vain ollut saatavilla siihen hätään. Lapsi ei voi olla ilman housuja päivää tarhassa, kyllä kai sinäkin nyt sentään sen verran ymmärrät?
Ja tätä vartem meni kauppaan? Mihin hätään? Vaatteet pitää hankkia ajoissa.
No siihen hätään kun mamma soitti että lapsi tarvitsee nyt siniset housut, tietenkin. Siitähän tässä oli kyse, eikö vain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama on muuten lastenhoidon kanssa: se pitää tehdä naisen sääntöjen mukaisesti ja jos ei tee niin valitetaan (jopa housujen väärästä väristä). Ja sitten ihmetellään, kun se mies ei halua hoitaa niitä lapsia.
Todella monella naisella on kauhea kontrolloinnin tarve eikä hajuakaan siitä, että saman asian voi tehdä monella tapaa eikä se oma tapa ole ainoa oikea.
Ja jep, ihan nainen olen itsekin.
No eiköhän ne lasten hoidon ja kasvatuksen säännöt sovita yhdessä? Se on toki sitten asia erikseen jos nainen itse päättänyt asioista ja olettaa toisen tekevän omien sääntöjen mukaan.
Se että jos on pyydetty siniset housut ja toinen tuo punaiset niin onhan tuo nyt älytöntä.
No tuolla linjalla menee niin ei parane ihmetellä kun viereltä ennenpitkää löytyy aloitekyvytön ja tahdoton robotti (tai ei ketään). Sellainen joka soittelee kaupasta "ei ollut sinisiä housuja, otanko punaiset?" "Ei ollut flooraa, käykö becel?" jne.
Joku sen housujen värin joutuu viime kädessä aina päättämään. Kukaan ei kohottelisi kulmakarvojaan jos nainen tulisi kaupasta kotiin punaisten eikä sinisten housujen kanssa, mutta kun mies itsenäisesti erehtyy noinkin maatajärisyttävän merkittävän valinnan tekemään niin siinä näköjään astutaan naisten varpaille niin rajusti että ryöpytystä on luvassa että varmasti muistaa taas pitkään paikkansa. Yes, ma'am.
Se housujen väri saattaa olla housujen käyttäjän toive. Hyvä kasvattaja antaa juurikin lpasen tehdä tuollaisia lapsen kokoisia päätöksiä.
Tai se mies pyydetään tuomaan siniset housut kotoa. Koska sitten hänen ei tarvitse etsiä erikkseen "housuja kokoa 146" vaan voi suoraan katsoa että aha, nää siniset. Kun ne siniset on ne oikeankokoiset.
Fiksu ymmärtäisi, että miehet ja naiset eivät ole samanlaisia.
Minä en ymmärrä väitettäsi. Lapsi sanoo äidille, että hän haluaa siniset housut, joko sieltä kaapista tai kaupasta. Kun mies menee käymään kotiin tai kauppaan, niin nainen sanoo, että tuo Liisalle siniset housut. Koska mies on erilainen kuin nainen, hän tuo Liisalle vihreät housut. Miksi? Miksi lapsen pienet toiveet ovat sellaisia, että ne voi ohittaa? Tarkoittaako tuo sitä, että myös miehen toiveet voi toteuttaa sinne päin?
eri
Ihan uteliaisuuesta, mitä se nainen tekee tuossa tilanteessa? Tulee kaupasta tai kotoa tyhjin käsin ja lapsi viettää päivän ilman housuja?
Nainen tuo siniset housut, tietenkin.
Olivat juuri päässeet kaupasta loppumaan, siksihän se mieskin vihreät toi, tietenkin.
Ei kai kukaan mene uunona kauppaan asti? Minä katson aina netistä ensin saatavuuden ja menen sen mukaan sitten kauppaan.
Jos ei ole lähimaillakaan, tilaan netistä pari kokoa sinisiä, haen liikkeestä ja palautamme saman tien vääränkokoiset.
Niin se mieskin teki. Sinisiä nyt ei vain ollut saatavilla siihen hätään. Lapsi ei voi olla ilman housuja päivää tarhassa, kyllä kai sinäkin nyt sentään sen verran ymmärrät?
Ja tätä vartem meni kauppaan? Mihin hätään? Vaatteet pitää hankkia ajoissa.
No siihen hätään kun mamma soitti että lapsi tarvitsee nyt siniset housut, tietenkin. Siitähän tässä oli kyse, eikö vain?
Ai se isäkö ei osaa itse puoleen vuoteen tehdä asialle itse mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset luulevat osaavansa tietyt asiat miehiä paremmin. Näitä ovat ainakin siivoaminen, sisustaminen ja lastenhoito. Miehen mielipiteillä ei näissä asioissa ole merkitystä.
Jauhaa lapseton tyhmä aspergerimme
Voisitko lopettaa aspergerin käytön haukkumasanana. Se antaa sinusta typerän vaikutelman. Lisäksi asiahan on ihan toisin kuin kuvittelet, assit ovat sääntö- ja rutiiniorientoituneita ihmisiä: jos assille kerran selittää, miten asiat pitää hoitaa, hän tekee tarkasti ja tunnollisesti sen aina sillä tavalla. Eli puolisoina itse asiassa maailman parhaita kotihommien suhteen, kunhan ensin sovitaan yhdessä, kuka tekee mitä ja miten.
As-lapsen äiti, jota kyllästyttää tuollainen harrastamasi puhetapa
Ymmärräthän, että jumiutuvat, sääntöjä pilkulleen noudattavat ja jankkaavat ihmiset ovat muille aika raskaita?
Ei auta, vaikka kuinka rakastat lastasi ja vaadit muilta kunnioitusta.
Minä ymmärrän hyvin. Ymmärrätkö sinä, mistä se johtuu sääntöjen pilkuntarkka noudattaminen johtuu? Se johtuu siitä, että meidän normi-ihmisen sosiaalinen kanssakäyminen on autismikirjolaiselle (asperger on poistumassa erillisenä diagnoosina) enemmän tai vähemmän kaoottista ja hän hakee siihen epätoivoisesti logiikkaa säännöistä ja rutiineista.
Sitä ei siis ole tarkoitettu meidän harmiksemme ja kiusaksemme, se on selviytymiskeino siinä missä sokealle opaskoira ja valkoinen keppi.
Sairaiden ja ongelmaisten pilkkaaminen ei ole sivistynyttä.
Ja meissä normi-aivoisissakin on ihan runsain mitoin ärsyttäviä piirteitä. Sinäkin vain jaksat jankata selvää asiaa, jonka moni olisi jo älynnyt hiljaa vaieten olla. Mikä sinun diagnoosisi tuolle on, hmmm...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama on muuten lastenhoidon kanssa: se pitää tehdä naisen sääntöjen mukaisesti ja jos ei tee niin valitetaan (jopa housujen väärästä väristä). Ja sitten ihmetellään, kun se mies ei halua hoitaa niitä lapsia.
Todella monella naisella on kauhea kontrolloinnin tarve eikä hajuakaan siitä, että saman asian voi tehdä monella tapaa eikä se oma tapa ole ainoa oikea.
Ja jep, ihan nainen olen itsekin.
No eiköhän ne lasten hoidon ja kasvatuksen säännöt sovita yhdessä? Se on toki sitten asia erikseen jos nainen itse päättänyt asioista ja olettaa toisen tekevän omien sääntöjen mukaan.
Se että jos on pyydetty siniset housut ja toinen tuo punaiset niin onhan tuo nyt älytöntä.
No tuolla linjalla menee niin ei parane ihmetellä kun viereltä ennenpitkää löytyy aloitekyvytön ja tahdoton robotti (tai ei ketään). Sellainen joka soittelee kaupasta "ei ollut sinisiä housuja, otanko punaiset?" "Ei ollut flooraa, käykö becel?" jne.
Joku sen housujen värin joutuu viime kädessä aina päättämään. Kukaan ei kohottelisi kulmakarvojaan jos nainen tulisi kaupasta kotiin punaisten eikä sinisten housujen kanssa, mutta kun mies itsenäisesti erehtyy noinkin maatajärisyttävän merkittävän valinnan tekemään niin siinä näköjään astutaan naisten varpaille niin rajusti että ryöpytystä on luvassa että varmasti muistaa taas pitkään paikkansa. Yes, ma'am.
Se housujen väri saattaa olla housujen käyttäjän toive. Hyvä kasvattaja antaa juurikin lpasen tehdä tuollaisia lapsen kokoisia päätöksiä.
Tai se mies pyydetään tuomaan siniset housut kotoa. Koska sitten hänen ei tarvitse etsiä erikkseen "housuja kokoa 146" vaan voi suoraan katsoa että aha, nää siniset. Kun ne siniset on ne oikeankokoiset.
Fiksu ymmärtäisi, että miehet ja naiset eivät ole samanlaisia.
Minä en ymmärrä väitettäsi. Lapsi sanoo äidille, että hän haluaa siniset housut, joko sieltä kaapista tai kaupasta. Kun mies menee käymään kotiin tai kauppaan, niin nainen sanoo, että tuo Liisalle siniset housut. Koska mies on erilainen kuin nainen, hän tuo Liisalle vihreät housut. Miksi? Miksi lapsen pienet toiveet ovat sellaisia, että ne voi ohittaa? Tarkoittaako tuo sitä, että myös miehen toiveet voi toteuttaa sinne päin?
eri
Ihan uteliaisuuesta, mitä se nainen tekee tuossa tilanteessa? Tulee kaupasta tai kotoa tyhjin käsin ja lapsi viettää päivän ilman housuja?
Nainen tuo siniset housut, tietenkin.
Olivat juuri päässeet kaupasta loppumaan, siksihän se mieskin vihreät toi, tietenkin.
Ei kai kukaan mene uunona kauppaan asti? Minä katson aina netistä ensin saatavuuden ja menen sen mukaan sitten kauppaan.
Jos ei ole lähimaillakaan, tilaan netistä pari kokoa sinisiä, haen liikkeestä ja palautamme saman tien vääränkokoiset.
Niin se mieskin teki. Sinisiä nyt ei vain ollut saatavilla siihen hätään. Lapsi ei voi olla ilman housuja päivää tarhassa, kyllä kai sinäkin nyt sentään sen verran ymmärrät?
Ja tätä vartem meni kauppaan? Mihin hätään? Vaatteet pitää hankkia ajoissa.
No siihen hätään kun mamma soitti että lapsi tarvitsee nyt siniset housut, tietenkin. Siitähän tässä oli kyse, eikö vain?
Ai se isäkö ei osaa itse puoleen vuoteen tehdä asialle itse mitään?
Mistä ihmeestä noin naurettavaan johtopäätökseen päädyit? Ilmiselvästihän tässä on nyt mammalla paketti levällään kun on lapsen kanssa jossain ilman sinisiä housuja ja pyytelee isukkia pelastamaan tilanteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset luulevat osaavansa tietyt asiat miehiä paremmin. Näitä ovat ainakin siivoaminen, sisustaminen ja lastenhoito. Miehen mielipiteillä ei näissä asioissa ole merkitystä.
Jauhaa lapseton tyhmä aspergerimme
Voisitko lopettaa aspergerin käytön haukkumasanana. Se antaa sinusta typerän vaikutelman. Lisäksi asiahan on ihan toisin kuin kuvittelet, assit ovat sääntö- ja rutiiniorientoituneita ihmisiä: jos assille kerran selittää, miten asiat pitää hoitaa, hän tekee tarkasti ja tunnollisesti sen aina sillä tavalla. Eli puolisoina itse asiassa maailman parhaita kotihommien suhteen, kunhan ensin sovitaan yhdessä, kuka tekee mitä ja miten.
As-lapsen äiti, jota kyllästyttää tuollainen harrastamasi puhetapa
Ymmärräthän, että jumiutuvat, sääntöjä pilkulleen noudattavat ja jankkaavat ihmiset ovat muille aika raskaita?
Ei auta, vaikka kuinka rakastat lastasi ja vaadit muilta kunnioitusta.
Minä ymmärrän hyvin. Ymmärrätkö sinä, mistä se johtuu sääntöjen pilkuntarkka noudattaminen johtuu? Se johtuu siitä, että meidän normi-ihmisen sosiaalinen kanssakäyminen on autismikirjolaiselle (asperger on poistumassa erillisenä diagnoosina) enemmän tai vähemmän kaoottista ja hän hakee siihen epätoivoisesti logiikkaa säännöistä ja rutiineista.
Sitä ei siis ole tarkoitettu meidän harmiksemme ja kiusaksemme, se on selviytymiskeino siinä missä sokealle opaskoira ja valkoinen keppi.
Sairaiden ja ongelmaisten pilkkaaminen ei ole sivistynyttä.
Ja meissä normi-aivoisissakin on ihan runsain mitoin ärsyttäviä piirteitä. Sinäkin vain jaksat jankata selvää asiaa, jonka moni olisi jo älynnyt hiljaa vaieten olla. Mikä sinun diagnoosisi tuolle on, hmmm...?
Minä olin se joka tuolle palstahäirikölle tuon diagnoosin antoi.
Hienoa että vahvistit sen koska häirikkö itse vain solvaa kun häntä kehottaa hakemaan apua.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama on muuten lastenhoidon kanssa: se pitää tehdä naisen sääntöjen mukaisesti ja jos ei tee niin valitetaan (jopa housujen väärästä väristä). Ja sitten ihmetellään, kun se mies ei halua hoitaa niitä lapsia.
Todella monella naisella on kauhea kontrolloinnin tarve eikä hajuakaan siitä, että saman asian voi tehdä monella tapaa eikä se oma tapa ole ainoa oikea.
Ja jep, ihan nainen olen itsekin.
No eiköhän ne lasten hoidon ja kasvatuksen säännöt sovita yhdessä? Se on toki sitten asia erikseen jos nainen itse päättänyt asioista ja olettaa toisen tekevän omien sääntöjen mukaan.
Se että jos on pyydetty siniset housut ja toinen tuo punaiset niin onhan tuo nyt älytöntä.
No tuolla linjalla menee niin ei parane ihmetellä kun viereltä ennenpitkää löytyy aloitekyvytön ja tahdoton robotti (tai ei ketään). Sellainen joka soittelee kaupasta "ei ollut sinisiä housuja, otanko punaiset?" "Ei ollut flooraa, käykö becel?" jne.
Joku sen housujen värin joutuu viime kädessä aina päättämään. Kukaan ei kohottelisi kulmakarvojaan jos nainen tulisi kaupasta kotiin punaisten eikä sinisten housujen kanssa, mutta kun mies itsenäisesti erehtyy noinkin maatajärisyttävän merkittävän valinnan tekemään niin siinä näköjään astutaan naisten varpaille niin rajusti että ryöpytystä on luvassa että varmasti muistaa taas pitkään paikkansa. Yes, ma'am.
Se housujen väri saattaa olla housujen käyttäjän toive. Hyvä kasvattaja antaa juurikin lpasen tehdä tuollaisia lapsen kokoisia päätöksiä.
Tai se mies pyydetään tuomaan siniset housut kotoa. Koska sitten hänen ei tarvitse etsiä erikkseen "housuja kokoa 146" vaan voi suoraan katsoa että aha, nää siniset. Kun ne siniset on ne oikeankokoiset.
Fiksu ymmärtäisi, että miehet ja naiset eivät ole samanlaisia.
Minä en ymmärrä väitettäsi. Lapsi sanoo äidille, että hän haluaa siniset housut, joko sieltä kaapista tai kaupasta. Kun mies menee käymään kotiin tai kauppaan, niin nainen sanoo, että tuo Liisalle siniset housut. Koska mies on erilainen kuin nainen, hän tuo Liisalle vihreät housut. Miksi? Miksi lapsen pienet toiveet ovat sellaisia, että ne voi ohittaa? Tarkoittaako tuo sitä, että myös miehen toiveet voi toteuttaa sinne päin?
eri
Ihan uteliaisuuesta, mitä se nainen tekee tuossa tilanteessa? Tulee kaupasta tai kotoa tyhjin käsin ja lapsi viettää päivän ilman housuja?
Nainen tuo siniset housut, tietenkin.
Olivat juuri päässeet kaupasta loppumaan, siksihän se mieskin vihreät toi, tietenkin.
Ei kai kukaan mene uunona kauppaan asti? Minä katson aina netistä ensin saatavuuden ja menen sen mukaan sitten kauppaan.
Jos ei ole lähimaillakaan, tilaan netistä pari kokoa sinisiä, haen liikkeestä ja palautamme saman tien vääränkokoiset.
Niin se mieskin teki. Sinisiä nyt ei vain ollut saatavilla siihen hätään. Lapsi ei voi olla ilman housuja päivää tarhassa, kyllä kai sinäkin nyt sentään sen verran ymmärrät?
Ja tätä vartem meni kauppaan? Mihin hätään? Vaatteet pitää hankkia ajoissa.
No siihen hätään kun mamma soitti että lapsi tarvitsee nyt siniset housut, tietenkin. Siitähän tässä oli kyse, eikö vain?
Ai se isäkö ei osaa itse puoleen vuoteen tehdä asialle itse mitään?
Mistä ihmeestä noin naurettavaan johtopäätökseen päädyit? Ilmiselvästihän tässä on nyt mammalla paketti levällään kun on lapsen kanssa jossain ilman sinisiä housuja ja pyytelee isukkia pelastamaan tilanteen.
Mitä ihmertä sinä sössötät? Miksie isä ole hankkinut lapselle ajoissa vaatteita?
Kukaan äiti ei tuollaiseen hätään joudu koska naiset osaa hankkia kaiken hyvissä ajoin. Ja aina löytyy myös varavaatteet.
Tästä housujen väristä, ei meidän perheessä lapset päätä mitä laittavat päälleen. Toki toiveita voi esittää tai joskus annetaan valita parista vaihtoehdosta, mutta jos ei sitä lapsen toivomaa kissamekkoa siihen hätään löydy niin ei sitä jäädä tuntia etsimään. Sitten tulee se väärä vaate ja sillä siisti. Eikö muilla ole lapsia opetettu kestämään tällaisia pieniä pettymyksiä? Mitä teillä tehdään, jos ne siniset housut onkin rikki, pyykissä likaisena tai vaikkapa unohtuneet kyläreissulle? Tosin eipä meillä yleensä pyydetäkään toista tuomaan tietyn värisiä housuja. Jos lapselle sattuu vaikka pissavahinko reissussa, niin päälle kelpaa ihan mitkä tahansa kuivat housut. Ja onpa sitä kerran jouduttu lähtemään kotiin pyyhkeestä tehdyssä kietaisuhameessakin. Ei mitään vanhemmuuden tähtihetkiä todellakaan, hävettää vieläkin, mutta vähän vieraalta kuulostaa tuo väärän värisistä housuista nillittäminen - oli se toiveen esittäjä sitten toinen vanhempi tai lapsi itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tee ne hommat paremmin! Loppuu narina.
Eli jos mies tekee jonkin asian eri tavalla kuin nainen, se on automaattisesti väärin? Miksi nainen haluaa että mies tekee kotitöitä jos mies ei naisen mielestä kuitenkaan osaa? Ei kuulosta kovin tasa-arvoiselta. Ap
Eri tavalla, vai imuroi niin, että imuroinnin jälkeenkin villakoiria löytyy vielä nurkista tai tiskaamisen jälkeen astioissa on vielä likaa?
Nuo edellämainitut jutut on nyt sellasia, että niitä ei kovin monella eri tavalla voi tehdä.
Kyllä voi. Esim. "pölyttömyys" on aika lailla subjektiivinen käsite. Toiselle se on sitä että ei ole selkeästi näkyvää pölyä, toiselle sitä että kaikki kattolistat ja taulujen taustatkin on pyyhitty. Ja sitten mitä vain tältä väliltä.
Miten kattolistat liittyy lattian imuroimiseen???
Se liittyi pölyttömyyden käsitteeseen ja siiten että eri ihmiset pitävät pölyttömänä asuntona erilaisia asioita. Toisella saa olla villakoiria vaikka jossain huonosti näkyvässä nurkassa tai sohvan alla ja ne imuroidaan sitten kun tehdään joku perusteellisempi siivous. Toisen mielestä taas nuo paikat pitää imuroida ihan jokaisessa viikkosiivouksesa.
Yllä vaan ei keskusteltu pölyttömyydestä ollenkaan.
Ja mitä imurointiin tulee niin tietenkin pitää imuroida kaikki. Eihän se edes ole imurointia muuten. Mutta jatka sinä näitä provojasi, palsta-asperger.
Eli lopulta on olemassa vain yksi ainoa oikea tapa ja se on sinun tapasi. Hyvä että tunnustit asian lopulta. Tässä ei siis ole olemassa mitään kompromeisseja tai "yhteistä tapaa" vaan vain sinun tapasi.
On YLEINEN STANDARDI.
Et sinä voi esimerkiksi kukkia kastella niin, että jätät 40 prosenttia ilman vettä tai astioita tiskata niin, että tiskaat lautasista aina vain toisen puolen.
Jos ei ole palstalänkyttäjä asperger, tätä ei tarvitse kysyä joka ketjussa uudelleen, uudelleen, uudelleen, uudelleen...
Onko sinulla muuten diagnosoitu myös uhmakkuushäiriö? Sinä kun et selkeästi siedä minkäänlaisia auktoriteetteja.
Mikäs auktoriteetti sinä kuvittelet olevasti? Joku paskantärkeä lässyttäjä jonka elämän sisältö on mammapalstalla päteminen. Astuhan nyt jo alas sieltä jalustaltasi, sulle nauraa jo aidan seipäätkin.
Sinä länkytät näitä auktoriteetinvastaisia länkytyksiäsi joka ketjussa. Länkytät ja länkytät että "pitää itse ajatella" ja lataat hirveän määrän nettilöydöksiäsi jne.
Et siis kykene ollenkaan ottamaan mitään ohjeita mistään vastaan, vaan "aina ajattelet itse".
Luuletko ettei me tunnisteta sinua?
Hanki hoitoa vainoharhoihisi. Sinä olet hyökännyt jo vähintään viiden eri kirjoittajan kimppuun kuvitellen heidän olevan yksi ja sama henkilö.
Jeps, mä ainakaan tähän ketjuun ole kirjoittanut muuta kuin esimerkin sähkökytkennöistä. Jossain toisessa aiheeseen liittyvässä keskustelussa kyllä jankkasin (mielipidettä saamatta keltään) että miksi hän pesee lakanat 80 asteessa.
Ja minusta on kauhean erikoista, että keskustelu menee heti kauhean henkilökohtaiseksi ja nimittelyksi, koska kai näihin löytyy järkeviäkin tapoja.
Jos osaa joustaa, siis. =D
Onko ymmäryksessäsi jotain vikaa? Kyse ei ole pitkään aikaan ole ollut siitä tehdäänkö jotain lainkaan vaan että mikä on se riittävä taso. Ja se on eri ihmisille todella erilainen. Joku imuroi vain pahimmat näkyvät pölyt ja kastelee kukat niin että ne nippa nappa pysyvät hengissä. Toinen vie kaikki matot joka kerta ulos ja sekä imuroi että luuttua lattiat. Ja tarjoaa eri kukille erilaisia ravinteita ja vaihtaa mullat säännöllisesti. Kumpikin tapa on sille tekijälle itselleen oikea ja riittävä.