Lue keskustelun säännöt.
Ensin valitetaan että mies ei tee kotitöitä, sitten kun tekee niin tekee väärin ja valitetaan siitäkin
Kommentit (575)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tee ne hommat paremmin! Loppuu narina.
Eli jos mies tekee jonkin asian eri tavalla kuin nainen, se on automaattisesti väärin? Miksi nainen haluaa että mies tekee kotitöitä jos mies ei naisen mielestä kuitenkaan osaa? Ei kuulosta kovin tasa-arvoiselta. Ap
Eri tavalla, vai imuroi niin, että imuroinnin jälkeenkin villakoiria löytyy vielä nurkista tai tiskaamisen jälkeen astioissa on vielä likaa?
Nuo edellämainitut jutut on nyt sellasia, että niitä ei kovin monella eri tavalla voi tehdä.
Kyllä voi. Esim. "pölyttömyys" on aika lailla subjektiivinen käsite. Toiselle se on sitä että ei ole selkeästi näkyvää pölyä, toiselle sitä että kaikki kattolistat ja taulujen taustatkin on pyyhitty. Ja sitten mitä vain tältä väliltä.
Miten kattolistat liittyy lattian imuroimiseen???
Se liittyi pölyttömyyden käsitteeseen ja siiten että eri ihmiset pitävät pölyttömänä asuntona erilaisia asioita. Toisella saa olla villakoiria vaikka jossain huonosti näkyvässä nurkassa tai sohvan alla ja ne imuroidaan sitten kun tehdään joku perusteellisempi siivous. Toisen mielestä taas nuo paikat pitää imuroida ihan jokaisessa viikkosiivouksesa.
Yllä vaan ei keskusteltu pölyttömyydestä ollenkaan.
Ja mitä imurointiin tulee niin tietenkin pitää imuroida kaikki. Eihän se edes ole imurointia muuten. Mutta jatka sinä näitä provojasi, palsta-asperger.
Eli lopulta on olemassa vain yksi ainoa oikea tapa ja se on sinun tapasi. Hyvä että tunnustit asian lopulta. Tässä ei siis ole olemassa mitään kompromeisseja tai "yhteistä tapaa" vaan vain sinun tapasi.
On YLEINEN STANDARDI.
Et sinä voi esimerkiksi kukkia kastella niin, että jätät 40 prosenttia ilman vettä tai astioita tiskata niin, että tiskaat lautasista aina vain toisen puolen.
Jos ei ole palstalänkyttäjä asperger, tätä ei tarvitse kysyä joka ketjussa uudelleen, uudelleen, uudelleen, uudelleen...
Onko sinulla muuten diagnosoitu myös uhmakkuushäiriö? Sinä kun et selkeästi siedä minkäänlaisia auktoriteetteja.
Ei ole. Sinä kuvittelet että sinun tapasi tehdä asiat on yleinen standardi. Se on hyvin yleinen ja inhimillinen harhakäsitys mutta se ei tee siitä silti totta.
Esim. kukkia voi kastella niin että tekee sen viimeisen päälle jokaisen kasvin erityistarpeet huomioiden niin että kasvit kukoistavat peremmin kuin kellään muulla tai sitten sillä tavalla että ne vain pysyvät hengissä. Riippuu ihan siitä miten tärkeäksi asian kokee.
Ja hän vaan jatkaa. Palstahäirikkö, jolla on auktoriteettikammo.
Ja jos osaisit lukea inin tuossahan lukee, että "kukkia ei voi kastella niin, että jättää kastelematta" - se ei ole enää hengissä pitämistä. Joten länkytyksesi ei edes liity yhtikäs mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama on muuten lastenhoidon kanssa: se pitää tehdä naisen sääntöjen mukaisesti ja jos ei tee niin valitetaan (jopa housujen väärästä väristä). Ja sitten ihmetellään, kun se mies ei halua hoitaa niitä lapsia.
Todella monella naisella on kauhea kontrolloinnin tarve eikä hajuakaan siitä, että saman asian voi tehdä monella tapaa eikä se oma tapa ole ainoa oikea.
Ja jep, ihan nainen olen itsekin.
No eiköhän ne lasten hoidon ja kasvatuksen säännöt sovita yhdessä? Se on toki sitten asia erikseen jos nainen itse päättänyt asioista ja olettaa toisen tekevän omien sääntöjen mukaan.
Se että jos on pyydetty siniset housut ja toinen tuo punaiset niin onhan tuo nyt älytöntä.
Mitä hiton väliä sillä housujen värillä on, jos ei olla juhliin menossa? Jos nainen haluaa kuormittaa itseään koordinoimalla kaikki värisävyt sukista pipon tupsuun, niin tämä on täysin ylimääräistä (ja suoraan sanottuna älyvapaata) työtä johon ei miehen tarvitse osallistua ollenkaan. Hakekaa itse ne housut jos on noin vaikeaa.
Niin naiset 99-prosenttisesti hakeekin.
Jos pyydän miestä ottamaan kotoa "siniset housut", teen sen siksi, että hänen on helpompi löytää värin perusteella ne housut kuin että jos sanoisin "tuo ne Liisan kokoa 146 olevat housut".
Koska hän ei tiedä mitkä on Liisan housuja ja häneltä menee turhaa aikaa kokolappujen etsimiseen.
Ostatko siis kaikki eri kokoiset housut eri värisinä, vai miten tuo värikoodaus toimii? Entäs erityyppiset housut, mieshän ei välttämättä ymmärrä mitä eroa on vaikkapa sinisillä uimahousuilla, farkuilla ja reisitaskuhousuilla?
Kolmen lapsen housuja on erivärisiä, kyllä.
Ja jos käsken tuomaan "siniset ulkohousut" eteisestä niin siellä ei tasan ole kuin ulkohousuja.
Mä niin ymmärrän Ap:tä. Oma mieheni on niin pinttynyt omiin tapoihinsa tehdä asiat ja puuttui jossain vaiheessa jatkuvasti minun tapoihini tehdä asiat. Esim. laitan pyykin kuivumaan ja sen jälkeen hän menee ja asettelee ne uudelleen. Jostain syystä minun ajatusmaailmani, jossa pyykit ovat järjestelty telineeseen sen perustella, että ne saa helpoiten samanlaiset viikattua päällekäin ja kaappiin on väärä, ja hänen järjestelmänsä jossa jokin kuivuu nopeammin kun on järkätty eritavalla on oikea. Ja tämä ruoanlaittoa, siivousta ja järjestelyä. Nykyään ei onneksi enää valita, kun sanoin vastaan ja perustelin aina oman logiikkani vaan tekee asiat toisin kaikessa hiljaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tee ne hommat paremmin! Loppuu narina.
Eli jos mies tekee jonkin asian eri tavalla kuin nainen, se on automaattisesti väärin? Miksi nainen haluaa että mies tekee kotitöitä jos mies ei naisen mielestä kuitenkaan osaa? Ei kuulosta kovin tasa-arvoiselta. Ap
Eri tavalla, vai imuroi niin, että imuroinnin jälkeenkin villakoiria löytyy vielä nurkista tai tiskaamisen jälkeen astioissa on vielä likaa?
Nuo edellämainitut jutut on nyt sellasia, että niitä ei kovin monella eri tavalla voi tehdä.
Kyllä voi. Esim. "pölyttömyys" on aika lailla subjektiivinen käsite. Toiselle se on sitä että ei ole selkeästi näkyvää pölyä, toiselle sitä että kaikki kattolistat ja taulujen taustatkin on pyyhitty. Ja sitten mitä vain tältä väliltä.
Miten kattolistat liittyy lattian imuroimiseen???
Se liittyi pölyttömyyden käsitteeseen ja siiten että eri ihmiset pitävät pölyttömänä asuntona erilaisia asioita. Toisella saa olla villakoiria vaikka jossain huonosti näkyvässä nurkassa tai sohvan alla ja ne imuroidaan sitten kun tehdään joku perusteellisempi siivous. Toisen mielestä taas nuo paikat pitää imuroida ihan jokaisessa viikkosiivouksesa.
Yllä vaan ei keskusteltu pölyttömyydestä ollenkaan.
Ja mitä imurointiin tulee niin tietenkin pitää imuroida kaikki. Eihän se edes ole imurointia muuten. Mutta jatka sinä näitä provojasi, palsta-asperger.
Eli lopulta on olemassa vain yksi ainoa oikea tapa ja se on sinun tapasi. Hyvä että tunnustit asian lopulta. Tässä ei siis ole olemassa mitään kompromeisseja tai "yhteistä tapaa" vaan vain sinun tapasi.
On YLEINEN STANDARDI.
Et sinä voi esimerkiksi kukkia kastella niin, että jätät 40 prosenttia ilman vettä tai astioita tiskata niin, että tiskaat lautasista aina vain toisen puolen.
Jos ei ole palstalänkyttäjä asperger, tätä ei tarvitse kysyä joka ketjussa uudelleen, uudelleen, uudelleen, uudelleen...
Onko sinulla muuten diagnosoitu myös uhmakkuushäiriö? Sinä kun et selkeästi siedä minkäänlaisia auktoriteetteja.
Mikäs auktoriteetti sinä kuvittelet olevasti? Joku paskantärkeä lässyttäjä jonka elämän sisältö on mammapalstalla päteminen. Astuhan nyt jo alas sieltä jalustaltasi, sulle nauraa jo aidan seipäätkin.
Sinä länkytät näitä auktoriteetinvastaisia länkytyksiäsi joka ketjussa. Länkytät ja länkytät että "pitää itse ajatella" ja lataat hirveän määrän nettilöydöksiäsi jne.
Et siis kykene ollenkaan ottamaan mitään ohjeita mistään vastaan, vaan "aina ajattelet itse".
Luuletko ettei me tunnisteta sinua?
Sinähän olet aivan sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama on muuten lastenhoidon kanssa: se pitää tehdä naisen sääntöjen mukaisesti ja jos ei tee niin valitetaan (jopa housujen väärästä väristä). Ja sitten ihmetellään, kun se mies ei halua hoitaa niitä lapsia.
Todella monella naisella on kauhea kontrolloinnin tarve eikä hajuakaan siitä, että saman asian voi tehdä monella tapaa eikä se oma tapa ole ainoa oikea.
Ja jep, ihan nainen olen itsekin.
No eiköhän ne lasten hoidon ja kasvatuksen säännöt sovita yhdessä? Se on toki sitten asia erikseen jos nainen itse päättänyt asioista ja olettaa toisen tekevän omien sääntöjen mukaan.
Se että jos on pyydetty siniset housut ja toinen tuo punaiset niin onhan tuo nyt älytöntä.
No tuolla linjalla menee niin ei parane ihmetellä kun viereltä ennenpitkää löytyy aloitekyvytön ja tahdoton robotti (tai ei ketään). Sellainen joka soittelee kaupasta "ei ollut sinisiä housuja, otanko punaiset?" "Ei ollut flooraa, käykö becel?" jne.
Joku sen housujen värin joutuu viime kädessä aina päättämään. Kukaan ei kohottelisi kulmakarvojaan jos nainen tulisi kaupasta kotiin punaisten eikä sinisten housujen kanssa, mutta kun mies itsenäisesti erehtyy noinkin maatajärisyttävän merkittävän valinnan tekemään niin siinä näköjään astutaan naisten varpaille niin rajusti että ryöpytystä on luvassa että varmasti muistaa taas pitkään paikkansa. Yes, ma'am.
Se housujen väri saattaa olla housujen käyttäjän toive. Hyvä kasvattaja antaa juurikin lpasen tehdä tuollaisia lapsen kokoisia päätöksiä.
Tai se mies pyydetään tuomaan siniset housut kotoa. Koska sitten hänen ei tarvitse etsiä erikkseen "housuja kokoa 146" vaan voi suoraan katsoa että aha, nää siniset. Kun ne siniset on ne oikeankokoiset.
Fiksu ymmärtäisi, että miehet ja naiset eivät ole samanlaisia.
Minä en ymmärrä väitettäsi. Lapsi sanoo äidille, että hän haluaa siniset housut, joko sieltä kaapista tai kaupasta. Kun mies menee käymään kotiin tai kauppaan, niin nainen sanoo, että tuo Liisalle siniset housut. Koska mies on erilainen kuin nainen, hän tuo Liisalle vihreät housut. Miksi? Miksi lapsen pienet toiveet ovat sellaisia, että ne voi ohittaa? Tarkoittaako tuo sitä, että myös miehen toiveet voi toteuttaa sinne päin?
eri
Ihan uteliaisuuesta, mitä se nainen tekee tuossa tilanteessa? Tulee kaupasta tai kotoa tyhjin käsin ja lapsi viettää päivän ilman housuja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tee ne hommat paremmin! Loppuu narina.
Eli jos mies tekee jonkin asian eri tavalla kuin nainen, se on automaattisesti väärin? Miksi nainen haluaa että mies tekee kotitöitä jos mies ei naisen mielestä kuitenkaan osaa? Ei kuulosta kovin tasa-arvoiselta. Ap
Eri tavalla, vai imuroi niin, että imuroinnin jälkeenkin villakoiria löytyy vielä nurkista tai tiskaamisen jälkeen astioissa on vielä likaa?
Nuo edellämainitut jutut on nyt sellasia, että niitä ei kovin monella eri tavalla voi tehdä.
Kyllä voi. Esim. "pölyttömyys" on aika lailla subjektiivinen käsite. Toiselle se on sitä että ei ole selkeästi näkyvää pölyä, toiselle sitä että kaikki kattolistat ja taulujen taustatkin on pyyhitty. Ja sitten mitä vain tältä väliltä.
Miten kattolistat liittyy lattian imuroimiseen???
Se liittyi pölyttömyyden käsitteeseen ja siiten että eri ihmiset pitävät pölyttömänä asuntona erilaisia asioita. Toisella saa olla villakoiria vaikka jossain huonosti näkyvässä nurkassa tai sohvan alla ja ne imuroidaan sitten kun tehdään joku perusteellisempi siivous. Toisen mielestä taas nuo paikat pitää imuroida ihan jokaisessa viikkosiivouksesa.
Yllä vaan ei keskusteltu pölyttömyydestä ollenkaan.
Ja mitä imurointiin tulee niin tietenkin pitää imuroida kaikki. Eihän se edes ole imurointia muuten. Mutta jatka sinä näitä provojasi, palsta-asperger.
Eli lopulta on olemassa vain yksi ainoa oikea tapa ja se on sinun tapasi. Hyvä että tunnustit asian lopulta. Tässä ei siis ole olemassa mitään kompromeisseja tai "yhteistä tapaa" vaan vain sinun tapasi.
On YLEINEN STANDARDI.
Et sinä voi esimerkiksi kukkia kastella niin, että jätät 40 prosenttia ilman vettä tai astioita tiskata niin, että tiskaat lautasista aina vain toisen puolen.
Jos ei ole palstalänkyttäjä asperger, tätä ei tarvitse kysyä joka ketjussa uudelleen, uudelleen, uudelleen, uudelleen...
Onko sinulla muuten diagnosoitu myös uhmakkuushäiriö? Sinä kun et selkeästi siedä minkäänlaisia auktoriteetteja.
Mikäs auktoriteetti sinä kuvittelet olevasti? Joku paskantärkeä lässyttäjä jonka elämän sisältö on mammapalstalla päteminen. Astuhan nyt jo alas sieltä jalustaltasi, sulle nauraa jo aidan seipäätkin.
Sinä länkytät näitä auktoriteetinvastaisia länkytyksiäsi joka ketjussa. Länkytät ja länkytät että "pitää itse ajatella" ja lataat hirveän määrän nettilöydöksiäsi jne.
Et siis kykene ollenkaan ottamaan mitään ohjeita mistään vastaan, vaan "aina ajattelet itse".
Luuletko ettei me tunnisteta sinua?
Sinähän olet aivan sekaisin.
höpsistärallaa, älä viitsi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama on muuten lastenhoidon kanssa: se pitää tehdä naisen sääntöjen mukaisesti ja jos ei tee niin valitetaan (jopa housujen väärästä väristä). Ja sitten ihmetellään, kun se mies ei halua hoitaa niitä lapsia.
Todella monella naisella on kauhea kontrolloinnin tarve eikä hajuakaan siitä, että saman asian voi tehdä monella tapaa eikä se oma tapa ole ainoa oikea.
Ja jep, ihan nainen olen itsekin.
No eiköhän ne lasten hoidon ja kasvatuksen säännöt sovita yhdessä? Se on toki sitten asia erikseen jos nainen itse päättänyt asioista ja olettaa toisen tekevän omien sääntöjen mukaan.
Se että jos on pyydetty siniset housut ja toinen tuo punaiset niin onhan tuo nyt älytöntä.
No tuolla linjalla menee niin ei parane ihmetellä kun viereltä ennenpitkää löytyy aloitekyvytön ja tahdoton robotti (tai ei ketään). Sellainen joka soittelee kaupasta "ei ollut sinisiä housuja, otanko punaiset?" "Ei ollut flooraa, käykö becel?" jne.
Joku sen housujen värin joutuu viime kädessä aina päättämään. Kukaan ei kohottelisi kulmakarvojaan jos nainen tulisi kaupasta kotiin punaisten eikä sinisten housujen kanssa, mutta kun mies itsenäisesti erehtyy noinkin maatajärisyttävän merkittävän valinnan tekemään niin siinä näköjään astutaan naisten varpaille niin rajusti että ryöpytystä on luvassa että varmasti muistaa taas pitkään paikkansa. Yes, ma'am.
Se housujen väri saattaa olla housujen käyttäjän toive. Hyvä kasvattaja antaa juurikin lpasen tehdä tuollaisia lapsen kokoisia päätöksiä.
Tai se mies pyydetään tuomaan siniset housut kotoa. Koska sitten hänen ei tarvitse etsiä erikkseen "housuja kokoa 146" vaan voi suoraan katsoa että aha, nää siniset. Kun ne siniset on ne oikeankokoiset.
Onko jollain oikeasti vain yhden värisiä housuja yhdessä koossa? Meillä ei ole esillä vääränkokoisia lainkaan, ne on pakattu syrjään odottamaan pikkusisaruksia. Ei meillä kukaan muukaan jaksa alvariinsa etsiä oikeankokoisia vaatteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä niin ymmärrän Ap:tä. Oma mieheni on niin pinttynyt omiin tapoihinsa tehdä asiat ja puuttui jossain vaiheessa jatkuvasti minun tapoihini tehdä asiat. Esim. laitan pyykin kuivumaan ja sen jälkeen hän menee ja asettelee ne uudelleen. Jostain syystä minun ajatusmaailmani, jossa pyykit ovat järjestelty telineeseen sen perustella, että ne saa helpoiten samanlaiset viikattua päällekäin ja kaappiin on väärä, ja hänen järjestelmänsä jossa jokin kuivuu nopeammin kun on järkätty eritavalla on oikea. Ja tämä ruoanlaittoa, siivousta ja järjestelyä. Nykyään ei onneksi enää valita, kun sanoin vastaan ja perustelin aina oman logiikkani vaan tekee asiat toisin kaikessa hiljaisuudessa.
Mä viskelen ne pyykit narulle siinä järjestyksessä kun sattuvat käteen osumaan ja jos mies haluaisi ne mun jälkeeni järjestellä niin senkus vaan kunhan ei tule asiasta minulle päätään aukomaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama on muuten lastenhoidon kanssa: se pitää tehdä naisen sääntöjen mukaisesti ja jos ei tee niin valitetaan (jopa housujen väärästä väristä). Ja sitten ihmetellään, kun se mies ei halua hoitaa niitä lapsia.
Todella monella naisella on kauhea kontrolloinnin tarve eikä hajuakaan siitä, että saman asian voi tehdä monella tapaa eikä se oma tapa ole ainoa oikea.
Ja jep, ihan nainen olen itsekin.
No eiköhän ne lasten hoidon ja kasvatuksen säännöt sovita yhdessä? Se on toki sitten asia erikseen jos nainen itse päättänyt asioista ja olettaa toisen tekevän omien sääntöjen mukaan.
Se että jos on pyydetty siniset housut ja toinen tuo punaiset niin onhan tuo nyt älytöntä.
Mitä hiton väliä sillä housujen värillä on, jos ei olla juhliin menossa? Jos nainen haluaa kuormittaa itseään koordinoimalla kaikki värisävyt sukista pipon tupsuun, niin tämä on täysin ylimääräistä (ja suoraan sanottuna älyvapaata) työtä johon ei miehen tarvitse osallistua ollenkaan. Hakekaa itse ne housut jos on noin vaikeaa.
Niin naiset 99-prosenttisesti hakeekin.
Jos pyydän miestä ottamaan kotoa "siniset housut", teen sen siksi, että hänen on helpompi löytää värin perusteella ne housut kuin että jos sanoisin "tuo ne Liisan kokoa 146 olevat housut".
Koska hän ei tiedä mitkä on Liisan housuja ja häneltä menee turhaa aikaa kokolappujen etsimiseen.
Ostatko siis kaikki eri kokoiset housut eri värisinä, vai miten tuo värikoodaus toimii? Entäs erityyppiset housut, mieshän ei välttämättä ymmärrä mitä eroa on vaikkapa sinisillä uimahousuilla, farkuilla ja reisitaskuhousuilla?
Kolmen lapsen housuja on erivärisiä, kyllä.
Ja jos käsken tuomaan "siniset ulkohousut" eteisestä niin siellä ei tasan ole kuin ulkohousuja.
Koska miehesi on ilmeisesti toistaitoinen ja täyspäiväistä holhoamista vaativa uuvatti niin eihän se mikään ihme olisi vaikka eteisestä sen muutaman viikon takaisen uimareissun jäljiltä uimahousut löytyisikin, mytyssä ja märkinä, tietenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama on muuten lastenhoidon kanssa: se pitää tehdä naisen sääntöjen mukaisesti ja jos ei tee niin valitetaan (jopa housujen väärästä väristä). Ja sitten ihmetellään, kun se mies ei halua hoitaa niitä lapsia.
Todella monella naisella on kauhea kontrolloinnin tarve eikä hajuakaan siitä, että saman asian voi tehdä monella tapaa eikä se oma tapa ole ainoa oikea.
Ja jep, ihan nainen olen itsekin.
No eiköhän ne lasten hoidon ja kasvatuksen säännöt sovita yhdessä? Se on toki sitten asia erikseen jos nainen itse päättänyt asioista ja olettaa toisen tekevän omien sääntöjen mukaan.
Se että jos on pyydetty siniset housut ja toinen tuo punaiset niin onhan tuo nyt älytöntä.
No tuolla linjalla menee niin ei parane ihmetellä kun viereltä ennenpitkää löytyy aloitekyvytön ja tahdoton robotti (tai ei ketään). Sellainen joka soittelee kaupasta "ei ollut sinisiä housuja, otanko punaiset?" "Ei ollut flooraa, käykö becel?" jne.
Joku sen housujen värin joutuu viime kädessä aina päättämään. Kukaan ei kohottelisi kulmakarvojaan jos nainen tulisi kaupasta kotiin punaisten eikä sinisten housujen kanssa, mutta kun mies itsenäisesti erehtyy noinkin maatajärisyttävän merkittävän valinnan tekemään niin siinä näköjään astutaan naisten varpaille niin rajusti että ryöpytystä on luvassa että varmasti muistaa taas pitkään paikkansa. Yes, ma'am.
Se housujen väri saattaa olla housujen käyttäjän toive. Hyvä kasvattaja antaa juurikin lpasen tehdä tuollaisia lapsen kokoisia päätöksiä.
Tai se mies pyydetään tuomaan siniset housut kotoa. Koska sitten hänen ei tarvitse etsiä erikkseen "housuja kokoa 146" vaan voi suoraan katsoa että aha, nää siniset. Kun ne siniset on ne oikeankokoiset.
Fiksu ymmärtäisi, että miehet ja naiset eivät ole samanlaisia.
Minä en ymmärrä väitettäsi. Lapsi sanoo äidille, että hän haluaa siniset housut, joko sieltä kaapista tai kaupasta. Kun mies menee käymään kotiin tai kauppaan, niin nainen sanoo, että tuo Liisalle siniset housut. Koska mies on erilainen kuin nainen, hän tuo Liisalle vihreät housut. Miksi? Miksi lapsen pienet toiveet ovat sellaisia, että ne voi ohittaa? Tarkoittaako tuo sitä, että myös miehen toiveet voi toteuttaa sinne päin?
eri
Ihan uteliaisuuesta, mitä se nainen tekee tuossa tilanteessa? Tulee kaupasta tai kotoa tyhjin käsin ja lapsi viettää päivän ilman housuja?
Hän ostaa lapselle ne siniset housut. Koska hänellä ei ole pakottavaa tarvetta käyttäytyä kuin uhmaikäinen ja keksiä pyörä itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tee ne hommat paremmin! Loppuu narina.
Eli jos mies tekee jonkin asian eri tavalla kuin nainen, se on automaattisesti väärin? Miksi nainen haluaa että mies tekee kotitöitä jos mies ei naisen mielestä kuitenkaan osaa? Ei kuulosta kovin tasa-arvoiselta. Ap
Eri tavalla, vai imuroi niin, että imuroinnin jälkeenkin villakoiria löytyy vielä nurkista tai tiskaamisen jälkeen astioissa on vielä likaa?
Nuo edellämainitut jutut on nyt sellasia, että niitä ei kovin monella eri tavalla voi tehdä.
Kyllä voi. Esim. "pölyttömyys" on aika lailla subjektiivinen käsite. Toiselle se on sitä että ei ole selkeästi näkyvää pölyä, toiselle sitä että kaikki kattolistat ja taulujen taustatkin on pyyhitty. Ja sitten mitä vain tältä väliltä.
Miten kattolistat liittyy lattian imuroimiseen???
Se liittyi pölyttömyyden käsitteeseen ja siiten että eri ihmiset pitävät pölyttömänä asuntona erilaisia asioita. Toisella saa olla villakoiria vaikka jossain huonosti näkyvässä nurkassa tai sohvan alla ja ne imuroidaan sitten kun tehdään joku perusteellisempi siivous. Toisen mielestä taas nuo paikat pitää imuroida ihan jokaisessa viikkosiivouksesa.
Yllä vaan ei keskusteltu pölyttömyydestä ollenkaan.
Ja mitä imurointiin tulee niin tietenkin pitää imuroida kaikki. Eihän se edes ole imurointia muuten. Mutta jatka sinä näitä provojasi, palsta-asperger.
Eli lopulta on olemassa vain yksi ainoa oikea tapa ja se on sinun tapasi. Hyvä että tunnustit asian lopulta. Tässä ei siis ole olemassa mitään kompromeisseja tai "yhteistä tapaa" vaan vain sinun tapasi.
On YLEINEN STANDARDI.
Et sinä voi esimerkiksi kukkia kastella niin, että jätät 40 prosenttia ilman vettä tai astioita tiskata niin, että tiskaat lautasista aina vain toisen puolen.
Jos ei ole palstalänkyttäjä asperger, tätä ei tarvitse kysyä joka ketjussa uudelleen, uudelleen, uudelleen, uudelleen...
Onko sinulla muuten diagnosoitu myös uhmakkuushäiriö? Sinä kun et selkeästi siedä minkäänlaisia auktoriteetteja.
Mikäs auktoriteetti sinä kuvittelet olevasti? Joku paskantärkeä lässyttäjä jonka elämän sisältö on mammapalstalla päteminen. Astuhan nyt jo alas sieltä jalustaltasi, sulle nauraa jo aidan seipäätkin.
Sinä länkytät näitä auktoriteetinvastaisia länkytyksiäsi joka ketjussa. Länkytät ja länkytät että "pitää itse ajatella" ja lataat hirveän määrän nettilöydöksiäsi jne.
Et siis kykene ollenkaan ottamaan mitään ohjeita mistään vastaan, vaan "aina ajattelet itse".
Luuletko ettei me tunnisteta sinua?
Ketkä me?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama on muuten lastenhoidon kanssa: se pitää tehdä naisen sääntöjen mukaisesti ja jos ei tee niin valitetaan (jopa housujen väärästä väristä). Ja sitten ihmetellään, kun se mies ei halua hoitaa niitä lapsia.
Todella monella naisella on kauhea kontrolloinnin tarve eikä hajuakaan siitä, että saman asian voi tehdä monella tapaa eikä se oma tapa ole ainoa oikea.
Ja jep, ihan nainen olen itsekin.
No eiköhän ne lasten hoidon ja kasvatuksen säännöt sovita yhdessä? Se on toki sitten asia erikseen jos nainen itse päättänyt asioista ja olettaa toisen tekevän omien sääntöjen mukaan.
Se että jos on pyydetty siniset housut ja toinen tuo punaiset niin onhan tuo nyt älytöntä.
Mitä hiton väliä sillä housujen värillä on, jos ei olla juhliin menossa? Jos nainen haluaa kuormittaa itseään koordinoimalla kaikki värisävyt sukista pipon tupsuun, niin tämä on täysin ylimääräistä (ja suoraan sanottuna älyvapaata) työtä johon ei miehen tarvitse osallistua ollenkaan. Hakekaa itse ne housut jos on noin vaikeaa.
Niin naiset 99-prosenttisesti hakeekin.
Jos pyydän miestä ottamaan kotoa "siniset housut", teen sen siksi, että hänen on helpompi löytää värin perusteella ne housut kuin että jos sanoisin "tuo ne Liisan kokoa 146 olevat housut".
Koska hän ei tiedä mitkä on Liisan housuja ja häneltä menee turhaa aikaa kokolappujen etsimiseen.
Ostatko siis kaikki eri kokoiset housut eri värisinä, vai miten tuo värikoodaus toimii? Entäs erityyppiset housut, mieshän ei välttämättä ymmärrä mitä eroa on vaikkapa sinisillä uimahousuilla, farkuilla ja reisitaskuhousuilla?
Kolmen lapsen housuja on erivärisiä, kyllä.
Ja jos käsken tuomaan "siniset ulkohousut" eteisestä niin siellä ei tasan ole kuin ulkohousuja.
Koska miehesi on ilmeisesti toistaitoinen ja täyspäiväistä holhoamista vaativa uuvatti niin eihän se mikään ihme olisi vaikka eteisestä sen muutaman viikon takaisen uimareissun jäljiltä uimahousut löytyisikin, mytyssä ja märkinä, tietenkin.
Ei löydy. Koska meidän lapset laittaa ihan itse uinnin päälle sen pyyhkeen pyykkikoriin ja uimapuvut kuivumaan. Kun ne on kuivuneet, ne pakataan jo valmiiksi kullekin omanväriseen uimakassiin eteisen naulaan. Joten jos miestä pyydetään tuomaan siniset housut eteisestä, ei siellä edelleenkään ole muita sinisiä housuja kuin ne yhdet. Liisan ulkohousut kokoa 146.
Vierailija kirjoitti:
Se yksi pariskunta, joka oli jakanut kotityöt excelillä (HS juttu) oli ensin sopinut tasosta, arvioinut sen perusteella ajan ja sitten jakanut työt puoliksi ja vähän sen mukaan, mitä kumpikin piti mielekkäänä. Kuulosti minusta hyvältä. Muutenhan kaikki menisivät yli siitä, mitä aita on matalin, eli laskisivat tasoa.
Jep. Meillä minä hoidan pyykinpesun, mies roskat. Muut jaetaan kun siivotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama on muuten lastenhoidon kanssa: se pitää tehdä naisen sääntöjen mukaisesti ja jos ei tee niin valitetaan (jopa housujen väärästä väristä). Ja sitten ihmetellään, kun se mies ei halua hoitaa niitä lapsia.
Todella monella naisella on kauhea kontrolloinnin tarve eikä hajuakaan siitä, että saman asian voi tehdä monella tapaa eikä se oma tapa ole ainoa oikea.
Ja jep, ihan nainen olen itsekin.
No eiköhän ne lasten hoidon ja kasvatuksen säännöt sovita yhdessä? Se on toki sitten asia erikseen jos nainen itse päättänyt asioista ja olettaa toisen tekevän omien sääntöjen mukaan.
Se että jos on pyydetty siniset housut ja toinen tuo punaiset niin onhan tuo nyt älytöntä.
Mitä hiton väliä sillä housujen värillä on, jos ei olla juhliin menossa? Jos nainen haluaa kuormittaa itseään koordinoimalla kaikki värisävyt sukista pipon tupsuun, niin tämä on täysin ylimääräistä (ja suoraan sanottuna älyvapaata) työtä johon ei miehen tarvitse osallistua ollenkaan. Hakekaa itse ne housut jos on noin vaikeaa.
Niin naiset 99-prosenttisesti hakeekin.
Jos pyydän miestä ottamaan kotoa "siniset housut", teen sen siksi, että hänen on helpompi löytää värin perusteella ne housut kuin että jos sanoisin "tuo ne Liisan kokoa 146 olevat housut".
Koska hän ei tiedä mitkä on Liisan housuja ja häneltä menee turhaa aikaa kokolappujen etsimiseen.
Ostatko siis kaikki eri kokoiset housut eri värisinä, vai miten tuo värikoodaus toimii? Entäs erityyppiset housut, mieshän ei välttämättä ymmärrä mitä eroa on vaikkapa sinisillä uimahousuilla, farkuilla ja reisitaskuhousuilla?
Kolmen lapsen housuja on erivärisiä, kyllä.
Ja jos käsken tuomaan "siniset ulkohousut" eteisestä niin siellä ei tasan ole kuin ulkohousuja.
Koska miehesi on ilmeisesti toistaitoinen ja täyspäiväistä holhoamista vaativa uuvatti niin eihän se mikään ihme olisi vaikka eteisestä sen muutaman viikon takaisen uimareissun jäljiltä uimahousut löytyisikin, mytyssä ja märkinä, tietenkin.
Ei löydy. Koska meidän lapset laittaa ihan itse uinnin päälle sen pyyhkeen pyykkikoriin ja uimapuvut kuivumaan. Kun ne on kuivuneet, ne pakataan jo valmiiksi kullekin omanväriseen uimakassiin eteisen naulaan. Joten jos miestä pyydetään tuomaan siniset housut eteisestä, ei siellä edelleenkään ole muita sinisiä housuja kuin ne yhdet. Liisan ulkohousut kokoa 146.
Kierrätettäkö te tuota värisysteemiä jotenkin? Vai onko Liisalla vuodesta toiseen vain sinisiä housuja ja Elinalla punaisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama on muuten lastenhoidon kanssa: se pitää tehdä naisen sääntöjen mukaisesti ja jos ei tee niin valitetaan (jopa housujen väärästä väristä). Ja sitten ihmetellään, kun se mies ei halua hoitaa niitä lapsia.
Todella monella naisella on kauhea kontrolloinnin tarve eikä hajuakaan siitä, että saman asian voi tehdä monella tapaa eikä se oma tapa ole ainoa oikea.
Ja jep, ihan nainen olen itsekin.
No eiköhän ne lasten hoidon ja kasvatuksen säännöt sovita yhdessä? Se on toki sitten asia erikseen jos nainen itse päättänyt asioista ja olettaa toisen tekevän omien sääntöjen mukaan.
Se että jos on pyydetty siniset housut ja toinen tuo punaiset niin onhan tuo nyt älytöntä.
No tuolla linjalla menee niin ei parane ihmetellä kun viereltä ennenpitkää löytyy aloitekyvytön ja tahdoton robotti (tai ei ketään). Sellainen joka soittelee kaupasta "ei ollut sinisiä housuja, otanko punaiset?" "Ei ollut flooraa, käykö becel?" jne.
Joku sen housujen värin joutuu viime kädessä aina päättämään. Kukaan ei kohottelisi kulmakarvojaan jos nainen tulisi kaupasta kotiin punaisten eikä sinisten housujen kanssa, mutta kun mies itsenäisesti erehtyy noinkin maatajärisyttävän merkittävän valinnan tekemään niin siinä näköjään astutaan naisten varpaille niin rajusti että ryöpytystä on luvassa että varmasti muistaa taas pitkään paikkansa. Yes, ma'am.
Se housujen väri saattaa olla housujen käyttäjän toive. Hyvä kasvattaja antaa juurikin lpasen tehdä tuollaisia lapsen kokoisia päätöksiä.
Tai se mies pyydetään tuomaan siniset housut kotoa. Koska sitten hänen ei tarvitse etsiä erikkseen "housuja kokoa 146" vaan voi suoraan katsoa että aha, nää siniset. Kun ne siniset on ne oikeankokoiset.
Fiksu ymmärtäisi, että miehet ja naiset eivät ole samanlaisia.
Minä en ymmärrä väitettäsi. Lapsi sanoo äidille, että hän haluaa siniset housut, joko sieltä kaapista tai kaupasta. Kun mies menee käymään kotiin tai kauppaan, niin nainen sanoo, että tuo Liisalle siniset housut. Koska mies on erilainen kuin nainen, hän tuo Liisalle vihreät housut. Miksi? Miksi lapsen pienet toiveet ovat sellaisia, että ne voi ohittaa? Tarkoittaako tuo sitä, että myös miehen toiveet voi toteuttaa sinne päin?
eri
Ihan uteliaisuuesta, mitä se nainen tekee tuossa tilanteessa? Tulee kaupasta tai kotoa tyhjin käsin ja lapsi viettää päivän ilman housuja?
Hän ostaa lapselle ne siniset housut. Koska hänellä ei ole pakottavaa tarvetta käyttäytyä kuin uhmaikäinen ja keksiä pyörä itse.
Muttakun niitä sinisiä housuja ei ollut nyt tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama on muuten lastenhoidon kanssa: se pitää tehdä naisen sääntöjen mukaisesti ja jos ei tee niin valitetaan (jopa housujen väärästä väristä). Ja sitten ihmetellään, kun se mies ei halua hoitaa niitä lapsia.
Todella monella naisella on kauhea kontrolloinnin tarve eikä hajuakaan siitä, että saman asian voi tehdä monella tapaa eikä se oma tapa ole ainoa oikea.
Ja jep, ihan nainen olen itsekin.
No eiköhän ne lasten hoidon ja kasvatuksen säännöt sovita yhdessä? Se on toki sitten asia erikseen jos nainen itse päättänyt asioista ja olettaa toisen tekevän omien sääntöjen mukaan.
Se että jos on pyydetty siniset housut ja toinen tuo punaiset niin onhan tuo nyt älytöntä.
No tuolla linjalla menee niin ei parane ihmetellä kun viereltä ennenpitkää löytyy aloitekyvytön ja tahdoton robotti (tai ei ketään). Sellainen joka soittelee kaupasta "ei ollut sinisiä housuja, otanko punaiset?" "Ei ollut flooraa, käykö becel?" jne.
Joku sen housujen värin joutuu viime kädessä aina päättämään. Kukaan ei kohottelisi kulmakarvojaan jos nainen tulisi kaupasta kotiin punaisten eikä sinisten housujen kanssa, mutta kun mies itsenäisesti erehtyy noinkin maatajärisyttävän merkittävän valinnan tekemään niin siinä näköjään astutaan naisten varpaille niin rajusti että ryöpytystä on luvassa että varmasti muistaa taas pitkään paikkansa. Yes, ma'am.
Se housujen väri saattaa olla housujen käyttäjän toive. Hyvä kasvattaja antaa juurikin lpasen tehdä tuollaisia lapsen kokoisia päätöksiä.
Tai se mies pyydetään tuomaan siniset housut kotoa. Koska sitten hänen ei tarvitse etsiä erikkseen "housuja kokoa 146" vaan voi suoraan katsoa että aha, nää siniset. Kun ne siniset on ne oikeankokoiset.
Fiksu ymmärtäisi, että miehet ja naiset eivät ole samanlaisia.
Minä en ymmärrä väitettäsi. Lapsi sanoo äidille, että hän haluaa siniset housut, joko sieltä kaapista tai kaupasta. Kun mies menee käymään kotiin tai kauppaan, niin nainen sanoo, että tuo Liisalle siniset housut. Koska mies on erilainen kuin nainen, hän tuo Liisalle vihreät housut. Miksi? Miksi lapsen pienet toiveet ovat sellaisia, että ne voi ohittaa? Tarkoittaako tuo sitä, että myös miehen toiveet voi toteuttaa sinne päin?
eri
Ihan uteliaisuuesta, mitä se nainen tekee tuossa tilanteessa? Tulee kaupasta tai kotoa tyhjin käsin ja lapsi viettää päivän ilman housuja?
Nainen tuo siniset housut, tietenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä niin ymmärrän Ap:tä. Oma mieheni on niin pinttynyt omiin tapoihinsa tehdä asiat ja puuttui jossain vaiheessa jatkuvasti minun tapoihini tehdä asiat. Esim. laitan pyykin kuivumaan ja sen jälkeen hän menee ja asettelee ne uudelleen. Jostain syystä minun ajatusmaailmani, jossa pyykit ovat järjestelty telineeseen sen perustella, että ne saa helpoiten samanlaiset viikattua päällekäin ja kaappiin on väärä, ja hänen järjestelmänsä jossa jokin kuivuu nopeammin kun on järkätty eritavalla on oikea. Ja tämä ruoanlaittoa, siivousta ja järjestelyä. Nykyään ei onneksi enää valita, kun sanoin vastaan ja perustelin aina oman logiikkani vaan tekee asiat toisin kaikessa hiljaisuudessa.
Mä viskelen ne pyykit narulle siinä järjestyksessä kun sattuvat käteen osumaan ja jos mies haluaisi ne mun jälkeeni järjestellä niin senkus vaan kunhan ei tule asiasta minulle päätään aukomaan.
Näin meilläkin, ja useimmat vaatteet menee kuivuriin. Onneksi kumpikaan ei ole nipo niin ei tarvitse tuollaisesta riidellä. Toki talokin on usein sotkuisempi kuin nipojen standardit sallivat, mutta parempi minusta näin kuin se alituinen riitely jota näiden tarkempien elämä kuulostaa olevan.
Mulle on avioliiton aikana selvinnyt että miehen lapsuudenkodissa äiti oli ainoa joka tiesi kuinka asiat tehdään "oikein". Kaikki piti tehdä justiinsa äidin tavalla. Miehelle jäi siitä pienoinen trauma. Ollaan nyt vuosien saatossa löydetty yhteinen sävel koti- ja muissa hommissa niin että asioista ei nipoteta kunhan homman saa hoidettua. Kumpikin tekee kotitöitä ja sopu on säilynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ensin mies ei tee kotitöitä, joten nainen oikeutetusti valittaa. Joten mies tekee kotityön, mutta tahallaan aivan päin p*rsettä, jotta nainen turhautuisi ja tekisi ne itse. Tämä on julmaa, henkistä väkivalta, tällainen tahallinen avuttomuus. Miehet tekevät tätä ihan laskelmoidusti.
Näin juuri. Mies ripusta pyykit pyykkitelineelle kuivumattomiksi möykyksi. Sen seurauksena nainen joutuu silittämään vaatteet kuivana mitä ei muuten joutuisi tekemään. Jne. Paras esimerkki tästä oli täällä joku aika sitten kun sinisilmäinen nainen naureskeli miehensä avuttomuutta. Että miten se onnistuikin tuomaan synnärille vauvalle lähtövaatteiksi sen kaikkein kulahtaneimman kierrätysbodyn kaikkien niiden uusien ja puhtaiden bodyjen takaa. Niin mitenköhän. Siinä mies valmisteli maaperää tulevalle, jossa hän voi hyvällä omallatunnolla laistaa kaikesta sohvalla maaten koska "vaimo ei anna hoitaa".
Mielenkiintoinen ja varmaankin aika kuluttava käsitys valitsemastasi suhteesta ja sen toisesta osapuolesta. Juonittelette ja suunnittelette, miten voitte hankaloittaa toistenne elämää.
Teitkö todella huonon valinnan puolison suhteen vai oletko vähän vainoharhainen? Melkein aidosti kiinnostaa.
Mitä ihmettä tämäkin nyt tarkoittaa edes?