Ensin valitetaan että mies ei tee kotitöitä, sitten kun tekee niin tekee väärin ja valitetaan siitäkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tee ne hommat paremmin! Loppuu narina.

Eli jos mies tekee jonkin asian eri tavalla kuin nainen, se on automaattisesti väärin? Miksi nainen haluaa että mies tekee kotitöitä jos mies ei naisen mielestä kuitenkaan osaa? Ei kuulosta kovin tasa-arvoiselta. Ap

Eri tavalla, vai imuroi niin, että imuroinnin jälkeenkin villakoiria löytyy vielä nurkista tai tiskaamisen jälkeen astioissa on vielä likaa?

Nuo edellämainitut jutut on nyt sellasia, että niitä ei kovin monella eri tavalla voi tehdä.

Kyllä voi. Esim. "pölyttömyys" on aika lailla subjektiivinen käsite. Toiselle se on sitä että ei ole selkeästi näkyvää pölyä, toiselle sitä että kaikki kattolistat ja taulujen taustatkin on pyyhitty. Ja sitten mitä vain tältä väliltä.

Miten kattolistat liittyy lattian imuroimiseen???

Ne on aika näppärä vetäistä imurin harjapäällä muun imuroinnin yhteydessä, riippuen toki lukaalin korkeudesta.

Tosin itse en tuota mieheltä vaadi, vaikka itse sitä tekisinkin.

Itselleni oli järkytys miten monen kaverimiehen luona kävi siivoamassa heidän äitinsä kun he olivat 18-25 ja muuttaneet omilleen. Saattoihan se sitten olla yllätys sille löytyneelle naisystävälle kun koitti yhteenmuuton aika, eikä miehillä ollutkaan minkäänlaista oma-aloitteisuutta, halua tai taitoa siivota. En tiedä kertoivatko tai selvisikö muuta kautta syy aikaisemman poikamiesboksin siisteyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tee ne hommat paremmin! Loppuu narina.

Eli jos mies tekee jonkin asian eri tavalla kuin nainen, se on automaattisesti väärin? Miksi nainen haluaa että mies tekee kotitöitä jos mies ei naisen mielestä kuitenkaan osaa? Ei kuulosta kovin tasa-arvoiselta. Ap

Eri tavalla, vai imuroi niin, että imuroinnin jälkeenkin villakoiria löytyy vielä nurkista tai tiskaamisen jälkeen astioissa on vielä likaa?

Nuo edellämainitut jutut on nyt sellasia, että niitä ei kovin monella eri tavalla voi tehdä.

Kyllä voi. Esim. "pölyttömyys" on aika lailla subjektiivinen käsite. Toiselle se on sitä että ei ole selkeästi näkyvää pölyä, toiselle sitä että kaikki kattolistat ja taulujen taustatkin on pyyhitty. Ja sitten mitä vain tältä väliltä.

Miten kattolistat liittyy lattian imuroimiseen???

Se liittyi pölyttömyyden käsitteeseen ja siiten että eri ihmiset pitävät pölyttömänä asuntona erilaisia asioita. Toisella saa olla villakoiria vaikka jossain huonosti näkyvässä nurkassa tai sohvan alla ja ne imuroidaan sitten kun tehdään joku perusteellisempi siivous. Toisen mielestä taas nuo paikat pitää imuroida ihan jokaisessa viikkosiivouksesa. 

Yllä vaan ei keskusteltu pölyttömyydestä ollenkaan. 

Ja mitä imurointiin tulee niin tietenkin pitää imuroida kaikki. Eihän se edes ole imurointia muuten. Mutta jatka sinä näitä provojasi, palsta-asperger.

Eli lopulta on olemassa vain yksi ainoa oikea tapa ja se on sinun tapasi. Hyvä että tunnustit asian lopulta. Tässä ei siis ole olemassa mitään kompromeisseja tai "yhteistä tapaa" vaan vain sinun tapasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle on yksi mies itseasiassa sanonut, ei siivoukseen liittyen, vaan whatsappviesteihin vastaamattomuuteen, että ei vastaile, niin kukaan ei edes oleta hänen vastaavaan. Mielestäni on tunnustanut jossain muussakin asiassa heittäytyvänsä tyhmäksi ihan vain siksi, ettei häneltä kukaan edes vaatisi jonkin asian tekemistä.

Että kyllä se osalla voi olla ihan tarkoituksenmukaistakin, jotenkin en usko, ettei mies osaisi edes vaatteita ripustaa kunnolla kuivumaan, joko on todella uusavuton (vaikkei olisi koskaan vaatteita ripustanutkaan, niin varmasti on ainakin nähnyt vaatteita kuivumassa ja tietää siksi miten ne tulisi laittaa) tai sitten laiska ja tarkoituksella tekee huonosti, että välttyisi jatkossa tekemästä.

Jos henkilö kuitenkin on kyennyt oppimaan tekemään muunlaisia askareita, niin se on ihan paskapuhetta, ettei muka oppisi siivoamaankin, mikä nyt ei todellakaan mitään rakettitiedettä ole.

Toisaalta on myös naisia, joiden mielestä kaikki pitäisi tehdä juuri heidän tavallaan ja kaikki muu on väärin. Täytyy myös kestää sitä, ettei toinen ole välttämättä ihan yhtä tarkka kuin itse on, eli tässäkin asiassa kannattaa vähän miettiä sitä omaakin toimintaa, että kuinka herkästi on valittamassa toisen työn jäljestä.

Jep, esim. pyykkiesimerkissä voi olla kyse ainakin kahdesta asiasta:

1. Mies on oikeasti ripustanut pyykit tuhannen ruttuun, ei ole lainkaan asetellut niitä.

Tai

2. Mies on asetellut pyykit, mutta parista paidasta on hiha jäänyt myttyn ja joku muukin vaate on vähän jostain rytyssä, eikä täysin suorassa.

Ensimmäisen on mies tehnyt luultavasti tahallaan, ettei tarvisi enää ripustella pyykkejä, jälkimmäisessä taas nainen on tarkka ja haluaa täydellistä jälkeä ja naputtaa siis täysin turhaan, koska toinen on tehnyt asiat omalla tavallaan, ehkä vähän hutiloiden, mutta riittävän hyvin kuitenkin.

3. Mies on laittanut pyykit kuivamaan muuten hyvin, mutta vaatteet on väärinpäin kuivamassa.

Mä pesen meillä pyykit. Olen kertonut miten pyykki tuodaan koriin, ja jos tämä ei ole toteutunut, niin vaate jää pesemättä siksi aikaa kunnes se on toteutunut. Eli taskuista poistetaan kaikki tavara ennen koriin tuomista. Katson kyllä taskut ennen kuin laitan vaatteen koneeseen, mutta jos siellä on jotain, niin en ota pois, vaan jätän korin pohjalle mitään sanomatta. Mieheltä ei jää enää mitään taskuihin, eikä siis pesemätöntä pyykkiäkään koriin. 

Miehen lasten vaatteita pesen joskus. Olen sanonut kerran että vaatteet menevät pesuun siinä muodossa kuin ne ovat, eli jos laitat pussilkanan väärinpäin pesuun, tai paidan jonka hiha on väärinpäin, niin se sellaisena myös koneeseen menee, ja sellaisena sieltä tulee. Toinen lapsi valitti sukistaan kun ovat aina väärinpäin pesun jälkeen, ja hän joutuu ne sitten kääntämään oikeinpäin. Sanoin että en ole mikään sukan käänetlijä, että neiti on hyvä ja kääntelee omat sukkansa itse. Pidän tiukasti kiinni tietyistä jutuista, koska jos en pidä, niin pikkuhiljaa ne kaatuvat niskaani. Olen huomannut tämän entisessä elämässäni. 

Perinteinen pirttihirmu.

Ohiksena kommentoin, että ei suinkaan pirttihirmu, vaan viisas nainen. Miehet ja lapset ovat molemmat sellaisia, että jos heitä alkaa passata, saa kohta tehdä kaiken kotona yksin. Oikeasti. Palveluita aletaan pitää itsestäänselvinä ja oma-aloitteisuus häviää tyystin.

Monet meista vaimoista olemme huomanneet tämän vauvalomien ja hoitovapaiden aikana. Minäkin tein sen pahan virheen, että hoitovapaalla hoidin huushollin tyystin, koska "kerran olin kotona". No, kun palasin kiireiseen vuorotyöhön ja odotin miehen ottavan osansa lastenhoidosta ja kodinhoidosta, sitä sai odottaa pitkään. Nyt lapset ovat jo aikuisia ja edelleen mies ei tee kotona mitään oma-aloitteisesti.

Ja voin sanoa, että tämä "vitsi" alkaa oikeasti jo vi tut taa niin, että tekisi mieli heittää kovalla esineellä: "voisitko viedä roskat?" "Ai kuka, minäkö"?

Juu vit tu ei, vaan se astraalihahmo siinä sun vieressä juma lau ta! Mä olen juuri siivonnut kolme tuntia huushollia ja tehnyt tunnin ruokaa ja se roskapussin vieminen vie kolme minuuttia, mitäpä jos edes sen saisit aikaan!!!

Mulla on autoilun suhteen periaate, että jos ei ole valmis kellonaikaan kun on sovittu, niin kyydistä jää pois. Toimii aivan älyttömän hyvin,

loppui viivästely yhteen kertaa.

Ja tiedätkös miksi se lapsiperheen äiti on aina viimeiseksi valmis?

Siksi että hän hoitaa matkaan kaikki muut, lapset, miehen vaatteet jne, eväät, tarvikkeet, lahjat, tuliaiset jne. 

Sillä aikaa kun se mies menee huolletuin vaattein sinne autoon istumaan.

Ajoissa ehtimiseen ei vaikuta tehtävien asioiden määrä vaan että arvioi oikein niihin kuluvan ajan (ja siis aloittaa ajoissa). On minullakin jatkuvasti vaikka mitä hoidettavia asioita mutta osaan jostain kumman systä arvioida paljon paremmin niihin kuluvan ajan kuin vaimoni joten olen lähes poikkeuksetta ajoissa.

Ohiksena. Kyllä vaikuttaa. Meillä mies arvioi aina vain omat tekemisensä, ja tekee vain itsensä valmiiksi. Ei se mikään ihme sitten ole, että hän on ekana valmis. Koska hän pitää hössäämisenä sitä, kun alan valmistautua häntä ennen, eikä ala tehdä mitään ennen lähtöä lasten valmiiksi saattamisen eteen, minä teen yksin ja sen takia - koska lähteminen on mitoitettu hänen mukaansa - saatamme helposti myöhästyä.

Minäkin olen aina ajoissa, jos menen yksin tai lasten kanssa ilman miestä. Mies ja hänen itsekkäät aikataulunsa sotkevat kuviot.

Tuo oli meilläkin raivostuttavaa lasten ollessa pieniä, kun lähdettiin jonnekin kauppaa pidemmälle. Mies ei suostunut koskaan sanomaan monen aikaan lähdetään. Sain aina puristaa häneltä jonkun aika-arvion, jonka mukaan ajoitin oman heräämisen ja lähtöön valmistautumisen. Kun aloin hoputtaa lapsia vessaan ja pukemaan, mies aina katsoi että ai, tekö teette jo lähtöä ja paineli autolle. Siinä vaiheessa se miehen kertoma lähtöaika ei ollut lähelläkään. Alkuun yritin kiirehtiä, mutta sitten tein kaiken aikomani rauhallisesti loppuun. Kun mies tykkäsi istua yksin autossa meitä odottelen, niin sai tehdä sitä rauhassa.

Ehkä jos jatkossa pesisi miehen kaikki vaatteet 95 asteessa, niin alkaisi olla väliä sillä, miten asiat tekee. Voihan sille miehelle sanoa, että kyllä se minikokoinen neule on kuitenkin puhdas, että mitä valittaa. Ja että vaatteista lähti värit, mutta voihan niitä silti käyttää kokouksissa jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tee ne hommat paremmin! Loppuu narina.

Eli jos mies tekee jonkin asian eri tavalla kuin nainen, se on automaattisesti väärin? Miksi nainen haluaa että mies tekee kotitöitä jos mies ei naisen mielestä kuitenkaan osaa? Ei kuulosta kovin tasa-arvoiselta. Ap

Eri tavalla, vai imuroi niin, että imuroinnin jälkeenkin villakoiria löytyy vielä nurkista tai tiskaamisen jälkeen astioissa on vielä likaa?

Nuo edellämainitut jutut on nyt sellasia, että niitä ei kovin monella eri tavalla voi tehdä.

Kyllä voi. Esim. "pölyttömyys" on aika lailla subjektiivinen käsite. Toiselle se on sitä että ei ole selkeästi näkyvää pölyä, toiselle sitä että kaikki kattolistat ja taulujen taustatkin on pyyhitty. Ja sitten mitä vain tältä väliltä.

Miten kattolistat liittyy lattian imuroimiseen???

Se liittyi pölyttömyyden käsitteeseen ja siiten että eri ihmiset pitävät pölyttömänä asuntona erilaisia asioita. Toisella saa olla villakoiria vaikka jossain huonosti näkyvässä nurkassa tai sohvan alla ja ne imuroidaan sitten kun tehdään joku perusteellisempi siivous. Toisen mielestä taas nuo paikat pitää imuroida ihan jokaisessa viikkosiivouksesa. 

Yllä vaan ei keskusteltu pölyttömyydestä ollenkaan. 

Ja mitä imurointiin tulee niin tietenkin pitää imuroida kaikki. Eihän se edes ole imurointia muuten. Mutta jatka sinä näitä provojasi, palsta-asperger.

No hulluhan voi imuroida koko kämpästä joka neliösentin vaikka viisi kertaa päivässä, siihen ei auta kuin korkeintaan terapia tai lääkitys.

Täällä todellisessa maailmassa tilanne on kuitenkin vähän toinen, esimerkiksi minulla on yläkerrassa kaksi huonetta joissa koirat eivät käy käytännössä koskaan, joten ei ole mitään järkeä imuroida niitä yhtä tiuhaan kuin vaikkapa eteistä ja aulaa, ellei nyt satu suorastaan rakastamaan imurointia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle on yksi mies itseasiassa sanonut, ei siivoukseen liittyen, vaan whatsappviesteihin vastaamattomuuteen, että ei vastaile, niin kukaan ei edes oleta hänen vastaavaan. Mielestäni on tunnustanut jossain muussakin asiassa heittäytyvänsä tyhmäksi ihan vain siksi, ettei häneltä kukaan edes vaatisi jonkin asian tekemistä.

Että kyllä se osalla voi olla ihan tarkoituksenmukaistakin, jotenkin en usko, ettei mies osaisi edes vaatteita ripustaa kunnolla kuivumaan, joko on todella uusavuton (vaikkei olisi koskaan vaatteita ripustanutkaan, niin varmasti on ainakin nähnyt vaatteita kuivumassa ja tietää siksi miten ne tulisi laittaa) tai sitten laiska ja tarkoituksella tekee huonosti, että välttyisi jatkossa tekemästä.

Jos henkilö kuitenkin on kyennyt oppimaan tekemään muunlaisia askareita, niin se on ihan paskapuhetta, ettei muka oppisi siivoamaankin, mikä nyt ei todellakaan mitään rakettitiedettä ole.

Toisaalta on myös naisia, joiden mielestä kaikki pitäisi tehdä juuri heidän tavallaan ja kaikki muu on väärin. Täytyy myös kestää sitä, ettei toinen ole välttämättä ihan yhtä tarkka kuin itse on, eli tässäkin asiassa kannattaa vähän miettiä sitä omaakin toimintaa, että kuinka herkästi on valittamassa toisen työn jäljestä.

Jep, esim. pyykkiesimerkissä voi olla kyse ainakin kahdesta asiasta:

1. Mies on oikeasti ripustanut pyykit tuhannen ruttuun, ei ole lainkaan asetellut niitä.

Tai

2. Mies on asetellut pyykit, mutta parista paidasta on hiha jäänyt myttyn ja joku muukin vaate on vähän jostain rytyssä, eikä täysin suorassa.

Ensimmäisen on mies tehnyt luultavasti tahallaan, ettei tarvisi enää ripustella pyykkejä, jälkimmäisessä taas nainen on tarkka ja haluaa täydellistä jälkeä ja naputtaa siis täysin turhaan, koska toinen on tehnyt asiat omalla tavallaan, ehkä vähän hutiloiden, mutta riittävän hyvin kuitenkin.

3. Mies on laittanut pyykit kuivamaan muuten hyvin, mutta vaatteet on väärinpäin kuivamassa.

Mä pesen meillä pyykit. Olen kertonut miten pyykki tuodaan koriin, ja jos tämä ei ole toteutunut, niin vaate jää pesemättä siksi aikaa kunnes se on toteutunut. Eli taskuista poistetaan kaikki tavara ennen koriin tuomista. Katson kyllä taskut ennen kuin laitan vaatteen koneeseen, mutta jos siellä on jotain, niin en ota pois, vaan jätän korin pohjalle mitään sanomatta. Mieheltä ei jää enää mitään taskuihin, eikä siis pesemätöntä pyykkiäkään koriin. 

Miehen lasten vaatteita pesen joskus. Olen sanonut kerran että vaatteet menevät pesuun siinä muodossa kuin ne ovat, eli jos laitat pussilkanan väärinpäin pesuun, tai paidan jonka hiha on väärinpäin, niin se sellaisena myös koneeseen menee, ja sellaisena sieltä tulee. Toinen lapsi valitti sukistaan kun ovat aina väärinpäin pesun jälkeen, ja hän joutuu ne sitten kääntämään oikeinpäin. Sanoin että en ole mikään sukan käänetlijä, että neiti on hyvä ja kääntelee omat sukkansa itse. Pidän tiukasti kiinni tietyistä jutuista, koska jos en pidä, niin pikkuhiljaa ne kaatuvat niskaani. Olen huomannut tämän entisessä elämässäni. 

Perinteinen pirttihirmu.

Ohiksena kommentoin, että ei suinkaan pirttihirmu, vaan viisas nainen. Miehet ja lapset ovat molemmat sellaisia, että jos heitä alkaa passata, saa kohta tehdä kaiken kotona yksin. Oikeasti. Palveluita aletaan pitää itsestäänselvinä ja oma-aloitteisuus häviää tyystin.

Monet meista vaimoista olemme huomanneet tämän vauvalomien ja hoitovapaiden aikana. Minäkin tein sen pahan virheen, että hoitovapaalla hoidin huushollin tyystin, koska "kerran olin kotona". No, kun palasin kiireiseen vuorotyöhön ja odotin miehen ottavan osansa lastenhoidosta ja kodinhoidosta, sitä sai odottaa pitkään. Nyt lapset ovat jo aikuisia ja edelleen mies ei tee kotona mitään oma-aloitteisesti.

Ja voin sanoa, että tämä "vitsi" alkaa oikeasti jo vi tut taa niin, että tekisi mieli heittää kovalla esineellä: "voisitko viedä roskat?" "Ai kuka, minäkö"?

Juu vit tu ei, vaan se astraalihahmo siinä sun vieressä juma lau ta! Mä olen juuri siivonnut kolme tuntia huushollia ja tehnyt tunnin ruokaa ja se roskapussin vieminen vie kolme minuuttia, mitäpä jos edes sen saisit aikaan!!!

Mulla on autoilun suhteen periaate, että jos ei ole valmis kellonaikaan kun on sovittu, niin kyydistä jää pois. Toimii aivan älyttömän hyvin,

loppui viivästely yhteen kertaa.

Ja tiedätkös miksi se lapsiperheen äiti on aina viimeiseksi valmis?

Siksi että hän hoitaa matkaan kaikki muut, lapset, miehen vaatteet jne, eväät, tarvikkeet, lahjat, tuliaiset jne. 

Sillä aikaa kun se mies menee huolletuin vaattein sinne autoon istumaan.

Ajoissa ehtimiseen ei vaikuta tehtävien asioiden määrä vaan että arvioi oikein niihin kuluvan ajan (ja siis aloittaa ajoissa). On minullakin jatkuvasti vaikka mitä hoidettavia asioita mutta osaan jostain kumman systä arvioida paljon paremmin niihin kuluvan ajan kuin vaimoni joten olen lähes poikkeuksetta ajoissa.

Ohiksena. Kyllä vaikuttaa. Meillä mies arvioi aina vain omat tekemisensä, ja tekee vain itsensä valmiiksi. Ei se mikään ihme sitten ole, että hän on ekana valmis. Koska hän pitää hössäämisenä sitä, kun alan valmistautua häntä ennen, eikä ala tehdä mitään ennen lähtöä lasten valmiiksi saattamisen eteen, minä teen yksin ja sen takia - koska lähteminen on mitoitettu hänen mukaansa - saatamme helposti myöhästyä.

Minäkin olen aina ajoissa, jos menen yksin tai lasten kanssa ilman miestä. Mies ja hänen itsekkäät aikataulunsa sotkevat kuviot.

Edelleen sinä arvioit ajankäytön väärin tai ainakin virheesi on se että et sano miehellesi suoraan että olette myöhässä jos sinä et "hösää" jo valmiiksi asioita ennen kuin hän aloittaa.

Jotenkin aina te onnistutte sysäämään vastuun myöhästymisestä muille sen sijaan että se johtuisi siitä että te aloitatte liian myöhään. Jos te naiset haluatte että te saatte neuvoa miehiä kotitöissä niin antakaa sitten meidän neuvoa teitä aikatauluissa.

Ja asperger se jaksaa hösätä... Hohhoijaa, luuletko että joku jaksaa näitä väsyneitä provojasi...

Tässä se nähtiin. Naiset saavat kyllä ohjeistaa miehiä ja se on ihan oikein mutta jos mies ohjeistaa naista niin se on provo. Koska eihän nainen nyt voi olla väärässä.

Ei tässä muuta nähdä kuin pohjaton paha olosi. Kökötät siellä 19 neliön asunnossasi työkyvyttömyyseläkkeellä ja purat aggressiosi tänne.

Oliko tämä siis se asenne jolla te sovitte yhdessä ja molempia huomioon ottavia kompromisseja löytäen yhdessä kodin käytännöstä? Vai se tapa jolla te oikeasti jyräätte oman käsityksenne läpi ja jos toinen ei ole samaa mieltä niin hänet leimataan jollain tavalla huonoksi ja mitättömäksi? On mukava kun itse todistatte näin auliisti sen minkä halusinkin todistaa. Yhteistyökykyä ei ole vaan vain agressioita.

Vierailija kirjoitti:

Itselleni oli järkytys miten monen kaverimiehen luona kävi siivoamassa heidän äitinsä kun he olivat 18-25 ja muuttaneet omilleen. Saattoihan se sitten olla yllätys sille löytyneelle naisystävälle kun koitti yhteenmuuton aika, eikä miehillä ollutkaan minkäänlaista oma-aloitteisuutta, halua tai taitoa siivota. En tiedä kertoivatko tai selvisikö muuta kautta syy aikaisemman poikamiesboksin siisteyteen.

"Muuta kautta"? Tuo selviää aina sillä lailla, että se anoppi edelleen kulkee poikansa huushollissa kuin omassa kodissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle on yksi mies itseasiassa sanonut, ei siivoukseen liittyen, vaan whatsappviesteihin vastaamattomuuteen, että ei vastaile, niin kukaan ei edes oleta hänen vastaavaan. Mielestäni on tunnustanut jossain muussakin asiassa heittäytyvänsä tyhmäksi ihan vain siksi, ettei häneltä kukaan edes vaatisi jonkin asian tekemistä.

Että kyllä se osalla voi olla ihan tarkoituksenmukaistakin, jotenkin en usko, ettei mies osaisi edes vaatteita ripustaa kunnolla kuivumaan, joko on todella uusavuton (vaikkei olisi koskaan vaatteita ripustanutkaan, niin varmasti on ainakin nähnyt vaatteita kuivumassa ja tietää siksi miten ne tulisi laittaa) tai sitten laiska ja tarkoituksella tekee huonosti, että välttyisi jatkossa tekemästä.

Jos henkilö kuitenkin on kyennyt oppimaan tekemään muunlaisia askareita, niin se on ihan paskapuhetta, ettei muka oppisi siivoamaankin, mikä nyt ei todellakaan mitään rakettitiedettä ole.

Toisaalta on myös naisia, joiden mielestä kaikki pitäisi tehdä juuri heidän tavallaan ja kaikki muu on väärin. Täytyy myös kestää sitä, ettei toinen ole välttämättä ihan yhtä tarkka kuin itse on, eli tässäkin asiassa kannattaa vähän miettiä sitä omaakin toimintaa, että kuinka herkästi on valittamassa toisen työn jäljestä.

Jep, esim. pyykkiesimerkissä voi olla kyse ainakin kahdesta asiasta:

1. Mies on oikeasti ripustanut pyykit tuhannen ruttuun, ei ole lainkaan asetellut niitä.

Tai

2. Mies on asetellut pyykit, mutta parista paidasta on hiha jäänyt myttyn ja joku muukin vaate on vähän jostain rytyssä, eikä täysin suorassa.

Ensimmäisen on mies tehnyt luultavasti tahallaan, ettei tarvisi enää ripustella pyykkejä, jälkimmäisessä taas nainen on tarkka ja haluaa täydellistä jälkeä ja naputtaa siis täysin turhaan, koska toinen on tehnyt asiat omalla tavallaan, ehkä vähän hutiloiden, mutta riittävän hyvin kuitenkin.

3. Mies on laittanut pyykit kuivamaan muuten hyvin, mutta vaatteet on väärinpäin kuivamassa.

Mä pesen meillä pyykit. Olen kertonut miten pyykki tuodaan koriin, ja jos tämä ei ole toteutunut, niin vaate jää pesemättä siksi aikaa kunnes se on toteutunut. Eli taskuista poistetaan kaikki tavara ennen koriin tuomista. Katson kyllä taskut ennen kuin laitan vaatteen koneeseen, mutta jos siellä on jotain, niin en ota pois, vaan jätän korin pohjalle mitään sanomatta. Mieheltä ei jää enää mitään taskuihin, eikä siis pesemätöntä pyykkiäkään koriin. 

Miehen lasten vaatteita pesen joskus. Olen sanonut kerran että vaatteet menevät pesuun siinä muodossa kuin ne ovat, eli jos laitat pussilkanan väärinpäin pesuun, tai paidan jonka hiha on väärinpäin, niin se sellaisena myös koneeseen menee, ja sellaisena sieltä tulee. Toinen lapsi valitti sukistaan kun ovat aina väärinpäin pesun jälkeen, ja hän joutuu ne sitten kääntämään oikeinpäin. Sanoin että en ole mikään sukan käänetlijä, että neiti on hyvä ja kääntelee omat sukkansa itse. Pidän tiukasti kiinni tietyistä jutuista, koska jos en pidä, niin pikkuhiljaa ne kaatuvat niskaani. Olen huomannut tämän entisessä elämässäni. 

Perinteinen pirttihirmu.

Ohiksena kommentoin, että ei suinkaan pirttihirmu, vaan viisas nainen. Miehet ja lapset ovat molemmat sellaisia, että jos heitä alkaa passata, saa kohta tehdä kaiken kotona yksin. Oikeasti. Palveluita aletaan pitää itsestäänselvinä ja oma-aloitteisuus häviää tyystin.

Monet meista vaimoista olemme huomanneet tämän vauvalomien ja hoitovapaiden aikana. Minäkin tein sen pahan virheen, että hoitovapaalla hoidin huushollin tyystin, koska "kerran olin kotona". No, kun palasin kiireiseen vuorotyöhön ja odotin miehen ottavan osansa lastenhoidosta ja kodinhoidosta, sitä sai odottaa pitkään. Nyt lapset ovat jo aikuisia ja edelleen mies ei tee kotona mitään oma-aloitteisesti.

Ja voin sanoa, että tämä "vitsi" alkaa oikeasti jo vi tut taa niin, että tekisi mieli heittää kovalla esineellä: "voisitko viedä roskat?" "Ai kuka, minäkö"?

Juu vit tu ei, vaan se astraalihahmo siinä sun vieressä juma lau ta! Mä olen juuri siivonnut kolme tuntia huushollia ja tehnyt tunnin ruokaa ja se roskapussin vieminen vie kolme minuuttia, mitäpä jos edes sen saisit aikaan!!!

Mulla on autoilun suhteen periaate, että jos ei ole valmis kellonaikaan kun on sovittu, niin kyydistä jää pois. Toimii aivan älyttömän hyvin,

loppui viivästely yhteen kertaa.

Ja tiedätkös miksi se lapsiperheen äiti on aina viimeiseksi valmis?

Siksi että hän hoitaa matkaan kaikki muut, lapset, miehen vaatteet jne, eväät, tarvikkeet, lahjat, tuliaiset jne. 

Sillä aikaa kun se mies menee huolletuin vaattein sinne autoon istumaan.

Ajoissa ehtimiseen ei vaikuta tehtävien asioiden määrä vaan että arvioi oikein niihin kuluvan ajan (ja siis aloittaa ajoissa). On minullakin jatkuvasti vaikka mitä hoidettavia asioita mutta osaan jostain kumman systä arvioida paljon paremmin niihin kuluvan ajan kuin vaimoni joten olen lähes poikkeuksetta ajoissa.

Ohiksena. Kyllä vaikuttaa. Meillä mies arvioi aina vain omat tekemisensä, ja tekee vain itsensä valmiiksi. Ei se mikään ihme sitten ole, että hän on ekana valmis. Koska hän pitää hössäämisenä sitä, kun alan valmistautua häntä ennen, eikä ala tehdä mitään ennen lähtöä lasten valmiiksi saattamisen eteen, minä teen yksin ja sen takia - koska lähteminen on mitoitettu hänen mukaansa - saatamme helposti myöhästyä.

Minäkin olen aina ajoissa, jos menen yksin tai lasten kanssa ilman miestä. Mies ja hänen itsekkäät aikataulunsa sotkevat kuviot.

Edelleen sinä arvioit ajankäytön väärin tai ainakin virheesi on se että et sano miehellesi suoraan että olette myöhässä jos sinä et "hösää" jo valmiiksi asioita ennen kuin hän aloittaa.

Jotenkin aina te onnistutte sysäämään vastuun myöhästymisestä muille sen sijaan että se johtuisi siitä että te aloitatte liian myöhään. Jos te naiset haluatte että te saatte neuvoa miehiä kotitöissä niin antakaa sitten meidän neuvoa teitä aikatauluissa.

Ja asperger se jaksaa hösätä... Hohhoijaa, luuletko että joku jaksaa näitä väsyneitä provojasi...

Tässä se nähtiin. Naiset saavat kyllä ohjeistaa miehiä ja se on ihan oikein mutta jos mies ohjeistaa naista niin se on provo. Koska eihän nainen nyt voi olla väärässä.

Ei tässä muuta nähdä kuin pohjaton paha olosi. Kökötät siellä 19 neliön asunnossasi työkyvyttömyyseläkkeellä ja purat aggressiosi tänne.

Oliko tämä siis se asenne jolla te sovitte yhdessä ja molempia huomioon ottavia kompromisseja löytäen yhdessä kodin käytännöstä? Vai se tapa jolla te oikeasti jyräätte oman käsityksenne läpi ja jos toinen ei ole samaa mieltä niin hänet leimataan jollain tavalla huonoksi ja mitättömäksi? On mukava kun itse todistatte näin auliisti sen minkä halusinkin todistaa. Yhteistyökykyä ei ole vaan vain agressioita.

Tämä on se tapa, jolla me kerromme sinulle, että sinun on ihan turha jatkaa näitä typeriä länkytyksiäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tee ne hommat paremmin! Loppuu narina.

Eli jos mies tekee jonkin asian eri tavalla kuin nainen, se on automaattisesti väärin? Miksi nainen haluaa että mies tekee kotitöitä jos mies ei naisen mielestä kuitenkaan osaa? Ei kuulosta kovin tasa-arvoiselta. Ap

Jos imuroinnin tarkoitus ei täyty, niin se on yhtä tyhjän kanssa käyttikö siihen aikaa vai ei, eihän siinä voitolle jää jos ekana kuuntelee sitä imurin ääntä ja kaikki on sen jalkeen kun ei mitään. Sama jos vasaroit naulan seinään mutta et saa siihen mitään laitettua. Ja se on kyllä tekniikkalaji jossa pitää tietää mihin pöly kerääntyy, harjoittele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tee ne hommat paremmin! Loppuu narina.

Eli jos mies tekee jonkin asian eri tavalla kuin nainen, se on automaattisesti väärin? Miksi nainen haluaa että mies tekee kotitöitä jos mies ei naisen mielestä kuitenkaan osaa? Ei kuulosta kovin tasa-arvoiselta. Ap

Eri tavalla, vai imuroi niin, että imuroinnin jälkeenkin villakoiria löytyy vielä nurkista tai tiskaamisen jälkeen astioissa on vielä likaa?

Nuo edellämainitut jutut on nyt sellasia, että niitä ei kovin monella eri tavalla voi tehdä.

Kyllä voi. Esim. "pölyttömyys" on aika lailla subjektiivinen käsite. Toiselle se on sitä että ei ole selkeästi näkyvää pölyä, toiselle sitä että kaikki kattolistat ja taulujen taustatkin on pyyhitty. Ja sitten mitä vain tältä väliltä.

Miten kattolistat liittyy lattian imuroimiseen???

Se liittyi pölyttömyyden käsitteeseen ja siiten että eri ihmiset pitävät pölyttömänä asuntona erilaisia asioita. Toisella saa olla villakoiria vaikka jossain huonosti näkyvässä nurkassa tai sohvan alla ja ne imuroidaan sitten kun tehdään joku perusteellisempi siivous. Toisen mielestä taas nuo paikat pitää imuroida ihan jokaisessa viikkosiivouksesa. 

Yllä vaan ei keskusteltu pölyttömyydestä ollenkaan. 

Ja mitä imurointiin tulee niin tietenkin pitää imuroida kaikki. Eihän se edes ole imurointia muuten. Mutta jatka sinä näitä provojasi, palsta-asperger.

Eli lopulta on olemassa vain yksi ainoa oikea tapa ja se on sinun tapasi. Hyvä että tunnustit asian lopulta. Tässä ei siis ole olemassa mitään kompromeisseja tai "yhteistä tapaa" vaan vain sinun tapasi.

On YLEINEN STANDARDI. 

Et sinä voi esimerkiksi kukkia kastella niin, että jätät 40 prosenttia ilman vettä tai astioita tiskata niin, että tiskaat lautasista aina vain toisen puolen.

Jos ei ole palstalänkyttäjä asperger, tätä ei tarvitse kysyä joka ketjussa uudelleen, uudelleen, uudelleen, uudelleen...

Onko sinulla muuten diagnosoitu myös uhmakkuushäiriö? Sinä kun et selkeästi siedä minkäänlaisia auktoriteetteja.

Vierailija kirjoitti:

Sama on muuten lastenhoidon kanssa: se pitää tehdä naisen sääntöjen mukaisesti ja jos ei tee niin valitetaan (jopa housujen väärästä väristä). Ja sitten ihmetellään, kun se mies ei halua hoitaa niitä lapsia.

Todella monella naisella on kauhea kontrolloinnin tarve eikä hajuakaan siitä, että saman asian voi tehdä monella tapaa eikä se oma tapa ole ainoa oikea.

Ja jep, ihan nainen olen itsekin.

No eiköhän ne lasten hoidon ja kasvatuksen säännöt sovita yhdessä? Se on toki sitten asia erikseen jos nainen itse päättänyt asioista ja olettaa toisen tekevän omien sääntöjen mukaan.

Se että jos on pyydetty siniset housut ja toinen tuo punaiset niin onhan tuo nyt älytöntä.

Vierailija kirjoitti:

Joo, ei se riitä, että sä siitä keskeltä lattiaa imuroit. Anna sen naisen opettaa sua siivoamaan, niin sitten ei tarvitse kuunnella sitä valitusta.

Tai sitten vaan pysyy erossa toisistaan. Miksi nsiset kuvittelee, että mies on koira, mikä koulutetaan omaan tarpeeseen sopivaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tee ne hommat paremmin! Loppuu narina.

Eli jos mies tekee jonkin asian eri tavalla kuin nainen, se on automaattisesti väärin? Miksi nainen haluaa että mies tekee kotitöitä jos mies ei naisen mielestä kuitenkaan osaa? Ei kuulosta kovin tasa-arvoiselta. Ap

Eri tavalla, vai imuroi niin, että imuroinnin jälkeenkin villakoiria löytyy vielä nurkista tai tiskaamisen jälkeen astioissa on vielä likaa?

Nuo edellämainitut jutut on nyt sellasia, että niitä ei kovin monella eri tavalla voi tehdä.

Kyllä voi. Esim. "pölyttömyys" on aika lailla subjektiivinen käsite. Toiselle se on sitä että ei ole selkeästi näkyvää pölyä, toiselle sitä että kaikki kattolistat ja taulujen taustatkin on pyyhitty. Ja sitten mitä vain tältä väliltä.

Miten kattolistat liittyy lattian imuroimiseen???

Ne on aika näppärä vetäistä imurin harjapäällä muun imuroinnin yhteydessä, riippuen toki lukaalin korkeudesta.

Tosin itse en tuota mieheltä vaadi, vaikka itse sitä tekisinkin.

Joo en itsekään joka kerta viitsi, mutta silloin tällöin, yleensä kun huomaan että tuloilmahormien ympärillä alkaa näkyä likaa ja tulee muutenkin se harjapää kaivettua esiin niin samalla vetäisen listat, ikkunanpuitteiden päälliset jne. Vaimo on sen verran lyhyt ettei noihin yltäisikään ilman tikkaita joten paljon helpompi homma minulle.

Vierailija kirjoitti:

Häpeän omaa sukupuoltani tämän ketjun jälkeen. Voitteko lopettaa sen miesten haukkumisen oikeasti? Miksi edes elätte niiden miesten kanssa samassa huushollissa, jos ovat niin toivottaman avuttomia uuvatteja?

Menin tyhmänä tekemään lapsen miehen kanssa (mies olisi halunnut enemmän kuin yhden, mutta onneksi tässä pidin pääni). Velvollisuuden tuntoisena en nyt halua rikkoa pienen lapsen perhettä, joten taistelen yksinhuoltajana menemään (mies ei siis osallistu mihinkään, vaan käyttäytyy juuri kuten täällä on kuvattu ja on yksi lapsista). Ero tulee varmasti, mutta sinnittelen nyt lapsen takia vielä hetken. Lapsi tietenkin jumaloi isäänsä. Tiedän kyllä, että mies sitten istuu baarissa kavereittensa kanssa ja valittaa, kun otin ja lähdin, vaikkei hän tehnyt mitään (ja siinähän se on, kun ei tee MITÄÄN).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle on yksi mies itseasiassa sanonut, ei siivoukseen liittyen, vaan whatsappviesteihin vastaamattomuuteen, että ei vastaile, niin kukaan ei edes oleta hänen vastaavaan. Mielestäni on tunnustanut jossain muussakin asiassa heittäytyvänsä tyhmäksi ihan vain siksi, ettei häneltä kukaan edes vaatisi jonkin asian tekemistä.

Että kyllä se osalla voi olla ihan tarkoituksenmukaistakin, jotenkin en usko, ettei mies osaisi edes vaatteita ripustaa kunnolla kuivumaan, joko on todella uusavuton (vaikkei olisi koskaan vaatteita ripustanutkaan, niin varmasti on ainakin nähnyt vaatteita kuivumassa ja tietää siksi miten ne tulisi laittaa) tai sitten laiska ja tarkoituksella tekee huonosti, että välttyisi jatkossa tekemästä.

Jos henkilö kuitenkin on kyennyt oppimaan tekemään muunlaisia askareita, niin se on ihan paskapuhetta, ettei muka oppisi siivoamaankin, mikä nyt ei todellakaan mitään rakettitiedettä ole.

Toisaalta on myös naisia, joiden mielestä kaikki pitäisi tehdä juuri heidän tavallaan ja kaikki muu on väärin. Täytyy myös kestää sitä, ettei toinen ole välttämättä ihan yhtä tarkka kuin itse on, eli tässäkin asiassa kannattaa vähän miettiä sitä omaakin toimintaa, että kuinka herkästi on valittamassa toisen työn jäljestä.

Jep, esim. pyykkiesimerkissä voi olla kyse ainakin kahdesta asiasta:

1. Mies on oikeasti ripustanut pyykit tuhannen ruttuun, ei ole lainkaan asetellut niitä.

Tai

2. Mies on asetellut pyykit, mutta parista paidasta on hiha jäänyt myttyn ja joku muukin vaate on vähän jostain rytyssä, eikä täysin suorassa.

Ensimmäisen on mies tehnyt luultavasti tahallaan, ettei tarvisi enää ripustella pyykkejä, jälkimmäisessä taas nainen on tarkka ja haluaa täydellistä jälkeä ja naputtaa siis täysin turhaan, koska toinen on tehnyt asiat omalla tavallaan, ehkä vähän hutiloiden, mutta riittävän hyvin kuitenkin.

3. Mies on laittanut pyykit kuivamaan muuten hyvin, mutta vaatteet on väärinpäin kuivamassa.

Mä pesen meillä pyykit. Olen kertonut miten pyykki tuodaan koriin, ja jos tämä ei ole toteutunut, niin vaate jää pesemättä siksi aikaa kunnes se on toteutunut. Eli taskuista poistetaan kaikki tavara ennen koriin tuomista. Katson kyllä taskut ennen kuin laitan vaatteen koneeseen, mutta jos siellä on jotain, niin en ota pois, vaan jätän korin pohjalle mitään sanomatta. Mieheltä ei jää enää mitään taskuihin, eikä siis pesemätöntä pyykkiäkään koriin. 

Miehen lasten vaatteita pesen joskus. Olen sanonut kerran että vaatteet menevät pesuun siinä muodossa kuin ne ovat, eli jos laitat pussilkanan väärinpäin pesuun, tai paidan jonka hiha on väärinpäin, niin se sellaisena myös koneeseen menee, ja sellaisena sieltä tulee. Toinen lapsi valitti sukistaan kun ovat aina väärinpäin pesun jälkeen, ja hän joutuu ne sitten kääntämään oikeinpäin. Sanoin että en ole mikään sukan käänetlijä, että neiti on hyvä ja kääntelee omat sukkansa itse. Pidän tiukasti kiinni tietyistä jutuista, koska jos en pidä, niin pikkuhiljaa ne kaatuvat niskaani. Olen huomannut tämän entisessä elämässäni. 

Perinteinen pirttihirmu.

Ohiksena kommentoin, että ei suinkaan pirttihirmu, vaan viisas nainen. Miehet ja lapset ovat molemmat sellaisia, että jos heitä alkaa passata, saa kohta tehdä kaiken kotona yksin. Oikeasti. Palveluita aletaan pitää itsestäänselvinä ja oma-aloitteisuus häviää tyystin.

Monet meista vaimoista olemme huomanneet tämän vauvalomien ja hoitovapaiden aikana. Minäkin tein sen pahan virheen, että hoitovapaalla hoidin huushollin tyystin, koska "kerran olin kotona". No, kun palasin kiireiseen vuorotyöhön ja odotin miehen ottavan osansa lastenhoidosta ja kodinhoidosta, sitä sai odottaa pitkään. Nyt lapset ovat jo aikuisia ja edelleen mies ei tee kotona mitään oma-aloitteisesti.

Ja voin sanoa, että tämä "vitsi" alkaa oikeasti jo vi tut taa niin, että tekisi mieli heittää kovalla esineellä: "voisitko viedä roskat?" "Ai kuka, minäkö"?

Juu vit tu ei, vaan se astraalihahmo siinä sun vieressä juma lau ta! Mä olen juuri siivonnut kolme tuntia huushollia ja tehnyt tunnin ruokaa ja se roskapussin vieminen vie kolme minuuttia, mitäpä jos edes sen saisit aikaan!!!

Ihan samoin ne naisetkin menee passaamalla pilalle. Kotitöiden suhteen vain historiallisista syistä käy useammin niin että naiset passa kuin miehet passaa.

Esimerkkinä voin kuitenkin mainita että kun vaihdoin alaa ja opiskelin välissä muutaman vuoden niin aika nopeasti tuo vaimo tottui siihen että useimmiten on koirat ulkoilutettu, ruoka valmiina ja kämppä siisti kun hän töistä tulee, koska minulla oli silloin usein enemmän aikaa kaikenlaiseen. Vieroittaminen olikin sitten pidempi prosessi ja osin käynnissä vieläkin useamman vuoden jälkeen. Säännöllisesti kiukuttelee mm. siitä että joutuu heräämään aikaisemmin ulkoiluttamaan koiraa (jonka on itse ihan yksin hankkinut...) tai siitä että ruoka ei olekaan pöydässä kotiin tullessa vaikka hän on selvästi whatsapp-viestillä ilmoittanut että on nälkäinen kun tulee kotiin.

En nyt sanoisi, aika paljon naisia jotka eivät osaa huoltaa edes pyörää, eikä vaihtaa autoon renkaita eikä tehdä monia muitakaan tyypillisesti "miesten hommiksi" miellettyjä asioita. Ei hämmästytä minua yhtään sen enempää kuin sekään, ettei mies osaa jotakin siksi, kun naiset dominoi kyseisen tekemisen saralla, joko tiedollaan tai sitten koska on niin tarkkaa miten asia tulee tehdä, eikä mies osaa tehdä sitä samalla lailla kuin se asiassa dominoiva nainen.

T: Yksinasuva nainen.

Olen eri, mutta minusta näitä ei voi verrata. Pyörä ja auto eivät ole mitenkään pakollisia edes omistaa, ja sitäpaitsi näiden huolto ja renkaanvaihto hoituu pikkurahalla ihan ammattilaisellakin. Monissa kiireisessä uraperheissä miehetkin hoidattaa nämä ulkopuolisella. Sen sijaan vaikkapa pyykkääminen ja tiskaus on jokaiselle välttämättömiä perustaitoja, joiden hoidattaminen palkatulla työvoimalla ei ole useimpien budjetilla realistista.

Siitä kyllä samaa mieltä, että jos ne omat standardit on jonkun asian kohdalla hirveän kireät, niin ei ole kohtuullista vaatia kumppania alistumaan niihin vaan silloin on tehtävä nämä asiat itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tee ne hommat paremmin! Loppuu narina.

Eli jos mies tekee jonkin asian eri tavalla kuin nainen, se on automaattisesti väärin? Miksi nainen haluaa että mies tekee kotitöitä jos mies ei naisen mielestä kuitenkaan osaa? Ei kuulosta kovin tasa-arvoiselta. Ap

Eri tavalla, vai imuroi niin, että imuroinnin jälkeenkin villakoiria löytyy vielä nurkista tai tiskaamisen jälkeen astioissa on vielä likaa?

Nuo edellämainitut jutut on nyt sellasia, että niitä ei kovin monella eri tavalla voi tehdä.

Kyllä voi. Esim. "pölyttömyys" on aika lailla subjektiivinen käsite. Toiselle se on sitä että ei ole selkeästi näkyvää pölyä, toiselle sitä että kaikki kattolistat ja taulujen taustatkin on pyyhitty. Ja sitten mitä vain tältä väliltä.

Miten kattolistat liittyy lattian imuroimiseen???

Se liittyi pölyttömyyden käsitteeseen ja siiten että eri ihmiset pitävät pölyttömänä asuntona erilaisia asioita. Toisella saa olla villakoiria vaikka jossain huonosti näkyvässä nurkassa tai sohvan alla ja ne imuroidaan sitten kun tehdään joku perusteellisempi siivous. Toisen mielestä taas nuo paikat pitää imuroida ihan jokaisessa viikkosiivouksesa. 

Yllä vaan ei keskusteltu pölyttömyydestä ollenkaan. 

Ja mitä imurointiin tulee niin tietenkin pitää imuroida kaikki. Eihän se edes ole imurointia muuten. Mutta jatka sinä näitä provojasi, palsta-asperger.

Eli lopulta on olemassa vain yksi ainoa oikea tapa ja se on sinun tapasi. Hyvä että tunnustit asian lopulta. Tässä ei siis ole olemassa mitään kompromeisseja tai "yhteistä tapaa" vaan vain sinun tapasi.

On YLEINEN STANDARDI. 

Et sinä voi esimerkiksi kukkia kastella niin, että jätät 40 prosenttia ilman vettä tai astioita tiskata niin, että tiskaat lautasista aina vain toisen puolen.

Tässä ketjussa tuntuvat monet lähtevän jotenkin kummallisesti oletuksesta, että naisvalittajan tapa tehdä asia on huolellisempi ja/tai parempi.

Meillä ainakin on kunnon komediaa monta kertaa viikossa kun, kaikki hommat alisuorittaen päin vittua tekevä, naisvalittaja kaakattaa agressiivisesti muille perheenjäsenille heidän monta kertaa huolellisemmin tekemästään asiasta X.

-> Talouksia voi olla moneen lähtöön, mutta täällä tuntuu olevan tärkeintä päästä valittamaan ja yrittämään muiden kontrollointia. Asian varsinaisella pihvillä ei näytä olevan väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle on yksi mies itseasiassa sanonut, ei siivoukseen liittyen, vaan whatsappviesteihin vastaamattomuuteen, että ei vastaile, niin kukaan ei edes oleta hänen vastaavaan. Mielestäni on tunnustanut jossain muussakin asiassa heittäytyvänsä tyhmäksi ihan vain siksi, ettei häneltä kukaan edes vaatisi jonkin asian tekemistä.

Että kyllä se osalla voi olla ihan tarkoituksenmukaistakin, jotenkin en usko, ettei mies osaisi edes vaatteita ripustaa kunnolla kuivumaan, joko on todella uusavuton (vaikkei olisi koskaan vaatteita ripustanutkaan, niin varmasti on ainakin nähnyt vaatteita kuivumassa ja tietää siksi miten ne tulisi laittaa) tai sitten laiska ja tarkoituksella tekee huonosti, että välttyisi jatkossa tekemästä.

Jos henkilö kuitenkin on kyennyt oppimaan tekemään muunlaisia askareita, niin se on ihan paskapuhetta, ettei muka oppisi siivoamaankin, mikä nyt ei todellakaan mitään rakettitiedettä ole.

Toisaalta on myös naisia, joiden mielestä kaikki pitäisi tehdä juuri heidän tavallaan ja kaikki muu on väärin. Täytyy myös kestää sitä, ettei toinen ole välttämättä ihan yhtä tarkka kuin itse on, eli tässäkin asiassa kannattaa vähän miettiä sitä omaakin toimintaa, että kuinka herkästi on valittamassa toisen työn jäljestä.

Jep, esim. pyykkiesimerkissä voi olla kyse ainakin kahdesta asiasta:

1. Mies on oikeasti ripustanut pyykit tuhannen ruttuun, ei ole lainkaan asetellut niitä.

Tai

2. Mies on asetellut pyykit, mutta parista paidasta on hiha jäänyt myttyn ja joku muukin vaate on vähän jostain rytyssä, eikä täysin suorassa.

Ensimmäisen on mies tehnyt luultavasti tahallaan, ettei tarvisi enää ripustella pyykkejä, jälkimmäisessä taas nainen on tarkka ja haluaa täydellistä jälkeä ja naputtaa siis täysin turhaan, koska toinen on tehnyt asiat omalla tavallaan, ehkä vähän hutiloiden, mutta riittävän hyvin kuitenkin.

3. Mies on laittanut pyykit kuivamaan muuten hyvin, mutta vaatteet on väärinpäin kuivamassa.

Mä pesen meillä pyykit. Olen kertonut miten pyykki tuodaan koriin, ja jos tämä ei ole toteutunut, niin vaate jää pesemättä siksi aikaa kunnes se on toteutunut. Eli taskuista poistetaan kaikki tavara ennen koriin tuomista. Katson kyllä taskut ennen kuin laitan vaatteen koneeseen, mutta jos siellä on jotain, niin en ota pois, vaan jätän korin pohjalle mitään sanomatta. Mieheltä ei jää enää mitään taskuihin, eikä siis pesemätöntä pyykkiäkään koriin. 

Miehen lasten vaatteita pesen joskus. Olen sanonut kerran että vaatteet menevät pesuun siinä muodossa kuin ne ovat, eli jos laitat pussilkanan väärinpäin pesuun, tai paidan jonka hiha on väärinpäin, niin se sellaisena myös koneeseen menee, ja sellaisena sieltä tulee. Toinen lapsi valitti sukistaan kun ovat aina väärinpäin pesun jälkeen, ja hän joutuu ne sitten kääntämään oikeinpäin. Sanoin että en ole mikään sukan käänetlijä, että neiti on hyvä ja kääntelee omat sukkansa itse. Pidän tiukasti kiinni tietyistä jutuista, koska jos en pidä, niin pikkuhiljaa ne kaatuvat niskaani. Olen huomannut tämän entisessä elämässäni. 

Perinteinen pirttihirmu.

Ohiksena kommentoin, että ei suinkaan pirttihirmu, vaan viisas nainen. Miehet ja lapset ovat molemmat sellaisia, että jos heitä alkaa passata, saa kohta tehdä kaiken kotona yksin. Oikeasti. Palveluita aletaan pitää itsestäänselvinä ja oma-aloitteisuus häviää tyystin.

Monet meista vaimoista olemme huomanneet tämän vauvalomien ja hoitovapaiden aikana. Minäkin tein sen pahan virheen, että hoitovapaalla hoidin huushollin tyystin, koska "kerran olin kotona". No, kun palasin kiireiseen vuorotyöhön ja odotin miehen ottavan osansa lastenhoidosta ja kodinhoidosta, sitä sai odottaa pitkään. Nyt lapset ovat jo aikuisia ja edelleen mies ei tee kotona mitään oma-aloitteisesti.

Ja voin sanoa, että tämä "vitsi" alkaa oikeasti jo vi tut taa niin, että tekisi mieli heittää kovalla esineellä: "voisitko viedä roskat?" "Ai kuka, minäkö"?

Juu vit tu ei, vaan se astraalihahmo siinä sun vieressä juma lau ta! Mä olen juuri siivonnut kolme tuntia huushollia ja tehnyt tunnin ruokaa ja se roskapussin vieminen vie kolme minuuttia, mitäpä jos edes sen saisit aikaan!!!

Mulla on autoilun suhteen periaate, että jos ei ole valmis kellonaikaan kun on sovittu, niin kyydistä jää pois. Toimii aivan älyttömän hyvin,

loppui viivästely yhteen kertaa.

Ja tiedätkös miksi se lapsiperheen äiti on aina viimeiseksi valmis?

Siksi että hän hoitaa matkaan kaikki muut, lapset, miehen vaatteet jne, eväät, tarvikkeet, lahjat, tuliaiset jne. 

Sillä aikaa kun se mies menee huolletuin vaattein sinne autoon istumaan.

Ajoissa ehtimiseen ei vaikuta tehtävien asioiden määrä vaan että arvioi oikein niihin kuluvan ajan (ja siis aloittaa ajoissa). On minullakin jatkuvasti vaikka mitä hoidettavia asioita mutta osaan jostain kumman systä arvioida paljon paremmin niihin kuluvan ajan kuin vaimoni joten olen lähes poikkeuksetta ajoissa.

Ohiksena. Kyllä vaikuttaa. Meillä mies arvioi aina vain omat tekemisensä, ja tekee vain itsensä valmiiksi. Ei se mikään ihme sitten ole, että hän on ekana valmis. Koska hän pitää hössäämisenä sitä, kun alan valmistautua häntä ennen, eikä ala tehdä mitään ennen lähtöä lasten valmiiksi saattamisen eteen, minä teen yksin ja sen takia - koska lähteminen on mitoitettu hänen mukaansa - saatamme helposti myöhästyä.

Minäkin olen aina ajoissa, jos menen yksin tai lasten kanssa ilman miestä. Mies ja hänen itsekkäät aikataulunsa sotkevat kuviot.

Edelleen sinä arvioit ajankäytön väärin tai ainakin virheesi on se että et sano miehellesi suoraan että olette myöhässä jos sinä et "hösää" jo valmiiksi asioita ennen kuin hän aloittaa.

Jotenkin aina te onnistutte sysäämään vastuun myöhästymisestä muille sen sijaan että se johtuisi siitä että te aloitatte liian myöhään. Jos te naiset haluatte että te saatte neuvoa miehiä kotitöissä niin antakaa sitten meidän neuvoa teitä aikatauluissa.

Ja asperger se jaksaa hösätä... Hohhoijaa, luuletko että joku jaksaa näitä väsyneitä provojasi...

Tässä se nähtiin. Naiset saavat kyllä ohjeistaa miehiä ja se on ihan oikein mutta jos mies ohjeistaa naista niin se on provo. Koska eihän nainen nyt voi olla väärässä.

Ei tässä muuta nähdä kuin pohjaton paha olosi. Kökötät siellä 19 neliön asunnossasi työkyvyttömyyseläkkeellä ja purat aggressiosi tänne.

Oliko tämä siis se asenne jolla te sovitte yhdessä ja molempia huomioon ottavia kompromisseja löytäen yhdessä kodin käytännöstä? Vai se tapa jolla te oikeasti jyräätte oman käsityksenne läpi ja jos toinen ei ole samaa mieltä niin hänet leimataan jollain tavalla huonoksi ja mitättömäksi? On mukava kun itse todistatte näin auliisti sen minkä halusinkin todistaa. Yhteistyökykyä ei ole vaan vain agressioita.

Tämä on se tapa, jolla me kerromme sinulle, että sinun on ihan turha jatkaa näitä typeriä länkytyksiäsi.

Kyllä. Hyvin tuttu asenne myös silloin kun pitäisi sopia YHTEISISTÄ tavoista elää kotona. Siihen todetaan että "sinun on ihan turha jatkaa näitä typeriä länkytyksiäsi", meillä tehdään kuten minä määrään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama on muuten lastenhoidon kanssa: se pitää tehdä naisen sääntöjen mukaisesti ja jos ei tee niin valitetaan (jopa housujen väärästä väristä). Ja sitten ihmetellään, kun se mies ei halua hoitaa niitä lapsia.

Todella monella naisella on kauhea kontrolloinnin tarve eikä hajuakaan siitä, että saman asian voi tehdä monella tapaa eikä se oma tapa ole ainoa oikea.

Ja jep, ihan nainen olen itsekin.

No eiköhän ne lasten hoidon ja kasvatuksen säännöt sovita yhdessä? Se on toki sitten asia erikseen jos nainen itse päättänyt asioista ja olettaa toisen tekevän omien sääntöjen mukaan.

Se että jos on pyydetty siniset housut ja toinen tuo punaiset niin onhan tuo nyt älytöntä.

No tuolla linjalla menee niin ei parane ihmetellä kun viereltä ennenpitkää löytyy aloitekyvytön ja tahdoton robotti (tai ei ketään). Sellainen joka soittelee kaupasta "ei ollut sinisiä housuja, otanko punaiset?" "Ei ollut flooraa, käykö becel?" jne. 

Joku sen housujen värin joutuu viime kädessä aina päättämään. Kukaan ei kohottelisi kulmakarvojaan jos nainen tulisi kaupasta kotiin punaisten eikä sinisten housujen kanssa, mutta kun mies itsenäisesti erehtyy noinkin maatajärisyttävän merkittävän valinnan tekemään niin siinä näköjään astutaan naisten varpaille niin rajusti että ryöpytystä on luvassa että varmasti muistaa taas pitkään paikkansa. Yes, ma'am.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama on muuten lastenhoidon kanssa: se pitää tehdä naisen sääntöjen mukaisesti ja jos ei tee niin valitetaan (jopa housujen väärästä väristä). Ja sitten ihmetellään, kun se mies ei halua hoitaa niitä lapsia.

Todella monella naisella on kauhea kontrolloinnin tarve eikä hajuakaan siitä, että saman asian voi tehdä monella tapaa eikä se oma tapa ole ainoa oikea.

Ja jep, ihan nainen olen itsekin.

No eiköhän ne lasten hoidon ja kasvatuksen säännöt sovita yhdessä? Se on toki sitten asia erikseen jos nainen itse päättänyt asioista ja olettaa toisen tekevän omien sääntöjen mukaan.

Se että jos on pyydetty siniset housut ja toinen tuo punaiset niin onhan tuo nyt älytöntä.

Ja sitten kun nainen on sopinut omassa päässään ja parhaassa tapauksessa monologina, niin sitten kuullaan: "Eikö me olla yhdessä sovittu, että...".