Canada Goosen takit=yök

Ruma takki, näille nauretaan vielä 10 vuoden kuluttua! Oikea pissishanhien takki.

Mitä rumaa tuossa on? Niin perus kuin olla voi. Ei kyllä erityisen kauniskaan.

Oon tn. ostettu koska se on niin kallis, ei siksi että se on lämmin. Parajumppers samanlainen myötähäpeetä aiheuttava kun tulee vastaan.

[quote author="Vierailija" time="19.11.2013 klo 23:52"]

Oon tn. ostettu koska se on niin kallis, ei siksi että se on lämmin. Parajumppers samanlainen myötähäpeetä aiheuttava kun tulee vastaan.

[/quote]

Parajumpers ei vaan huuda mitään merkkilogoa korttelin toiselle puolelle asti :-D

Vihaan talvea, lunta ja kylmyyttä. Aiemmin en nokkaani talvella ulos pistänyt kuin työmatkalla. Nyt lasten tultua kuvioihin, talvellakin täytyy ulkoilla ja CG päällä ja UGGit jalassa ei tule kylmä. Tekee ulkoilusta huomattavasti siedettävämpää. 

Odotan kovin joululomaa Suomessa, toivottavasti tulee eteläänkin kunnon pakkaset. CG päällä ei palele!

[quote author="Vierailija" time="19.11.2013 klo 22:42"]

Ruma takki, näille nauretaan vielä 10 vuoden kuluttua! Oikea pissishanhien takki.

[/quote]

Päivän paras :-D *reps!*

Henkilö jolla Canada goose-takki = PISSISHANHI

[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 07:54"]

Vihaan talvea, lunta ja kylmyyttä. Aiemmin en nokkaani talvella ulos pistänyt kuin työmatkalla. Nyt lasten tultua kuvioihin, talvellakin täytyy ulkoilla ja CG päällä ja UGGit jalassa ei tule kylmä. Tekee ulkoilusta huomattavasti siedettävämpää. 

[/quote]

Ethän vaan vahingossakaan laita lahkeita peittämään UGGien logoja etkä kaulahuivia peittämään Canada Goosen logoa? ;D ;D ;D

Hanhitakki tekee läskin näköiseksi, siksi en osta vaikka rahaa olisi.

Minun 15 000 euron minkkiturkki se vasta lämpimänä pitääkin :)

Minun Canada Goose-takki haisee, on aito. Ei ole ollut missään tunkkaisessa. Työkaveri sanoi että niiden höyhenten mukana takin sisään on voinut mennä hanhen palasia! YÖK! :( Takissa ei varmaan mitään takuuta enää voimassa.

Ostin juuri sellaisen,  on tosi lämmin ja maksoin 675,-

Olen 35-vuotias nainen.

Mäkään en tykkää yhtään, mutta monien esteettiset mieltymykset kyllä heiluvat muodin mukana. Kai omanikin jonkin verran tietysti.

Siis mikä siitä tekee teinin? Avaatko vähän.

[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 21:05"]

Eiköhän kaikilla (siis niillä joilla on laadukas parka, esim. GC) ole kotona myös yhtä laadukkaat villakangastakit ja varmasti myös muita talvitakkeja. Kullekin takille on oma käyttötilaisuutensa. Tosin GC:n takki on kyllä minusta ainakin niin lämmin, että muita tuli viime talvena vähemmän käytettyä.

[/quote]

Kyllä on, he ovat oma porukkansa. Ja omansa ovat sitten he, jotka menevät pulkkamäkeen, pikkujouluihin, hautajaisiin ja muuttotalkoisiin jne siinä yhdessä ja samassa takissa. Ja tuo jälkimmäinen poppoo on aina mollaamassa tuota ensimmäistä ryhmää!

Eihän Prinsessa Maddekaan enää ole käyttänyt tätä merkkiä vuosikausiin eli ainakaan yli viiteen vuoteen, vaan siirtyi ensin Monclerin takkien kautta Parajumpersin takkeihin. Huomaa miten jäljessä suomalaiset ovat ruotsalaisia muodin suhteen, siis 5 vuotta! Aika noloa. Ja täällä suostutaan vielä maksamaan Kanadan kusi-takeista ylihintaa koska eivät mene enää kaupaksi muualla!

Olen 175cm ja vartalon mitat 93-63-93, joten kaikki CG-takkimallit saa minun naisellisen muotoisen kropan näyttämään laatikolta, oikein "paavopesusienimäisen" kulmikkaan malliselta. Siksi en ole ostanut koska näyttää naurettavalta eikä sitä tulisi käytettyä ja kun markkinoilla on huomattavasti fiksumpia laatutakkeja. Aion hankkia Didriksonin lämpimän ja kaupunkielämään sopivan parkan koska niitä on kaikki norjalaiset ja ruotsalaiset tutut kehuneet.

Ja pakkohan se parka on olla koska se on muotia :P

[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 21:53"]

Ja pakkohan se parka on olla koska se on muotia :P

[/quote]

parka itse asiassa ollut muotia muualla päin maailmaa tuollaiset 20 vuotta, tänne ne on tulleet vasta äskettäin.

Verratkaa vaikka itse, ekassa kuvassa Madde Canada Goosen takki päällä melkein viisi vuotta sitten

http://cdn1.cdnme.se/cdn/9-2/440657/images/2009/maddegoose_30159460.jpg

Madde viime talvena, päällä Parajumpersin takki

http://a.cdn-expressen.se/ImageHandler.axd?guid=99686ecf-d3bc-464b-b9fa-8abdc7d17dfe&imageFormat=iPad912px

Että kumpi takki onkaan naisellisempi päällä, ja modernimpaan elämään päivitetty versio? :D Ottaisin 10000000 kertaa mieluummin tuon Parajumpersin joka taitaa olla Canada Goosea vain reilun satasen kalliimpi.